nghiên cứu - trao đổi tạp chí luật học số 5/2011 29 Ths. Trần Ph-ơng Thảo * h nh bin phỏp khn cp tm thi (BPKCTT) l mt trong nhng ch nh phỏp lớ cú ý ngha quan trng trong vic bo v kp thi quyn, li ớch hp phỏp ca ng s trong t tng dõn s. Ch nh phỏp lớ ny ghi nhn v bin phỏp t tng tng i c bit, c to ỏn s dng kt hp vi cỏc bin phỏp t tng khỏc nh chng minh, ho gii nhm m bo cho vic gii quyt v vic dõn s v thi hnh ỏn dõn s. Gii thớch mt cỏch c th hn, ch nh BPKCTT trong phỏp lut t tng dõn s (PLTTDS) ghi nhn cỏch thc gii quyt tm thi ca to ỏn khi v vic dõn s cú tớnh khn cp, theo ú to ỏn s nhanh chúng quyt nh ỏp dng ngay gii phỏp trc mt theo quy nh ca phỏp lut trờn c s cú yờu cu khn cp ca cỏc ch th cú quyn, li ớch theo lut nh hoc do chớnh to ỏn xột thy cn thit tm thi gii quyt nhu cu cp bỏch ca ng s, bo v ngay bng chng, ti sn, bo m cho vic bo v kp thi quyn, li ớch hp phỏp ca ng s trong v vic dõn s. Quyt nh ỏp dng BPKCTT khụng phi l quyt nh cui cựng gii quyt v ni dung v vic dõn s m ch l quyt nh tm thi cho tỡnh trng khn cp ca v vic dõn s. Quyt nh ny s ht hiu lc phỏp lut khi to ỏn ra bn ỏn, quyt nh chớnh thc gii quyt ni dung v vic dõn s. Trong phỏp lut t tng dõn s Vit Nam hin nay, ch nh BPKCTT ch yu c quy nh trong B lut t tng dõn s (BLTTDS) nm 2004, ti Chng VIII, bao gm 28 iu lut, quy nh v nhiu ni dung khỏc nhau cú liờn quan n vic ỏp dng BPKCTT trong khi gii quyt cỏc v ỏn dõn s nh quyn yờu cu, thm quyn quyt nh ỏp dng, trỏch nhim do ỏp dng BPKCTT khụng ỳng, th tc, khiu ni, kin ngh Mt ni dung c bn na c quy nh tng i rừ trong BLTTDS l cỏc BPKCTT c th m ng s c phộp la chn yờu cu to ỏn ỏp dng hoc to ỏn cú quyn t mỡnh ỏp dng. Trong phm vi bi vit ny, tỏc gi ch bn v cỏc BPKCTT c th c quy nh trong BLTTDS m khụng cp tt c cỏc ni dung ca ch nh BPKCTT trong phỏp lut t tng dõn s. 1. C s ca vic phỏp lut t tng dõn s quy nh v cỏc bin phỏp khn cp tm thi Bờn cnh cỏc ni dung khỏc nh quyn yờu cu ỏp dng, thm quyn ỏp dng, th tc ỏp dng, trỏch nhim do ỏp dng khụng ỳng cỏc BPKCTT c th l mt trong nhng ni dung khụng th thiu ca ch nh BPKCTT. Vic PLTTDS phi quy nh c th v cỏc BPKCTT v iu kin ỏp dng tng bin phỏp c th l nhm ỏp ng ũi hi v mt lớ lun cng nh thc tin ca t tng dõn s. Nu trong cỏc quy nh ca ch nh C * Ging viờn Khoa phỏp lut dõn s Trng i hc Lut H Ni nghiªn cøu - trao ®æi 30 t¹p chÝ luËt häc sè 5/2011 BPKCTT không có quy định về các BPKCTT cụ thể thì việc yêu cầu và áp dụng BPKCTT trong tố tụng dân sự rất dễ dẫn đến tình trạng tuỳ tiện, lạm quyền và không thống nhất. Sở dĩ trong PLTTDS phải quy định về nhiều BPKCTT cụ thể khác nhau là xuất phát từ thực tế đa dạng, phức tạp của các vụ việc dân sự được toà án giải quyết. Mỗi vụ việc dân sự có nội dung khác nhau, có các yêu cầu khác nhau nên BPKCTT được quy định trong PLTTDS cũng phải khác nhau chứ không thể chỉ là giải pháp duy nhất. Thẩm phán người Pháp Thierry Gallais khi tham dự cuộc hội thảo trao đổi về một số điểm của BLTTDS tại Nhà pháp luật Việt – Pháp đã khẳng định rằng: “Không thể đưa ra một giải pháp chung để áp dụng cho tất cả”. (1) Việc pháp luật quy định sẵn và cụ thể các BPKCTT có tác dụng làm cho việc áp dụng BPKCTT của toà án được thuận lợi, tránh sự lạm quyền, không thống nhất. Điều này cũng là lí do giải thích tại sao trong PLTTDS của bất kì quốc gia nào có quy định về các BPKCTT cũng đều có quy định về các BPKCTT cụ thể. 2. Một số yêu cầu đặt ra về mặt lí luận Các biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Bộ luật tố tụng dân 2015 Hỏi: VnDoc - Tải tài liệu, v ăn pháp luật, biểu mẫu miễn phí VnDoc - Tải tài liệu, v ăn pháp luật, biểu mẫu miễn phí  ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ HỒNG PHƢỚC THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI CỦA TAND THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ NĂM 2004 Chuyên ngành: Luật Dân sự Mã số: 60 38 30 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán bộ hướng dẫn khoa học: TS Trần Anh Tuấn HÀ NỘI - 2012 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác. Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung thực. Tôi đã hoàn thành tất cả các môn học và đã thanh toán tất cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội. Vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Khoa Luật xem xét để tôi có thể bảo vệ Luận văn. Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Lê Hồng Phước Tôi xin bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc đến TS. Trần Anh Tuấn đã tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tôi hoàn thành đề tài luận văn thạc sĩ này. Tôi xin gởi lời cảm ơn đến các thầy cô giáo Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, các thầy cô giáo Trường Đại học Luật Hà Nội, gia đình, bạn bè đã quan tâm giúp đỡ tôi trong quá trình nghiên cứu, trao đổi kiến thức thực tế phục vụ cho việc thực hiện đề tài. Hà Nội, ngày 20 tháng 7 năm 2012 Chủ nhiệm đề tài HV. Lê Hồng Phước MỤC LỤC Trang bìa phụ Lời cam đoan Mục lục Danh mục các chữ viết tắt MỞ ĐẦU 1 1. Tính cấp thiết của đề tài 1 2. Tình hình nghiên cứu đề tài 3 3. Mục tiêu và nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3 4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 4 5. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu 5 6. Những đóng góp của luận văn 5 7. Cơ cấu của luận văn 5 Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN 7 1.1. Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa của việc quy định về thẩm quyền giải quyết các tranh chấp KD, TM của Tòa án 7 1.1.1. Khái niệm thẩm quyền giải quyết các tranh chấp KD, TM của Tòa án 7 1.1.2. Đặc điểm thẩm quyền giải quyết các tranh chấp KD, TM của Tòa án 11 1.1.3. Ý nghĩa việc quy định về thẩm quyền giải quyết các tranh chấp KD, TM của Tòa án 14 1.2. Cơ sở khoa học của việc xây dựng các quy định về thẩm quyền giải quyết các tranh chấp KD, TM của Tòa án 16 1.2.1. Về cơ sở lý luận 16 1.2.2. Về cơ sở thực tiễn 20 1.3. Lược sử hình thành và phát triển chế định thẩm quyền giải quyết các tranh chấp KD, TM của Tòa án 22 1.3.1. Giai đoạn từ 1945 đến năm 1994 22 1.3.2. Giai đoạn từ năm 1994 đến 2004 25 1.3.3. Giai đoạn từ năm 2004 đến nay 27 Chƣơng 2: NỘI DUNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BLTTDS NĂM 2004 VỀ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN 28 2.1. Thẩm quyền giải quyết các tranh chấp KD, TM của Tòa án theo loại việc 28 2.1.1. Tranh chấp phát sinh trong các hoạt động KD, TM giữa các cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau 29 2.1.2. Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa các cá nhân, tổ chức với nhau 31 2.1.3. Tranh chấp phát sinh trong nội bộ công ty 33 2.1.4. Tranh chấp khác về KD, TM mà pháp luật có quy định 35 2.2. Thẩm quyền giải quyết các tranh chấp KD, TM theo cấp Toà án 35 2.2.1. Thẩm quyền giải quyết tranh chấp KD, TM của Tòa án cấp huyện 36 2.2.2. Thẩm quyền giải quyết tranh chấp KD, TM của Tòa án cấp tỉnh 37 2.3. Thẩm quyền giải quyết tranh chấp KD, TM của Tòa án theo lãnh thổ 41 2.3.1. Các quy định mang tính nguyên tắc trong việc xác định thẩm quyền giải quyết tranh chấp KD, TM của Tòa án theo lãnh thổ 41 2.3.2. Các quy định về thẩm quyền giải quyết tranh chấp KD, TM của Tòa án theo sự lựa chọn của nguyên đơn 45 Chƣơng 3: THỰC TIỄN THỰC HIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA BLTTDS NĂM 2004 VỀ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN VÀ KIẾN NGHỊ 48 3.1. Thực tiễn thực hiện các quy định về thẩm quyền giải quyết các tranh chấp KD, TM của Tòa án 48 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ HỒNG PHƢỚC THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI CỦA TAND THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ NĂM 2004 Chuyên ngành: Luật Dân Mã số: 60 38 30 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2012 Công trình đƣợc hoàn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Cán hướng dẫn khoa học: TS Trần Anh Tuấn Phản biện 1: Phản biện 2: Luận văn đƣợc bảo vệ Hội đồng chấm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi ., ngày tháng năm 20… Có thể tìm hiểu luận văn tại: Trung tâm tư liệu Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm thông tin – Thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội M CL C Trang bìa phụ Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài 3 Mục tiêu nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Những đóng góp luận văn Cơ cấu luận văn Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN 1.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa việc quy định thẩm quyền giải tranh chấp KD, TM Tòa án 1.1.1 Khái niệm thẩm quyền giải tranh chấp KD, TM Tòa án 1.1.2 Đặc điểm thẩm quyền giải tranh chấp KD, TM Tòa án 11 1.1.3 Ý nghĩa việc quy định thẩm quyền giải tranh chấp KD, TM Tòa án 14 1.2 Cơ sở khoa học việc xây dựng quy định thẩm quyền giải tranh chấp KD, TM Tòa án 16 1.2.1 Về sở lý luận 16 1.2.2 Về sở thực tiễn 20 1.3 Lược sử hình thành phát triển chế định thẩm quyền giải tranh chấp KD, TM Tòa án 22 1.3.1 Giai đoạn từ 1945 đến năm 1994 22 1.3.2 Giai đoạn từ năm 1994 đến 2004 25 1.3.3 Giai đoạn từ năm 2004 đến 27 Chƣơng 2: NỘI DUNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BLTTDS NĂM 2004 VỀ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN 28 2.1 Thẩm quyền giải tranh chấp KD, TM Tòa án theo loại việc 28 2.1.1 Tranh chấp phát sinh hoạt động KD, TM cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với 29 2.1.2 Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ cá nhân, tổ chức với 31 2.1.3 Tranh chấp phát sinh nội công ty 33 2.1.4 Tranh chấp khác KD, TM mà pháp luật có quy định 35 2.2 Thẩm quyền giải tranh chấp KD, TM theo cấp Toà án 35 2.2.1 Thẩm quyền giải tranh chấp KD, TM Tòa án cấp huyện 36 2.2.2 Thẩm quyền giải tranh chấp KD, TM Tòa án cấp tỉnh 37 2.3 Thẩm quyền giải tranh chấp KD, TM Tòa án theo lãnh thổ 41 2.3.1 Các quy định mang tính nguyên tắc việc xác định thẩm quyền giải tranh chấp KD, TM Tòa án theo lãnh thổ 41 2.3.2 Các quy định thẩm quyền giải tranh chấp KD, TM Tòa án theo lựa chọn nguyên đơn 45 Chƣơng 3: THỰC TIỄN THỰC HIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA BLTTDS NĂM 2004 VỀ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN VÀ KIẾN NGHỊ 48 3.1 Thực tiễn thực quy định thẩm quyền giải tranh chấp KD, TM Tòa án 48 3.1.1 Bất cập cách thức liệt kê tranh chấp KD, TM thuộc thẩm quyền giải Tòa án 49 3.1.2 Bất cập hướng dẫn Nghị 01/2005/NQHĐTP thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp KD, TM 51 3.1.3 Bất cập quy định khoản Điều 29 BLTTDS 54 3.1.4 Chưa có quy định cụ thể thẩm quyền giải tranh chấp KD, TM quy định khoản Điều 29 BLTTDS 56 3.1.5 Bất cập quy định thẩm quyền giải tranh chấp KD, TM theo cấp Tòa án 56 3.1.6 Bất cập việc áp dụng quy định khoản Điều 34 BLTTDS 57 3.1.7 Bất cập quy định thẩm quyền giải tranh chấp KD, TM Tòa án trường hợp bên thỏa thuận chọn Tòa án hợp đồng 58 3.1.8 Bất cập quy định thẩm quyền Tòa án trường hợp bên thỏa thuận lựa chọn Tòa án nơi nguyên đơn cư trú để giải tranh chấp bất động sản 61 3.1.9 BLTTDS chưa có quy định thẩm quyền giải tranh chấp KD, TM Tòa án nơi bị đơn có văn phòng đại diện 61 3.2 Nguyên nhân bất cập thẩm quyền giải tranh chấp KD, TM Tòa án 62 3.2.1 Nguyên nhân khách quan 62 3.2.2 Nguyên nhân chủ ...VnDoc - Tải tài liệu, v ăn pháp luật, biểu mẫu miễn phí