BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯƠNG VĂN CUỘI “PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN ÁP DỤNG TIẾN BỘ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ VÀO SẢN XUẤT KINH DOANH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP CHẾ BIẾN NÔNG SẢN - THỦY SẢN TẠI KIÊN GIANG” LUẬN VĂN THẠT SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh - Năm 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯƠNG VĂN CUỘI “PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN ÁP DỤNG TIẾN BỘ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ VÀO SẢN XUẤT KINH DOANH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP CHẾ BIẾN NÔNG SẢN - THỦY SẢN TẠI KIÊN GIANG” Chuyên ngành: Quản lý kinh tế Mã số: 6034010 LUẬN VĂN THẠT SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHẠM KHÁNH NAM TP Hồ Chí Minh - Năm 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi tên: Trương Văn Cuội, sinh viên lớp Cao học kinh tế, mở tỉnh Kiên Giang Niên khóa năm học 2015-2017, chuyên ngành Quản lý kinh tế Tôi xin cam đoan đề tài luận văn “Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến áp dụng tiến khoa học công nghệ vào sản xuất kinh doanh doanh nghiệp chế biến nông sản thủy sản Kiên Giang.” kết Tôi nghiên cứu thực tế địa bàn tỉnh Kiên Giang vào năm 7/2016 – 5/2017 Các số liệu liên quan phân tích luận văn tác giả điều tra sơ cấp cập nhật số liệu thứ cấp địa bàn tỉnh Kiên Giang xử lý cách trung thực Kết nghiên cứu trình bày luận văn thành trình nghiên cứu thân Tôi, giúp đỡ giáo viên hướng dẫn thầy TS Phạm Khánh Nam doanh nghiệp tỉnh KG Những kết luận khoa học luận văn trình bày bảo vệ trước hội đồng thi trường ĐHKT TP Hồ Chí Minh chưa công bố công trình nghiên cứu Tôi xin chịu trách nhiệm lời cam đoan trên./ TÓM TẮT LUẬN VĂN Tên luận văn đề tài nghiên cứu: “Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến áp dụng tiến khoa học công nghệ vào sản xuất kinh doanh doanh nghiệp chế biến nông sản - thủy sản Kiên Giang.” Kết đề tài cho thấy có từ biến (CT; TD_GCP; TD_NCCL; CS_DMCN; CS_DTAO; CS_TT) có ý nghĩa tác động đến việc áp dụng KHCN doanh nghiệp nghiên cứu Sự phù hợp mô hình cao 91% Hệ số R2 (Pseudo) = 0,6071 có ý nghĩa biến đưa vào mô hình giải thích 60,7% mức độ định đầu tư áp dụng khoa học công nghệ DN, 39,3% yếu tố tác động khác không nghiên cứu mô hình Kết nghiên cứu luận văn này, tìm yếu tố có tác động ảnh hưởng lớn đến việc áp dụng KHCN doanh nghiệp Từ góp phần hàm ý sách đạt mục tiêu cải tiến, đổi công nghệ, thiết bị… áp dụng KHCN cho doanh nghiệp, góp phần nâng cao trình độ công nghệ ngành công nghiệp tỉnh thời gian tới Từ khóa: Áp dụng khoa học công nghệ; đổi công nghệ; Kiên Giang; nâng cao trình độ; sản xuất công nghiệp MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC TÓM TẮT LUẬN VĂN DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG DANH MỤC HÌNH CHƯƠNG I: GIỚI THIỆU CHUNG VỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu câu hỏi nghiên cứu: 1.2.1 Mục tiêu: 1.2.2 Câu hỏi nghiên cứu: 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4 Cấu trúc luận văn nghiên cứu CHƯƠNG II: TỔNG QUAN CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Lược khảo lý thuyết 2.1.1 Lý luận khoa học 2.1.2 Lý luận công nghệ 2.1.3 Công nghệ áp dụng đổi công nghệ 2.1.4 Mối quan hệ khoa học công nghệ 2.1.5 Đặc trưng sản xuất công nghiệp 10 2.1.6 Vai trò khoa học công nghệ phát triển công nghiệp 10 2.1.7 Tầm quan trọng áp dụng khoa học công nghệ doanh nghiệp công nghiệp 11 2.1.8 Khái niệm đầu tư 12 2.2 Lược khảo nghiên cứu thực nghiệm liên quan 13 2.3 Một số yếu tố ảnh hưởng đến khả áp dụng khoa học công nghệ doanh nghiệp chế biến nông sản - thủy sản 16 2.3.1 Yếu tố người 16 2.3.2 Giáo dục đào tạo 17 2.3.3 Đội ngũ khoa học nguồn lao động có tay nghề cao 18 2.3.4 Nguồn vốn cho phát triển khoa học công nghệ 18 2.3.5 Cạnh tranh 19 2.3.6 Chuyển giao công nghệ 19 2.3.7 Thể chế sách 21 2.3.8 Thông tin 21 2.3.9 Tín dụng 21 2.3.10 Quy mô doanh nghiệp 22 CHƯƠNG III: PHƯƠNG PHÁP VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU 23 3.1 Khung phân tích 23 3.2 Phương pháp mô hình phân tích 24 3.2.1 Cách tiếp cận 24 3.2.2 Phương pháp thu thập thông tin 24 3.2.3 Chọn mẫu: 24 3.3 Mô hình phân tích phương pháp định lượng 25 3.3.1 Phương pháp định lượng hồi quy đa biến 26 3.3.2 Chọn diễn giải biến độc lập 28 3.4 Mô tả Liệu: 30 3.4.1 Dữ liệu sơ cấp: 30 3.4.2 Sử dụng liệu thứ cấp: 30 CHƯƠNG IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 31 4.1 Thực trạng 31 4.1.1 Đặc điểm tự nhiên, kinh tế - xã hội 31 4.1.1.1 Đặc điểm tự nhiên tỉnh Kiên Giang 31 4.1.1.2 Kinh tế - xã hội tỉnh Kiên Giang 32 4.1.2 Tổng quan trạng phát triển công nghiệp kiên giang 36 4.1.2.1 Cơ sở sản xuất công nghiệp 37 4.1.2.2 Quy mô sở sản xuất công nghiệp 38 4.1.3 Lực lượng lao động công nghiệp 41 4.1.4 Trình độ công nghệ ngành công nghiệp 42 4.1.5 Vốn đầu tư giá trị tài sản cố định ngành công nghiệp 43 4.1.6 Tổng quan về thực trạng khoa học công nghệ ngành công nghiệp tỉnh Kiên Giang 45 4.1.7 Trình độ công nghệ, nhân lực, ngành chế biến nông sản, thủy sản Kiên Giang 47 4.1.7.1 Về máy móc thiết bị 47 4.1.7.2 Về nguồn nhân lực 53 4.1.7.3 Về thông tin 56 4.1.7.4 Về quản lý 58 4.2 Thống kê mô tả theo số liệu điều tra đề tài 60 4.2.1 Thực trạng doanh nghiệp áp dụng khoa học công nghệ qua số liệu điều tra đề tài 60 4.2.2 Nguồn lực doanh nghiệp 62 4.2.2.1 Nguồn nhân lực 62 4.2.2.2 Nguồn tài 62 4.2.3 Tác động sách địa phương 63 4.2.4 Hoạt động nghiên cứu 64 4.2.5 Kết trước sau ứng dụng khoa học công nghệ 65 4.2.5.1 Giảm chi phí sản xuất 65 4.2.5.2 Ảnh hưởng tín dụng 66 4.2.5.4 Ảnh hưởng ô nhiểm môi trường 66 4.2.5.5 Hổ trợ quyền địa phương 67 4.2.6 Tính cạnh tranh doanh nghiệp 68 4.27 Nhu cầu đổi mới, áp dụng KHCN doanh nghiệp 68 4.3 Kết phân tích (Chạy mô hình Probit) 69 4.3.1 Nhóm theo thuộc tính doanh nghiệp (Y1) 69 4.3.2 Nhóm nhận định doanh nghiệp (Y2) 70 4.4 Thảo luận kết 71 4.4.1 Kết thảo luận nhóm (thuộc tính doanh nghiệp) 71 4.4.2 Kết thảo luận nhóm (nhận định doanh nghiệp) 71 CHƯƠNG V : KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 74 5.1 Kết luận 74 5.2 Kiến nghị 75 5.2.2 Đưa định hướng hàm ý sách 76 5.2.2.1 Đổi mới, chuyển giao ứng dụng công nghệ cao công nghiệp chế biến nông sản, thủy sản sản xuất sản phẩm hàng hóa xuất 76 5.2.2.2.Ứng dụng mô hình quản lý sản xuất tiết kiệm lượng, hạ giá thành, thân thiện với môi trường 76 5.2.2.3 Rà soát, đề xuất bổ sung số sách khoa học, công nghệ ngành công nghiệp chế biến 77 5.3 Hạn chế nghiên cứu 77 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BRC British Retail Consortium (Tiêu chuẩn Hiệp hội nhà bán lẻ Anh) Computer Aided Manufacturing (Sản xuất thông qua trợ giúp máy CAM tính) CN Công nghiệp CN-XD (khu vực kinh tế) công nghiệp-xây dựng CNC Computer Numerical Control (Điều khiển máy tính) EU European Union (Liên hiệp Châu Âu) GMP Good Manufacturing Pratice (Tiêu chuẩn thực hành sản xuất tốt) Hazard Analysis and Critical Control Point (Hệ thống phân tích mối nguy HACCP kiểm soát tới hạn) HALAL Tiêu chuẩn xuất vào nước hồi giáo IFS International Food Standard (Hệ thống tiêu chuẩn thực phẩm quốc tế) IQF Individual Quick Frozen (Cấp đông nhanh cá thể) ISO International Standards Organization (Tổ chức quốc tế tiêu chuẩn hoá) KHCN Khoa học công nghệ Modified Atmosphere Packaging (Bảo quản bao gói khí biến MAP đổi ) NLTS (khu vực kinh tế nông nghiệp) nông lâm thủy hải sản R&D Research and Development (Nghiên cứu phát triển) Sanitation Standard Operating Procedure (Quy trình làm vệ sinh thủ SSOP tục kiểm soát vệ sinh) SXKD Sản xuất kinh doanh TSCĐ Tài sản cố định TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam DANH MỤC BẢNG Stt Tên bảng Bảng 4.1 Bảng 4.2 Bảng 4.3 Bảng 4.4 Bảng 4.5 Bảng 4.6 Bảng 4.7 Bảng 4.8 Bảng 4.9 10 Bảng 4.10 11 Bảng 4.11 12 Bảng 4.12 13 Bảng 4.13 14 Bảng 4.14 45 Bảng 4.15 46 Bảng 4.16 17 Bảng 4.17 18 Bảng 4.18 19 20 21 Bảng 4.19 Bảng 4.20 Bảng 4.21 NỘI DUNG Diễn biến tăng trưởng kinh tế Kiên Giang giai đoạn 20012015 Diễn biến chuyển dịch cấu kinh tế Kiên Giang giai đoạn 2001-2015 Diễn biến số lượng sở sản xuất công nghiệp giai đoạn 2006-2014 Số doanh nghiệp công nghiệp phân theo quy mô lao động 31/12/2014 Số doanh nghiệp công nghiệp phân theo quy mô vốn 31/12/2014 Bảng 4.6 Diễn biến giá trị TSCĐ đầu người doanh nghiệp Diễn biến lao động công nghiệp Kiên Giang giai đoạn 2005-2014 Diễn biến vốn đầu tư ngành công nghiệp giai đoạn 2006-2015 Diễn biến giá trị TSCĐ ngành công nghiệp giai đoạn 2007-2014 Nguồn gốc công nghệ sử dụng ngành chế biến nông sản, thủy sản Lao động suất lao động ngành chế biến nông, thủy sản Phương thức đổi công nghệ doanh nghiệp chế biến nông sản, thủy sản Những vấn đề trở ngại ứng dụng tiến kỹ thuật khoa học công nghệ Chia theo loại hình quy mô doanh nghiệp Áp dụng thiết bị máy móc tiên tiến, ISO tiêu chuẩn khác vào sản xuất Nguồn nhân lực lao động Doanh thu lợi nhuận trước sau áp dụng khoa học công nghệ Tác động sách địa phương đổi công nghệ, đào tạo, thị trường Hoạt động nghiên cứu khoa học Tác dụng sách đến việc giảm chi phí sản xuất Tác dụng sách ảnh hưởng đến tín dụng Trang 34 35 37 39 39 41 42 44 45 49 55 57 58 61 61 62 63 63 64 65 66 tab APDUNG_KHCN TD_TD Áp dụng KHCN Tác dụng tính dụng K.Ảnh hưở Ả.Hưởng Total Không áp dụng Áp dụng 30 13 68 15 98 28 Total 43 83 126 Cạnh tranh Không cạn Cạnh tran Total tab APDUNG_KHCN CT Áp dụng KHCN Không áp dụng Áp dụng 91 16 12 98 28 Total 107 19 126 Tác dụng giảm chi phí K Giảm Giảm Total tab APDUNG_KHCN TD_GCP Áp dụng KHCN Không áp dụng Áp dụng 21 77 27 98 28 Total 22 104 126 Tác dụng giảm ô nhiểm MT K.Ảnh hưở Ả.Hưởng Total tab APDUNG_KHCN TD_ONMT Áp dụng KHCN Không áp dụng Áp dụng 46 20 52 98 28 Total 66 60 126 Tác dụng nâng cao chất lượng Không ảnh Ảnh hưởng Total tab APDUNG_KHCN TD_NCCL Áp dụng KHCN Không áp dụng Áp dụng 65 33 25 98 28 Total 68 58 126 tab APDUNG_KHCN CS_DT Áp dụng KHCN Chính sách đầu tư Không phù Phù hợp Total Không áp dụng Áp dụng 85 23 13 98 28 Total 108 18 126 Chính sách đổi CN Chưa phù Phù hợp Total tab APDUNG_KHCN CS_DMCN Áp dụng KHCN Không áp dụng Áp dụng 86 22 12 98 28 Total 108 18 126 Chính sách đào tạo Chưa phù Phù hợp Total tab APDUNG_KHCN CS_DTAO Áp dụng KHCN Không áp dụng Áp dụng 77 19 21 98 28 Total 96 30 126 Chính sách thị trường Chưa phù Phù hợp Total tab APDUNG_KHCN CS_TT Áp dụng KHCN Không áp dụng Áp dụng 87 11 19 98 28 Total 96 30 126 Thống kê áp dụng máy móc thiết bị tab MAYMOC_THIETBI KC Áp dụng máy móc thiết bị Gần (dướ Không áp dụng Áp dụng 71 17 14 15 100 26 Total 88 21 17 126 Khoản cách Hơi xa (t Rất xa (t tab MAYMOC_THIETBI TD_TD Áp dụng máy móc thiết bị Tác dụng tính dụng K.Ảnh hưở Ả.Hưởng Total Không áp dụng Áp dụng 30 13 70 13 100 26 Total 43 83 126 Total PHỤ PHỤC KẾT QUẢ CHẠY MÔ HÌNH THEO KHUNG PHÂN TÍCH Nhóm 1: THEO THUỘC TÍNH CỦA DOANH NGHIỆP probit APDUNG_KHCN TUOI_DN VCD VLD QMDN_vua QMDN_nho LDPT LDTC LDTDH KC_hoixa K > C_ratxa Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: log log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood = = = = = -66.742981 -48.445567 -48.12792 -48.127456 -48.127456 Probit regression Number of obs LR chi2(10) Prob > chi2 Pseudo R2 Log likelihood = -48.127456 APDUNG_KHCN Coef TUOI_DN VCD VLD QMDN_vua QMDN_nho LDPT LDTC LDTDH KC_hoixa KC_ratxa _cons 0578332 9.19e-08 2.34e-07 -.3452008 6170576 0032082 -.0499282 0283118 -.3484038 -.4918126 -1.365309 Std Err .0372334 7.38e-08 9.80e-08 7545399 5858175 0054408 0266293 0347002 4990417 5256241 4924751 z 1.55 1.24 2.38 -0.46 1.05 0.59 -1.87 0.82 -0.70 -0.94 -2.77 P>|z| 0.120 0.213 0.017 0.647 0.292 0.555 0.061 0.415 0.485 0.349 0.006 = = = = 126 37.23 0.0001 0.2789 [95% Conf Interval] -.015143 -5.28e-08 4.16e-08 -1.824072 -.5311235 -.0074556 -.1021206 -.0396994 -1.326507 -1.522017 -2.330543 1308094 2.36e-07 4.26e-07 1.13367 1.765239 0138721 0022642 096323 6296999 5383918 -.400076 Nhận xét: Ta thấy có tượng phương sai thay đổi Pro >chi2 =0.0001< 0.05 Để khắc phục tượng phương sai thay đổi ta thêm lệnh (robust) probit APDUNG_KHCN TUOI_DN VCD VLD QMDN_vua QMDN_nho LDPT LDTC LDTDH KC_hoix > a KC_ratxa,robust Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: log log log log log pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood = = = = = -66.742981 -48.445567 -48.12792 -48.127456 -48.127456 Probit regression Number of obs Wald chi2(10) Prob > chi2 Pseudo R2 Log pseudolikelihood = -48.127456 APDUNG_KHCN Coef TUOI_DN VCD VLD QMDN_vua QMDN_nho LDPT LDTC LDTDH KC_hoixa KC_ratxa _cons 0578332 9.19e-08 2.34e-07 -.3452008 6170576 0032082 -.0499282 0283118 -.3484038 -.4918126 -1.365309 Robust Std Err .0401635 5.82e-08 8.95e-08 683901 4793914 0047943 0248951 0311383 5694095 5934698 4711277 z P>|z| 1.44 1.58 2.61 -0.50 1.29 0.67 -2.01 0.91 -0.61 -0.83 -2.90 0.150 0.115 0.009 0.614 0.198 0.503 0.045 0.363 0.541 0.407 0.004 = = = = 126 34.78 0.0001 0.2789 [95% Conf Interval] -.0208858 -2.23e-08 5.82e-08 -1.685622 -.3225323 -.0061883 -.0987217 -.0327182 -1.464426 -1.654992 -2.288703 1365523 2.06e-07 4.09e-07 9952205 1.556647 0126048 -.0011347 0893418 7676183 6713668 -.4419162 Tính tác động biên mfx Marginal effects after probit y = Pr(APDUNG_KHCN) (predict) = 17132101 variable TUOI_DN VCD VLD QMDN_vua* QMDN_nho* LDPT LDTC LDTDH KC_hoixa* KC_ratxa* dy/dx 0147076 2.34e-08 5.94e-08 -.0795937 1474617 0008159 -.0126973 0072 -.0788757 -.1040691 Std Err .00992 00000 00000 14207 10849 00124 00622 00789 11139 09932 z 1.48 1.58 2.65 -0.56 1.36 0.66 -2.04 0.91 -0.71 -1.05 P>|z| [ 95% C.I 0.138 0.114 0.008 0.575 0.174 0.511 0.041 0.362 0.479 0.295 -.004738 034153 -5.6e-09 5.2e-08 1.5e-08 1.0e-07 -.358038 19885 -.065177 360101 -.001618 00325 -.024879 -.000515 -.008274 022674 -.2972 139449 -.298741 090602 (*) dy/dx is for discrete change of dummy variable from to ] X 7.40476 4.3e+06 2.3e+06 214286 603175 25.4048 26.5317 4.56349 166667 134921 Kiểm tra tượng cộng tuyến: Lệnh (collin) collin APDUNG_KHCN TUOI_DN VCD VLD QMDN_vua QMDN_nho LDPT LDTC LDTDH > KC_hoixa KC_ratxa (obs=126) Collinearity Diagnostics SQRT RVariable VIF VIF Tolerance Squared -APDUNG_KHCN 1.42 1.19 0.7040 0.2960 TUOI_DN 1.29 1.13 0.7764 0.2236 VCD 5.73 2.39 0.1744 0.8256 VLD 4.80 2.19 0.2085 0.7915 QMDN_vua 3.80 1.95 0.2632 0.7368 QMDN_nho 2.94 1.72 0.3399 0.6601 LDPT 1.88 1.37 0.5331 0.4669 LDTC 4.03 2.01 0.2478 0.7522 LDTDH 2.49 1.58 0.4023 0.5977 KC_hoixa 1.60 1.26 0.6259 0.3741 KC_ratxa 1.20 1.09 0.8352 0.1648 -Mean VIF 2.83 Cond Eigenval Index 6.7719 1.0000 1.4961 2.1275 1.1183 2.4607 0.7680 2.9693 0.6017 3.3549 0.3769 4.2387 0.3186 4.6103 0.2294 5.4334 0.1563 6.5830 10 0.0688 9.9228 11 0.0640 10.2887 12 0.0301 14.9980 Condition Number 14.9980 Eigenvalues & Cond Index computed from scaled raw sscp (w/ intercept) Det(correlation matrix) 0.0030 Ta thấy tồn Vif =2.83 < 10 không bị đa cộng tuyến Độ xác mô hình estat class Probit model for APDUNG_KHCN True Classified D ~D Total + - 14 14 94 18 108 Total 28 98 126 Classified + if predicted Pr(D) >= True D defined as APDUNG_KHCN != Sensitivity Specificity Positive predictive value Negative predictive value Pr( +| D) Pr( -|~D) Pr( D| +) Pr(~D| -) 50.00% 95.92% 77.78% 87.04% False False False False Pr( +|~D) Pr( -| D) Pr(~D| +) Pr( D| -) 4.08% 50.00% 22.22% 12.96% + + - rate rate rate rate for for for for true ~D true D classified + classified - Correctly classified 85.71% Độ xac mô hình 85.71% Sự tương quan corr APDUNG_KHCN TUOI_DN VCD VLD QMDN_vua QMDN_nho LDPT LDTC LDTDH KC_hoixa KC_ratxa (obs=126) APDUNG_KHCN TUOI_DN VCD VLD QMDN_vua QMDN_nho LDPT LDTC LDTDH KC_hoixa KC_ratxa APDUNG~N TUOI_DN VCD 1.0000 0.2044 0.4471 0.4727 0.1861 -0.0737 0.2596 0.2296 0.2560 0.1195 -0.0993 1.0000 0.2869 0.2303 0.1426 -0.0070 -0.0312 0.3667 0.2703 -0.0183 0.1260 1.0000 0.8438 0.6302 -0.2825 0.4848 0.6859 0.6747 0.1741 -0.0845 VLD QMDN_vua QMDN_nho 1.0000 0.5459 -0.2750 0.4500 0.6140 0.5626 0.3090 0.0107 1.0000 -0.6439 0.5371 0.4308 0.5073 -0.0778 0.0768 1.0000 -0.3166 0.1284 -0.1747 0.0145 -0.0595 LDPT LDTC 1.0000 0.2614 0.3132 -0.2293 -0.0355 1.0000 0.6840 0.1046 0.0381 LDTDH KC_hoixa KC_ratxa 1.0000 0.1790 0.0802 1.0000 -0.1766 1.0000 Nhóm 2: NHÓM NHẬN ĐỊNH CỦA DOANH NGHIỆP probit APDUNG_KHCN TD_TD CT TD_GCP TD_ONMT TD_NCCL CS_DT CS_DMCN CS_DTAO CS_TT, robust probit > TT APDUNG_KHCN TD_TD CT TD_GCP TD_ONMT TD_NCCL CS_DT CS_DMCN CS_DTAO CS_ Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: 5: log log log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood = = = = = = -66.742981 -29.255449 -26.39289 -26.220622 -26.220206 -26.220206 Probit regression Number of obs LR chi2(9) Prob > chi2 Pseudo R2 Log likelihood = -26.220206 APDUNG_KHCN Coef TD_TD CT TD_GCP TD_ONMT TD_NCCL CS_DT CS_DMCN CS_DTAO CS_TT _cons -.2566913 1.427659 9047515 -.3340988 2.276664 -.5521879 1.731928 7802024 1.896091 -4.176625 Std Err .4915837 5082239 9687434 4258121 6270036 6548307 6968053 4625439 5032512 1.328235 z -0.52 2.81 0.93 -0.78 3.63 -0.84 2.49 1.69 3.77 -3.14 P>|z| 0.602 0.005 0.350 0.433 0.000 0.399 0.013 0.092 0.000 0.002 = = = = 126 81.05 0.0000 0.6071 [95% Conf Interval] -1.220178 4315586 -.9939506 -1.168675 1.04776 -1.835633 3662146 -.126367 9097365 -6.779918 7067949 2.42376 2.803454 5004776 3.505569 7312567 3.097641 1.686772 2.882445 -1.573332 Nhận xét: Ta thấy có tượng phương sai thay đổi Pro >chi2 = 0.0000 < 0.05 Để khắc phục tượng phương sai thay đổi ta thêm lệnh (robust) 10 probit APDUNG_KHCN TD_TD CT TD_GCP TD_ONMT TD_NCCL CS_DT CS_DMCN CS_DTAO CS_TT, robust Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: 5: log log log log log log pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood = = = = = = -66.742981 -29.255449 -26.39289 -26.220622 -26.220206 -26.220206 Probit regression Number of obs Wald chi2(9) Prob > chi2 Pseudo R2 Log pseudolikelihood = -26.220206 APDUNG_KHCN Coef TD_TD CT TD_GCP TD_ONMT TD_NCCL CS_DT CS_DMCN CS_DTAO CS_TT _cons -.2566913 1.427659 9047515 -.3340988 2.276664 -.5521879 1.731928 7802024 1.896091 -4.176625 Robust Std Err .4421716 4430261 4260573 4160664 5265111 5353741 5769461 4206433 4397337 6526844 z P>|z| = = = = 126 50.70 0.0000 0.6071 [95% Conf Interval] -0.58 3.22 2.12 -0.80 4.32 -1.03 3.00 1.85 4.31 -6.40 0.562 0.001 0.034 0.422 0.000 0.302 0.003 0.064 0.000 0.000 z P>|z| [ 0.580 0.030 0.142 0.406 0.000 0.230 0.071 0.162 0.001 -.1201 02723 -.018581 -.106982 165356 -.101132 -.033674 -.042622 160768 -1.123332 5593439 0696945 -1.149574 1.244722 -1.601502 6011342 -.0442434 1.034229 -5.455863 6099491 2.295974 1.739809 4813763 3.308607 497126 2.862721 1.604648 2.757953 -2.897387 Tính tác động biên mfx Marginal effects after probit y = Pr(APDUNG_KHCN) (predict) = 0456084 variable TD_TD* CT* TD_GCP* TD_ONMT* TD_NCCL* CS_DT* CS_DMCN* CS_DTAO* CS_TT* dy/dx -.0264493 2883746 05545 -.0318588 3195368 -.0383879 3925724 1064399 3873123 Std Err .04778 13324 03777 03833 07867 03201 21748 07605 11559 -0.55 2.16 1.47 -0.83 4.06 -1.20 1.81 1.40 3.35 95% C.I ] 067201 549519 129481 043265 473718 024356 818818 255502 613857 (*) dy/dx is for discrete change of dummy variable from to X 65873 150794 825397 47619 460317 142857 142857 238095 238095 11 Kiểm tra tượng cộng tuyến: Lệnh (collin) collin APDUNG_KHCN TD_TD CT TD_GCP TD_ONMT TD_NC > CL CS_DT CS_DMCN CS_DTAO CS_TT (obs=126) Collinearity Diagnostics SQRT RVariable VIF VIF Tolerance Squared > APDUNG_KHCN 2.19 1.48 0.4568 0.5432 TD_TD 1.33 1.15 0.7545 0.2455 CT 1.38 1.18 0.7222 0.2778 TD_GCP 1.17 1.08 0.8562 0.1438 TD_ONMT 1.23 1.11 0.8161 0.1839 TD_NCCL 1.36 1.17 0.7367 0.2633 CS_DT 1.28 1.13 0.7820 0.2180 CS_DMCN 1.13 1.06 0.8834 0.1166 CS_DTAO 1.07 1.04 0.9333 0.0667 CS_TT 1.50 1.23 0.6647 0.3353 > Mean VIF 1.36 Cond Eigenval Index 5.1284 1.0000 1.3191 1.9717 1.1277 2.1325 0.9381 2.3381 0.6595 2.7886 0.5069 3.1807 0.4689 3.3072 0.3746 3.7002 0.2242 4.7826 10 0.1985 5.0831 11 0.0540 9.7490 Condition Number 9.7490 Eigenvalues & Cond Index computed from scaled raw > sscp (w/ intercept) Det(correlation matrix) 0.2127 12 Sự phù hợp mô hình estat class Probit model for APDUNG_KHCN True Classified D ~D Total + - 22 93 27 99 Total 28 98 126 Classified + if predicted Pr(D) >= True D defined as APDUNG_KHCN != Sensitivity Specificity Positive predictive value Negative predictive value Pr( +| D) Pr( -|~D) Pr( D| +) Pr(~D| -) 78.57% 94.90% 81.48% 93.94% False False False False Pr( +|~D) Pr( -| D) Pr(~D| +) Pr( D| -) 5.10% 21.43% 18.52% 6.06% + + - rate rate rate rate for for for for true ~D true D classified + classified - Correctly classified 91.27% Sự tương quan corr APDUNG_KHCN TD_TD CT TD_GCP TD_ONMT TD_NCCL CS_DT CS_DMCN CS_DTAO CS_TT (obs=126) APDUNG_KHCN TD_TD CT TD_GCP TD_ONMT TD_NCCL CS_DT CS_DMCN CS_DTAO CS_TT APDUNG~N TD_TD CT TD_GCP TD_ONMT TD_NCCL CS_DT CS_DMCN CS_DTAO CS_TT 1.0000 -0.1387 0.4149 0.1956 -0.2039 0.4639 0.0546 0.1091 0.1046 0.5528 1.0000 0.0694 -0.1547 0.2841 -0.0069 -0.4237 0.0068 -0.0299 -0.1478 1.0000 0.1354 -0.0021 0.2338 -0.1087 -0.1720 -0.0793 0.2852 1.0000 -0.3149 0.0053 0.1280 0.0683 0.0117 0.1589 1.0000 -0.0835 -0.2076 -0.0714 -0.0107 -0.1226 1.0000 0.0325 -0.1040 0.0819 0.1567 1.0000 0.0278 0.1445 0.0913 1.0000 -0.0685 0.0913 1.0000 -0.0062 1.0000 Kiểm định CHI bình phương lfit Probit model for APDUNG_KHCN, goodness-of-fit test number of observations number of covariate patterns Pearson chi2(57) Prob > chi2 = = = = 126 67 30.80 0.9982 13 UBND TỈNH KIÊN GIANG SỞ CÔNG THƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc PHIẾU ĐIỀU TRA Hướng dẫn trả lời: Xin Anh/Chị vui lòng trả lời theo thứ tự câu hỏi đánh dấu khoanh tròn vào số câu trả lời phù hợp phiếu Tên doanh nghiệp (ghi đầy đủ): Địa trụ sở (ghi cụ thể): Điện thoại: Lĩnh vực sản phẩm: (khoanh tròn số đây: Lĩnh vực sản phẩm chế biến nông sản  Lĩnh vực sản phẩm chế biến thủy sản  Doanh nghiệp vào hoạt động: năm Doanh nghiệp có tham gia hiệp hội? khoanh tròn vào số đây: Chưa tham gia; số  Đã tham gia:  Khoảng cách từ nơi sản xuất doanh nghiệp đến trung tâm huyện, thị, thành phố? Khoảng cách 50km  Khoảng cách từ 50-100km  Khoảng cách 100km đảo):  Loại hình doanh nghiệp Doanh nghiệp tư nhân Cty TNHH: Công ty cổ phần:    14 Đánh giá tình hình sản xuất kinh doanh doanh nghiệp trước ứng dụng KH-CN? Không ổn định:  Ổn định:  Doanh thu doanh nghiệp (năm .) :………………….…Tr đồng Lợi nhuận ròng doanh nghiệp (năm .) :……………….Tr đồng 10 Đánh giá tình hình sản xuất kinh doanh doanh nghiệp sau ứng dụng KH-CN? Không ổn định:  Ổn định:  Doanh thu doanh nghiệp (năm .) :………………….…Tr đồng Lợi nhuận ròng doanh nghiệp (năm ) :……………….Tr đồng 11 Doanh nghiệp có tham gia hoạt động nghiên cứu phát triển (R&D)? Không quan tâm  Đang tiếp cận  Thực hiện:  12 Tổng nguồn vốn doanh nghiệp:(Triệu đồng) Trong đó: Vốn cố định:……………(Triệu đồng) Vốn lưu động:……………(Triệu đồng) 13 Trình độ lao động doanh nghiệp tại? Lao động phổ thông (lớp 12 trở xuống):……… (Người) Lao động có trình độ (Trung cấp đến Đại học): .(Người) Lao động có trình độ Đại học:………….……….… (Người) Tổng số lao động: .(Người) 14 Biến động về lao động sau doanh nghiệp ứng dụng khoa học-công nghệ? Không giảm  Giảm số lao động  15 Quy mô doanh nghiệp: (Theo tiêu chí nhà nước) DN siêu nhỏ:  DN nhỏ:  DN vừa:  15 16 Đánh giá tác động ứng dụng nghiệp? - Chi phí sản xuất Không giảm chi phí Giảm chi phí: Giảm nhiều chi phí: KHCN đến sản xuất - đầu tư doanh    - Ô nhiễm môi trường Không ảnh hưởng  Ảnh hưởng  - Tín dụng Không ảnh hưởng  Ảnh hưởng  - Nâng cao chất Không ảnh hưởng  Ảnh hưởng  - Hỗ trợ quyền địa phương (thủ tục hành chính) Không ảnh hưởng  Ảnh hưởng  17 Tình hình cạnh tranh doanh nghiệp Không ảnh hưởng  Ảnh hưởng  18 Tình hình áp dụng tiêu chuẩn, quy chuẩn doanh nghiệp? Không áp dụng  Có áp dụng:  19 Các tiêu chuẩn, quy chuẩn áp dụng doanh nghiệp: (nếu trả lời câu 18 áp dụng) - ISO Không áp dụng  Có áp dụng:  - Công nghệ máy móc-thiết bị Không áp dụng  Có áp dụng:  - Các tiêu chuẩn khác (CODE XK, HACCP, BRC, TCVN, ATTP, ) Không áp dụng  Có áp dụng:  20 Khả đáp ứng tiêu chuẩn, quy chuẩn sản phẩm cho khách hàng? 16 Không đáp ứng  Đáp ứng:  21 Nhu cầu đổi áp dụng khoa học công nghệ doanh nghiệp? Không có nhu cầu  Có nhu cầu:  22 Doanh nghiệp cần đổi lĩnh vực nào? (nếu trả lời câu 21 có nhu cầu) - ISO Có:  Không:  - Máy móc-thiết bị Có: Không: - Các tiêu chuẩn khác Có: Không:     XIN TRÂN TRỌNG CẢM ƠN SỰ GIÚP ĐỠ CỦA ANH/CHỊ Kính chúc Quý Công ty, DN an khang, thịnh vượng đạt nhiều thành công Xác nhận đơn vị trả lời phiếu điều tra (Ký tên, đóng dấu) ... đổi công nghệ doanh nghiệp chế biến nông sản, thủy sản Trang 47 48 49 57 58 ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN ÁP DỤNG TIẾN BỘ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ VÀO SẢN XUẤT KINH DOANH. ..BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯƠNG VĂN CUỘI “PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN ÁP DỤNG TIẾN BỘ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ VÀO SẢN XUẤT KINH. .. kinh doanh doanh nghiệp chế biến nông sản - thủy sản Kiên Giang Trong đó: -(1 )Phân tích thực trạng kinh doanh áp dụng khoa học công nghệ doanh nghiệp chế biến nông sản - thủy địa bàn tỉnh - (2) Phân