TÓM TẮT Tên đề tài: “Chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng thương mại – Quy định pháp luật thực tiễn” Tác giả luận văn: Lưu Kiến Quốc Khóa đợt năm 2014 Người hướng dẫn: Tiến Sĩ Đoàn Thị Phương Diệp Từ khóa: Chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng thương mại – Quy định pháp luật thực tiễn Nội dung tóm tắt: Ngoài phần mở đầu kết luận, bố cục luận văn chia thành 03 chương cụ thể sau: Chương 1, người viết tập trung thể khái quát chung hợp đồng thương mại, kết hợp với phương pháp phân tích, so sánh, từ nêu lên đặc trưng hợp đồng thương mại Bên cạnh đó, chương người viết nêu khái quát loại chế tài thương mại theo quy định điều 292 Luật Thương mại 2005 Kết hợp với phương pháp phân tích lịch sử, nêu sơ lược lịch sử chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại Chương 2, chương này, người viết vào cụ thể quy định pháp luật chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại Cùng với phương pháp phân tích, so sánh để tìm mối quan hệ chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại mối quan hệ hai chế tài với chế tài khác Luật Thương mại Bên cạnh đó, chương này, người viết nêu lên trường hợp miễn trừ, quy định pháp luật nghĩa vụ chứng minh trường hợp miễn trừ Chương 3, người viết nêu thực trạng áp dụng chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng thương mại, án Tòa án nhân dân cấp Trên thức tế đó, nêu lên vấn đề pháp lý phát sinh từ việc áp dụng pháp luật, đồng thời kiến nghị hoàn thiện quy định liên quan đến chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thường thiệt hại -iii- ABSTRACT Topic “Regulations on fines for violations and compensation for damages in the commercial contract- Regulation of the law and practice” The Author: Luu Kien Quoc, the 3rd year, the 2nd course, 2014 - Instructor: Dr Doan Thi Phuong Diep Key word: Regulations on fines for violations and compensation for damages in the commercial contract- Regulation of the law and practice Brief content: In addition to introduction and conclusion, the layout of the thesis is divided into 03 following specific chapters: In chapter 1, the author focuses on presenting an overview of the commercial contract, in combination with method of analysis and comparison and then states characteristics of the commercial contract In addition, in this chapter, the author presents an overview of regulations in commercial contract as stipulated in article 292 of the Commercial Law in 2005 In combination with the historical analysis method, the author presents a summary of history for regulations on fines for violations and compensation for damages; In chapter 2, the author specifies regulations of the law on regulations on fines for violations and compensation for damages In combination with the methods of analysis and comparison, the author seeks a relationship between the regulations on fines for violations and compensation for damages as well as relationship between these regulations and other regulations in the Commercial Law In addition, in this chapter, the author states exemptions, regulations of the law for obligations in proving exemptions In chapter 3, the author states the current status of applying the regulations on fines for violations and compensation for damages in commercial contracts, judgements of the people’s courts at the levels In such fact, the author states legal issues arising from application of the law, and recommends completion of regulations relating to regulations on fines for violations and compensation for damages -iv- MỤC LỤC Trang tựa Quyết định giao đề tài LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii ABSTRACT iv PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Lịch sử nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu Nhiệm vụ nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 6.1 Ý nghĩa khoa học 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Bố cục luận văn CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÀ CÁC CHẾ TÀI THƯƠNG MẠI 1.1 Khái quát chung hợp đồng thương mại .7 1.1.1 Khái niệm hợp đồng thương mại 1.1.2 Những đặc trưng hợp đồng thương mại .8 1.2 Chế tài vi phạm hợp đồng thương mại .9 1.2.1 Khái niệm chế tài vi phạm hợp đồng thương mại .9 1.2.2 Đặc điểm chế tài vi phạm hợp đồng thương mại 12 1.2.3 Các loại chế tài thương mại 13 1.2.3.1 Buộc thực hợp đồng .14 1.2.3.2 Phạt vi phạm 14 -v- 1.2.3.3 Buộc bồi thường thiệt hại 15 1.2.3.4 Tạm ngừng thực hợp đồng 16 1.2.3.5 Đình thực hợp đồng 16 1.2.3.6 Hủy bỏ hợp đồng .17 1.3 Sơ lược lịch sử chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại pháp luật Việt Nam từ năm 1945 .18 CHƯƠNG 2: CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM VÀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI THEO QUY ĐỊNH CỦA LUẬT THƯƠNG MẠI NĂM 2005 22 2.1 Chế tài phạt vi phạm 22 2.1.1 Khái niệm chế tài phạt vi phạm 22 2.1.2 Căn áp dụng chế tài phạt vi phạm .22 2.1.3 Nội dung chế tài phạt vi phạm 24 2.2 Chế tài bồi thường thiệt hại 29 2.2.1 Khái niệm chế tài bồi thường thiệt hại 29 2.2.2 Căn áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại 29 2.2.3 Nội dung chế tài bồi thường thiệt hại 32 2.3 Mối quan hệ chế tài phạt vi phạm, chế tài bồi thường thiệt hại chế tài khác theo quy định Luật Thương mại năm 2005 35 2.3.1 Mối quan hệ chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại .35 2.3.2 Mối quan hệ chế tài phạt vi phạm, chế tài bồi thường thiệt hại với chế tài khác 36 2.4 Các trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm 37 2.4.1 Các trường hợp miễn trừ .37 2.4.2 Nghĩa vụ chứng minh trường hợp miễn trừ 41 CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM VÀ CHẾ TÀI BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI THEO LUẬT THƯƠNG MẠI 43 3.1 Thực trạng chung thỏa thuận áp dụng chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng thương mại 43 -vi- 3.2 Các vấn đề pháp lý phát sinh việc áp dụng chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại kiến nghị 50 3.2.1 Vấn đề pháp lý liên quan đến chế tài phạt vi phạm 50 3.2.1.1 Chức phạt vi phạm 50 3.2.1.2 Căn áp dụng phạt vi phạm 51 3.2.1.3 Mức phạt vi phạm 54 3.2.2 Vấn đề pháp lý liên quan đến chế tài bồi thường thiệt hại .57 3.2.2.1 Hành vi vi phạm pháp lý phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại 57 3.2.2.2 Có thiệt hại thực tế 62 3.2.2.3 Vấn đề hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại 65 3.2.2.4 Lỗi trách nhiệm bồi thường thiệt hại .67 3.2.3 Các trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm 71 3.2.3.1 Miễn trách nhiệm thỏa thuận 71 3.2.3.2 Miễn trách nhiệm theo quy định pháp luật .73 PHẦN KẾT LUẬN 77 TÀI LIỆU THAM KHẢO 78 -vii- PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Hợp đồng có chất tự nguyện thoả thuận thống ý chí nhằm xác lập, thay đổi hay chấm dứt quyền nghĩa vụ pháp lý chủ thể xã hội Các thỏa thuận trở thành quan hệ hợp đồng, tức nhà nước thừa nhận đảm bảo thực hiện, bày tỏ ý chí chủ thể phù hợp với ý chí Nhà nước Việc giao kết thực hợp đồng cách thức để chủ thể thực có hiệu hoạt động kinh doanh Pháp luật hành không đưa định nghĩa hợp đồng lĩnh vực thương mại Về lý luận, hợp đồng thương mại dạng cụ thể hợp đồng dân Có thể xem xét hợp đồng thương mại mối liên hệ với hợp đồng dân theo nguyên lý mối quan hệ riêng chung Nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa trình hội nhập kinh tế quốc tế dẫn tới phát triển mạnh mẽ quan hệ thương mại Bên cạnh việc thúc đẩy giao kết hợp đồng thương mại chủ thể hành vi vi phạm hợp đồng diễn ngày phổ biến phức tạp Để đảm bảo cam kết bên thực hiện, bù đắp thiệt hại xảy cho bên bị vi phạm, pháp luật chế tài thương mại đời ngày hoàn thiện Đặc biệt, với việc ban hành Luật Thương mại năm 2005, hệ thống pháp luật chế tài thương mại trở nên tương đối đầy đủ hoàn thiện, đáp ứng kịp thời cho chủ thể hoạt động thương mại Trong hệ thống pháp luật chế tài thương mại quy định Luật thương mại năm 2005, chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thường thiệt hại áp dụng cách phổ biến thường xuyên Các quy định pháp luật chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thường thiệt hại góp phần đảm bảo cho hợp đồng thương mại thực cách nghiêm chỉnh, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bên trước hành vi vi phạm Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng chế tài hạn chế, vướng mắc định: Cách áp dụng mức phạt vi phạm -1- chủ thể, cách thức giải phần mức phạt vượt quy định mà pháp luật cho phép hay cách xác định giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp, biện pháp hạn chế tổn thất chế tài bồi thường thiệt hại chưa quy định cụ thể Chính lẽ trên, người viết chọn đề tài: “Chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng thương mại – Quy định pháp luật thực tiễn” làm đề tài nghiên cứu luận văn thạc sĩ luật học Hy vọng với cơng trình nghiên cứu đóng góp phần nhỏ vào khoa học pháp lý vấn đề lý luận thực tiễn số kiến nghị hiệu nhằm mục tiêu bảo vệ quyền lợi chủ thể quan hệ hợp đồng thương mại việc áp dụng có hiệu chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng thương mại, đảm bảo hợp đồng thực nghiêm chỉnh Lịch sử nghiên cứu đề tài Có thể thấy, năm gần hành vi vi phạm hợp đồng diễn ngạy phức tạp Để đảm bảo cam kết bên thực hiện, bù đắp thiệt hại xảy cho bên bị vi phạm, pháp luật chế tài thương mại đời ngày hoàn thiện Đặc biệt, với việc ban hành Luật thương mại năm 2005, hệ thống pháp luật chế tài thương mại trở nên tương đối đầy đủ hoàn thiện, đáp ứng kịp thời cho chủ thể hoạt động thương mại Trong hệ thống pháp luật chế tài thương mại quy định Luật thương mại năm 2005, chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thường thiệt hại áp dụng cách phổ biến thường xuyên Vấn đề này, theo tìm hiểu người viết đề cập qua viết đăng nhiều tạp chí, báo khoa học cơng trình nghiên cứu Cụ thể như: Thứ nhất: Bài viết “Bình luận án: Sự kiện bất khả kháng” tác giả TS Đỗ Văn Đại, đăng Tạp chí khoa học pháp lý số năm 2007 Trong viết này, Tác giả dẫn chứng 02 án cụ thể thực tế, qua nêu lên quan điểm quan tố tụng cấp kiện bất khả kháng Bên cạnh đó, tác giả bình luận đưa quan điểm cá nhân sở quy định pháp luật hành kiện bất khả kháng Tuy nhiên, tác giả dừng lại việc làm sáng tỏ vấn đề, chưa nêu lên bất cập áp dụng thực tế kiến nghị hoàn thiện -2- Thứ hai: Bài viết “Chế tài phạt vi phạm hợp đồng theo Luật thương mại 2005” Tác giả ThS Nguyễn Việt Khoa – Giảng viên khoa Luật, Trường Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh đăng Tạp chí Tịa án số 01 năm 2012 Trong viết, Tác giả nêu sơ lược lịch sử đời chế tài phạt vi phạm, quy định pháp luật liên quan, từ đưa phân tích, nêu đặc điểm chế tài, điều kiện áp dụng Tác giả dẫn chứng số vụ việc cụ thể để phân tích, so sánh quan điểm làm sáng tỏ vấn đề, từ đưa kiến nghị quy định pháp luật việc áp dụng chế tài phạt vi phạm theo Luật Thương mại Tuy nhiên, Tác giả khơng phân tích sâu trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm theo quy định pháp luật Bên cạnh đó, cịn có số cơng trình nghiên cứu viết như: TS Nguyễn Viết Tý (2008), “Vấn đề áp dụng Bộ luật dân điều chỉnh quan hệ hợp đồng thương mại”, Tạp chí Luật học, Tr.19-23; TS Đỗ Văn Đại (chủ biên), “Các biện pháp xử lý việc không thực hợp đồng pháp luật Việt Nam”, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2010; Nguyễn Thị Hằng Nga (2006), “Về việc áp dụng chế tài phạt hợp đồng bồi thường thiệt hại vào thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng thương mại”, Tạp chí Tịa án nhân dân số tr.26; Đỗ Xuân Phú (2011), “Tìm hiểu chế tài thương mại theo quy định Luật thương mại năm 2005”, Khóa luận tốt nghiệp, Hà Nội; Lê Thị Hiên (2012), “Chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại việc giải tranh chấp hợp đồng theo Luật Thương mại 2005”, Khóa luận tốt nghiệp, Hà Nội Nhìn chung, có nhiều đề tài cơng trình nghiên cứu khoa học chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu dừng lại viết, bình luận khoa học khía cạnh riêng lẽ vấn đề, chưa thể tính hệ thống Song song đó, theo tìm hiểu người viết chưa tìm thấy cơng trình nghiên cứu thật có hệ thống vấn đề phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng thương mại Mục đích nghiên cứu Việc nghiên cứu đề tài luận văn, người viết hướng đến mục tiêu làm rõ hệ thống hóa quy định pháp luật chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại -3- hợp đồng thương mại Trên sở quy định pháp luật lý luận khoa học pháp lý kết hợp với quan sát thực tiễn (thông qua viết, số án hợp đồng thương mại cụ thể) việc áp dụng chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng thương mại thời gian qua, từ đưa kết luận kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật, làm tài liệu tham khảo cho chủ thể giao kết hợp đồng thương mại hiểu áp dụng có hiệu chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại Nhiệm vụ nghiên cứu Trên sở quy định pháp luật hành, tài liệu thực tiễn áp dụng hình thức chế tài thương mại thời gian qua, người viết đặt cho nhiệm vụ nghiên cứu sau: Thứ nhất: Giải số vấn đề lý luận hợp đồng thương mại, chế tài thương mại; Thứ hai: Đánh giá thực trạng áp dụng quy định pháp luật chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thường thiệt hại; Thứ ba: Phân tích thực tiễn áp dụng chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thường thiệt hại sở giải số vụ án điển hình; Thứ tư: Đưa số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thường thiệt hại hợp đồng thương mại theo Luật Thương mại năm 2005 Phương pháp nghiên cứu Luận văn nghiên cứu dựa sở lý luận nhận thức chủ nghĩa Mác - Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp luật, phương pháp vật biện chứng, vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin Ngoài ra, luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu khác như: - Phương pháp logic, phương pháp lịch sử: Phương pháp người viết sử dụng chủ yếu chương nhằm hệ thống hóa quy định pháp luật sở giáo trình, viết đăng tải số báo tạp chí chuyên ngành, từ đưa kết luận Đồng thời, làm rõ khái niệm, sở lý luận có liên quan đến chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại Luật Thương mại -4- - Phương pháp tổng hợp, phân tích luật viết: Phương pháp chủ yếu sử dụng chương Đề tài tập trung nghiên cứu quy định pháp luật có liên quan Đây đề tài liên quan đến nhiều văn pháp luật khác Pháp lệnh hợp đồng kinh tế năm 1989, Luật Thương mại năm 1997, Luật Thương mại năm 2005, Bộ luật Dân năm 2005, Bộ luật Dân năm2015, Nghị định, thơng tư hướng dẫn … Do đó, cần phải có phương pháp tổng hợp kỹ lưỡng vấn đề thuộc phạm vi đề tài, phân tích chúng đưa số kiến nghị phù hợp - Phương pháp diễn giải, bình luận: Phương pháp chủ yếu sử dụng chương Trên sở thực tế áp dụng chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng thương mại diễn số địa phương, kết hợp sở lý luận khoa học pháp lý dẫn chiếu quy định pháp luật liên quan đến đề tài, từ đưa bình luận, diễn giải với mục đích đánh giá quy định pháp luật có liên quan, đánh giá tình hình chung, nêu lên thực trạng kiến nghị số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật, đảm bảo thỏa thuận phạt vi phạm chế tài bồi thường chủ thể hợp đồng thực có hiệu pháp luật - Phương pháp thống kê:: Phương pháp sử dụng chủ yếu chương nhằm thu thập số liệu nhiều kênh thông tin khác khảo sát số chủ thể có liên quan hợp đồng thương mại khảo sát lấy ý kiến thành viên Tòa án nhân dân, Viên kiểm sát nhân dân số quan chức khác Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 6.1 Ý nghĩa khoa học Từ kết nghiên cứu luận văn, người viết khái quát hóa lý luận hợp đồng thương mại, bất cập trình áp dụng chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng thương mại từ có kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại nói riêng, chế tài thương mại nói chung Kết nghiên cứu luận văn xem tài liệu tham khảo tổ chức, cá nhân có quan tâm làm tài liệu cho Sinh viên, Học viên tham khảo -5- 6.2 Ý nghĩa thực tiễn - Đối với chủ thể hợp đồng thương mại: Kết nghiên cứu luận văn làm sở lý luận để chủ thể thỏa thuận chặt chẽ việc áp dụng chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại, đảm bảo thỏa thuận hợp đồng áp dụng có hiệu tranh chấp xảy - Đối với tổ chức, cá nhân giải tranh chấp kinh doanh thương mại: Luận văn góp phần làm sáng tỏ quy định pháp luật chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng thương mại, hạn chế bất cấp xét xử Tòa án nhân dân địa phương khác Bố cục luận văn Nội dung nghiên cứu, phần mở đầu kết luận, bố cục luận văn chia thành 03 chương cụ thể sau: Chương 1, Khái quát chung hợp đồng thương mại chế tài thương mại Chương 2: Chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại theo quy định Luật Thương mại 2005 Chương 3: Thực trạng số giải pháp nhằm hoàn thiện chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thường thiệt hại hợp đồng thương mại theo Luật Thương -6- CHƯƠNG KHÁI QUÁT CHUNG VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÀ CÁC CHẾ TÀI THƯƠNG MẠI 1.1 Khái quát chung hợp đồng thương mại 1.1.1 Khái niệm hợp đồng thương mại Khi nói đến hợp đồng, theo điều 385 Bộ luật Dân năm 2015 “Hợp đồng thoả thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự” Hợp đồng hành vi pháp lý, thể ý chí bên để làm phát sinh quyền nghĩa vụ Hợp đồng loại hành vi pháp lý thơng dụng Ý chí cá nhân đóng vai trị quan trọng hợp đồng, thống ý chí thực chất khơng trái pháp luật làm phát sinh nghĩa vụ Nghĩa vụ ràng buộc bên Nói cách khác hiệu lực hợp đồng tạo lập, biến đổi hay chấm dứt nghĩa vụ Ở Việt Nam, khoa học pháp lý pháp luật thực định sử dụng nhiều khái niệm để hợp đồng kinh doanh như: Hợp đồng kinh doanh, hợp đồng kinh tế, hợp đồng thương mại…Pháp luật hành không đưa định nghĩa hợp đồng lĩnh vực thương mại Về lý luận, hợp đồng thương mại dạng cụ thể hợp đồng dân Có thể xem xét hợp đồng thương mại mối liên hệ với hợp đồng dân theo nguyên lý mối quan hệ riêng chung Từ cách tiếp cận này, vấn đề hợp đồng thương mại điều chỉnh pháp luật khơng có khác biệt với hợp đồng dân sự, như: thỏa thuận ý chí chủ thể việc ký kết, thực chấm dứt hợp đồng; chủ thể có thẩm quyền ký kết thực hợp đồng; mục đích hợp đồng phải hợp pháp; quyền lợi nghĩa vụ phát sinh theo hợp đồng có hiệu lực ràng buộc chung với chủ thể đảm bảo thực theo quy định pháp luật; việc ký kết, thực vấn đề phát sinh khác từ hợp đồng mà bên không thỏa thuận theo quy định pháp luật khơng có khác biệt với loại hợp đồng dân thông thường -7- TÀI LIỆU THAM KHẢO A Danh mục văn pháp luật [1] Hiến pháp Việt Nam năm 2013 [2] Bộ luật dân năm 2005 [3] Bộ luật dân năm 2015 [4] Bộ luật tố tụng dân Việt Nam năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011 [5] Luật thương mại 1997 [6] Luật Thương mại năm 2005 [7] Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế 1989 [8] Điều lệ số 735-TTg ngày 10/4/1956 Thủ tướng Chính phủ việc ban hành Điều lệ tạm thời hợp đồng kinh doanh [9] Nghị định số 004-TTg ngày 04/1/1960 Thủ tướng Chính phủ, Ban hành điều lệ tạm thời chế độ hợp đồng kinh tế xí nghiệp quốc doanh quan nhà nước [10] Nghị định số 29-CP ngày 23/2/1962 Hội đồng Bộ trưởng việc ban hành điều lệ tạm thời qui định nguyên tắc xử lý việc chấp hành chế độ hợp đồng kinh tế [11] Nghị 04/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12/2012 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định “Chứng minh chứng cứ” Bộ luật tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân B Giáo trình, sách chuyên khảo tạp chí [12] Vũ Thị Lan Anh (2008), “Hợp đồng thương mại pháp luật hợp đồng thương mại số nước giới”, Tạp chí Luật học, tr.3-10 [13] Đào Thị Ngọc Ánh (2009), Các hình thức chế tài vi phạm hợp đồng thương mại, Khóa luận tốt nghiệp, Hà Nội [14] Nguyễn Thị Dung (2001), Áp dụng trách nhiệm vi phạm hợp đồng, NXB trị quốc gia Hà Nội -78- [15] Nguyễn Thị Dung (2008), Pháp luật hợp đồng thương mại đầu tư vấn đề pháp lý bản, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội [16] Đại học luật Hà Nội (2005), Giáo trình lý luận Nhà nước pháp luật, NXB Bộ Tư pháp [17] Đại học luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật dân Việt Nam – Tập I, NXB Công an nhân dân [18] Đại học quốc gia Hà Nội (2008), Giáo trình Luật thương mại Việt Nam, NXB Đại học quốc gia Hà Nội [19] Đỗ Văn Đại (2010), Các biện pháp xử lý việc không thực hợp đồng pháp luật Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội [20] Đỗ Văn Đại (2008), Luật hợp đồng Việt Nam (bản án bình luận án), NXB Chính trị quốc gia [21] Đỗ Văn Đại (2009), Luật hợp đồng Việt Nam (bản án bình luận án), NXB Chính trị quốc gia [22] Đỗ Văn Đại (2007), “Phạt vi phạm hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (19), tr.23-25 [23] Giám đốc thẩm (2007), Quyết định Giám đốc thẩm số 05/2007/KDTM-GĐT ngày 14/8/2007 Tòa Kinh tế Tòa án nhân dân tối cao tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa [24] Giám đốc thẩm (2009), Quyết định Giám đốc thẩm số 03/2009/KDTMGĐT ngày 09/04/2009 vụ tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa [25] Nguyễn Việt Khoa (2012) “Chế tài phạt vi phạm hợp đồng theo luật thương mại năm 2005”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, (3), tr.21 [26] Nguyễn Thị Hằng Nga (2006), “Về việc áp dụng chế tài phạt hợp đồng bồi thường thiệt hại vào thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng thương mại”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (9), tr.26 [27] Đỗ Xuân Phú (2011), Tìm hiểu chế tài thương mại theo quy định Luật thương mại năm 2005, Khóa luận tốt nghiệp, Hà Nội [28] Dương Ánh Sơn, Lê Bích Thọ (2005), “Một số ý kiến phạt vi phạm vi phạm hợp đồng theo quy định pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Khoa học Pháp lý, (1), tr.12-15 -79- [29] Dương Ánh Sơn (2005), “Thỏa thuận hạn chế miễn trừ trách nhiệm vi phạm hợp đồng”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, (50), tr.20-24 [30] Tồ án nhân dân thành phố Hà Nội (2006), Bản án số 124/2006/KDTM-ST ngày 28/12/2006, Toà án nhân dân thành phố Hà Nội [31] Toà án nhân dân thành phố Hà Nội (2007), Bản án số 120/2007/KDTM-ST ngày 21/9/2007, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội [32] Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh (2006), Bản án số 671/2006/ST-KDTM ngày 28/6/2006 Tịa án nhân dân TP Hồ Chí Minh việc tranh chấp hợp đồng mua bán [33] Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh (2007), Bản án số 312/2007/KDTM-ST ngày 19/3/2007 Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh việc địi bồi thường thiệt hại hợp đồng cung cấp thức ăn [34] Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh (2008), Bản án số 1954/2008/KDTM-ST ngày 03/12/2008 Tịa án nhân dân TP Hồ Chí Minh tranh chấp hợp đồng xây dựng [35] Tòa án nhân dân Quận 12, TP Hồ Chí Minh (2008), Bản án số 23/2008/KDTMST ngày 8/8/2008 Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh [36] Tịa án nhân dân tỉnh Nghệ An (2008), Bản án số 482/2008/KDTM-ST ngày 23/11/2008 Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An [37] Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An (2009), Bản án số 297/2009/KDTM-ST ngày 15/10/2009 Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An [38] Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ (2010), Bản án số 210/2010/KDTM-ST ngày 22/12/2010 Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ [39] Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam VIAC (2002), 50 phán trọng tài quốc tế chọn lọc, Hà Nội [40] Nguyễn Viết Tý (2008), “Vấn đề áp dụng Bộ luật dân điều chỉnh quan hệ hợp đồng thương mại”, Tạp chí Luật học, tr.19-23 [41] UNIDROIT (1999), Nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế, NXB thành phố Hồ Chí Minh -80- ... pháp hạn chế tổn thất chế tài bồi thường thiệt hại chưa quy định cụ thể Chính lẽ trên, người vi? ??t chọn đề tài: ? ?Chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng thương mại – Quy định pháp luật. .. động thương mại Trong hệ thống pháp luật chế tài thương mại quy định Luật thương mại năm 2005, chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thường thiệt hại áp dụng cách phổ biến thường xuyên Các quy định pháp. .. chung hợp đồng thương mại chế tài thương mại Chương 2: Chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại theo quy định Luật Thương mại 2005 Chương 3: Thực trạng số giải pháp nhằm hoàn thiện chế tài phạt vi