ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯƠNG VĂN CƯƠNG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI HOA CÁT TƯỜNG TẠI THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯƠNG VĂN CƯƠNG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI HOA CÁT TƯỜNG TẠI THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS Đặng Thị Tố Nga TS Đặng Văn Đông THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯƠNG VĂN CƯƠNG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI HOA CÁT TƯỜNG TẠI THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS Đặng Thị Tố Nga TS Đặng Văn Đông THÁI NGUYÊN - 2016 ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nhận nhiều giúp đỡ cô giáo hướng dẫn, quan chủ quản Tôi xin chân thành cảm ơn: Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo khoa, đặc biệt xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới TS Đặng Thị Tố Nga TS Đặng Văn Đông, người tận tình hướng dẫn suốt trình thực đề tài Cảm ơn thầy cô trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, phòng Đào tạo, khoa Nông học, người truyền thụ cho kiến thức phương pháp nghiên cứu quý báu thời gian học tập nghiên cứu trường Và cuối xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, bạn bè, đồng nghiệp, bạn sinh viên…Những người quan tâm, chia sẻ tạo điều kiện giúp đỡ thời gian học tập nghiên cứu vừa qua Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2016 Học viên Lương Văn Cương iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học nghiên cứu giá thể 1.1.2 Cơ sở khoa học nghiên cứu phân bón chất kích thích sinh trưởng 1.2 Giới thiệu chung Cát Tường 1.2.1 Nguồn gốc phân loại hoa Cát Tường 1.2.2 Đặc điểm thực vật học 1.2.3 Yêu cầu ngoại cảnh 1.2.4 Đặc điểm sinh trưởng phát triển hoa Cát Tường 1.2.5 Giá trị kinh tế sử dụng 1.3 Tình hình sản xuất hoa Cát Tường giới Việt Nam 10 1.3.1 Tình hình sản xuất hoa Cát Tường giới 10 1.3.2 Tình hình sản xuất hoa Cát Tường Việt Nam 12 1.4 Tình hình nghiên cứu hoa Cát Tường giới Việt Nam 13 1.4.1 Tình hình nghiên cứu hoa Cát Tường giới 13 1.4.2 Tình hình nghiên cứu hoa Cát Tường Việt Nam 21 iv Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 26 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 26 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 27 2.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 27 2.2.1 Nội dung 27 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu 27 2.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 28 2.3.1 Chỉ tiêu theo dõi 28 2.4 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng 31 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 31 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 3.1 Thí nghiệm 1: Ảnh hưởng giá thể trồng đến sinh trưởng phát triển giống hoa Cát Tường vụ Đông Xuân 2015 - 2016 Thái Nguyên 32 3.1.1 Ảnh hưởng giá thể trồng đến giai đoạn sinh trưởng phát triển hoa Cát Tường 32 3.1.2 Ảnh hưởng giá thể trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao Cát Tường trồng thành phố Thái Nguyên 33 3.1.3 Ảnh hưởng giá thể trồng đến động thái hoa Cát Tường trồng thành phố Thái Nguyên 35 3.1.4 Ảnh hưởng giá thể đến đặc điểm sinh trưởng, phát triển hoa Cát Tường trồng thành phố Thái nguyên 37 3.1.5 Ảnh hưởng giá thể trồng đến suất, chất lượng hoa Cát Tường 38 3.1.6 Ảnh hưởng giá thể trồng đến tình hình sâu hại hoa Cát Tường vụ Đông Xuân trồng thành phố Thái Nguyên 42 3.1.7 Sơ hoạch toán thu chi 42 v 3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón chất điều hòa sinh trưởng đến khả sinh trưởng phát triển hoa Cát Tường thành phố Thái Nguyên 44 3.2.1 Ảnh hưởng phân bón chất điều hòa sinh trưởng đến tỷ lệ sống giống hoa Cát Tường 44 3.2.2 Ảnh hưởng phân bón chất điều hòa sinh trưởng đến động thái tăng trưởng chiều cao hoa Cát Tường trồng thành phố Thái Nguyên 45 3.2.3 Ảnh hưởng phân bón chất điều hòa sinh trưởng đến động thái hoa Cát Tường trồng thành phố Thái Nguyên 46 3.2.4 Ảnh hưởng phân bón chất điều hòa sinh trưởng đến giai đoạn sinh trưởng phát triển hoa Cát Tường 47 3.2.5 Ảnh hưởng phân bón chất điều hòa sinh trưởng đến đặc điểm sinh trưởng, phát triển hoa Cát Tường 49 3.2.6 Ảnh hưởng phân bón chất điều hòa sinh trưởng đến suất, chất lượng hoa Cát Tường 50 3.2.7 Ảnh hưởng phân bón chất điều hòa sinh trưởng đến tình hình sâu bệnh hại hoa Cát Tường 54 3.2.8 Sơ hoạch toán thu chi 54 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 56 Kết luận 56 Đề nghị 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT : Công thức Đ/C : Đối chứng ĐK : Đường kính MĐSH : Mật độ sâu hại TB : Trung bình TLB : Tỷ lệ bệnh TP : Thành phố i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, đầy đủ, rõ nguồn gốc chưa sử dụng để bảo vệ học vị Các thông tin, tài liệu tham khảo sử dụng luận văn rõ nguồn gốc Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước phòng đào tạo nhà trường thông tin, số liệu đề tài Thái Nguyên, tháng 09 năm 2016 Học viên Lương Văn Cương viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Biểu đồ hoạch toán kinh kế công thức thí nghiệm 43 Hình 3.2: Biểu đồ hạch toán kinh kế công thức thí nghiệm 55 PHỤ LỤC HẠCH TOÁN THU CHI CHO THÍ NGHIỆM I Chi phí sản xuất cho thí nghiệm: TT N.LIỆU, VẬT TƯ Thuê đất SỐ LƯỢNG 55m2 ĐƠN GIÁ THÀNH TIỀN 400.000 Cây giống 1350 5.000 6.750.000 Trấu hun 40 Bao 10.000 400.000 Sơ dừa 32 Bao 50.000 1.600.000 Đầu trâu Hộp 40.000 80.000 Atonik 1Hộp 70.000 70.000 GA3 Hộp 70.000 70.000 Nitorat canxi 10 Kg 12.000 120.000 Thuốc Daconil 16 gói 7.000 112.000 10 Bầu 16x 14 6,5 Kg 50.000 325.000 11 Bầu 18x16 10 Kg 50.000 500.000 12 Phân chuồng hoai 400 kg 1.200 480.000 13 Công làm đất, đóng 10 Công 200.000 bầu, sang chậu 2.000.000 14 Thuê chăm sóc Công Tổng GHI CHÚ Làm cỏ, bón 200.000 800.000 phân, phun thuốc,tưới … 13.707.000 II Tổng thu lãi thí nghiệm - Tổng số trồng TN: 1350 - Số không nở hoa, dập nát hư hỏng trình thu hoạch, vận chuyển, tiêu thụ: 167 - Số thực thu: 1350 x 25.000/cây = 33.750.000đ - Trừ chi phí: 13.707.000đ - Lãi: 20.043.000đ * Thí nghiệm 1: Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể trồng đến sinh trưởng phát triển hoa Cát Tường thành phố Thái Nguyên - Hoạch toán cho 100 m2 Chi phí đầu tư cho công thức 1: 100% đất (đối chứng) TT N.LIỆU,VẬT TƯ Thuê đất Cây giống Thuốc Daconil Bầu 16x 14 Bầu 18x16 Công làm đất, đóng bầu, sang chậu THÀNH TIỀN GHI CHÚ 760.000 12.500.000 217.000 600.000 900.000 3.600.000 Thuê chăm sóc 1.500.000 Tổng chi 20.077.000 Làm cỏ, bón phân, phun thuốc,tưới … - Hư hỏng tồn đọng không tiêu thụ 617 -Thực thu 1.883 x 25.000/cây = 47.075.000đ - Lãi thuần: 47.075.000 - 20.077.000 = 26.998.000đ Chi phí đầu tư cho công thức 2: 25 % giá thể + 75% đất TT 10 N.LIỆU,VẬT TƯ Thuê đất Cây giống Trấu hun Sơ dừa Phân chuồng Thuốc Daconil Bầu 16x 14 Bầu 18x16 Công làm đất, đóng bầu, sang chậu Thuê chăm sóc Tổng chi THÀNH TIỀN 760.000 12.500.000 417.000 1.667.000 500.000 217.000 600.000 900.000 3.600.000 1.500.000 22.661.000 - Hư hỏng tồn đọng không tiêu thụ 100 -Thực thu 2400 x 25.000/cây = 60.000.000đ - Lãi thuần: 60.000.000 - 22.661.000 = 37.339.000đ GHI CHÚ Làm cỏ, bón phân, phun thuốc,tưới … Chi phí đầu tư cho công thức 3: 50% giá thể + 50% đất TT 10 N.LIỆU,VẬT TƯ THÀNH TIỀN Thuê đất 760.000 Cây giống 12.500.000 Trấu hun 833.000 Sơ dừa 3.333.000 Phân chuồng 1.000.000 Thuốc Daconil 217.000 Bầu 16x 14 600.000 Bầu 18x16 900.000 Công làm đất, đóng 3.600.000 bầu, sang chậu Thuê chăm sóc Tổng chi 1.500.000 GHI CHÚ Làm cỏ, bón phân, phun thuốc,tưới … 25.243.000 - Hư hỏng tồn đọng ko tiêu thụ 250 -Thực thu 2.250 x 25.000/cây = 56.250.000đ - Lãi thuần: 56.250.000 - 25.243.000 = 31.007.000đ Chi phí đầu tư cho công thức 4: 75% giá thể + 25% đất TT 10 N.LIỆU,VẬT TƯ Thuê đất Cây giống Trấu hun Xơ dừa Phân chuồng Thuốc Daconil Bầu 16x 14 Bầu 18x16 Công làm đất, đóng bầu, sang chậu THÀNH TIỀN 760.000 12.500.000 1.250.000 5.000.000 1.500.000 217.000 600.000 900.000 GHI CHÚ 3.600.000 Thuê chăm sóc 1.500.000 Tổng chi 27.827.000 Làm cỏ, bón phân, phun thuốc,tưới … - Hư hỏng tồn đọng ko tiêu thụ 350 -Thực thu 2.150 x 25.000/cây = 53.750.000đ - Lãi thuần: 53.750.000 - 27.827.000 = 25.923.000đ * Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón chất điều hòa sinh trưởng đến khả sinh trưởng phát triển hoa Cát Tường thành phố Thái Nguyên - Hoạch toán cho 100 m2 Chi phí đầu tư cho công thức 1: Không phun (Đối chứng) TT 10 N.LIỆU,VẬT TƯ Thuê đất Cây giống Trấu hun Sơ dừa Phân chuồng Thuốc Daconil Bầu 16x 14 Bầu 18x16 Công làm đất, đóng bầu, sang chậu Thuê chăm sóc Tổng chi THÀNH TIỀN 760.000 12.500.000 833.000 3.333.000 1.000.000 217.000 600.000 900.000 3.600.000 GHI CHÚ 1.500.000 Làm cỏ, bón phân, phun thuốc,tưới … 25.243.000 - Hư hỏng tồn đọng ko tiêu thụ 400 -Thực thu 2.100 x 25.000/cây = 52.500.000đ - Lãi thuần: 52.500.000 - 25.243.000 = 27.257.000đ Chi phí đầu tư cho công thức 2: Đầu Trâu 502 TT 10 11 N.LIỆU, VẬT TƯ Thuê đất Cây giống Trấu hun Sơ dừa Phân chuồng Đầu trâu Thuốc Daconil Bầu 16x 14 Bầu 18x16 Công làm đất, đóng bầu, sang chậu Thuê chăm sóc Tổng chi THÀNH TIỀN 760.000 12.500.000 833.000 3.333.000 1.000.000 667.000 217.000 600.000 900.000 GHI CHÚ 3.600.000 1.500.000 25.910.000 - Hư hỏng tồn đọng ko tiêu thụ 300 -Thực thu 2.200 x 25.000/cây = 55.000.000đ - Lãi thuần: 55.000.000 - 25.910.000 = 29.090.000đ Làm cỏ, bón phân, phun thuốc,tưới … Chi phí đầu tư cho công thức 3: Nitorat Canxi TT 10 11 N.LIỆU,VẬT TƯ THÀNH TIỀN Thuê đất 760.000 Cây giống 12.500.000 Trấu hun 833.000 Sơ dừa 3.333.000 Phân chuồng 1.000.000 Nitorat canxi 1.000.000 Thuốc Daconil 217.000 Bầu 16x 14 600.000 Bầu 18x16 900.000 Công làm đất, đóng 3.600.000 bầu, sang chậu Thuê chăm sóc 1.500.000 GHI CHÚ Làm cỏ, bón phân, phun thuốc,tưới … Tổng chi 26.243.000 - Hư hỏng tồn đọng ko tiêu thụ 205 -Thực thu 2.295 x 25.000/cây = 57.375.000đ - Lãi thuần: 58.325.000 - 26.243.000 = 31.132.000đ Chi phí đầu tư cho công thức 4: Đầu Trâu 502 + Atonik TT 10 11 12 N.LIỆU,VẬT TƯ Thuê đất Cây giống Trấu hun Sơ dừa Phân chuồng Đầu trâu Atonik Thuốc Daconil Bầu 16x 14 Bầu 18x16 Công làm đất, đóng bầu, sang chậu Thuê chăm sóc THÀNH TIỀN 760.000 12.500.000 833.000 3.333.000 1.000.000 667.000 1.167.000 217.000 600.000 900.000 GHI CHÚ 3.600.000 1.500.000 Tổng chi 27.077.000 - Hư hỏng tồn đọng ko tiêu thụ 100 -Thực thu 2.400 x 25.000/cây = 58.750.000đ - Lãi thuần: 60.000.000 - 27.077.000 = 32.923.000đ Làm cỏ, bón phân, phun thuốc,tưới … Chi phí đầu tư cho công thức 5: Nitorat Canxi + GA3 50 ppm TT N.LIỆU,VẬT TƯ THÀNH TIỀN Thuê đất Cây giống Trấu hun Xơ dừa 3.333.000 Phân chuồng 1.000.000 Nitorat canxi 1.000.000 GA3 1.167.000 Thuốc Daconil 217.000 Bầu 16x 14 600.000 10 Bầu 18x16 900.000 11 Công làm đất, đóng bầu, sang chậu 3.600.000 12 Thuê chăm sóc 1.500.000 Tổng chi GHI CHÚ 760.000 12.500.000 833.000 Làm cỏ, bón phân, phun thuốc,tưới … 27.410.000 - Hư hỏng tồn đọng không tiêu thụ 250 -Thực thu 2.250 x 25.000/cây = 56.250.000đ - Lãi thuần: 53.750.000 - 27.410.000 = 28.840.000đ - Nhóm Avilia: nhóm thích hợp điều kiện ánh sáng yếu nhiệt độ mát Do nhóm giống thường trồng vào vụ đông Các màu thường có trắng ngà, viền xanh, hồng cánh sen, đỏ tía - Nhóm Balboa: nhóm thích hợp nhiệt độ cường độ ánh sáng cao Thích hợp trồng vụ xuân đến hè Phát triển tốt điều kiện quang chu kỳ ngày dài Các màu thường xanh, viền xanh, xanh tía - Nhóm Catalina: thích hợp với điều kiện ngày dài thời tiết ấm áp Các màu thường xanh tía màu vàng - Nhóm Candy: thích hợp với cường độ ánh sáng trung bình quang chu kỳ ngày ngắn Nhóm cho hoa nở đồng loạt có nhiều màu để chọn lựa - Nhóm Echo: nhóm nhóm phổ biến giống hoa Cát Tường Không thích hợp với cường độ ánh sáng cao hay thấp, thích hợp cho vụ đông xuân Các màu phổ biến giống xanh bóng, xanh tía, hồng, hồng tía, trắng tuyền - Nhóm Mariachi: nhóm thích hợp trồng chậu Đặc điểm giống có số cánh hoa nhiều, cánh hoa mỏng giống khác nên nhìn đẹp Các màu phổ biến giống trắng, hồng, hồng nhạt, xanh… + Giống hoa đơn: PHỤ LỤC XỬ LÝ SỐ LIỆU THỐNG KÊ * Thí nghiệm 1: Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể trồng đến sinh trưởng phát triển hoa Cát Tường thành phố Thái Nguyên BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCCC FILE CCC 8/ 9/16 20:31 :PAGE VARIATE V003 CCCCC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 78.5491 26.1830 5.30 0.041 NL 2.28167 1.14084 0.23 0.802 * RESIDUAL 29.6583 4.94306 * TOTAL (CORRECTED) 11 110.489 10.0445 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSL FILE CCC 8/ 9/16 20:31 :PAGE VARIATE V004 TSL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.32000 440000 6.60 0.026 NL 2.266667E-01.133333E-01 0.20 0.825 * RESIDUAL 6.400000 666667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.74667 158788 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTRC FILE CCC 8/ 9/16 20:31 :PAGE VARIATE V005 DTRC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.02333 341111 7.67 0.019 NL 2.186667 933334E-01 2.10 0.203 * RESIDUAL 6.266667 444444E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.47667 134242 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCTN FILE CCC 8/ 9/16 20:31 :PAGE VARIATE V006 CCTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 69.0267 23.0089 10.23 0.010 NL 2.346666 173333 0.08 0.926 * RESIDUAL 13.4933 2.24889 * TOTAL (CORRECTED) 11 82.8667 7.53333 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDC1 FILE CCC 8/ 9/16 20:31 :PAGE VARIATE V007 CDC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 57.7467 19.2489 9.23 0.012 NL 9.64666 4.82333 2.31 0.180 * RESIDUAL 12.5133 2.08556 * TOTAL (CORRECTED) 11 79.9067 7.26424 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHOA FILE CCC 8/ 9/16 20:31 :PAGE VARIATE V008 SOHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.82333 1.27444 18.80 0.002 NL 2.286667 143333 2.11 0.201 * RESIDUAL 6.406667 677778E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.51667 410606 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKH FILE CCC 8/ 9/16 20:31 :PAGE VARIATE V009 DKH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.516667 172222 7.47 0.020 NL 2.150000E-01.750000E-02 0.33 0.737 * RESIDUAL 6.138333 230555E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11.670000 609091E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE CCC 8/ 9/16 20:31 :PAGE VARIATE V010 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.135833E-02.452777E-03 8.58 0.015 NL 2.281666E-02.140833E-02 26.68 0.001 * RESIDUAL 6.316666E-03.527777E-04 * TOTAL (CORRECTED) 11.449166E-02.408333E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKN FILE CCC 8/ 9/16 20:31 :PAGE VARIATE V011 DKN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.323333E-02.107778E-02 12.52 0.006 NL 2.350000E-03.175000E-03 2.03 0.212 * RESIDUAL 6.516667E-03.861111E-04 * TOTAL (CORRECTED) 11.410000E-02.372727E-03 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SONU FILE CCC 8/ 9/16 20:31 :PAGE VARIATE V012 SONU LN SOURCE OF VARIATION 10 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 9.58333 3.19444 8.85 0.014 NL 5.16667 2.58333 7.15 0.026 * RESIDUAL 2.16667 361111 * TOTAL (CORRECTED) 11 16.9167 1.53788 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDN FILE CCC 8/ 9/16 20:31 :PAGE VARIATE V013 CDN LN SOURCE OF VARIATION 11 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.235833 786111E-01 5.78 0.034 NL 2.116666E-01.583332E-02 0.43 0.673 * RESIDUAL 6.816666E-01.136111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11.329167 299242E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CVNU FILE CCC 8/ 9/16 20:31 :PAGE VARIATE V014 CVNU LN SOURCE OF VARIATION 12 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.256667 855555E-01 8.80 0.014 NL 2.416667E-01.208334E-01 2.14 0.198 * RESIDUAL 6.583334E-01.972224E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11.356667 324243E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC 8/ 9/16 20:31 :PAGE 13 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CCCCC 42.9667 36.6667 38.8000 36.7333 TSL 13.4667 14.2667 13.4667 13.8667 DTRC 1.60000 2.06667 1.80000 1.26667 CCTN 16.6000 16.2667 17.3333 11.2667 1.28362 4.44025 0.149071 0.515661 0.121716 0.421036 0.865812 2.99498 CDC1 16.9333 17.8667 19.0667 13.2000 SOHOA 3.80000 5.06667 4.26667 3.60000 DKH 7.56667 7.50000 7.30000 7.03333 DKG 0.396667 0.380000 0.380000 0.366667 0.833778 2.88417 0.150308 0.519941 0.876651E-01 0.419435E-02 0.303248 0.145089E-01 CT NOS 3 3 DKN 0.323333 0.336667 0.306667 0.293333 SONU 8.00000 9.33333 7.33333 7.00000 CDN 3.70000 4.06667 4.00000 3.86667 CVNU 4.66667 5.03333 4.70000 4.73333 SE(N= 3) 0.535758E-02 0.346944 0.673575E-01 0.569276E-01 5%LSD 6DF 0.185327E-01 1.20014 0.233000 0.196921 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL NOS 4 CCCCC 39.4000 38.5750 38.4000 TSL 13.8000 13.8000 13.7000 DTRC 1.65000 1.85000 1.55000 CCTN 15.3000 15.6000 15.2000 1.11165 3.84537 0.129099 0.446576 0.105409 0.364627 0.749815 2.59373 CDC1 15.5000 17.3500 17.4500 SOHOA 4.40000 4.05000 4.10000 DKH 7.40000 7.32500 7.32500 DKG 0.400000 0.362500 0.380000 0.722073 2.49777 0.130171 0.450282 DKN 0.312500 0.310000 0.322500 SONU 8.25000 7.00000 8.50000 0.759202E-01 0.363241E-02 0.262620 0.125651E-01 CDN 3.87500 3.95000 3.90000 CVNU 4.82500 4.70000 4.82500 SE(N= 4) 0.463980E-02 0.300463 0.583333E-01 0.493007E-01 5%LSD 6DF 0.160498E-01 1.03935 0.201784 0.170539 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC 8/ 9/16 20:31 :PAGE 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCCC TSL DTRC CCTN CDC1 SOHOA DKH DKG DKN SONU CDN CVNU GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 38.792 12 13.767 12 1.6833 12 15.367 12 16.767 12 4.1833 12 7.3500 12 0.38083 12 0.31500 12 7.9167 12 3.9083 12 4.7833 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.1693 2.2233 5.7 0.0407 0.39848 0.25820 1.9 0.0257 0.36639 0.21082 12.5 0.0186 2.7447 1.4996 9.8 0.0098 2.6952 1.4441 8.6 0.0123 0.64079 0.26034 6.2 0.0024 0.24680 0.15184 2.1 0.0197 0.20207E-010.72648E-02 1.9 0.0145 0.19306E-010.92796E-02 2.9 0.0061 1.2401 0.60093 7.6 0.0136 0.17299 0.11667 3.0 0.0341 0.18007 0.98601E-01 2.1 0.0137 |NL | | | 0.8017 0.8245 0.2031 0.9263 0.1796 0.2014 0.7366 0.0014 0.2115 0.0263 0.6730 0.1981 | | | | * Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón chất điều hòa sinh trưởng đến khả sinh trưởng phát triển hoa Cát Tường thành phố Thái Nguyên BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CLHPB 14/10/16 20:36 :PAGE VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 608.277 152.069 15.31 0.001 NL 38.3560 19.1780 1.93 0.206 * RESIDUAL 79.4508 9.93135 * TOTAL (CORRECTED) 14 726.084 51.8631 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSL FILE CLHPB 14/10/16 20:36 :PAGE VARIATE V004 TSL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.06933 517333 3.29 0.071 NL 2.213334E-01.106667E-01 0.07 0.935 * RESIDUAL 1.25867 157333 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.34933 239238 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTRC FILE CLHPB 14/10/16 20:36 :PAGE VARIATE V005 DTRC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.22933 557333 14.17 0.001 NL 2.533333E-02.266667E-02 0.07 0.935 * RESIDUAL 8.314667 393333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.54933 182095 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCTN FILE CLHPB 14/10/16 20:36 :PAGE VARIATE V006 CCTN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 348.571 87.1427 30.44 0.000 NL 7.36534 3.68267 1.29 0.329 * RESIDUAL 22.9013 2.86267 * TOTAL (CORRECTED) 14 378.837 27.0598 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDC1 FILE CLHPB 14/10/16 20:36 :PAGE VARIATE V007 CDC1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 262.736 65.6840 45.49 0.000 NL 2.50133 1.25067 0.87 0.459 * RESIDUAL 11.5520 1.44400 * TOTAL (CORRECTED) 14 276.789 19.7707 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE CLHPB 14/10/16 20:36 :PAGE VARIATE V008 DKG SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.376400E-01.941000E-02 36.19 0.000 NL 2.253333E-03.126667E-03 0.49 0.635 * RESIDUAL 8.208001E-02.260001E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14.399733E-01.285524E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKN FILE CLHPB 14/10/16 20:36 :PAGE VARIATE V009 DKN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.239333E-01.598333E-02 30.95 0.000 NL 2.253333E-03.126667E-03 0.66 0.549 * RESIDUAL 8.154666E-02.193333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14.257333E-01.183810E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SONU FILE CLHPB 14/10/16 20:36 :PAGE VARIATE V010 SONU SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 29.7973 7.44933 107.44 0.000 NL 2.165333 826667E-01 1.19 0.353 * RESIDUAL 8.554667 693334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 30.5173 2.17981 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHOA FILE CLHPB 14/10/16 20:36 :PAGE VARIATE V011 SOHOA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 13.1093 3.27733 87.79 0.000 NL 2.261333 130667 3.50 0.080 * RESIDUAL 8.298667 373334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 13.6693 976381 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDN FILE CLHPB 14/10/16 20:36 :PAGE VARIATE V012 CDN LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF 10 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.06667 266667 7.08 0.010 NL 2.653332E-01.326666E-01 0.87 0.459 * RESIDUAL 8.301333 376667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.43333 102381 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CVN FILE CLHPB 14/10/16 20:36 :PAGE 11 VARIATE V013 CVN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.52400 381000 11.91 0.002 NL 2.973334E-01.486667E-01 1.52 0.276 * RESIDUAL 8.256000 320000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.87733 134095 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKH FILE CLHPB 14/10/16 20:36 :PAGE 12 VARIATE V014 DKH SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.54267 885666 23.51 0.000 NL 2.305334 152667 4.05 0.060 * RESIDUAL 8.301334 376667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.14933 296381 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLHPB 14/10/16 20:36 :PAGE 13 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT NOS 3 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT CCCC 31.5333 35.9000 39.6667 39.0667 50.7333 TSL 13.4667 13.8667 13.7333 14.4000 14.4000 DTRC 1.20000 0.800000 1.26667 1.73333 1.86667 CCTN 14.1333 12.6000 20.9333 16.7333 25.8667 1.81946 5.93309 0.229008 0.746771 0.114504 0.373385 0.976843 3.18539 CDC1 13.4667 12.2000 17.8667 18.6000 24.0000 DKG 0.293333 0.386667 0.386667 0.436667 0.423333 DKN 0.253333 0.330000 0.376667 0.320000 0.336667 SONU 4.86667 5.33333 5.80000 8.73333 7.20000 0.693782 2.26235 NOS 3 3 SOHOA 2.66667 2.80000 3.53333 5.20000 2.93333 0.930951E-02 0.802772E-02 0.152023 0.303574E-01 0.261776E-01 0.495733 CDN 3.63333 3.86667 3.90000 4.43333 3.83333 CVN 4.16667 4.66667 4.66667 5.16667 4.56667 DKH 6.86667 7.20000 7.16667 7.63333 6.16667 SE(N= 3) 0.111555 0.112052 0.103280 0.112052 5%LSD 8DF 0.363769 0.365389 0.336784 0.365389 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SE(N= 5%LSD 5) 8DF NL NOS 5 SE(N= 5%LSD 5) 8DF NL CCCC 37.7200 41.5400 38.8800 TSL 13.9200 14.0000 14.0000 1.40935 4.59575 0.177389 0.578446 0.886942E-01 0.756659 0.289223 2.46739 CDC1 16.8800 17.0000 17.8000 DKG 0.386000 0.390000 0.380000 DKN 0.324000 0.328000 0.318000 0.537401 1.75241 NOS 5 SOHOA 3.24000 3.52000 3.52000 DTRC 1.36000 1.40000 1.36000 CCTN 17.4800 19.0400 17.6400 SONU 6.24000 6.44000 6.48000 0.721112E-02 0.621825E-02 0.117757 0.235147E-01 0.202771E-01 0.383993 CDN 3.92000 3.86000 4.02000 CVN 4.58000 4.60000 4.76000 DKH 6.96000 7.20000 6.86000 SE(N= 5) 0.864099E-01 0.867948E-01 0.800000E-01 0.867948E-01 5%LSD 8DF 0.281774 0.283029 0.260872 0.283029 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLHPB 14/10/16 20:36 :PAGE 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCC TSL DTRC CCTN CDC1 DKG DKN SONU SOHOA CDN CVN DKH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 39.380 15 13.973 15 1.3733 15 18.053 15 17.227 15 0.38533 15 0.32333 15 6.3867 15 3.4267 15 3.9333 15 4.6467 15 7.0067 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.2016 3.1514 8.0 0.0010 0.48912 0.39665 2.8 0.0414 0.42673 0.19833 14.4 0.0013 5.2019 1.6919 9.4 0.0001 4.4464 1.2017 7.0 0.0000 0.53434E-010.16125E-01 4.2 0.0001 0.42873E-010.13904E-01 4.3 0.0001 1.4764 0.26331 4.1 0.0000 0.98812 0.19322 5.6 0.0000 0.31997 0.19408 4.9 0.0102 0.36619 0.17889 3.8 0.0022 0.54441 0.19408 2.8 0.0003 |NL | | | 0.2062 0.9346 0.9346 0.3285 0.4592 0.6353 0.5487 0.3533 0.0803 0.4587 0.2756 0.0604 | | | | ... hoa Cát Tường sinh trưởng, phát triển tốt biện pháp kỹ thuật nâng cao suất, chất lượng hoa Cát Tường Thái Nguyên, tiến hành đề tài: Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật hoa Cát Tường Thành phố Thái. ..ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯƠNG VĂN CƯƠNG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI HOA CÁT TƯỜNG TẠI THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10... Tình hình nghiên cứu hoa Cát Tường giới 13 1.4.2 Tình hình nghiên cứu hoa Cát Tường Việt Nam 21 iv Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu