BÀI TẬP NHÓM HÌNH SỰ 2: VŨ K (37 TUỔI) VÀ TRẦN KIM H (41 TUỔI) ĐÃ BÀN BẠC TRƯỚC RẤT KỸ CÀNG VỀ VIỆC CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN CỦA GIA ĐÌNH ÔNG N (GIÁM ĐỐC MỘT DOANH NGHIỆP) CHIỀU 07/02/2010, LỢI DỤNG GIA ĐÌNH ÔNG N ĐI SẮM TẾT, K VÀ H MANG THEO MỘT TÚI QUÀ ĐẾN GÕ CỬA NHÀ ÔNG N VÀ NÓI VỚI BÀ P (57 TUỔI, LÀ NGƯỜI GIÚP VIỆC) LÀ ĐẾN ĐỂ CHÚC TẾT GIA ĐÌNH KHÔNG NGHI NGỜ GÌ, BÀ P ĐÃ MỞ CỬA CHO K VÀ H VÀO NHÀ SAU KHI VÀO NHÀ, CHÚNG VỜ XIN NƯỚC UỐNG RỒI XÔNG VÀO ĐE DOẠ VÀ ĐỊNH TRÓI BÀ P BÀ P SỢ HÃI VAN XIN K, H VÀ NÓI: “CÁC ANH LẤY GÌ THÌ CỨ LẤY, TÔI CHỈ LÀ NGƯỜI GIÚP VIỆC THÔI” K VÀ H PHÁ KÉT SẮT CỦA GIA ĐÌNH, LẤY ĐI 70 TRIỆU ĐỒNG, 47 CHỈ VÀNG CÙNG MỘT SỐ NGOẠI TỆ TỔNG GIÁ TRỊ TÀI SẢN BỊ CHIẾM ĐOẠT LÀ 460 TRIỆU ĐỒNG SAU KHI K, H LẤY ĐƯỢC TÀI SẢN VÀ BỎ ĐI THÌ BÀ P MỚI CHẠY RA ĐƯỜNG HÔ HOÁN K, H BỊ BẮT GIỮ NGAY SAU ĐÓ Đề bài: Vũ K (37 tuổi) Trần Kim H (41 tuổi) bàn bạc trước kỹ việc chiếm đoạt tài sản gia đình ông N (giám đốc doanh nghiệp) Chiều 07/02/2010, lợi dụng gia đình ông N sắm tết, K H mang theo túi quà đến gõ cửa nhà ông N nói với bà P (57 tuổi, người giúp việc) đến để chúc tết gia đình Không nghi ngờ gì, bà P mở cửa cho K H vào nhà Sau vào nhà, chúng vờ xin nước uống xông vào đe doạ định trói bà P Bà P sợ hãi van xin K, H nói: “Các anh lấy lấy, người giúp việc thôi” K H phá két sắt gia đình, lấy 70 triệu đồng, 47 vàng số ngoại tệ Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 460 triệu đồng Sau K, H lấy tài sản bỏ bà P chạy đường hô hoán K, H bị bắt giữ sau Có ý kiến khác tội danh K H: a K H phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chúng có hành vi gian dối đánh lừa người giúp việc b K H phạm tội trộm cắp tài sản chúng có hành vi lợi dụng lúc gia đình ông N vắng để lấy tài sản Tuy bà P nhà bà người giúp việc, chủ sở hữu tài sản đó, giả sử bà P lợi dụng hoàn cảnh để lấy tài sản chủ bà P bi coi phạm tội trộm cắp tài sản c K H phạm tội chiếm đoạt tài sản chúng công khai lấy tài sản trước mắt người giúp việc Hỏi: K H phạm tội gì? Hãy chứng minh Hãy phản bác ý kiến mà anh (chị) cho sai Sự phát triển nhanh chóng kinh tế thị trường nảy sinh mặt trái Đó tha hóa lối sống, đạo đức phận người có lối sống tiêu cực, muốn hưởng thụ vật chất lại lười lao động nên dấn thân vào đường phạm tội, cướp tài sản loại tội diễn tương đối phổ biến Để sâu tìm hiểu làm rõ dấu hiệu pháp lý đặc trưng tội cướp tài sản so với tội xâm phạm sở hữu khác, em xin chọn đề số 02 để sâu phân tích làm rõ tình cụ thể, qua làm sáng rõ hình thức tội phạm K H phạm tội gì? Hãy chứng minh K H phạm tội cướp tài sản Tội cướp tài sản quy định điều 133 BLHS sau: “1.Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực có hành vi khác làm cho người công lâm vào tình trạng chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản ”[1] Như vậy, ta thấy: Tội cướp tài sản xâm phạm tới khách thể quyền sở hữu tài sản, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe công dân Hành vi khách quan tội phạm thể hành vi: dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc hành vi khác làm cho người công lâm vào tình trạng chống cự Tội phạm thực hình thức lỗi cố ý trực tiếp nhằm mục đích vụ lợi, chủ thể người có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi luật định [2] Áp dụng phận tích vào ra, ta có: K H xâm phạm đến khách thể quyền sở hữu gia đình ông N số tài sản bị H K lấy mà xâm phạm đến sức khỏe tính mạng bà P (người giúp việc nhà ông N) Về mặt khách quan: K H có hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc “xông vào đe doạ định trói bà P” tác động trực tiếp vào bà P – người quản lý tài sản (Trong đề đưa ra, bà P chủ sở hữu thức tài sản bị cướp chủ sở hữu ông N, bà P ông N giao cho quản lý tài sản, bà P người giúp việc gia đình) K H xác định cho bà P (người quản lý tài sản) người cản trở việc thực hành chiếm đoạt tài sản gia đình ông N chúng, nên chúng đe dọa dùng vũ lực tức khắc với bà P Xét cách thức đe dọa, chúng chọn thời điểm gia đình ông N vắng bà P nhà, địa điểm: chúng vào tận nhà Bà P người phụ nữ, tuổi cao lại (57 tuổi) vào hoàn cảnh nhà, K(37 tuổi) H(41 tuổi) người đàn ông trẻ, họ có sức khỏe So sánh tương quan số lượng, tình trạng sức khỏe ta dễ dàng nhận thấy chênh lệch rõ rệt bị dùng vũ lực thật bà P khó chống cự Do đó, K H vào nhà, thấy K H có hành vi “xông vào đe dọa” ‘định trói” bà P hiểu rằng, không để K H lấy tài sản bà bị chúng sử dụng vũ lực tức khắc Do bà có biểu “sợ hãi van xin” qua biểu ta thấy, hành vi K H làm cho bà P nhận thức tính mạng, sức khỏe bà bị đe dọa Dẫn tới việc ý chí phản kháng bà P bị tê liệt, sức chống cự bà P hành vi chúng không còn, bà biểu hành vi ngăn cản việc thực tội phạm chúng, nói “Các anh lấy lấy, người giúp việc thôi” Sau K H lấy tài sản bỏ đi, bà P có điều kiện để “chạy đường hô hoán”, lúc bà không bị tê liệt ý chí nữa, bà biểu phản kháng thông qua việc thông báo cho người biết hành vi phạm tội K H Sau thực hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc bà P, K H thực hành vi chiếm đoạt tài sản, chúng “phá két sắt gia đình, lấy 70 triệu đồng, 47 vàng số ngoại tệ Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 460 triệu đồng” Đây số lượng tài sản lớn, phản ánh mức độ xâm hại quan hệ sở hữu cao Về mặt chủ quan: K H thực tội cướp tài sản với hình thức lỗi cố ý trực tiếp Giữa K H có “bàn bạc trước kỹ càng” chúng có tính toán việc chiếm đoạt tài sản gia đình ông N Đối tượng chúng định cướp gia đình ông N – chủ doanh nghiệp- chúng xác định, nhà ông N chắn có nhiều tài sản có giá trị Chúng xác định thời gian gia đình ông N vắng lúc nào, tìm hiểu rõ nhà bà P người giúp việc K H chủ động đưa thông tin sai lệch để vào nhà ông N (nói đến chúc tết) Chúng tạo cho điều kiện thuận lợi để thực việc cướp tài sản gia đình ông N nhanh chóng dễ dàng Về lý trí, thực hành vi cướp tài sản K H nhận thức hành vi hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật K H nhận thức biết rõ hậu chung mà phải gánh chịu tham gia thực Về ý chí K H có ý thức mong muốn đạt mục đích chiếm đoạt tài sản (K H cướp tài sản, tổng giá trị tài sản lớn) Mục đích chúng cướp tài sản nhà ông N Tổng số tiền chúng cướp 460 triệu đồng, điều biểu thị tính chất mức độ nguy hiểm hành vi K H gây mang tính nguy hiểm cao Về mặt chủ thể: K H đạt độ tuổi theo luật định Vũ K (37 tuổi) Trần Kim H (41 tuổi) họ hoàn toàn có khả nhận thức điều khiển hành vi K H tuổi chín chắn nhận thức điều khiển hành vi Với sức khỏe mình, họ hoàn toàn kiếm đồng tiền lương thiện họ chọn cách thực tội phạm để chiếm đoạt tài sản Từ phân tích nêu trên, ta xác định K H phạm tội Cướp tài sản quy định điều 133 BLHS với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định điểm b, khoản điều 133 BLHS “chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng” Ngoài ra, theo đề bài, ta nhận định K H đồng phạm tội Cướp tài sản theo điều 133 BLHS với vai trò người thực hành Vì: việc thực tội phạm K H thỏa mãn dấu hiệu số lượng; hành vi K H có liên kết với (họ xông vào định trói bà P, phá két sắt, lấy tiền…); họ cố ý thực tội phạm, họ có bàn bạc trước với thời gian gây án, mong muốn có tham gia thực người kia, họ mục đích chiếm đoạt tài sản nhà ông N(xác định từ trước mục tiêu tài sản ông N), nhận thức hành vi trái pháp luật gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới quan hệ xã hội mà pháp luật bảo vệ thực hiện… Hãy phản bác ý kiến mà anh (chị) cho sai 2.1 Về quan điểm cho “K H phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chúng có hành vi gian dối đánh lừa người giúp việc.” Trước tiên, ta khẳng định: quan điểm sai Tội lừa đảo chiếm đoạt tài xâm phạm đến khách thể quyền sở hữu tài sản Mặt khách quan tội phạm thể hai hành vi: hành vi lừa dối (hành vi đưa thông tin không thật) hành vi chiếm đoạt, đó, hành vi lừa dối biểu cụ thể thủ đoạn gian dối–dấu hiệu đặc trưng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Về mặt chủ quan, người phạm tội biết thông tin sai thật mong muốn người khác tin thật Tội phạm thực chủ thể có NLTNHS đạt độ tuổi theo luật định.[3] Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản phân biệt với tội cướp tài sản đặc trưng cách thức có tài sản tội phạm Ở tội cướp tài sản, người phạm tội dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm người bị công rơi vào tình trạng chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản, miêu tả điều luật hành vi phạm tội nên tội cướp tài sản có CTTP hình thức Còn tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, người phạm tội thông qua hành vi lừa dối (đưa thông tin không thật) làm cho chủ tài sản tin thật tự nguyện giao tài sản, tội có CTTP vật chất Vận dụng vào ra, ta có: Lúc đầu, K H thực thủ đoạn gian dối : K H đưa thông tin không thật việc đến để chúc tết Chúng “lợi dụng việc gia đình ông N sắm tết, K H mang theo túi quà đến gõ cửa nhà ông N nói với bà P đến để chúc tết”, vậy, K H giả danh người quen biết gia đình ông N để tạo lòng tin bà P (người giao quản lý tài sản) bà P tin K H đến chúc tết thật cho phép K H vào nhà cách dễ dàng Tuy nhiên, việc thực hành vi gian dối chúng dừng lại việc tiếp cận tài sản, chúng bà P diễn hợp đồng khiến bà P tự nguyện giao tài sản cho K H Mặt khác, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản coi hoàn thành người phạm tội nhận tài sản sở người quản lý tài sản nhầm lẫn, tin người phạm tội mà tự nguyện giao tài sản, theo ta có: việc chúng có tài sản chúng đe dọa dùng vũ lực tức khắc bà P tự chúng thực hành vi chiếm đoạt “phá két sắt lấy tiền…”Trong trường hợp này, hợp đồng xác lập, chưa có hành vi tự nguyện giao tài sản người giao quản lý tài sản (bà P) Khi đưa thông tin gian dối để vào nhà K H lại có hành vi đặc trưng tội cướp tài sản, chúng “xông vào đe dọa” “ định trói” bà P, làm tê liệt ý chí phản kháng bà P sau chúng thực hành vi chiếm đoạt tài sản Như hành vi gian dối K H quan hệ chặt chẽ với hành vi chiếm đoạt tài sản, hành vi gian dối mà K H thực giúp tạo điều kiện thuận lợi cho K H tiếp cận tài sản thực hành vi nhằm chiếm đoạt tài sản tội cướp tài sản Tài sản mà chúng chiếm đoạt chúng tự thực hành vi chiếm đoạt “tự nguyện” đưa cho chủ tài sản Như vậy, ta kết luận quan điểm “K H phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chúng có hành vi gian dối đánh lừa người giúp việc.” sai 2.2 Về quan điểm “K H phạm tội trộm cắp tài sản chúng có hành vi lợi dụng lúc gia đình ông N vắng để lấy tài sản Tuy bà P nhà bà người giúp việc, chủ sở hữu tài sản đó, giả sử bà P lợi dụng hoàn cảnh để lấy tài sản chủ bà P bi coi phạm tội trộm cắp tài sản.” Thứ nhất, quan điểm “K H phạm tội trộm cắp tài sản chúng có hành vi lợi dụng lúc gia đình ông N vắng để lấy tài sản Tuy bà P nhà bà người giúp việc, chủ sở hữu tài sản đó” Đây quan điểm sai Tội trộm cắp tài sản xâm hại đến quyền sở hữu tài sản Trộm cắp tài sản hành vi lút, bí mật, trốn tránh phát người quản lý tài sản để chiếm đoạt tài sản Hành vi khách quan tội trộm cắp tài sản hành vi chiếm đoạt với đặc trưng thể dấu hiệu lút dấu hiệu tài sản có chủ (đang có người quản lý) Tội phạm thực với lỗi cố ý trực tiếp, người có NLTNHS đạt độ tuổi theo quy định thực hiện.[4] Tội cướp tài sản phân biệt với tội trộm cắp tài sản đặc trưng qua tính chất hành vi chiếm đoạt Ở tội cướp tài sản, tính chất hành vi dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị công lâm vào tình trạng chống cự để chiếm đoạt tài sản, đây, mức độ đe dọa thể cao độ, tình chất nguy hiểm tội phạm biểu rõ, thông qua việc tác động vào ý chí chủ sở hữu tài sản, người phạm tội chiếm đoạt tài sản Còn tội trộm cắp tài sản, người phạm tội không tác động vào chủ tài sản, mà lút, tránh phát chủ tài sản để chiếm đoạt tài sản, chủ tài sản không gặp thiệt hại đe dọa bị gây thiệt hại tính mạng, sức khỏe, đây, mức độ nguy hiểm tội phạm thấp tội cướp tài sản Phân tích tình huống, ta có: Xét dấu hiệu tài sản có chủ Tuy gia đình ông N (chủ sở hữu đích thực tài sản) vắng, bà P người giúp việc, bà P đương nhiên người có trách nhiệm, nghĩa vụ trông coi quản lý tài sản Tức là, tài sản gia đình ông N – đối tượng tác động hành vi chiếm đoạt K H có người quản lý (bà P trông coi bảo vệ, tài sản thuộc chiếm hữu bà P), vậy, K H có hành vi lấy tài sản trước mặt bà P coi việc lút Mặt kháckhác, việc K H “mang theo túi quà” “nói với bà P đến chúc tết gia đình” việc cách hay cách khác trốn tranh phát người quản lý tài sản, hành vi lút, bí mật Việc K H đến bà P biết, chí bà “mở cửa cho K H vào nhà”, việc làm K H biểu rõ ràng việc không trốn tránh phát bà P – người giao quản lý tài sản, mà chúng công khai tiếp cận tài sản Việc K H hành vi chiếm đoạt tài sản chúng tác động vào bà P “xông vào đe dọa” “định trói” bà P mà đạt Như vậy, xét dấu hiệu đặc trưng tội trộm cắp tài sản “tính lút, trốn tránh phát người quản lý tài sản” trình thực tội phạm K H không có, không thỏa mãn dấu hiệu tội phạm này, đó, nói “K H phạm tội trộm cắp tài sản chúng có hành vi lợi dụng lúc gia đình ông N vắng để lấy tài sản, bà P nhà bà người giúp việc, chủ sở hữu tài sản đó” sai Thứ hai, quan điểm “giả sử bà P lợi dụng hoàn cảnh để lấy tài sản chủ bà P bi coi phạm tội trộm cắp tài sản” quan điểm sai Trong trường hợp này, bà P phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xâm hại đến quyền sở hữu tài sản Mặt khách quan biểu qua hành vi chiếm đoạt tài sản mà người chủ tài sản tín nhiệm giao cho cách thẳng hợp pháp Việc giao tài sản người phạm tội dùng thủ đoạn gian dối mà do có lòng tin từ trước Mục địch chiếm đoạt xuất sau giao tài sản.[5] Ta phân biệt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với tội trộm cắp tài sản qua dấu hiệu thời điểm người phạm tội nảy sinh ý thức phạm tội cách thức có tài sản Tội trộm cắp tài sản phát sinh người phạm tội chưa có tài sản, người phạm tội phải thực hành vi lút, trốn tránh phát chủ tài sản để chiếm đoạt tài sản Còn tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tài sản có người chủ tài sản tin tưởng giao cho ý thức phạm tội xuất sau người phạm tội có tài sản.[6] Theo ra, ta có: Việc chuyển giao tài sản ông N bà P hoàn toàn thẳng Do có tin tưởng từ trước bà P (bà P người giúp việc nhà) nên gia đình sắm tết, ông N không nghi ngờ để toàn tài sản nhà cho bà P quản lý Ở đây, việc bà P có tài sản bà dùng thủ đoạn gian dối có lòng tin ông N từ trước (việc người giúp việc nhà quản lý tài sản chủ nhà vắng chuyện đương nhiên), trách nhiệm bà P phải trông coi tài sản Theo đề ra, bà P nắm giữ quản lý số tài sản ông N Nhưng K H có hành vi chiếm đoạt tài sản dẫn đến thiệt hại tài sản mà bà P lại dụng hoàn cảnh để lấy tài sản chủ tức bà dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản Bà lợi dụng việc K H có lấy tài sản, bà lấy tài sản Như vậy, người tin tất số thiệt hại tài sản K H chiếm doạt, bà P không bị phát số tài sản bà lấy sau Trước có hành vi chiếm đoạt tài sản K H, bà P ý định chiếm đoạt mà bà người quản lý tài sản Tuy nhiên, bà lợi dụng việc có thật K, H chiếm đoạt tài sản nhà, P liền nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản Thủ đoạn gian dối bà P biểu qua việc lợi dụng vụ cướp tài sản K H để chiếm đoạt tài sản mà bà đang quản lý Như vậy, giả sử bà P lợi dụng hoàn cảnh để lấy tài sản chủ bà P bị coi phạm tội trộm cắp tài sản sai Bà P phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 2.3 Về quan điểm “K H phạm tội chiếm đoạt tài sản chúng công khai lấy tài sản trước mắt người giúp việc” Đây quan điểm sai Tội chiếm đoạt tài sản xâm phạm quyền sở hữu tài sản Công nhiên chiếm đoạt tài sản lợi dụng người chủ tài sản điều kiện ngăn cản để công khai chiếm đoạt tài sản họ Mặt khách quan biểu qua hành vi chiếm đoạt tài sản Tội phạm chủ thể có NLTNHS đạt độ tuổi thực với lỗi cố ý trực tiếp.[7] Tội chiếm đoạt tài sản phân biệt rõ nhât với tội cướp tài sản qua thủ đoạn chiếm đoạt Trong tội chiếm đoạt tài sản, người quản lý biết việc chiếm đoạt xảy điều kiện khách quan chủ quan (không người phạm tội mang lại) nên khả quản lý bảo vệ tài sản, mà người phạm tội lợi dụng tình trạng người quản lý tài sản ngang nhiên lấy tài sản trước mắt người quản lý tài sản Ở tội cướp tài sản, người phạm tội bị đẩy vào tình trạng tê liệt ý chí, khả quản lý bảo vệ tài sản, khiến cho hành vi cản trở tội phạm không thực Đối chiếu vào bài, ta thấy: Đối với bà P, K H dùng thủ đoạn gian dối để tiếp cận vào nhà, nơi có tài sản, chiếm đoạt, chúng có tính chất công khai trắng trợn, nhiên, thực hành vi chiếm đoạt, chúng phải dùng đến thủ đoạn đe dọa dùng vũ lực tức khắc “xông vào đe dọa định trói” bà P Người giao quản lý tài sản (tức bà P) không bảo vệ tài sản biết việc chiếm đoạt xảy điều kiện khách quan K H đưa đến (chúng xông vào đe dọa định trói bà P) nên bà P khả quản lý, bảo vệ tài sản Chúng không lợi dụng sơ hở bà P rót nước mà chúng vô hiệu hóa phản kháng bà P cách đe dọa dùng vũ lực tức khắc để chiếm đoạt tài sản bà P phép trông coi quản lý Sau đó, dù chúng có công khai, trắng trợn lấy tài sản trước mặt bà P biểu tội chiếm đoạt tài sản Như vậy, quan điểm “K H phạm tội chiếm đoạt tài sản chúng công khai lấy tài sản trước mắt người giúp việc” sai Từ nhận định đây, em hi vọng mang lại cách giải yêu cầu đề đưa cách xác đáng, có phân biệt tội phạm cách đơn giản dễ hiểu Em hi vọng, thông qua tập này, hồi chuông cảnh tỉnh, góp phần đẩy lùi tội phạm xâm phạm sở hữu đời sống xã hội DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Luật Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Hình Việt Nam tập 1, Nxb Công an nhân dân, năm 2010 3 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Hình Việt Nam tập 2, Nxb Công an nhân dân, năm 2010 Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia, năm 2007 TS Lê Đăng Doanh, Định tội danh tội xâm phạm sở hữu (Bộ luật Hình năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009), Nxb Tư pháp, Hà Nội, năm 2013 Ths Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học luật hình phần tội phạm tập II, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2002 Ts Trần Minh Hưởng, Học viện cảnh sát nhân dân, Hệ thống pháp luật hình Việt Nam tập 1, Bình luận khoa học luật hình sửa đổi bỏ sung năm 2009 thực ngày 1/1/2010, Nxb Lao động, năm 2009 PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa, PGS.TS Lê Thị Sơn, Từ điển pháp luật hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2006 TS Dương Tuyết Miên, Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động xã hội, Hà Nội, năm 2007 10 Ths Đinh Văn Báu, Tội cướp tài sản theo luật Hình Việt Nam, Tạp chí Luật học số 10/2010, tr3-9 11 Mai Thị Thanh Nhung, Một số vấn đề định tội danh nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt theo quy định Bộ Luật Hình Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp, Hà Nội, năm 2012 [1] Điều 133, Bộ Luật Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 1999 sửa đổi bỏ sung năm 2009 [2] TS Trần Minh Hưởng, Hệ thống pháp luật Hình Việt Nam tập I Bình luận khoa học Bộ luật Hình sửa đổi bổ sung năm 2009, Nxb Lao động, Hà Nội, Năm 2009, trang 276,277,278 [3] TS Trần Minh Hưởng, Hệ thống pháp luật Hình Việt Nam tập I Bình luận khoa học Bộ luật Hình sửa đổi bổ sung năm 2009, Nxb Lao động, Hà Nội, Năm 2009 [4] TS Trần Minh Hưởng, Hệ thống pháp luật Hình Việt Nam tập I Bình luận khoa học Bộ luật Hình sửa đổi bổ sung năm 2009, Nxb Lao động, Hà Nội, Năm 2009 [5] TS Trần Minh Hưởng, Hệ thống pháp luật Hình Việt Nam tập I Bình luận khoa học Bộ luật Hình sửa đổi bổ sung năm 2009, Nxb Lao động, Hà Nội, Năm 2009, tr [6] TS Lê Đăng Doanh, Định tội tội xâm phạm sở hữu, Nxb Tư pháp, Hà Nội, năm 2013, tr27 [7] TS Trần Minh Hưởng, Hệ thống pháp luật Hình Việt Nam tập I Bình luận khoa học Bộ luật Hình sửa đổi bổ sung năm 2009, Nxb Lao động, Hà Nội, Năm 2009, tr ... ông N Đối tượng chúng định cướp gia đình ông N – chủ doanh nghiệp- chúng xác định, nhà ông N ch n có nhiều tài s n có giá trị Chúng xác định thời gian gia đình ông N vắng lúc n o, tìm hiểu rõ nhà... vi K H gây mang tính nguy hiểm cao Về mặt chủ thể: K H đạt độ tuổi theo luật định Vũ K (37 tuổi) Tr n Kim H (41 tuổi) h ho n to n có khả nh n thức điều khi n h nh vi K H tuổi ch n ch n nh n thức... s n Công nhi n chiếm đoạt tài s n lợi dụng người chủ tài s n điều ki n ng n c n để công khai chiếm đoạt tài s n h Mặt khách quan biểu qua h nh vi chiếm đoạt tài s n Tội phạm chủ thể có NLTNHS đạt