Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Th.S Châu Thị Minh Ngọc Lời Cám Ơn Để hoàn thành khoá luận tốt nghiệp này, em xin gửi lời cám ơn chân thành đến thầy cô giáo giảng dạy Khoa Du lịch - Đại học Huế hết lòng giảng dạy, trang bị kiến thức cho em suốt trình học tập trường Đặt biệt, em xin gửi lời cám ơn sâu sắc đến Ths Châu Thị Minh Ngọc – người trực tiếp hướng dẫn bảo tận tình giúp em chọn đề tài, thực phưing pháp điều tra, thu thập tư liệu để em hoàn thành khoá luận Trong trình nghiên cứu, em nhận giúp đỡ nhiệt thành bạn bè, quan tâm lo lắng gia đình người thân, em xin gửi đến họ tình cảm chân thành Do hạn chế mặt thời gian, trình độ kinh nghiệm nghiên cứu, khoá luận em nhiều thiếu sót Em mong nhận góp ý từ thầy, cô giáo, nhà nghiên cứu để khoá luận em hoàn thiện Em xin chân thành cám ơn! Huế tháng5 năm 2017 Sinh viên thực Ngô Thị Thảo Hiền SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền K47 - QTKDDL Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Th.S Châu Thị Minh Ngọc LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan đề tài thực hiện, số liệu thu thập kết phân tích đề tài trung thực, đề tài không trùng với đề tài nghiên cứu khoa học Huế, tháng năm 2017 Sinh viên thực Ngô Thị Thảo Hiền SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền K47 - QTKDDL Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Th.S Châu Thị Minh Ngọc MỤC LỤC SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền K47 - QTKDDL Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Th.S Châu Thị Minh Ngọc DANH MỤC CÁC BẢNG SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền K47 - QTKDDL Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Th.S Châu Thị Minh Ngọc DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ, HÌNH VẼ SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền K47 - QTKDDL Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Th.S Châu Thị Minh Ngọc PHẦN 1: ĐẶT VẤN ĐỀ Lý chọn đề tài Ngày 09 tháng năm 1960, Ngành du lịch Việt Nam đời đánh dấu bước tiến du lịch Việt Nam Du lịch Việt Nam đời muộn so với nước giới, nhiên đóng góp không nhỏ vào phát triển kinh tế xã hội đất nước Trải qua 55 năm, du lịch Việt Nam có phát triển đáng kể Dù kinh tế khó khăn lượng khách nội địa khách quốc tế tăng qua năm Năm 2014, tổng lượt khách nội địa 38500 nghìn lượt khách Năm 2015, khách nội địa tăng đến 48% với 57000 nghìn lượt khách, dấu hiệu đáng mừng cho thấy người dân tích cực du lịch Tuy nhiên, năm 2016 lượng khách nội địa không tăng trưởng mạnh năm 2015 với 62000 nghìn lượt khách Lượng khách quốc tế đến Việt Nam tháng 3/2017 ước đạt 1.005.821 lượt, giảm 16,1% so với tháng 02/2017 tăng 21,1% so với kỳ năm 2016 Tính chung tháng năm 2017 ước đạt 3.212.480 lượt khách, tăng 29,0% so với kỳ năm 2016 Lượng khách du lịch tăng kéo theo tổng thu từ du lịch tăng theo Năm 2014, tổng thu từ du lịch 230 nghìn tỷ đồng; đến năm 2016, số 400 nghìn tỷ đồng Thừa Thiên Huế thiên nhiên ưu đãi với hệ thống cảnh quan thiên nhiên đa dạng từ vùng biển đến miền núi: biển Lăng Cô vinh dự bình chọn vịnh đẹp giới; sông Hương, núi Ngự thơ mộng vào thơ ca; vườn quốc gia Bạch Mã hệ đầm phá Tam Giang – Cầu Hai vẻ đẹp thiên nhiên nhiên hùng vĩ góp phần bảo tồn hệ sinh thái Ngoài ra, Thừa Thiên Huế với bề dày lịch sử mình, để lại nhiều công trình di tích lịch sử cho hậu thế, tiêu biểu quần thể di tích cố đô Huế UNESCO công nhận Ngày nay, Thừa Thiên Huế biết đến thành phố Festival Việt Nam Thừa Thiên Huế có tiềm mạnh để phát triển du lịch Tuy nhiên, để du lịch phát triển bền vững không kể đến ủng hộ người dân Người dân địa phương gốc rễ điểm đến du lịch Họ có vai trò quan trọng việc định phát triển du lịch địa phương Vì vậy, tiến hành nghiên cứu đề tài “Nghiên cứu nhận thức người dân thành phố Huế việc phát triển du lịch địa phương”, với mong muốn tìm hiểu nhận thức SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền K47 - QTKDDL Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Th.S Châu Thị Minh Ngọc người dân việc phát triển du lịch Từ đó, góp phần nâng cao nhận thức người dân góp phần phát triển du lịch thành phố Huế nói riêng tỉnh thừa Thiên Huế nói chung Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu chung: Đánh giá nhận thức người dân thành phố Huế phát triển du lịch ủng hộ họ việc phát triển du lịch Đồng thời, đề số giải pháp nhằm gia tăng hỗ trợ người dân việc phát triển du lịch, đưa số sách phát triển du lịch phù hợp với phát triển thành phố Huế Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu nhận thức người dân sinh sống, học tập, làm việc thành phố Huế việc phát triển du lịch Phạm vi nghiên cứu Phạm vi không gian: thành phố Huế Phạm vi thời gian: Các liệu thứ cấp thu thập khoảng thời gian từ năm 2014 – 2016 Các số liệu điều tra bảng hỏi thu thập khoảng thời gian từ tháng 2/2017 – 4/2017 Phương pháp nghiên cứu 4.1 Phương pháp thu thập số liệu Được thu thập qua nguồn - Website Sở du lịch Tỉnh Thừa Thiên Huế, Cổng Thông tin điện tử Thừa Thiên Huế, Cổng Thông tin điện tử Thành phố Huế - Các tài liệu, báo, tạp chí, luận văn, đề tài khoa học, khóa luận tốt nghiệp có liên quan đến nhận thức người dân việcphát triển du lịch 4.2 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 4.2.1 Thiết kế bảng hỏi Gồm phần Phần 1: Nội dung ý kiến người dân tác động du lịch thành phố Huế Phần 2: Thông tin cá nhân SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền K47 - QTKDDL Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Th.S Châu Thị Minh Ngọc Tất biến quan sát nhân tố ảnh hưởng đến định lựa chọn lưu trú sử dụng thang đo Likert mức độ (1 không đồng ý đến đồng ý) Ngoài ra, bảng hỏi có sử dụng loại thang đo định danh thang đo xếp hạng theo thứ tự 4.2.2 Xác định kích thước mẫu phương pháp thu thập số liệu –Hình thức điều tra: Thông qua bảng hỏi –Phương pháp điều tra: Chọn mẫu ngẫu nhiên –Cách tính: Kích thước mẫu xác định theo công thức n= N ( + N ∗ e2 ) Trong đó: n: quy mô mẫu N: kích thước tổng thể, N=419964 (dân số thành phố Huế 2017) e: độ sai lệch Chọn khoảng tin cậy 90%, nên độ sai lệch e=0,1 Áp dụng công thức ta có quy mô mẫu: Để đạt số mẫu cần thiết, đề tài tiến hành phát 150 bảng hỏi điều tra, sau thu 130 bảng hỏi, 10 bảng hỏi không hợp lệ Vậy số lượng mẫu lại để tiến hành phân tích 120 mẫu 4.2.3 Phương pháp thống kê mô tả Thống kê tổng hợp phương pháp lý thuyết ứng dụng vào lĩnh vực kinh tế cách rút kết luận dựa số liệu thông tin thu thập Thống kê mô tả hai chức thống kê (thống kê mô tả thống kê ứng dụng) Thống kê mô tả tập hợp tất phương pháp đo lường, mô tả trình bày số liệu Phương pháp tần số: sử dụng bảng phân phối tần số bảng tóm tắt liệu xếp thành yếu tố khác nhau, dựa tần số xuất đối tượng sở liệu để so sánh tỷ lệ, phản ánh số liệu Giá trị trung bình (Mean): tổng tất giá trị biến quan sát chia cho số quan sát Mode (Mo): giá trị có tần số xuất cao tổng số hay dãy số phân phối SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền K47 - QTKDDL Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Th.S Châu Thị Minh Ngọc Phương sai: trung bình bình phương độ lệch biến trung bình biến 4.2.4 Phương pháp kiểm định độ tin cậy thang đo 4.2.4.1 Kiểm định thang đo Likert Khi thực nghiên cứu định lượng, người nghiên cứu phải sử dụng loại thang đo lường khác Việc lượng hóa khái niệm nghiên cứu đòi hỏi phải có thang đo lường xây dựng công phu kiểm tra độ tin cậy trước vận dụng Một hình thức đo lường khái niệm trừu tượng sử dụng phổ biến nghiên cứu kinh tế xã hội thang đo Rennis Likert (1932) giới thiệu Likert đưa loại thang đo năm mức độ phổ biến Chính vậy, nghiên cứu, thang đo Likert năm mức độ (từ không đồng ý đến đồng ý) sử dụng để đo lường mức độ đánh giá nhận thức người dân Thành phố Huế việc phát triển du lịch địa phương Phương pháp tính điểm trung bình với thang đo năm mức độ: –Giá trị khoảng cách = (Max – Min)/ cấp độ = (5 – 1)/ = 0,8 Ý nghĩa giá trị trung bình đánh giá nhân tố ảnh hưởng đến định lựa chọn lưu trú khách sạn Festival du khách quốc tế +1,0 - 1,8: Ít quan trọng +1,81 - 2,6: Ít quan trọng +2,61 - 3,4: Bình thường +3,41 - 4,2: Quan trọng +4,21 - 5,0: Quan trọng 4.2.4.2 Kiểm định độ tin cậy thang đo hệ số Cronbach’s Alpha Dữ liệu thu thập xử lý phần mềm SPSS phiên 22.0 Sau mã hóa làm liệu tiếp tục đưa vào để kiểm tra độ tin cậy thang đo Đây bước công trình nghiên cứu định lượng Trên phần mềm SPSS độ tin cậy thang đo đánh giá phương pháp quán nội (internal consistentcy) thông qua hệ số Cronbach Alpha hệ số tương quan biến tổng (item - total correclation) Mục đích: Sử dụng hệ số Cronbach’s Alpha giúp loại bỏ biến không phù hợp hạn chế biến rác trình nghiên cứu biến rác SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền K47 - QTKDDL Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Th.S Châu Thị Minh Ngọc tạo nhân tố giả phân tích EFA (Nguyễn Đình Thọ & Nguyễn Thị Mai Trang, 2009) Các tiêu chí sử dụng thực đánh giá độ tin cậy thang đo: –Hệ số Cronbach’s Alpha: Nhiều nhà nghiên cứu đồng ý Cronbach’s Alpha từ 0.8 trở lên đến gần thang đo lường tốt, từ 0.7 đến gần 0.8 sử dụng Cũng có nhà nghiên cứu đề nghị Cronbach’s Alpha từ 0.6 trở lên sử dụng trường hợp khái niệm nghiên cứu mới người trả lời bối cảnh nghiên cứu (Hoàng Trọng -Chu Nguyễn Mộng Ngọc, 2005) Vì nghiên cứu Cronbach’s Alpha từ 0.6 trở lên chấp nhận –Hệ số tương quan biến tổng (item - total correclation) hệ số tương quan biến với điểm trung bình biến thang đo, hệ số cao tương quan biến với biến khác nhóm cao Theo Nunnally & Burnstein (1994), biến có hệ số tương quan biến tổng nhỏ 0.3 coi biến rác bị loại bỏ khỏi thang đo Cách thức thực phân tích độ tin cậy Cronbach’s Alpha: –Vào menu Analyze  Scale  Reliability Analysis –Chọn câu hỏi nhân tố qua cột bên phải, sau nhấn vào Statistic, check vào ô Scale if item deleted Sau bấm Continue, sau bấm OK –Cho kết chạy Cronbach’s Alpha –Kết luận: Có bỏ biến quan sát hay biến quan sát chấp nhận sử dụng phân tích nhân tố 4.2.5 Phương pháp phân tích nhân tố EFA Sau loại biến không đảm bảo độ tin cậy, biến giữ lại xem xét tính phù hợp thông qua phân tích nhân tố EFA Phân tích nhân tố khám phá EFA phương pháp phân tích thống kê dùng để rút gọn nhiều biến quan sát với thành tập hợp biến (nhân tố) để chúng có ý nghĩa chứa đựng hầu hết thông tin tập biến ban đầu (Hair, 1998) Các biến nhân tố tính giá trị trung bình đại diện cho nhân tố để thực phân tích phân tích tương quan, hồi quy… SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền 10 K47 - QTKDDL Kiểm định lại độ tin cậy sau loại biến lần 3.Tác động chung Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 746 2.bao ton di san 3.thong tin ve du khach duoc Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Item Deleted 10.66 Item Deleted 3.907 Total Correlation 584 if Item Deleted 671 10.98 3.445 631 635 10.96 3.486 502 716 11.00 3.882 469 727 cai thien 5.le duong va loi di bo duoc cai thien 13.them cac diem xe Cronbach's Alpha Phân tích nhân tố EFA KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square df Sig SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền 740 1333.950 171 000 K47 - QTKDDL Communalities Initial Extraction 18.nhieu co hoi cho nien (giao luu, trao doi van hoa, viec lam, hoc tap ) 10.co hoi de dua dia danh hue len ban 11.nang cao hinh anh hue 20.them nhieu khu vuc vui choi 4.them nhieu su dau tu 14.them nhieu co hoi viec lam tot hon 6.gay tac hai cho moi truong 16.gia tang ty le toi pham 1.tang mat xe co 22.du lich khong mang lai loi ich 17.gia nha dat tang 8.mot so du khach gay phien 5.le duong va loi di bo duoc cai thien 3.thong tin ve du khach duoc cai thien 13.them cac diem xe 2.bao ton di san 9.he thong bien chi duong duoc cai thien 19.cung cap thuc pham phong phu va chat luong 15.cung cap them cac nha ve 1.000 773 1.000 611 1.000 596 1.000 1.000 562 630 1.000 388 1.000 1.000 1.000 791 819 590 1.000 870 1.000 1.000 591 648 1.000 692 1.000 669 1.000 1.000 478 655 1.000 838 1.000 703 1.000 sinh cong cong Extraction Method: Principal Component Analysis SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền 717 K47 - QTKDDL Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Initial Eigenvalues % of Cumulative Component Total 4.955 4.149 1.828 1.690 946 Variance 26.081 21.839 9.619 8.895 4.979 % 26.081 47.921 57.539 66.434 71.413 763 4.014 75.427 653 3.436 78.863 635 3.340 82.203 602 3.167 85.370 10 571 3.004 88.374 11 434 2.282 90.656 12 380 2.001 92.657 13 356 1.875 94.532 14 279 1.469 96.001 15 222 1.169 97.170 16 186 982 98.152 17 140 735 98.887 18 128 675 99.562 19 083 438 100.000 Rotation Sums of Squared Loadings % of Cumulative Total 4.955 4.149 1.828 1.690 Variance 26.081 21.839 9.619 8.895 % 26.081 47.921 57.539 66.434 Loadings % of Cumulative Total 3.759 3.348 2.773 2.742 Variance 19.785 17.622 14.595 14.432 % 19.785 37.407 52.002 66.434 Extraction Method: Principal Component Analysis SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền K47 - QTKDDL Component Matrixa Component 2.bao ton di san 15.cung cap them cac nha ve sinh cong cong 3.thong tin ve du khach duoc cai thien 19.cung cap thuc pham phong phu va chat luong 4.them nhieu su dau tu 9.he thong bien chi duong duoc cai thien 11.nang cao hinh anh hue 20.them nhieu khu vuc vui choi 762 745 698 646 607 561 513 553 523 -.518 13.them cac diem xe 22.du lich khong mang lai loi 859 ich 16.gia tang ty le toi pham 764 8.mot so du khach gay phien 681 6.gay tac hai cho moi truong 628 518 18.nhieu co hoi cho nien (giao luu, trao doi van hoa, viec 528 -.596 lam, hoc tap ) 17.gia nha dat tang 1.tang mat xe co 14.them nhieu co hoi viec lam tot hon 5.le duong va loi di bo duoc cai thien 10.co hoi de dua dia danh -.706 hue len ban Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền K47 - QTKDDL Rotated Component Matrixa Component 18.nhieu co hoi cho nien (giao luu, trao doi van hoa, viec lam, hoc tap ) 10.co hoi de dua dia danh hue len ban 11.nang cao hinh anh hue 20.them nhieu khu vuc vui choi 4.them nhieu su dau tu 14.them nhieu co hoi viec lam tot hon 6.gay tac hai cho moi truong 871 695 689 682 623 601 882 16.gia tang ty le toi pham 871 1.tang mat xe co 752 22.du lich khong mang lai loi ich 17.gia nha dat tang 8.mot so du khach gay phien 5.le duong va loi di bo duoc cai thien 3.thong tin ve du khach duoc cai thien 13.them cac diem xe 2.bao ton di san 9.he thong bien chi duong duoc cai thien 19.cung cap thuc pham phong phu va chat luong 15.cung cap them cac nha ve sinh cong cong Extraction Method: Principal Component Analysis .637 606 509 809 698 614 605 900 799 661 Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền K47 - QTKDDL Component Transformation Matrix Component 539 336 538 -.674 721 132 180 262 -.825 472 546 -.111 Extraction Method: Principal Component Analysis 554 089 468 -.683 Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Component Score Coefficient Matrix Component 18.nhieu co hoi cho nien (giao luu, trao doi van hoa, viec lam, hoc tap ) 10.co hoi de dua dia danh hue len ban 11.nang cao hinh anh hue 20.them nhieu khu vuc vui choi 4.them nhieu su dau tu 14.them nhieu co hoi viec lam tot hon 6.gay tac hai cho moi truong 16.gia tang ty le toi pham 1.tang mat xe co 22.du lich khong mang lai loi ich 17.gia nha dat tang 8.mot so du khach gay phien 5.le duong va loi di bo duoc cai thien 3.thong tin ve du khach duoc cai thien 13.them cac diem xe 2.bao ton di san 9.he thong bien chi duong duoc cai thien 19.cung cap thuc pham phong phu va chat luong 15.cung cap them cac nha ve 263 060 -.012 -.088 222 092 -.195 063 212 107 -.130 057 172 132 -.021 -.057 057 141 -.019 -.010 178 024 027 -.089 092 011 116 318 278 287 -.036 -.073 -.116 -.125 004 -.058 -.152 118 054 137 041 -.125 190 079 157 078 -.164 137 -.004 -.057 362 -.154 -.041 -.048 247 082 -.060 063 020 -.017 238 194 -.021 038 -.046 -.028 -.135 397 -.024 -.061 -.033 327 -.083 060 235 028 sinh cong cong Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Component Score Covariance Matrix Component 1.000 000 000 000 1.000 000 000 000 1.000 000 000 000 Extraction Method: Principal Component Analysis 000 000 000 1.000 Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Kiểm định Independent T – test SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền K47 - QTKDDL 1.Tac dong kinh te 2.Tac dong tieu cuc 3.Tac dong chung 4.Tac dong xa hoi gioi tinh nam nu nam nu nam nu nam nu SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền Group Statistics N Mean 53 4.21 67 4.10 53 2.89 67 3.01 53 3.65 67 3.62 53 3.79 67 3.70 Std Deviation 446 591 784 867 623 611 599 619 Std Error Mean 061 072 108 106 086 075 082 076 K47 - QTKDDL Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Sig (2- F Sig t df Mean Std Error tailed) Difference Difference Difference Lower Upper 1.Tac dong Equal kinh te variances 2.317 131 1.184 118 239 116 098 -.078 310 1.222 117.768 224 116 095 -.072 303 -.822 118 413 -.126 153 -.428 177 -.832 115.854 407 -.126 151 -.425 173 118 781 032 113 -.193 256 278 110.781 782 032 114 -.193 257 799 118 426 090 112 -.133 312 802 113.226 424 090 112 -.132 311 assumed Equal variances not assumed 2.Tac dong Equal tieu cuc variances 520 472 assumed Equal variances not assumed 3.Tac dong Equal chung variances 003 957 278 assumed Equal variances not assumed 4.Tac dong Equal xa hoi variances 010 922 assumed Equal variances not assumed SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền K47 - QTKDDL Kiểm định One – way Anova Độ tuổi Descriptives 95% Confidence Interval N 1.Tac dong kinh 18 te 30 31 45 46 - 2.Tac dong tieu cuc 60 >60 Total 18 30 31 45 46 - 3.Tac dong chung 60 >60 Total 18 30 31 45 46 - 4.Tac dong xa hoi 60 >60 Total 18 30 31 45 46 60 >60 Total 1.Tac dong kinh te 2.Tac dong tieu cuc 3.Tac dong chung 4.Tac dong xa hoi Mean Std Std for Mean Lower Upper Deviation Error Bound Bound Minimum Maximum 63 4.14 586 074 4.00 4.29 38 4.13 521 084 3.96 4.30 17 4.13 308 075 3.97 4.29 120 4.80 4.15 283 533 200 049 2.26 4.05 7.34 4.24 5 63 3.08 811 102 2.88 3.29 38 2.77 853 138 2.49 3.05 17 2.86 795 193 2.45 3.27 120 3.33 2.96 1.179 830 833 076 -7.26 2.81 13.92 3.11 63 3.67 628 079 3.52 3.83 38 3.62 644 104 3.41 3.83 17 3.43 383 093 3.23 3.62 120 4.38 3.63 884 614 625 056 -3.57 3.52 12.32 3.74 5 63 3.78 656 083 3.62 3.95 38 3.65 580 094 3.46 3.84 17 3.71 423 103 3.49 3.92 4.17 1.179 833 -6.42 3.74 609 056 3.63 Test of Homogeneity of Variances 14.76 3.85 5 120 Levene Statistic 1.722 083 2.318 1.303 df1 df2 3 3 Sig 116 116 116 116 166 969 079 277 ANOVA SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền K47 - QTKDDL 1.Tac dong kinh te Between Groups Within Groups Total 2.Tac dong tieu cuc Between Groups Within Groups Total 3.Tac dong chung Between Groups Within Groups Total 4.Tac dong xa hoi Between Groups Within Groups Total SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền Sum of Squares 875 df Mean Square 292 F 1.027 Sig .383 32.943 116 284 33.819 2.720 79.252 119 116 907 683 1.327 269 81.972 1.943 42.923 119 116 648 370 1.751 161 44.867 813 119 271 724 539 43.386 116 374 44.199 119 K47 - QTKDDL Nghề nghiệp Descriptives 95% Confidence Std 1.Tac dong kinh te sinh vien can bo cong nhan vien kinh doanh buon 2.Tac dong tieu cuc ban lao dong thong nghi huu Total sinh vien can bo cong nhan vien kinh doanh buon 3.Tac dong chung ban lao dong thong nghi huu Total sinh vien can bo cong nhan vien kinh doanh buon 4.Tac dong xa hoi ban lao dong thong nghi huu Total sinh vien can bo cong nhan vien kinh doanh buon ban lao dong thong nghi huu Total SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền N Mean Deviation 12 4.05 427 Std Interval for Mean Lower Upper Error 123 Bound 3.78 Bound 4.32 Minimu Maximu m m 19 4.11 594 136 3.82 4.39 30 4.15 430 078 3.99 4.31 57 120 12 4.16 4.80 4.15 3.25 583 283 533 760 077 200 049 220 4.00 2.26 4.05 2.77 4.31 7.34 4.24 3.73 2 5 19 2.84 663 152 2.52 3.16 30 3.20 816 149 2.90 3.50 57 120 12 2.79 3.33 2.96 3.79 867 1.179 830 592 115 833 076 171 2.56 -7.26 2.81 3.42 3.02 13.92 3.11 4.17 3 5 19 3.72 526 121 3.47 3.98 30 3.58 616 113 3.34 3.81 57 120 12 3.57 4.38 3.63 4.06 632 884 614 547 084 625 056 158 3.41 -3.57 3.52 3.71 3.74 12.32 3.74 4.40 5 5 19 3.37 628 144 3.07 3.67 30 3.83 592 108 3.61 4.05 57 120 3.73 4.17 3.74 564 1.179 609 075 833 056 3.58 -6.42 3.63 3.87 14.76 3.85 5 K47 - QTKDDL Test of Homogeneity of Variances 1.Tac dong kinh te 2.Tac dong tieu cuc 3.Tac dong chung 4.Tac dong xa hoi Levene Statistic 539 854 240 1.366 df1 df2 4 4 Sig .707 494 915 250 115 115 115 115 ANOVA 1.Tac dong kinh te Sum of Squares 1.006 Between Groups Within Groups Total 2.Tac dong tieu cuc Between Groups Within Groups Total 3.Tac dong chung Between Groups Within Groups Total 4.Tac dong xa hoi Between Groups Within Groups Total df Mean Square 251 F 881 Sig .478 32.813 115 285 33.819 4.880 77.092 119 115 1.220 670 1.820 130 81.972 1.855 43.012 119 115 464 374 1.240 298 44.867 4.454 119 1.114 3.222 015 39.745 115 346 44.199 119 Lĩnh vực làm việc Descriptives 95% Confidence Std 1.Tac dong kinh te khach san nha hang, kinh doanh an uong lu hanh, van chuyen quan ly du lich dao tao ve du lich moi truong quan ly giao thong dich vu vui choi, giai tri cham soc suc 2.Tac dong tieu cuc khoe, sac dep khac Total khach san nha hang, kinh N Mean Deviation 13 4.03 673 Std Interval for Mean Lower Upper Error 187 Bound 3.62 Bound Minimum Maximum 4.44 24 4.10 599 122 3.85 4.35 13 4.17 482 134 3.88 4.46 14 3.87 4.40 4.30 4.25 1.102 115 435 619 636 044 116 310 1.13 4.29 4.05 3.26 6.60 4.51 4.55 5.24 3 5 5 13 4.14 680 189 3.73 4.55 5 3.96 385 172 3.48 4.44 24 120 13 24 4.14 4.15 2.85 2.95 398 533 899 851 081 049 249 174 3.97 4.05 2.30 2.59 4.31 4.24 3.39 3.31 2 5 doanh an uong SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền K47 - QTKDDL lu hanh, van chuyen quan ly du lich dao tao ve du lich moi truong quan ly giao thong dich vu vui choi, giai tri cham soc suc 3.Tac dong chung khoe, sac dep khac Total khach san nha hang, kinh doanh an uong lu hanh, van chuyen quan ly du lich dao tao ve du lich moi truong quan ly giao thong dich vu vui choi, giai tri cham soc suc khoe, sac dep khac Total 4.Tac dong xa khach san nha hang, kinh hoi doanh an uong lu hanh, van chuyen quan ly du lich dao tao ve du lich moi truong quan ly giao thong dich vu vui choi, giai tri cham soc suc khoe, sac dep khac Total 1.Tac dong kinh te 2.Tac dong tieu cuc 3.Tac dong chung 4.Tac dong xa hoi 1.Tac dong kinh te 13 2.90 807 224 2.41 3.38 14 2.67 2.74 2.68 2.75 289 317 912 518 167 120 244 259 1.95 2.44 2.15 1.93 3.38 3.03 3.20 3.57 2 3 13 3.03 871 242 2.50 3.55 5 3.03 885 396 1.93 4.13 24 120 13 3.30 2.96 3.73 891 830 657 182 076 182 2.92 2.81 3.33 3.68 3.11 4.13 2 5 24 3.66 459 094 3.46 3.85 13 3.73 535 148 3.41 4.05 14 3.58 3.79 3.46 3.69 1.155 443 649 375 667 168 174 188 71 3.38 3.09 3.09 6.45 4.20 3.84 4.28 3 4 4 13 3.25 848 235 2.74 3.76 5 3.55 326 146 3.15 3.95 24 120 13 3.78 3.63 3.74 636 614 669 130 056 185 3.51 3.52 3.34 4.05 3.74 4.15 2 5 24 3.85 520 106 3.63 4.07 13 3.85 647 179 3.46 4.24 14 2.78 3.10 3.86 3.67 192 568 407 667 111 215 109 333 2.30 2.57 3.62 2.61 3.26 3.62 4.09 4.73 3 3 4 13 3.67 707 196 3.24 4.09 5 3.67 408 183 3.16 4.17 24 3.86 613 125 3.60 120 3.74 609 056 3.63 Test of Homogeneity of Variances 4.12 3.85 5 Levene Statistic 1.794 1.629 1.517 601 Between Groups Within Groups Total SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền df1 df2 9 9 ANOVA Sum of Squares 1.466 Sig 110 110 110 110 077 116 151 794 df Mean Square 163 32.353 110 294 33.819 119 F 554 Sig .832 K47 - QTKDDL 2.Tac dong tieu cuc 3.Tac dong chung Between Groups Within Groups 4.943 77.029 110 549 700 784 631 Total 81.972 3.311 41.555 119 110 368 378 974 466 44.867 6.771 119 752 2.211 026 37.428 110 340 44.199 119 Between Groups Within Groups Total 4.Tac dong xa hoi Between Groups Within Groups Total Trình độ học vấn Descriptives 95% Confidence Std N 1.Tac dong tieu hoc, trung hoc kinh te co so, trung hoc 2.Tac dong thong cao dang, dai hoc tren dai hoc Total tieu hoc, trung hoc tieu cuc co so, trung hoc 3.Tac dong thong cao dang, dai hoc tren dai hoc Total tieu hoc, trung hoc chung co so, trung hoc thong cao dang, dai hoc tren dai hoc Total 4.Tac dong xa tieu hoc, trung hoc hoi co so, trung hoc thong cao dang, dai hoc tren dai hoc Total Mean Deviation Std Interval for Mean Lower Upper Error Bound Bound Minimum Maximum 82 4.17 484 053 4.07 4.28 30 120 4.07 4.18 4.15 635 645 533 116 228 049 3.83 3.64 4.05 4.30 4.71 4.24 5 82 2.90 879 097 2.71 3.10 30 120 3.17 2.69 2.96 755 314 830 138 111 076 2.89 2.42 2.81 3.45 2.95 3.11 2 82 3.59 628 069 3.45 3.73 30 120 3.75 3.63 3.63 553 707 614 101 250 056 3.54 3.03 3.52 3.96 4.22 3.74 2 5 82 3.78 559 062 3.65 3.90 30 120 3.80 3.08 3.74 676 527 609 123 186 056 3.55 2.64 3.63 4.05 3.52 3.85 5 Test of Homogeneity of Variances 1.Tac dong kinh te 2.Tac dong tieu cuc 3.Tac dong chung 4.Tac dong xa hoi Levene Statistic 1.307 4.065 640 502 SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền df1 df2 2 2 117 117 117 117 Sig .274 020 529 607 K47 - QTKDDL ANOVA 1.Tac dong kinh te Between Groups Within Groups Total 2.Tac dong tieu cuc Between Groups Within Groups Total 3.Tac dong chung Between Groups Within Groups Total 4.Tac dong xa hoi Between Groups Within Groups Total SVTH: Ngô Thị Thảo Hiền Sum of Squares 256 df Mean Square 128 F 446 Sig .641 33.563 117 287 33.819 2.197 79.775 119 117 1.098 682 1.611 204 81.972 553 44.314 119 117 276 379 730 484 44.867 3.665 119 1.832 5.289 006 40.534 117 346 44.199 119 K47 - QTKDDL ... triển du lịch phù hợp với phát triển thành phố Huế Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu nhận thức người dân sinh sống, học tập, làm việc thành phố Huế việc phát triển. .. việc định phát triển du lịch địa phương Vì vậy, tiến hành nghiên cứu đề tài Nghiên cứu nhận thức người dân thành phố Huế việc phát triển du lịch địa phương , với mong muốn tìm hiểu nhận thức SVTH:... giá nhận thức người dân thành phố Huế phát triển du lịch ủng hộ họ việc phát triển du lịch Đồng thời, đề số giải pháp nhằm gia tăng hỗ trợ người dân việc phát triển du lịch, đưa số sách phát triển