ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM GIÁP THỊ THANH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ BỆNH THỐI RỄ CỦA CAO LƯƠNG NGỌT TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn THÁI NGUYÊN – NĂM 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - GIÁP THỊ THANH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ BỆNH THỐI RỄ CỦA CAO LƯƠNG NGỌT TẠI THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS Dương Thị Nguyên Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn THÁI NGUYÊN – NĂM 2015 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan: - Tôi luôn nỗ lực, cố gắng trung thực suốt trình nghiên cứu đề tài - Luận văn sử dụng thông tin từ nhiều nguồn khác nhau, thông tin chọn lọc, phân tích, tổng hợp, xử lý đưa vào luận văn qui định Thái Nguyên, ngày 23 tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Giáp Thị Thanh Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn ii LỜI CẢM ƠN Được trí Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Ban chủ nhiệm Khoa Nông học, tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, phát triển bệnh thối rễ cao lương Thái Nguyên” Trước hết tôi, xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa thầy giáo, cô giáo giảng dạy chương trình Thạc sĩ Khoa học trồng trọt, người truyền đạt cho kiến thức quý báu suốt thời gian học tập nhà trường Tôi xin chân thành cảm ơn TS Dương Thị Nguyên tận tình hướng dẫn cho thời gian thực đề tài viết luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn Viện Bảo vệ thực vật, đặc biệt Bộ môn Chẩn đoán Giám định dịch hại thiên địch tạo điều kiện giúp đỡ tiến hành số thí nghiệm trình thực đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn đặc biệt tới gia đình, người thân, bạn bè cổ vũ, động viên đồng hành suốt thời gian thực tập hoàn thành đề tài tốt nghiệp Do thời gian có hạn kinh nghiệm nghiên cứu khoa học chưa nhiều nên luận văn không tránh khỏi thiếu sót, mong tham gia đóng góp ý kiến thầy cô bạn để luận văn hoàn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 23 tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Giáp Thị Thanh Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn iii MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài 3 Ý nghĩa đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất lượng sinh học 1.2.1 Tình hình nghiên cứu sản xuất lượng sinh học giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất lượng sinh học Việt Nam 1.3 Đặc điểm sinh học cao lương 12 1.3.1 Đặc điểm thực vật học 12 1.3.2 Nguồn gốc, phân bố điều kiện ngoại cảnh 13 1.4 Ứng dụng cao lương sản xuất lượng sinh học 14 1.5 Nghiên cứu kỹ thuật canh tác cao lương 17 1.5.1 Nghiên cứu thời vụ trồng 17 1.5.2 Nghiên cứu mật độ trồng 18 1.5.4 Nghiên cứu bệnh hại cao lương 19 1.5.4.1 Bệnh thối rễ Fusarium 22 1.5.4.2 Bệnh thối rễ Pythium 23 1.5.4.3 Bệnh thối rễ Periconia (Periconia circinata (Mang.) Sacc.) 25 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn iv 1.6 Nghiên cứu kỹ thuật canh tác cao lương Việt Nam 26 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 29 2.1.1 Vật liệu thí nghiệm 29 2.1.2 Đối tượng nghiên cứu 29 2.1.3 Phạm vi nghiên cứu 29 2.1.4 Thời gian địa điểm nghiên cứu 29 2.2 Nội dung nghiên cứu 29 2.3 Phương pháp nghiên cứu 30 2.3.1 Xác định nguyên nhân gây bệnh thối rễ cao lương 30 2.3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến trình sinh trưởng phát triển giống KSC 105 bệnh thối rễ 32 2.3.3 Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ tới sinh trưởng phát triển giống KSC105 bệnh thối rễ 34 2.3.4 Nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến giai đoạn sinh trưởng phát triển giống KSC 105 bệnh thối rễ 35 2.3.5 Đánh giá hiệu lực số loại thuốc bảo vệ thực vật bệnh thối rễ cao lương 36 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 39 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 40 3.1 Thành phần bệnh hại giống cao lương KCS105 Thái Nguyên, vụ Xuân 2014 40 3.2 Xác định nguyên nhân gây bệnh thối rễ giống cao lương KCS105 43 3.2.1 Triệu chứng bệnh thối rễ giống cao lương KCS105 43 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn v 3.2.2 Phân lập vi sinh vật gây bệnh 45 3.2.3 Kết lây bệnh nhân tạo cao lương 46 3.3 Nghiên cứu số đặc điểm nuôi cấy nấm P graminicola, F moniliforme vi khuẩn Erwinia sp 49 3.3.1 Ảnh hưởng nhiệt độ tới phát triển nấm P graminicola 49 3.3.2 Sự sinh trưởng phát triển nấm F moniliforme điều kiện nuôi cấy khác 49 3.3.3 Sự phát triển vi khuẩn Erwinia sp môi trường Khoai tây-Pepton 51 3.4 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến trình sinh trưởng phát triển giống cao lương KCS105 bệnh thối rễ 51 3.4.1 Ảnh hưởng thời vụ đến trình sinh trưởng phát triển giống cao lương KCS105 52 3.4.2 Ảnh hưởng thời vụ đến số tiêu sinh trưởng giống cao lương KCS105 53 3.4.3 Ảnh hưởng thời vụ đến suất hàm lượng đường giống cao lương KCS105 54 3.4.4 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến bệnh thối rễ giống cao lương KCS105 57 3.5 Ảnh hưởng mật độ đến trình sinh trưởng, phát triển giống cao lương KCS105 bệnh thối rễ 58 3.5.1 Ảnh hưởng mật độ đến trình sinh trưởng phát triển giống cao lương KCS105 58 3.5.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu sinh trưởng giống cao lương KCS105 59 3.5.3 Ảnh hưởng mật độ đến suất hàm lượng đường giống cao lương KCS105 60 3.5.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến bệnh thối rễ 61 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn vi 3.6 Ảnh hưởng phân bón đến trình sinh trưởng, phát triển giống cao lương KCS105 bệnh thối rễ 62 3.6.1 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng phát triển giống cao lương KCS105 62 3.6.2 Ảnh hưởng phân bón đến số tiêu sinh trưởng giống cao lương KCS105 63 3.6.3 Ảnh hưởng phân bón đến suất hàm lượng đường giống cao lương KCS105 64 3.6.4 Ảnh hưởng phân bón đến bệnh thối rễ giống cao lương KCS10568 3.7 Hiệu lực số loại thuốc bảo vệ thực vật đến bệnh thối rễ giống cao lương KCS105 68 3.7.1 Ảnh hưởng biện pháp xử lí đất kết hợp với xử lí hạt đến bệnh thối rễ 68 3.7.2 Hiệu lực số loại thuốc hóa học bệnh thối rễ giống cao lương KCS105 72 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 76 TÀI LIỆU THAM KHẢO Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BVTV: Bảo vệ thực vật CSB: Chỉ số bệnh DT: Diện tích FAO: Food and Agriculture Organization of the United Nations - Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc NS: Năng suất NLTT: Năng lượng tái tạo NLSH: Năng lượng sinh học NSSKLT: Năng suất sinh khối lý thuyết NSSKTT: Năng suất sinh khối thực thu NSTLT: Năng suất thân lý thuyết NSTTT: Năng suất thân thực thu SL: Sản lượng TLB: Tỉ lệ bệnh TST: Tuần sau trồng Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn Class Level Information Class Levels Values 123 CT DC Nl Number of Observations Read Number of Observations Used 15 15 Dependent Variable: TLB1703 Source Model Error Corrected Total DF 14 R-Square 0.999488 Source Nl CT Sum of Squares Mean Square F Value Pr> F 2.94454361 0.49075727 2603.52 F 0.00037700 0.00018850 1.00 0.4096 2.94416661 0.73604165 3904.77 F 11.36095682 1.89349280 12.99 0.0010 1.16567738 0.14570967 14 12.52663420 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.906944 Source Nl CT CoeffVar 17.13790 Root MSE 0.381719 TLB2403 Mean 2.227340 DF Anova SS Mean Square F Value Pr> F 2.28530377 1.14265188 7.84 0.0130 9.07565305 2.26891326 15.57 0.0008 t Tests (LSD) for TLB2403 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.14571 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.7187 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 3.7015 DC B B B B B B 2.2501 1.9862 1.6485 3 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn B 1.5504 TY LE BENH XU LY HAT.DAT 31.03 09:06 Thursday, August 18, 2015 31 The ANOVA Procedure Nl Class Level Information Class Levels Values 123 CT DC Number of Observations Read Number of Observations Used 15 15 Dependent Variable: TLB3103 Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr> F 40.71816424 6.78636071 10.91 0.0018 4.97415654 0.62176957 14 45.69232077 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.891138 Source Nl CT CoeffVar 23.46188 Root MSE 0.788524 TLB3103 Mean 3.360872 DF Anova SS Mean Square F Value Pr> F 5.25779222 2.62889611 4.23 0.0559 35.46037202 8.86509300 14.26 0.0010 t Tests (LSD) for TLB3103 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.62177 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.4847 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 6.3230 DC B B B 3.4063 2.4727 3 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn B B 2.3687 B B 2.2338 TY LE BENH XU LY HAT.DAT 07.04 09:06 Thursday, August 18, 2015 34 The ANOVA Procedure Nl Class Level Information Class Levels Values 123 CT DC Number of Observations Read Number of Observations Used 15 15 Dependent Variable: TLB0704 Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr> F 194.3650631 32.3941772 21.67 0.0002 11.9578816 1.4947352 14 206.3229447 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.942043 Source Nl CT CoeffVar 23.56927 Root MSE 1.222594 TLB0704 Mean 5.187237 DF Anova SS Mean Square F Value Pr> F 2.0793759 1.0396880 0.70 0.5266 192.2856872 48.0714218 32.16 F 29.43734440 4.90622407 23.31 0.0001 1.68348863 0.21043608 14 31.12083303 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.945905 Source Nl CT CoeffVar 18.92838 Root MSE 0.458733 CSB0704 Mean 2.423521 DF Anova SS Mean Square F Value Pr> F 0.10358212 0.05179106 0.25 0.7875 29.33376228 7.33344057 34.85 F 11.50358667 1.91726444 5.27 0.0176 2.91110667 0.36388833 14 14.41469333 CoeffVar 12.57431 Root MSE 0.603232 TLBTRUOCPHUN Mean 4.797333 DF Anova SS Mean Square F Value Pr> F 1.25154667 3.44 0.0836 9.00049333 2.25012333 6.18 0.0143 t Tests (LSD) for TLBTRUOCPHUN NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.363888 Critical Value of t 2.30600 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn Least Significant Difference 1.1358 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A A A 5.8867 5.5867 B 4.2500 B B 4.1800 DC B B 4.0833 3 HIEU LUC THUOC TLB SAU PHUN NGAY 09:06 Thursday, August 18, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values Nl 123 CT 61 DC Number of Observations Read Number of Observations Used 15 15 Dependent Variable: TLB3NGAY Source Model Error Corrected Total R-Square 0.812155 Source Nl2 4.31929333 CT Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr> F 19.20738667 3.20123111 5.76 0.0135 4.44250667 0.55531333 14 23.64989333 CoeffVar 12.84964 Root MSE 0.745193 TLB3NGAY Mean 5.799333 DF Anova SS Mean Square F Value Pr> F 2.15964667 3.89 0.0661 14.88809333 3.72202333 6.70 0.0114 t Tests (LSD) for TLB3NGAY NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.555313 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.4031 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 7.6200 DC B 5.8867 B B 5.6967 B B 4.9033 3 B B 4.8900 HIEU LUC THUOC SAU PHUN NGAY 09:06 Thursday, August 18, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Nl 123 CT DC Values Number of Observations Read Number of Observations Used 15 12 Dependent Variable: HIEULUC3NGAY Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr> F Model 533.2018083 106.6403617 7.72 0.0136 Error 82.8390167 13.8065028 Corrected Total 11 616.0408250 R-Square 0.865530 Source Nl2 40.0578500 CT CoeffVar Root MSE HIEULUC3NGAY Mean 11.35695 3.715710 32.71750 DF Anova SS Mean Square F Value Pr> F 20.0289250 1.45 0.3063 493.1439583 164.3813194 11.91 0.0061 t Tests (LSD) for HIEULUC3NGAY Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 76 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 13.8065 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 7.4236 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A A A 39.493 38.653 B B B 27.467 25.257 3 HIEU LUC THUOC TLB SAU PHUN NGAY 09:06 Thursday, August 18, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values Nl 123 CT DC Number of Observations Read Number of Observations Used 15 15 Dependent Variable: TLB5NGAY Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr> F Model 29.67352000 4.94558667 12.24 0.0012 Error 3.23304000 0.40413000 Corrected Total14 32.90656000 R-Square 0.901751 Source Nl 2.62036000 CT CoeffVar 8.785409 Root MSE 0.635712 TLB5NGAY Mean 7.236000 DF Anova SS Mean Square F Value Pr> F 1.31018000 3.24 0.0931 27.05316000 6.76329000 16.74 0.0006 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 64 t Tests (LSD) for TLB5NGAY NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.40413 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.1969 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 9.9000 DC B 6.8567 B B 6.5767 3 B B 6.5267 B B 6.3200 HIEU LUC THUOC SAU PHUN NGAY 09:06 Thursday, August 18, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values Nl 123 CT DC Number of Observations Read Number of Observations Used 15 12 Dependent Variable: HIEULUC5NGAY Source Model Error Corrected Total R-Square 0.918262 Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr> F 1236.731175 247.346235 13.48 0.0033 110.085717 18.347619 11 1346.816892 CoeffVar Root MSE HIEULUC5NGAY Mean 9.079995 4.28342 47.17417 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 79 Source Nl2 115.256617 CT DF Anova SS Mean Square F Value Pr> F 57.628308 3.14 0.1166 1121.474558 373.824853 20.37 0.0015 t Tests (LSD) for HIEULUC5NGAY NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 18.34762 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 8.5578 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A A A 58.103 55.460 B 38.313 B B 36.820 3 HIEU LUC THUOC TLB SAU PHUN NGAY 09:06 Thursday, August 18, 2015 Nl The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values 123 CT DC Number of Observations Read Number of Observations Used 15 15 Dependent Variable: TLB7NGAY Sum of Source Model Error Corrected Total DF Squares Mean Square F Value Pr> F 80.15361333 13.35893556 12.43 0.0011 8.59836000 1.07479500 14 88.75197333 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 67 R-Square 0.903119 CoeffVar 12.21303 Root MSE 1.036723 TLB7NGAY Mean 8.488667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr> F Nl 2.40677333 1.20338667 1.12 0.3726 CT 77.74684000 19.43671000 18.08 0.0005 t Tests (LSD) for TLB7NGAY NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.074795 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.952 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 12.9433 DC B 7.9767 B B 7.8133 3 B B 6.9433 B B 6.7667 HIEU LUC THUOC SAU PHUN NGAY 09:06 Thursday, August 18, 2015 The ANOVA Procedure Nl Class Level Information Class Levels Values 123 CT DC Number of Observations Read Number of Observations Used 15 12 Dependent Variable: HIEULUC7NGAY Sum of Source DF Squares Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN Mean Square http://www.lrc.tnu.edu.vn F Value Pr> F 82 Model Error Corrected Total 1912.845017 382.569003 206.622150 34.437025 11 2119.467167 R-Square 0.902512 Source Nl2 2.360317 CT 11.11 0.0054 CoeffVar Root MSE HIEULUC7NGAY Mean 9.844776 5.868307 59.60833 DF Anova SS Mean Square F Value Pr> F 1.180158 0.03 0.9665 1910.484700 636.828233 18.49 0.0020 t Tests (LSD) for HIEULUC7NGAY NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 34.43703 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 11.724 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A A A 73.047 71.357 B 47.733 B B 46.297 3 HIEU LUC THUOC TLB SAU PHUN 14 NGAY 09:06 Thursday, August 18, 2015 The ANOVA Procedure Nl Class Level Information Class Levels Values 123 CT DC Number of Observations Read Number of Observations Used 15 15 Dependent Variable: TLB14NGAY Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 70 Sum of Source Model Error Corrected Total DF Squares Mean Square F Value Pr> F 93.37453333 15.56242222 28.77 F Nl2 5.22517333 2.61258667 4.83 0.0421 CT 88.14936000 22.03734000 40.74 F 14.50282667 2.41713778 8.63 0.0038 2.24094667 0.28011833 14 16.74377333 R-Square 0.866162 Source Nl 0.69985333 CT CoeffVar 12.10757 Root MSE 0.529262 CSB14NGAY Mean 4.371333 DF Anova SS Mean Square F Value Pr> F 0.34992667 1.25 0.3372 13.80297333 3.45074333 12.32 0.0017 t Tests (LSD) for CSB14NGAY NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.280118 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.9965 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 6.2733 DC B B B B B B B 4.0700 3.9967 3 3.7767 3.7400 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn ... phát từ thực tế trên, tiến hành đề tài Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, phát triển bệnh thối rễ cao lương Thái Nguyên Mục tiêu đề tài - Xác định nguyên nhân gây bệnh. .. học Nông Lâm Thái Nguyên Ban chủ nhiệm Khoa Nông học, tiến hành thực đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, phát triển bệnh thối rễ cao lương Thái Nguyên Trước...THÁI NGUYÊN – NĂM 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - GIÁP THỊ THANH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ BỆNH