ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯU KIÊN TRUNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN VIÊN NÉN ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG SẮN KM 94 TRÊN ĐẤT DỐC HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên, 2016 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯU KIÊN TRUNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN VIÊN NÉN ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG SẮN KM94 TRÊN ĐẤT DỐC HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã Số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Trung Kiên Thái Nguyên, 2016 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu số liệu trình bày luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Các thông tin, tài liệu trích dẫn trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn Thái Nguyên, ngày 05 tháng năm 2016 Người viết cam đoan Lưu Kiên Trung Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn i i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn thạc sỹ nhận quan tâm giúp đỡ nhiều tập thể cá nhân Nhân dịp này, chân thành cảm ơn ban Giám hiệu nhà trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tập thể thầy giáo, cô giáo Khoa Nông Học tạo điều kiện thuận lợi nhiệt tình giúp đỡ trình học tập thực đề tài tốt nghiệp Đặc biệt xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Thầy giáo TS Trần Trung Kiên - PGĐ Trung tâm Đào tạo theo nhu cầu xã hội - Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tận tình bảo, hướng dẫn giúp đỡ suốt trình thực hoàn thành luận văn Tôi chân thành cảm ơn anh, chị em đồng nghiệp qua tạo điều kiện cổ vũ tinh thần cho trình học tập nghiên cứu Tôi chân thành cảm ơn gia đình động viên giúp đỡ tinh thần vật chất trình học tập thực luận văn Do trình độ thời gian có hạn, nên luận văn tránh khỏi thiếu sót Vậy kính mong thầy cô giáo bạn có đóng góp bổ sung để luận văn thạc sỹ hòan thiện Xin chân thành cảm ơn! Thái nguyên, ngày 05 tháng năm 2016 Học viên Lưu Kiên Trung Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn i i i MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ sắn giới 1.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ sắn Việt Nam 1.5 Tình hình sản xuất sắn huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 13 1.5 Một số kết nghiên cứu phân bón cho sắn giới Việt Nam 14 1.5.1 Một số kết nghiên cứu phân bón cho sắn giới 14 1.5.2 Một số kết nghiên cứu phân bón cho sắn Việt Nam 17 Chương 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .23 2.1 Vật liệu nghiên cứu 23 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 23 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu .23 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 24 2.3 Nội dung nghiên cứu 24 2.4 Phương pháp nghiên cứu 24 2.4.1 Nghiên cứu ảnh hưởng phân viên nén đến suất chất lượng sắn đất dốc huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái .24 2.4.2 Xây dựng mô hình thử nghiệm thâm canh sắn bón phân viên nén đất dốc (đối chứng mô hình canh tác sắn thông thường địa phương) 28 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 28 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn i v Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 3.1 Ảnh hưởng phân viên nén tới sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống sắn KM94 đất dốc huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái .29 3.1.1 Ảnh hưởng phân viên nén đến khả mọc mầm giống sắn KM94 đất dốc huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 29 3.1.2 Ảnh hưởng phân viên nén đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống sắn KM94 đất dốc huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 30 3.1.3 Ảnh hưởng phân viên nén đến tốc độ giống sắn KM94 đất dốc huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái .32 3.1.4 Ảnh hưởng phân viên nén đến tuổi thọ giống sắn KM94 đất dốc huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái .33 3.1.5 Ảnh hưởng phân viên nén đến số đặc điểm nông sinh học giống sắn KM94 đất dốc huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 34 3.1.6 Ảnh hưởng phân viên nén đến yếu tố cấu thành suất giống sắn KM94 đất dốc huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 39 3.1.7 Ảnh hưởng phân viên nén đến suất giống sắn KM94 đất dốc huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái .42 3.1.8 Ảnh hưởng phân viên nén đến chât lượng củ giống sắn KM94 đất dốc huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 46 3.1.9 Ảnh hưởng phân viên nén đến hiệu kinh tế giống sắn KM94 huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 49 3.2 Xây dựng mô hình thử nghiệm bón phân viên nén cho sắn đất dốc huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 50 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .53 Kết luận 53 Đề nghị 53 TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Ký hiệu Chữ viết tắt CT : Công thức CV(%) : Hệ số biến động ĐHNL : Đại học Nông Lâm ĐVT : Đơn vị tính HSDTL : Hệ số diện tích LSD0.05 : Sai khác nhỏ có ý nghĩa 95% NSLT : Năng suất lý thuyết NSTK : Năng suất thống kê NSTT : Năng suất thực thu QT : Quy trình TB : Trung bình TG : Thời gian TGST : Thời gian sinh trưởng Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn v i DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1.1: Diện tích, suất sản lượng sắn giới giai đoạn 2008 2014 Bảng 1.2 Diện tích, suất, sản lượng sắn số châu lục trồng sắn giới năm 2014 Bảng 1.3: Diện tích, suất sản lượng sắn Việt Nam giai đoạn từ năm 2008 - 2014 Bảng 3.1 Ảnh hưởng phân viên nén đến tỷ lệ mọc mầm thời gian mọc mầm giống sắn KM94 năm 2014 2015 29 Bảng 3.3 Ảnh hưởng phân viên nén đến tốc độ giống sắn KM94 năm 2014 2015 32 Bảng 3.4 Ảnh hưởng phân viên nén đến tuổi thọ giống sắn KM94 năm 2014 2015 34 Bảng 3.5 Ảnh hưởng phân viên nén đến chiều cao cuối chiều cao phân cành giống sắn KM94 năm 2014 2015 35 Bảng 3.6 Ảnh hưởng phân viên nén đến chiều dài cấp cành giống sắn KM94 năm 2014 2015 36 Bảng 3.7 Ảnh hưởng phân viên nén đến tổng số đường kính gốc giống sắn KM94 năm 2014 2015 38 Bảng 3.8 Ảnh hưởng phân viên nén đến yếu tố cấu thành suất giống sắn KM94 năm 2014 2015 40 Bảng 3.9 Ảnh hưởng phân viên nén đến suất giống sắn KM94 năm 2014 2015 43 Bảng 3.10 Ảnh hưởng phân viên nén đến chất lượng giống sắn KM94 năm 2014 2015 47 Bảng 3.11 Ảnh hưởng công thức phân viên nén đến hiệu kinh tế giống sắn KM94 năm 2014 – 2015 49 Bảng 3.12 Tên hộ tham gia, địa điểm quy mô trình thử nghiệm 51 Bảng 3.13 Năng suất sắn mô hình sử dụng phân viên nén so với phương pháp bón phân truyền thống người dân 51 Bảng 3.14 Hiệu kinh tế mô hình sử dụng phân viên nén so với phương pháp bón truyền thống người dân 52 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn v i i DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Biể u đồ ảnh hưởng công thức phân nén đến NSTL, NSCT, NSSVH giố ng sắ n KM94 45 Hình 3.2: Lãi thu giống sắn KM94 qua công thức phân viên nén hai năm 2014 năm 2015 50 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Cây sắn (Manihot esculenta Crantz) lương thực dễ trồng, kén đất, vốn đầu tư ít, phù hợp với nhiều vùng sinh thái khác điều kiện kinh tế nông hộ Nó trồng rộng rãi 300 Bắc đến 300 Nam trồng 100 nước nhiệt đới thuộc ba châu lục lớn châu Phi, châu Mỹ châu Á Sắn lương thực quan trọng có giá trị lớn nhiều mặt, sử dụng làm lương thực số nước châu Phi sắn hàng hóa xuất có giá trị để làm nguyên liệu cho ngành công nghiệp chế biến bột ngọt, bánh kẹo, mì ăn liền, ván ép, bao bì, màng phủ sinh học phụ gia dược phẩm… Đặc biệt, thời gian tới, việc nghiên cứu phát triển sản xuất sử dụng nhiên liệu sinh học quốc gia giới quan tâm lợi ích loại nhiên liệu đem lại mà sắn nguyên liệu cho công nghiệp chế biến nhiên liệu sinh học (ethanol) Việt Nam mạnh sản xuất sắn, diện tích trồng sắn đứng thứ sau lúa ngô Vai trò sắn chuyển đổi nhanh chóng từ chỗ lương thực trở thành công nghiệp nguyên liệu cho sản xuất nhiên liệu sinh học Tinh bột sắn sắn lát Việt Nam trở thành mặt hàng xuất có triển vọng Yên Bái tỉnh miền núi nằm phía Đông Bắc Việt Nam, với diện tích 6.880 km2, địa hình đồi dốc cao, diện tích trồng lúa phân bố thung lũng hẹp Một số vùng diện tích đất trồng lúa nên ngô, sắn nguồn lương thực nhân dân vùng này, nhiên suất thấp Nguyên nhân dẫn đến suất sắn số vùng thấp chưa có quy hoạch thành vùng sản xuất, chưa ứng dụng tiến khoa học kỹ thuật vào sản xuất giống mới, kỹ thuật canh tác tiên tiến, công tác bảo vệ thực vật chưa trọng muốn đảm bảo đáp ứng lương thực chỗ cho 70 vạn dân tỉnh cần có nghiên cứu, đánh giá tình hình sản xuất sắn tỉnh, từ có định hướng cụ thể để tăng diện tích, suất, sản lượng sắn tỉnh Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 0.14119 Number of Means Critical Range 6580 6895 7089 7221 7314 7381 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean A A B A B B B B B B B B B B B B 5.0667 4.4333 N t 4.3000 4.2667 4.1667 4.1000 3 3.9333 3.8667 Khối lượng củ Thi nghiem yeu to RCBD 20:14 Saturday, January 16, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values k NL t CT 7433 Number of observations 25 NOTE: Due to missing values, only 24 observations can be used in this analysis Thi nghiem yeu to RCBD 20:14 Saturday, January 16, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Sum of Squares Source DF Model 3.05750000 0.33972222 14 1.60750000 0.11482143 Error Corrected Total Source k t 23 Mean Square F Value 0.0338 4.66500000 R-Square Coeff Var Root MSE 0.655413 9.096728 0.338853 DF 2.96 Pr > F Anova SS y Mean 3.725000 Mean Square F Value Pr > F 0.33250000 0.16625000 1.45 0.2682 2.72500000 0.38928571 3.39 0.0247 Thi nghiem yeu to RCBD 20:14 Saturday, January 16, 2016 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 0.114821 Number of Means Critical Range 5934 6218 6393 6512 6596 6656 6703 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N A 4.5000 B B B B B B B B B B B B B 3.9000 3.8000 3.7333 3.5000 3 3.5000 3.4333 3.4333 t Năng suất củ tươi Thi nghiem yeu to RCBD 20:16 Saturday, January 16, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values k NL t CT Number of observations 25 NOTE: Due to missing values, only 24 observations can be used in this analysis Thi nghiem yeu to RCBD 20:16 Saturday, January 16, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model Error 68.9737500 7.6637500 14 35.8658333 2.5618452 Corrected Total 23 Coeff Var Root MSE 0.657898 4.871761 1.600577 DF k t 0.0325 104.8395833 R-Square Source 2.99 Anova SS y Mean 32.85417 Mean Square F Value Pr > F 10.70083333 5.35041667 2.09 0.1608 58.27291667 8.32470238 3.25 0.0288 Thi nghiem yeu to RCBD 20:16 Saturday, January 16, 2016 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 2.561845 Number of Means Critical Range 2.803 2.937 3.020 3.076 3.116 3.144 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping B B B B A A A A A A 35.467 Mean N 34.100 33.667 3 t 3.166 B A C 33.267 B A C B A C 33.167 B C B C 31.367 B C B C 31.267 C C 30.533 Năng suất thân Thi nghiem yeu to RCBD 20:17 Saturday, January 16, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values k NL t CT Number of observations 25 NOTE: Due to missing values, only 24 observations can be used in this analysis Thi nghiem yeu to RCBD 20:17 Saturday, January 16, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Sum of Squares Source DF Model 195.1341667 21.6815741 14 120.0058333 8.5718452 Error Corrected Total 23 Mean Square F Value 2.53 315.1400000 R-Square Coeff Var Root MSE 0.619198 9.791878 2.927771 y Mean 29.90000 Pr > F 0.0581 Source k t DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 16.5475000 8.2737500 0.97 0.4049 178.5866667 25.5123810 2.98 0.0391 Thi nghiem yeu to RCBD 20:17 Saturday, January 16, 2016 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 8.571845 Number of Means Critical Range 5.127 5.372 5.524 5.626 5.699 5.751 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 36.033 A B A 31.933 B B 30.200 B B 29.033 B B 28.700 3 B B 28.433 B B 28.200 B B 26.667 Năng suất sinh vật học Thi nghiem yeu to RCBD 20:41 Saturday, January 16, 2016 5.792 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values k NL t CT Number of observations 25 NOTE: Due to missing values, only 24 observations can be used in this analysis Thi nghiem yeu to RCBD 20:41 Saturday, January 16, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Sum of DF Squares Source Model Error Corrected Total Source k t Mean Square F Value 327.7429167 36.4158796 14 117.5466667 8.3961905 23 0.0073 445.2895833 R-Square Coeff Var Root MSE 0.736022 4.619252 2.897618 DF 4.34 Pr > F Anova SS y Mean 62.72917 Mean Square F Value Pr > F 37.7733333 18.8866667 2.25 0.1422 289.9695833 41.4242262 4.93 0.0055 Thi nghiem yeu to RCBD 20:41 Saturday, January 16, 2016 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 8.39619 Number of Means Critical Range 5.074 5.317 5.467 5.568 5.640 5.692 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 69.267 A B A 67.367 B B C 63.100 B C B C 62.367 3 C C 60.700 C C 59.833 C C 59.767 C C 59.433 Hàm lượng tinh bột Thi nghiem yeu to RCBD 20:42 Saturday, January 16, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values k NL t CT 5.732 Number of observations 25 NOTE: Due to missing values, only 24 observations can be used in this analysis Thi nghiem yeu to RCBD 20:42 Saturday, January 16, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Model Error k t Mean Square F Value 25.73958333 14 9.25000000 Corrected Total Source Sum of Squares 23 2.85995370 0.0073 0.66071429 34.98958333 R-Square Coeff Var Root MSE 0.735636 2.944640 0.812843 DF 4.33 Pr > F Anova SS y Mean 27.60417 Mean Square F Value Pr > F 0.58333333 0.29166667 0.44 0.6518 25.15625000 3.59375000 5.44 0.0035 Thi nghiem yeu to RCBD 20:42 Saturday, January 16, 2016 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 0.660714 Number of Means Critical Range 1.423 1.492 1.534 1.562 1.582 1.597 1.608 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean A 29.8333 B B B B B B B B B 28.3333 C C C C C C C C C C C N 28.0000 27.3333 27.1667 3 27.0000 26.6667 26.5000 t Tỷ lệ chất khô Thi nghiem yeu to RCBD 20:44 Saturday, January 16, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values k NL t CT Number of observations 25 NOTE: Due to missing values, only 24 observations can be used in this analysis Thi nghiem yeu to RCBD 20:44 Saturday, January 16, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model Error 14 1.90133009 7.51152500 Corrected Total 23 0.0170 24.62349583 Coeff Var Root MSE 0.694945 1.890310 0.732487 DF 3.54 0.53653750 R-Square Source k t 17.11197083 Anova SS y Mean 38.74958 Mean Square F Value Pr > F 0.87240833 0.43620417 0.81 0.4634 16.23956250 2.31993750 4.32 0.0096 Thi nghiem yeu to RCBD 20:44 Saturday, January 16, 2016 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 0.536538 Number of Means Critical Range 1.283 1.344 1.382 1.408 1.426 1.439 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N A 40.6533 B B B B 39.1233 38.9900 t 1.449 B B B B B B B B B 38.5767 38.4367 3 38.3000 38.0267 37.8900 Năng suất tinh bột Thi nghiem yeu to RCBD 20:45 Saturday, January 16, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values k NL t CT Number of observations 25 NOTE: Due to missing values, only 24 observations can be used in this analysis Thi nghiem yeu to RCBD 20:45 Saturday, January 16, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Model Error 14 Corrected Total Sum of Squares Mean Square F Value 14.17833333 3.40666667 23 1.57537037 6.47 0.24333333 17.58500000 R-Square Coeff Var Root MSE 0.806274 5.435684 0.493288 y Mean 9.075000 Pr > F 0.0011 Source DF k t Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.64000000 0.32000000 1.32 0.2997 13.53833333 1.93404762 7.95 0.0006 Thi nghiem yeu to RCBD 20:45 Saturday, January 16, 2016 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 0.243333 Number of Means Critical Range 8639 9052 9307 9479 9602 9690 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean A 10.5667 B B B B B B B 9.6333 C C C C C C C C C D D D D D N 9.2667 9.1667 3 9.1000 8.4333 8.3667 8.0667 t Năng suất chất khô Thi nghiem yeu to RCBD 9758 20:48 Saturday, January 16, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values k NL t CT Number of observations 25 NOTE: Due to missing values, only 24 observations can be used in this analysis Thi nghiem yeu to RCBD 20:48 Saturday, January 16, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Model Error Source k t Mean Square F Value 18.39916667 14 Corrected Total Sum of Squares 5.65416667 23 2.04435185 0.0036 0.40386905 24.05333333 R-Square Coeff Var Root MSE 0.764932 4.997433 0.635507 DF 5.06 Pr > F Anova SS y Mean 12.71667 Mean Square F Value Pr > F 1.16583333 0.58291667 1.44 0.2692 17.23333333 2.46190476 6.10 0.0021 Thi nghiem yeu to RCBD 20:48 Saturday, January 16, 2016 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 0.403869 Number of Means Critical Range 1.113 1.166 1.199 1.221 1.237 1.248 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean A A B A B B C B C B C B C B C C D C D C D C D D 14.3667 N 13.2667 12.9667 12.9333 3 12.8000 11.9333 11.9000 11.5667 t 1.257 ... giống sắn KM94 đất dốc huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái .32 3.1.4 Ảnh hưởng phân viên nén đến tuổi thọ giống sắn KM94 đất dốc huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái .33 3.1.5 Ảnh hưởng phân viên nén. .. Yên Bái 39 3.1.7 Ảnh hưởng phân viên nén đến suất giống sắn KM94 đất dốc huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái .42 3.1.8 Ảnh hưởng phân viên nén đến chât lượng củ giống sắn KM94 đất dốc huyện. .. huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 29 3.1.2 Ảnh hưởng phân viên nén đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống sắn KM94 đất dốc huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 30 3.1.3 Ảnh hưởng phân viên nén đến