i I Luận án đƣợc hồn thành khn khổ Chƣơng trình đào tạo tiến sĩ khóa 22/2010 Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân tơi Các số liệu kết trình bày luận án trung thực, có sai tơi chịu hoàn toàn trách nhiệm Luận án kế thừa số liệu mẫu xác định sinh khối rừng đề tài khoa học công nghệ trọng điểm cấp Bộ “Xác định lƣợng CO2 hấp thụ rừng rộng thƣờng xanh vùng Tây Nguyên làm sở tham gia chƣơng trình giảm thiểu khí phát thải từ suy thối rừng” PGS.TS Bảo Huy chủ trì, thực từ 2010 – 2012, Nghiên cứu sinh thành viên đề tài tham gia trực tiếp vào tồn q trình thực đề tài đƣợc chủ trì đề tài cộng đồng ý cho phép sử dụng luận án Các số liệu lại chủ đạo luận án nhƣ ô mẫu xác định sinh khối lâm phần, thu thập số liệu đánh giá phƣơng pháp công cụ giám sát carbon rừng với tham gia cộng đồng tác giả thu thập Tác giả Phạm Tuấn Anh ii L I Ả Ơ Luận án đƣợc hồn thành theo Chƣơng trình đào tạo tiến sĩ khóa 22/2010 Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Trong trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận án, Nghiên cứu sinh nhận đƣợc quan tâm giúp đỡ lớn từ Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, UBND tỉnh Đăk Nông, gia đình, đồng nghiệp, tổ chức, cá nhân có liên quan, đặc biệt từ ngƣời hƣớng dẫn khoa học cộng đồng đồng bào dân tộc Châu Mạ tỉnh Lâm Đồng Tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Bảo Huy, với tƣ cách ngƣời hƣớng dẫn khoa học, dành nhiều thời gian công sức cho việc hƣớng dẫn giúp đỡ Nghiên cứu sinh hoàn thành luận án Xin trân trọng cảm ơn quan tâm, giúp đỡ lãnh đạo Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Ban Đào tạo Hợp tác quốc tế, Viện Nghiên cứu Lâm sinh trình học tập, nghiên cứu Trân trọng cảm ơn GS.TS Võ Đại Hải, GS.TSKH Nguyễn Ngọc Lung, TS Đào Công Khanh, TS Vũ Tấn Phƣơng, PGS.TS Trần Văn Con, PGS.TS Vũ Nhâm TS Đặng Thịnh Triều ý kiến góp ý quý báu cho luận án Cảm ơn lãnh đạo UBND tỉnh Đăk Nơng tạo điều kiện thuận lợi q trình thực đề tài Cảm ơn Bộ môn Quản lý Tài nguyên rừng Môi trƣờng, khoa Nông Lâm nghiệp – trƣờng Đại học Tây Nguyên; Trung tâm Nghiên cứu đất, phân bón mơi trƣờng Tây Ngun hỗ trợ cho tơi q trình xử lý số liệu iii Trân trọng cảm ơn nhóm cộng đồng Châu Mạ xã Lộc Bắc, Lộc Bảo Lộc Lâm; chuyên viên kỹ thuật hai công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Lộc Bắc Bảo Lâm thuộc huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng tham gia tích cực suốt trình nghiên cứu, thử nghiệm phƣơng pháp PCM trƣờng Chân thành cảm ơn chia sẻ gia đình, giúp đỡ bạn bè đồng nghiệp hỗ trợ suốt trình học tập nghiên cứu Sau cùng, xin trân trọng ghi nhận giúp đỡ tất quan tâm, hỗ trợ tơi q trình học tập, nghiên cứu thực luận án Tác giả: Phạm Tuấn nh iv TỪ VIẾT TẮT ghĩa tiếng Việt Từ viết tắt Tiếng Anh AGB Above Ground Biomass (kg) Sinh khối rừng mặt đất (kg) BGB Below Ground Biomass (kg) Sinh khối rừng dƣới mặt đất (kg) CFM Community Forest Management Quản lý rừng cộng đồng COP Conference of the Parties Hội nghị bên D Diameter at Breast Height Đƣờng kính độ cao ngang ngực cm (vị trí cao 1,3m) FAO Food and Agriculture Organization of the United Nations Tổ chức lƣơng nông Liên hiệp quốc G (BA) Basal Area (m2/ha) Tổng tiết diện ngang thân (m2/ha) GHG Green House Gas Khí nhà kính GIS Geographical Information System Hệ thống thơng tin địa lý GPS Global Positioning System Hệ thống định vị toàn cầu H Height (m) Chiều cao (m) IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change Uỷ ban liên Chính phủ Biến đổi khí hậu IUCN International Union for Conservation of Nature and Natural Resources Liên minh Quốc tế Bảo tồn Thiên nhiên Tài nguyên Thiên nhiên MRV Measurement, Reporting and Verification Đo lƣờng, báo cáo thẩm định NFI National Forest Inventory Điều tra rừng quốc gia NFMS National Forest Monitoring Systems Hệ thống giám sát rừng quốc gia PCM Participatory Carbon Monitoring Giám sát carbon có tham gia v PFM Participatory Forest Monitoring Giám sát rừng có tham gia REDD Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation Giảm phát thải từ rừng suy thoái rừng REDD+ Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation Plus Giảm phát thải khí nhà kính thơng qua nỗ lực hạn chế rừng suy thoái rừng, bảo tồn trữ lƣợng carbon rừng, quản lý bền vững tài nguyên rừng tăng cƣờng trữ lƣợng carbon rừng REL Reference Emission Levels Mức phát thải tham chiếu TAGB Total Above Ground Biomass Tổng sinh khối mặt đất (tấn/ha) TB Total Biomass Tổng sinh khối rừng dƣới mặt đất (tấn/ha) TBGB Total Below Ground Biomass Tổng sinh khối dƣới mặt đất (tấn/ha) UNFCCC United Nations Framework Convention on Climate Change Công ƣớc khung Liên hợp quốc biến đổi khí hậu UN-REDD United Nations - Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation Chƣơng trình Liên hiệp quốc Giảm phát thải từ rừng suy thoái rừng vi MỤC LỤC Trang L I C M ĐO N i L I CẢM ƠN ii TỪ VIẾT TẮT iv MỤC LỤC vi DANH MỤC CÁC BẢNG ix DANH MỤC CÁC HÌNH xi MỞ ẦU HƢƠ G 1: TỔNG QUAN VẤ 1.1 Ề NGHIÊN CỨU Trên giới 1.1.1 Vai trị, vị trí giám sát carbon rừng có tham gia cộng đồng hệ thống giám sát rừng quốc gia chương trình REDD 1.1.2 Quản lý rừng cộng đồng giám sát rừng có tham gia cộng đồng REDD 1.1.3 Mơ hình ước tính sinh khối rừng 10 1.1.4 Nội dung phương pháp giám sát carbon rừng có tham gia cộng đồng 13 1.1.5 Độ tin cậy, chi phí hiệu tham gia cộng đồng giám sát carbon rừng 16 1.2 Ở nƣớc 19 1.2.1 Chương trình UN-REDD Việt Nam, vai trị vị trí cộng đồng đo tính, giám sát carbon rừng 19 1.2.2 Mơ hình ước tính sinh khối 25 1.2.3 Phát triển phương pháp đo tính, giám sát carbon rừng có tham gia cộng đồng Việt Nam 28 1.2.4 Quản lý rừng cộng đồng làm sở cho giám sát carbon rừng có tham gia Việt Nam 31 1.3 Thảo luận 31 vii HƢƠ G 2: ỐI TƢỢNG, NỘI DU G VÀ PHƢƠ G PHÁP NGHIÊN CỨU 37 2.1 2.2 Đối tƣợng nghiên cứu 37 Đặc điểm khu vực nghiên cứu 39 2.2.1 Đặc điểm điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 39 2.2.2 Đặc điểm kinh tế xã hội xã nghiên cứu 40 2.2.3 Tình hình quản lý, sử dụng bảo vệ tài nguyên rừng 41 2.3 Nội dung nghiên cứu 41 2.3.1 Thiết lập đánh giá sai số hệ thống mơ hình ước tính sinh khối với biến số đầu vào cộng đồng có khả đo đạc xác 41 2.3.2 Thử nghiệm, đánh giá để lựa chọn phương pháp, công cụ, bể chứa carbon áp dụng PCM 42 2.3.3 Tổng hợp xây dựng hướng dẫn PCM 42 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 42 2.4.1 Phương pháp luận tiếp cận nghiên cứu 42 2.4.2 Phương pháp thiết lập đánh giá sai số mơ hình ước tính sinh khối với biến số đầu vào cộng đồng có khả đo đạc 43 2.4.3 Thử nghiệm, đánh giá để lựa chọn phương pháp, công cụ, bể chứa carbon áp dụng PCM 52 2.4.4 Phương pháp xây dựng hướng dẫn PCM 64 HƢƠ G 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 65 3.1 Mơ hình ƣớc tính sinh khối với biến số đầu vào cộng đồng có khả đo đạc xác 65 3.1.1 Lựa chọn phương pháp thiết lập mơ hình 65 3.1.2 Mơ hình AGB 67 3.1.3 Mơ hình BGB 71 3.1.4 Mơ hình AGB theo cấp H 74 3.1.5 So sánh mơ hình AGB BGB rừng rộng thường xanh ước lượng theo phương pháp khác vùng Tây Nguyên 80 viii 3.1.6 Mơ hình sinh khối lâm phần (TAGB, TBGB) theo biến số G 83 3.2 Kết thử nghiệm, đánh giá để lựa chọn phƣơng pháp, công cụ, bể chứa carbon PCM 91 3.2.1 Xác định trạng thái rừng dựa vào kiến thức địa phương 91 3.2.2 Độ tin cậy cộng đồng sử dụng GPS để khoanh vẽ biến động diện tích rừng xác định vị trí mẫu ngẫu nhiên 92 3.2.3 Độ tin cậy liệu sinh khối carbon ước tính từ liệu đầu vào cộng đồng đo đạc 94 3.2.4 Lựa chọn hình dạng kích thước mẫu PCM 100 3.2.5 Lựa chọn đo tính bể chứa carbon gỗ PCM 103 3.3 Hƣớng dẫn “Giám sát carbon rừng có tham gia - PCM” 106 3.3.1 Điều kiện đầu vào cần thiết mức độ tham gia cộng đồng PCM 107 3.3.2 Tổ chức nh m điều tra, giám sát tr n trường 108 3.3.3 Dữ liệu đầu vào cần có cho PCM 108 3.3.4 Giám sát thay đổi diện tích, trạng thái rừng 110 3.3.5 Thiết lập ô mẫu, đo đạc gỗ ô 112 3.3.6 Tổng hợp liệu để ước tính phát thải hấp thụ CO2 tương đương 118 3.3.7 Các mẫu phiếu sử dụng trường cho PCM 125 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 130 Kết luận 130 Tồn 132 Kiến nghị 132 D NH MỤC C C C NG TR NH KHO H C Đ C NG B CỦ T C GIẢ 133 TÀI LIỆU THAM KHẢO 134 PHỤ LỤC 144 ix D H Ụ Á BẢ G Trang Bảng 1.1: Sự khác biệt ƣớc tính sinh khối cộng đồng quan chuyên nghiệp Tanzania khu vực Himalaya 17 Bảng 1.2: Chi phí cho giám sát carbon rừng cộng đồng so sánh với quan chuyên nghiệp 18 Bảng 1.3: Giám sát carbon rừng có tham gia cộng đồng Những nội dung cộng đồng có khả tham gia vấn đề cần nghiên cứu đánh giá độ tin cậy chi phí Việt Nam 34 Bảng 2.1: Dân số, thành phần dân tộc, trình độ dân trí 03 xã khu vực nghiên cứu 40 Bảng 2.2: Tóm tắt thơng tin thống kê biến số mẫu đo tính sinh khối 46 Bảng 2.3: Tóm tắt thông tin thống kê biến số G sinh khối lâm phần n = 323 ô Error! Bookmark not defined Bảng 2.4: Diện tích rừng rộng thƣờng xanh theo ba cấp trữ lƣợng khu vực nghiên cứu thuộc xã huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng 59 Bảng 3.1: Sử dụng số Furnival‟s Index để đánh giá hai phƣơng pháp ƣớc lƣợng mô hình .66 Bảng 3.2: So sánh thẩm định chéo mơ hình ƣớc tính AGB có hay khơng có ảnh hƣởng cấp G theo biến số đầu vào khác .68 Bảng 3.3: Tham số mơ hình AGB lựa chọn với biến số đầu vào khác nhau, sở toàn liệu 70 Bảng 3.4: So sánh thẩm định chéo mơ hình ƣớc tính BGB có hay khơng có ảnh hƣởng cấp G theo biến số đầu vào .72 Bảng 3.5: Tham số mơ hình BGB lựa chọn, sở toàn liệu 73 Bảng 3.6: So sánh thẩm định chéo mơ hình quan hệ H = f(D) 75 Bảng 3.7: Tham số mơ hình H = f(D) lựa chọn, sở toàn liệu .76 Bảng 3.8: Sử dụng số FI để so sánh mơ hình sinh khối rừng rộng thƣờng xanh vùng Tây Nguyên đƣợc thiết lập theo phƣơng pháp khác 82 Bảng 3.9: So sánh thẩm định chéo mơ hình ƣớc tính TAGB TBGB theo G 84 Bảng 3.10: Tham số mơ hình TAGB TBGB lựa chọn sở toàn liệu 86 Bảng 3.11: So sánh nhận dạng trạng thái rừng cộng đồng với trạng thái, cấp trữ lƣợng rừng hành cho rừng rộng thƣờng xanh .91 x Bảng 3.12: Kết đánh giá cho điểm cộng đồng sử dụng GPS khoanh vẽ diện tích rừng thay đổi .93 Bảng 3.13: Kết đánh giá cho điểm cộng đồng sử dụng GPS xác định vị trí mẫu ngẫu nhiên trƣờng 93 Bảng 3.14: Kết so sánh biến động CV% sai lệch Bias % cộng đồng chuyên viên kỹ thuật giá trị trung bình đo G, D, H 39 điểm đánh giá 95 Bảng 3.15: So sánh sai khác kết ƣớc tính tổng sinh khối mặt đất (TAGB, tấn/ha) điểm Bitterlich loại ô mẫu từ số liệu đầu vào cộng đồng chuyên viên kỹ thuật theo Bias% tiêu chuẩn phi tham số Wilcoxon 97 Bảng 3.16: So sánh sai khác kết ƣớc tính tổng sinh khối dƣới mặt đất (TBGB, tấn/ha) điểm Bitterlich loại ô mẫu từ số liệu đầu vào cộng đồng chuyên viên kỹ thuật theo Bias% tiêu chuẩn phi tham số Wilcoxon 98 Bảng 3.17: So sánh sai khác kết ƣớc tính tổng sinh khối dƣới mặt đất (TB, tấn/ha) điểm Bitterlich loại ô mẫu từ số liệu đầu vào cộng đồng chuyên viên kỹ thuật theo Bias% tiêu chuẩn phi tham số Wilcoxon 99 Bảng 3.18: Số ô mẫu theo ba cấp trữ lƣợng cho kiểu dạng ô mẫu 100 Bảng 3.19: Chi phí trung bình cho việc lập ơ/điểm mẫu đo gỗ cho loại ô khác 101 Bảng 3.20: Tổng chi phí lao động lập ô mẫu đo gỗ theo bốn dạng ô khác cho toàn khu vực nghiên cứu 103 Bảng 3.21: Chi phí lao động trung bình để thu thập liệu bể chứa carbon gỗ loại ô mẫu 103 Bảng 3.22: Trung bình biến động sinh khối, carbon bể chứa gỗ chết, thảm mục đất từ dạng ô mẫu khác .104 Bảng 3.23: Giá trị thƣơng mại CO2 giảm phát thải bể chứa ngồi gỗ quy thành tiền trung bình/ha/năm 105 Bảng 3.24: Hiệu kinh tế đo tính carbon bể chứa gỗ toàn khu vực nghiên cứu .105 Bảng 3.25: Tính tốn sinh khối, carbon CO2 tƣơng đƣơng gỗ dƣới mặt đất theo trạng thái rừng 121 Bảng 3.26: Tổng hợp carbon cho chủ rừng, khu vực .123 165 Phụ lục 11: Kết so sánh Bias% sử dụng liệu cộng đồng chuyên viên kỹ thuật để ƣớc tính sinh khối mặt đất (TAGB, tấn/ha), sinh khối dƣới mặt đất (TBGB, tấn/ha) tổng sinh khối (TB, tấn/ha) trịn phân tầng 500m2 Điểm lập ô I.1 I.2 I.3 I.4 I.5 I.6 I.7 I.8 I.9 I.10 I.11 I.12 I.13 I.14 I.15 II.1 II.2 II.3 II.4 II.5 II.6 II.7 II.8 II.9 II.10 II.11 II.12 III.1 III.2 III.3 III.4 III.5 III.6 III.7 III.8 III.9 III.10 III.11 III.12 Sinh khối mặt đất T GB, tấn/ha Sinh khối dƣới mặt đất TBGB, tấn/ha Tổng sinh khối dƣới mặt đất TB, tấn/ha) Cộng đồng Chuyên viên kỹ thuật Bias% Cộng đồng Chuyên viên kỹ thuật Bias% Cộng đồng Chuyên viên kỹ thuật Bias% 385.2 224.3 515.4 336.1 306 112.2 244.5 102.1 339.2 372.2 321.9 139.4 174.2 405.9 346.1 303.7 424.6 126.1 57.8 81.1 256.6 227.3 157 215 199.6 288 330.2 194.3 142.6 225.4 213.7 142.8 96.4 214.4 189 107.7 209.3 103.7 108 387 223.7 500.3 339.9 308.3 146.1 248.6 132 345.8 377.8 326.1 136.4 211.8 412.4 339.3 298.6 418.4 160.2 58.7 79.5 259.9 222.7 153.7 217 243.9 290 332 188.3 140.1 275 210.5 143.5 113.9 211.8 183.6 104.8 174 105.9 110.1 -0.5% 0.2% 2.9% -1.1% -0.7% -30.2% -1.7% -29.3% -2.0% -1.5% -1.3% 2.2% -21.6% -1.6% 2.0% 1.7% 1.5% -27.1% -1.4% 2.0% -1.3% 2.0% 2.1% -1.0% -22.2% -0.7% -0.6% 3.1% 1.8% -22.0% 1.5% -0.5% -18.2% 1.2% 2.8% 2.6% 16.9% -2.1% -1.9% 56.4 39.8 76.3 48.1 44.3 24.8 42.8 22 49.2 53.5 47.1 23.7 29.6 58.8 49.3 54 61.9 28.2 12.8 13.3 36.6 31.9 27.3 29.8 35.1 40.4 58.7 33.5 24.7 39.3 37.1 23.7 16 29.6 26.7 14.5 29.2 17.3 17.9 56.7 39.7 74 48.7 44.7 24.7 43.5 21.8 50.3 54.4 47.7 23.1 29.2 59.8 48.3 53.1 60.9 27.3 13 13 37.1 31.2 26.7 30.1 34.8 40.7 59 32.4 24.2 38.9 36.5 23.8 15.3 29.3 25.9 14.1 30 17.7 18.3 -0.5% 0.3% 3.0% -1.2% -0.8% 0.3% -1.8% 1.1% -2.1% -1.6% -1.4% 2.4% 1.4% -1.6% 2.0% 1.8% 1.5% 3.1% -1.4% 2.2% -1.3% 2.1% 2.2% -1.0% 0.9% -0.7% -0.6% 3.3% 1.9% 1.0% 1.6% -0.5% 4.2% 1.3% 3.0% 2.7% -2.5% -2.3% -2.0% 441.6 264 591.7 384.3 350.4 137 287.3 124.1 388.4 425.7 369 163.1 203.8 464.7 395.4 357.7 486.5 154.3 70.7 94.4 293.3 259.2 184.3 244.7 234.7 328.4 388.8 227.8 167.3 264.7 250.8 166.5 112.4 244 215.6 122.2 238.5 120.9 125.9 443.7 263.4 574.3 388.6 353 170.8 292.1 153.8 396.1 432.2 373.8 159.5 241 472.2 387.5 351.7 479.3 187.6 71.7 92.4 297 254 180.4 247.1 278.6 330.7 391 220.7 164.2 313.9 247 167.4 129.3 241 209.5 119 203.9 123.5 128.3 -0.5% 0.3% 2.9% -1.1% -0.7% -24.7% -1.7% -23.9% -2.0% -1.5% -1.3% 2.2% -18.2% -1.6% 2.0% 1.7% 1.5% -21.6% -1.4% 2.1% -1.3% 2.0% 2.1% -1.0% -18.7% -0.7% -0.6% 3.1% 1.8% -18.6% 1.5% -0.5% -15.0% 1.2% 2.9% 2.6% 14.5% -2.1% -1.9% 229.2 234.1 -3.7% 36 35.9 0.5% 265.2 270 -3.0% 166 Phụ lục 12: Kết so sánh Bias% sử dụng liệu cộng đồng chuyên viên kỹ thuật để ƣớc tính sinh khối mặt đất (TAGB, tấn/ha), sinh khối dƣới mặt đất (TBGB, tấn/ha) tổng sinh khối (TB, tấn/ha) trịn phân tầng 1.000m2 Điểm lập ô I.1 I.2 I.3 I.4 I.5 I.6 I.7 I.8 I.9 I.10 I.11 I.12 I.13 I.14 I.15 II.1 II.2 II.3 II.4 II.5 II.6 II.7 II.8 II.9 II.10 II.11 II.12 III.1 III.2 III.3 III.4 III.5 III.6 III.7 III.8 III.9 III.10 III.11 III.12 Sinh khối mặt đất T GB, tấn/ha Sinh khối dƣới mặt đất TBGB, tấn/ha Tổng sinh khối dƣới mặt đất TB, tấn/ha Cộng đồng Chuyên viên kỹ thuật Bias% Cộng đồng Chuyên viên kỹ thuật Bias% Cộng đồng Chuyên viên kỹ thuật Bias% 304.8 205.7 326.1 316.2 422.1 112.2 208.5 102.1 316.6 407.6 271.9 163.9 212.3 375.1 340.3 279.9 364.7 113.7 57.8 112.7 228.4 238.9 165.8 238.3 191.2 303.1 369.6 183.3 146.1 222.5 225.1 142.8 96.4 246.8 229.7 107.7 209 103.7 108 306.3 203.4 315.7 318.8 406 146.1 209.9 132.2 320.5 412.1 277.2 160.4 258.9 382.2 332.1 276.8 355.8 147.5 58.7 110.8 229 233.9 162.1 242.8 231.1 308.6 378.1 177.8 144.3 271.9 224 143.5 113.9 245.6 230.6 104.8 173.5 105.9 110.1 -0.5% 1.2% 3.2% -0.8% 3.8% -30.2% -0.7% -29.5% -1.3% -1.1% -1.9% 2.2% -21.9% -1.9% 2.4% 1.1% 2.5% -29.7% -1.4% 2.0% -0.3% 2.1% 2.2% -1.9% -20.8% -1.8% -2.3% 3.0% 1.3% -22.2% 0.5% -0.5% -18.2% 0.5% -0.4% 2.6% 17.0% -2.1% -1.9% 43.9 35.7 47 45.1 62.7 24.8 36.1 22 45.7 59.4 39.5 28.2 36.5 54.1 48.6 49.8 72.2 25.2 9.3 13.3 32.2 33.6 28.9 33.1 33.7 42.9 66.4 31.6 25.3 38.7 39.2 23.7 16 34.3 33 14.5 29.2 17.3 17.9 44.1 35.2 45.4 45.5 60.1 24.7 36.4 21.8 46.2 60 40.3 27.5 36.1 55.2 47.4 49.3 52.3 25 13 13 32.3 32.8 28.2 33.7 33 43.7 68 30.6 25 38.3 39 23.8 15.3 34.2 33.2 14.1 29.9 17.7 18.3 -0.5% 1.3% 3.4% -0.8% 4.1% 0.3% -0.7% 1.0% -1.3% -1.2% -2.1% 2.4% 1.1% -2.0% 2.5% 1.2% 27.6% 0.9% -40.2% 2.2% -0.3% 2.2% 2.3% -2.0% 2.0% -1.9% -2.4% 3.1% 1.3% 0.9% 0.5% -0.5% 4.2% 0.5% -0.5% 2.7% -2.4% -2.3% -2.0% 348.7 241.4 373.1 361.3 484.8 137 244.6 124.1 362.2 466.9 311.4 192.1 248.8 429.2 388.9 329.7 436.9 138.9 67.1 94.4 260.5 272.4 194.7 271.3 224.9 346 436.1 214.8 171.4 261.2 264.3 166.5 112.4 281.1 262.7 122.2 238.1 120.9 125.9 350.4 238.6 361.1 364.3 466.1 170.8 246.3 154 366.8 472.2 317.5 187.9 295 437.4 379.4 326.1 408 172.5 71.7 92.4 261.3 266.8 190.3 276.6 264.1 352.3 446.1 208.3 169.2 310.2 263 167.4 129.3 279.8 263.7 119 203.3 123.5 128.3 -0.5% 1.2% 3.2% -0.8% 3.9% -24.7% -0.7% -24.1% -1.3% -1.1% -2.0% 2.2% -18.6% -1.9% 2.4% 1.1% 6.6% -24.2% -6.8% 2.1% -0.3% 2.1% 2.2% -1.9% -17.4% -1.8% -2.3% 3.0% 1.3% -18.8% 0.5% -0.5% -15.0% 0.5% -0.4% 2.6% 14.6% -2.1% -1.9% 224.1 229.8 -3.7% 35.7 35.1 0.1% 259.7 264.1 -3.1% 167 Phụ lục 13: Kết so sánh Bias% sử dụng liệu cộng đồng chuyên viên kỹ thuật để ƣớc tính sinh khối mặt đất (TAGB, tấn/ha), sinh khối dƣới mặt đất (TBGB, tấn/ha) tổng sinh khối (TB, tấn/ha) ô chữ nhật phân tầng 500m2 Điểm lập ô I.1 I.2 I.3 I.4 I.5 I.6 I.7 I.8 I.9 I.10 I.11 I.12 I.13 I.14 I.15 II.1 II.2 II.3 II.4 II.5 II.6 II.7 II.8 II.9 II.10 II.11 II.12 III.1 III.2 III.3 III.4 III.5 III.6 III.7 III.8 III.9 III.10 III.11 III.12 Sinh khối mặt đất T GB, tấn/ha Sinh khối dƣới mặt đất TBGB, tấn/ha Tổng sinh khối dƣới mặt đất TB, tấn/ha Cộng đồng Chuyên viên kỹ thuật Bias% Cộng đồng Chuyên viên kỹ thuật Bias% Cộng đồng Chuyên viên kỹ thuật Bias% 274.5 335.1 453 329.6 410.8 109.2 171.1 87.2 285.2 337.2 324.2 326.5 147.1 309.3 292.5 249.9 431.7 69.9 53 62.7 142.7 149.6 137.1 110.1 287.2 253.5 228.8 170.1 184.7 190.6 214.3 135.3 135.2 243.1 357 136.6 261.8 109.1 84 281.5 341.7 443.3 320.9 426 138.9 165.4 110.3 280.8 343.2 318.6 320.3 175.9 301 288.8 252.9 436.7 89.6 51.7 61.3 140.8 151.2 139.9 107.7 347.7 246.8 232.7 175 187.7 233.7 219.9 134.7 165.4 240 348.4 137.7 214.5 108.7 85.4 -2.5% -2.0% 2.1% 2.6% -3.7% -27.1% 3.3% -26.5% 1.6% -1.8% 1.7% 1.9% -19.5% 2.7% 1.3% -1.2% -1.2% -28.2% 2.4% 2.2% 1.4% -1.1% -2.0% 2.1% -21.1% 2.6% -1.7% -2.9% -1.6% -22.6% -2.7% 0.5% -22.4% 1.3% 2.4% -0.8% 18.1% 0.4% -1.6% 38.8 59.7 67.4 47.7 59.8 23.6 30.3 18.9 41.3 49 46.8 58.9 25.5 44.5 41.6 44.7 63.2 15.4 11.7 10.6 19.6 21.2 24 14.9 51.8 35.8 40.6 29.4 32.2 33 37.3 22.5 22.7 34.5 51.3 18.5 36.6 18.1 14.1 39.8 61 65.9 46.4 62.2 22.9 29.2 18.3 40.6 49.9 46 57.7 24.7 43.2 41 45.3 64 15 11.4 10.3 19.4 21.5 24.5 14.5 50.8 34.8 41.3 30.3 32.8 32.8 38.4 22.4 22.5 34 50 18.7 37 18 14.3 -2.7% -2.1% 2.2% 2.8% -4.0% 2.8% 3.5% 3.3% 1.6% -1.9% 1.8% 2.1% 3.2% 2.9% 1.3% -1.2% -1.2% 2.0% 2.5% 2.4% 1.4% -1.1% -2.1% 2.3% 1.8% 2.8% -1.8% -3.1% -1.7% 0.6% -2.8% 0.5% 0.7% 1.4% 2.5% -0.8% -1.0% 0.4% -1.7% 313.3 394.8 520.3 377.2 470.7 132.8 201.4 106.1 326.5 386.3 371 385.4 172.6 353.8 334.1 294.7 494.9 85.3 64.7 73.3 162.4 170.8 161.1 125 339 289.3 269.4 199.5 217 223.6 251.6 157.9 157.8 277.5 408.4 155.1 298.4 127.2 98.1 321.3 402.7 509.2 367.2 488.2 161.8 194.6 128.6 321.4 393.1 364.6 378 200.6 344.2 329.8 298.2 500.6 104.6 63.1 71.6 160.1 172.7 164.3 122.3 398.5 281.6 274 205.3 220.5 266.5 258.3 157.1 187.9 274 398.5 156.4 251.5 126.7 99.7 -2.6% -2.0% 2.1% 2.7% -3.7% -21.8% 3.3% -21.2% 1.6% -1.8% 1.7% 1.9% -16.2% 2.7% 1.3% -1.2% -1.2% -22.7% 2.4% 2.3% 1.4% -1.1% -2.0% 2.2% -17.6% 2.7% -1.7% -2.9% -1.6% -19.2% -2.7% 0.5% -19.1% 1.3% 2.4% -0.8% 15.7% 0.4% -1.6% 220.3 224.8 -3.7% 34.8 34.7 0.5% 255.1 259.5 -3.0% 168 Phụ lục 14: Kết so sánh Bias% sử dụng liệu cộng đồng chuyên viên kỹ thuật để ƣớc tính sinh khối mặt đất (TAGB, tấn/ha), sinh khối dƣới mặt đất (TBGB, tấn/ha) tổng sinh khối (TB, tấn/ha) ô chữ nhật phân tầng 1.000m2 Điểm lập ô I.1 I.2 I.3 I.4 I.5 I.6 I.7 I.8 I.9 I.10 I.11 I.12 I.13 I.14 I.15 II.1 II.2 II.3 II.4 II.5 II.6 II.7 II.8 II.9 II.10 II.11 II.12 III.1 III.2 III.3 III.4 III.5 III.6 III.7 III.8 III.9 III.10 III.11 III.12 Sinh khối mặt đất T GB, tấn/ha Sinh khối dƣới mặt đất TBGB, tấn/ha Tổng sinh khối dƣới mặt đất TB, tấn/ha Cộng đồng Chuyên viên kỹ thuật Bias% Cộng đồng Chuyên viên kỹ thuật Bias% Cộng đồng Chuyên viên kỹ thuật Bias% 379 287.6 267.7 296.5 488.3 109.2 118.9 87.2 434.9 367.5 288.8 267.9 186.4 309 249 198.1 442.4 69.9 53 62.7 182.8 333.1 162.6 209 249.1 287.2 170.7 177.6 171.2 215.6 186.6 135.3 135.2 232.4 286.6 136.6 271.6 109.1 84 391.9 293.2 262.5 291.4 500.4 138.9 116 110.3 428.6 371.8 285.5 264.9 224.8 303.4 245.9 200.3 449.6 89.6 51.7 61.3 180.7 340.1 165.7 205.9 303.6 281.2 173.2 182.2 175.1 263.6 191.5 134.7 165.4 228.6 280.9 137.7 221.7 108.7 85.4 -3.4% -1.9% 1.9% 1.7% -2.5% -27.1% 2.5% -26.5% 1.4% -1.2% 1.2% 1.1% -20.6% 1.8% 1.3% -1.1% -1.6% -28.1% 2.4% 2.2% 1.1% -2.1% -1.9% 1.5% -21.9% 2.1% -1.5% -2.6% -2.2% -22.2% -2.6% 0.5% -22.4% 1.6% 2.0% -0.8% 18.4% 0.4% -1.6% 55.5 51 39.4 42.8 71.3 23.6 20.8 18.9 64 53.9 41.5 47.8 32.5 44.4 39.7 35.1 65.8 15.4 11.7 10.6 25.5 49.4 28.6 29.3 44.6 40.8 30.1 30.8 29.9 37.7 32.4 22.5 22.7 32.8 41 18.5 38 18.1 14.1 57.5 52 38.5 42.1 73.2 22.9 20.2 18.3 63.1 54.6 41 47.2 31.8 43.5 39.4 35.5 66.9 15 11.4 10.3 25.2 50.5 29.2 28.8 44.1 39.9 30.6 31.6 30.6 37.3 33.3 22.4 22.5 32.3 40.1 18.7 38.2 18 14.3 -3.6% -2.0% 2.0% 1.8% -2.6% 2.8% 2.7% 3.3% 1.5% -1.2% 1.2% 1.3% 2.2% 1.9% 0.9% -1.2% -1.7% 2.0% 2.5% 2.8% 1.2% -2.2% -2.0% 1.5% 1.1% 2.2% -1.6% -2.8% -2.3% 0.9% -2.8% 0.5% 0.7% 1.7% 2.1% -0.8% -0.6% 0.4% -1.7% 434.6 338.6 307 339.3 559.7 132.8 139.7 106.1 498.9 421.4 330.4 315.7 218.8 353.4 288.7 233.2 508.2 85.3 64.7 73.3 208.3 382.5 191.2 238.3 293.6 328 200.8 208.4 201.1 253.3 219 157.9 157.8 265.2 327.6 155.1 309.5 127.2 98.1 449.5 345.2 301.1 333.5 573.5 161.8 136.2 128.6 491.7 426.4 326.5 312.1 256.5 346.9 285.2 235.8 516.5 104.6 63.1 71.6 205.9 390.5 194.9 234.8 347.7 321.1 203.8 213.9 205.6 300.9 224.8 157.1 187.9 260.9 321.1 156.4 259.9 126.7 99.7 -3.4% -2.0% 1.9% 1.7% -2.5% -21.8% 2.5% -21.2% 1.5% -1.2% 1.2% 1.1% -17.2% 1.8% 1.2% -1.1% -1.6% -22.7% 2.4% 2.3% 1.1% -2.1% -2.0% 1.5% -18.4% 2.1% -1.5% -2.6% -2.2% -18.8% -2.6% 0.5% -19.1% 1.6% 2.0% -0.8% 16.0% 0.4% -1.6% 223.1 228.4 -3.9% 35.2 35.2 0.3% 258.3 263.6 -3.2% 169 Phụ lục 15: Tổng sinh khối mặt đất (TAGB, tấn/ha) loại ô từ liệu cộng đồng đƣợc xếp theo cấp trữ lƣợng làm sở tính số ô mẫu cần thiết (Nct) Điểm lập ô Stt 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 I.9 I.1 I.2 I.3 I.4 I.5 I.10 I.11 I.14 I.15 II.1 II.2 II.6 II.7 II.9 II.11 II.12 I.6 I.7 I.8 I.12 I.13 II.3 II.5 II.8 II.10 III.1 III.2 III.3 III.4 III.7 III.8 III.9 III.10 II.4 III.5 III.6 III.11 III.12 Cấp M M 327 222 219 246 275 299 257 291 218 225 224 244 232 245 280 230 212 111 166 118 127 164 120 140 152 199 178 177 140 139 197 189 144 167 70 99 98 87 94 Trạng rừng 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 thái Ơ trịn phân tầng 500m2 Ơ trịn phân tầng 1.000m2 chữ nhật phân tầng 500m2 chữ nhật phân tầng 1.000m2 Giàu Giàu Giàu Giàu Giàu Giàu Giàu Giàu Giàu Giàu Giàu Giàu Giàu Giàu Giàu Giàu Giàu Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Nghèo Nghèo Nghèo Nghèo Nghèo 339.2 385.2 224.3 515.4 336.1 306.0 372.2 321.9 405.9 346.1 303.7 424.6 256.6 227.3 215.0 288.0 330.2 112.2 244.5 102.1 139.4 174.2 126.1 81.1 157.0 199.6 194.3 142.6 225.4 213.7 214.4 189.0 107.7 209.3 57.8 142.8 96.4 103.7 108.0 316.6 304.8 205.7 326.1 316.2 422.1 407.6 271.9 375.1 340.3 279.9 364.7 228.4 238.9 238.3 303.1 369.6 112.2 208.5 102.1 163.9 212.3 113.7 81.1 165.8 191.2 183.3 146.1 222.5 225.1 246.8 229.7 107.7 209.0 57.8 142.8 96.4 103.7 108.0 285.2 274.5 335.1 453.0 329.6 410.8 337.2 324.2 309.3 292.5 249.9 431.7 142.7 149.6 110.1 253.5 228.8 109.2 171.1 87.2 326.5 147.1 69.9 62.7 137.1 287.2 170.1 184.7 190.6 214.3 243.1 357.0 136.6 261.8 53.0 135.3 135.2 109.1 84.0 434.9 379.0 287.6 267.7 296.5 488.3 367.5 288.8 309.0 249.0 198.1 442.4 182.8 333.1 209.0 287.2 170.7 109.2 118.9 87.2 267.9 186.4 69.9 62.7 162.6 249.1 177.6 171.2 215.6 186.6 232.4 286.6 136.6 271.6 53.0 135.3 135.2 109.1 84.0 170 Phụ lục 16: Hao phí thời gian (phút) cho loại ô mẫu 39 điểm lập ô mẫu nghiên cứu tiêu thống kê trung bình Điểm lập trịn phân tầng 500m2 44 38 35 60 41 53 41 55 35 41 35 51 51 39 38 40 35 55 55 55 57 55 35 59 46 53 53 55 51 45 45 55 50 52 35 54 42 48 47 I.1 I.2 I.3 I.4 I.5 I.6 I.7 I.8 I.9 I.10 I.11 I.12 I.13 I.14 I.15 II.1 II.2 II.3 II.4 II.5 II.6 II.7 II.8 II.9 II.10 II.11 II.12 III.1 III.2 III.3 III.4 III.5 III.6 III.7 III.8 III.9 III.10 III.11 III.12 hỉ tiêu thống kê trung bình Số điểm n 39 Trung bình thời gian phút 47 Sai tiêu chuẩn 7.932 Hệ số biến động CV% 16.90% Biến động với P = 95% 2.571 44.5 max 49.6 tròn phân tầng 1.000m2 53 46 42 68 50 64 50 66 42 49 44 62 59 47 46 48 40 64 65 66 66 65 44 70 55 64 62 66 61 60 60 66 60 61 41 64 50 52 52 39 56.1 9.105 16.20% 2.952 53.2 59.1 chữ nhật phân tầng 500m2 50 45 40 60 50 60 45 60 40 45 40 59 55 40 42 45 40 60 60 55 60 60 40 60 50 55 55 60 57 56 50 56 55 55 39 60 51 60 55 39 51.9 7.689 14.80% 2.492 49.4 54.4 chữ nhật phân tầng 1.000m2 65 63 66 70 78 76 52 70 50 53 64 76 67 50 53 60 50 75 75 70 80 70 50 75 60 65 67 78 73 71 60 71 66 63 49 70 64 80 65 39 65.7 9.28 14.10% 3.008 62.7 68.7 171 Phụ lục 17: Hao phí thời gian (phút) cho việc thu thập số liệu bể chứa carbon gỗ 39 điểm lập ô mẫu nghiên cứu tiêu thống kê trung bình Stt Điểm lập I.1 I.2 I.3 I.4 I.5 I.6 I.7 I.8 I.9 10 I.10 11 I.11 12 I.12 13 I.13 14 I.14 15 I.15 16 II.1 17 II.2 18 II.3 19 II.4 20 II.5 21 II.6 22 II.7 23 II.8 24 II.9 25 II.10 26 II.11 27 II.12 28 III.1 29 III.2 30 III.3 31 III.4 32 III.5 33 III.6 34 III.7 35 III.8 36 III.9 37 III.10 38 III.11 39 III.12 hỉ tiêu thống kê trung bình Số điểm n Trung bình thời gian phút Sai tiêu chuẩn Hệ số biến động CV% Biến động với P = 95% max Đất Thảm mục 10 10 10 5 5 10 10 10 5 5 10 10 10 5 5 10 10 10 5 5 5 5 5 5 20 30 25 15 20 25 15 15 15 20 20 20 15 15 10 20 30 25 15 20 25 15 15 15 20 20 20 15 15 15 15 10 10 15 10 15 15 15 10 39 6.5 2.338 35.80% 0.758 5.8 7.3 39 17.4 5.113 29.30% 1.658 15.8 19.1 Gỗ chết Tròn 500m 20 10 0 0 10 0 10 10 10 0 10 10 0 0 0 10 10 0 10 10 5 Tròn 1.000m2 30 15 0 0 15 0 15 15 20 0 15 15 0 0 0 10 15 10 0 20 20 10 10 CN 500m2 20 10 0 0 10 0 10 10 10 0 10 10 0 0 0 10 10 0 10 10 5 CN 1.000m2 30 15 0 0 15 0 15 15 20 0 15 15 0 0 0 10 15 10 0 20 20 10 10 39 3.8 5.189 134.90% 1.682 2.2 5.5 39 6.2 8.308 135.00% 2.693 3.5 8.8 39 3.8 5.189 134.90% 1.682 2.2 5.5 39 6.2 8.308 135.00% 2.693 3.5 8.8 172 Phụ lục 18: Dữ liệu sinh khối bể chứa gỗ (thảm mục, đất gỗ chết) 39 điểm lập ô mẫu nghiên cứu Stt Điểm lập ô Sinh khối Thảm mục chung cho ô tấn/ha I.1 I.2 I.3 I.4 I.5 I.6 I.7 I.8 I.9 10 I.10 11 I.11 12 I.12 13 I.13 14 I.14 15 I.15 16 II.1 17 II.2 18 II.3 19 II.4 20 II.5 21 II.6 22 II.7 23 II.8 24 II.9 25 II.10 26 II.11 27 II.12 28 III.1 29 III.2 30 III.3 31 III.4 32 III.5 33 III.6 34 III.7 35 III.8 36 III.9 37 III.10 38 III.11 39 III.12 hỉ tiêu thống kê trung bình Dung lƣợng mẫu (n) Gía trị trung bình Sai tiêu chuẩn S Hệ số biến động (CV%) Biến động với P = Carbon đất chung cho ô C/ha Gỗ chết tấn/ha Ơ trịn Ơ trịn phân tầng phân tầng 500m2 1.000m2 Ô CN phân tầng 500m2 Ô CN phân tầng 1.000m2 3.9 5.5 3.1 4.1 3.9 3.5 4.4 3.8 3.1 3.4 8.5 7.8 6.9 2.2 2.6 3.2 2.4 3.3 3.7 3.9 5.1 2.9 3.6 4.1 3.7 6.5 6.9 6.9 4.9 8.4 6.5 6.5 6.8 5.4 6.4 2.9 93 81.8 88.6 78.2 79.5 75.2 72.9 152.4 84.2 77.3 66 57.8 117.4 161.6 77.4 73 84.8 85.2 72.3 112.7 87.8 91.5 77.9 90 104.4 93 82.2 91.2 90.7 74.9 70.1 120.5 61 69.4 76.3 122.1 127.5 120.7 109.3 3.1 8.5 0 5.1 0 13.5 0 7.6 7.6 15.5 0 2.8 10.4 0 0 0 2.7 0 6.2 17.4 8.4 18.5 3.3 24 0 2.6 0 25.6 0 6.2 4.3 10 0 1.3 10.2 0 0 0 2.7 2.5 0 4.1 18 4.2 9.3 3.1 7.8 0 5.1 0 26 0 11.7 1.6 15.5 0 1.8 6.7 0 0 0 4.7 4.3 0 6.2 20.2 8.4 18.5 3.5 23.3 0 2.6 0 19.6 0 6.1 1.2 11.5 0 2.3 0 0 0 3.5 2.1 2.4 0 3.7 16.4 4.2 9.3 39 4.8 39 91.1 39 3.5 39 3.3 39 3.7 39 1.8 23.4 5.3 6.4 6.4 5.7 37.40% 25.70% 153.10% 190.60% 172.50% 186.20% 0.6 7.6 1.7 2.1 2.1 1.8 95% Min 4.2 83.5 1.8 1.3 1.6 1.2 Max 5.3 98.7 5.2 5.4 5.8 4.9 173 Phụ lục 19: Các mẫu phiếu lập ô mẫu điều tra gỗ, tái sinh, bể chứa carbon Phiếu phân loại rừng cộng đồng Đối tƣợng đƣợc vấn:……… … ………Dân tộc:……… ……Lần:… Ngày:………………… Ngƣời điều tra, vấn:………………………….…… Hiện trƣờng: ……………………… …………… Kiểu rừng Trạng thái Tên gọi Chỉ tiêu Trạng thái kỹ thuật địa nhận Nhận xét trƣờng phƣơng biết/Mô tả Phiếu kiểm tra kỹ sử dụng GPS cộng đồng để khoanh vẽ diện tích Ngày: ……………………Nhóm thực hiện: ……………… ……Lần thứ: ………… Ngƣời kiểm tra: …………………Tỉnh Lâm Đồng, Huyện Bảo Lâm, xã: ……………… Hiện trƣờng: …………………… ………… Cho điểm thao tác kém: – giỏi: TT Họ tên Đánh Khởi động Lưu kết Đi khoanh Đọc số đo chung GPS, vào đặt vẽ diện tích diện tích Track tên lô giá … n Phiếu đánh giá tra kỹ sử dụng GPS cộng đồng để xác định tọa độ mẫu ngẫu nhiên Ngày: ……………………Nhóm thực hiện: ……………… ……Lần thứ: ………… Ngƣời kiểm tra: …………………Tỉnh Lâm Đồng, Huyện Bảo Lâm, xã: ……………… Hiện trƣờng: …………………… ………… Cho điểm thao tác kém: – giỏi: TT … n Họ tên Khởi động GPS, vào Waypoint Tìm số hiệu GPS Đi đến điểm Xác định vị trí mẫu Đánh chung giá 174 Phiếu dành cho cộng đồng Phiếu điều tra lập ô mẫu ảo Bitterlich (điểm Bi) Số hiệu ô mẫu: …………………Tọa độ VN2000: X:………… … ……Y: ………….……….…… Ngày điều tra: ……………….…Nhóm điều tra: ………………….………………………….……… Tỉnh: Lâm Đồng; Huyện: Bảo Lâm; Xã: ………… …….Chủ rừng: ……………………………… Đo đếm tiết diện ngang thƣớc Bitterlich Tại vị trí trường hợp này, đứng vị trí tâm dùng thước Bitterlich quay theo chiều kim đồng hồ vòng khép kín, tầm ngắm vị trí cao 1.3m Cây cắt tính 1; Cây tiếp tuyến tính 0,5; Cây lọt Cây cắt (1) Cây tiếp tuyến 0,5 Cộng: Tổng G (m2/ha) Cộng Phiếu dành cho Kỹ thuật Phiếu điều tra hao phí lao động, thời gian kỹ tác nghiệp cộng đồng ô ảo Bitterlich Số hiệu ô mẫu: ……………Tọa độ VN2000: X:………………… … …Y: ………….…………… Ngày điều tra: ……………Nhóm điều tra: …………………………Kỹ thuật: ….………………… Tỉnh: Lâm Đồng; Huyện: Bảo Lâm; Xã: …………….Chủ rừng: ……………………………… Đo đếm tiết diện ngang thƣớc Bitterlich Thời gian bắt đầu: ……………………Thời gian kết thúc:……………………Cộng:…………… Cây cắt Cộng đồng Cộng: Tổng G (m2/ha) Kỹ thuật Cây tiếp tuyến 0,5 Cộng đồng Cộng Đánh giá kỹ tổng hợp thời gian tác nghiệp Đo G Bitterlich Đánh giá kỹ Thời gian Kỹ thuật 175 Phiếu dành cho cộng đồng Phiếu điều tra lập mẫu hình trịn phân tầng, diện tích: 500m2 Số hiệu ô mẫu: ……………Tọa độ VN2000: X:……………… … ……Y: ………….……….…… Ngày điều tra: ….…………Nhóm điều tra: ………………….………………………….………… Tỉnh: Lâm Đồng; Huyện: Bảo Lâm; Xã: ………… …….Chủ rừng: ……………………………… Lập ô, điều tra tái sinh gỗ Số lượng gỗ tái sinh (D < 6cm H > 1.3m c bán kính 1m Thao tác để tính thời gian, số liệu lấy theo trịn, phân tầng 1.000m2 Đo gỗ có D ≥ 6cm trịn, phân tầng 500m2 TT Lồi D (cm) TT Địa phƣơng Phổ thơng Lồi D (cm) Địa phƣơng 16 17 18 19 20 21 22 23 24 10 25 11 26 12 27 13 28 14 29 15 30 Phổ thông Điều tra gỗ chết với D>10cm g c ¼ theo hướng B-Đ c diện tích 125m2) TT Dg; (cm) D Chiều dài TT (m) Dg; D (cm) Chiều dài m TT Dg; D (cm) Chiều dài m 176 Phiếu điều tra lập mẫu hình trịn phân tầng, diện tích: 1.000m2 Số hiệu mẫu:……………Tọa độ VN2000: X: ………… … ………Y: ………….……………… Ngày điều tra: ……………Nhóm điều tra: ………………….………………………….………… Tỉnh: Lâm Đồng; Huyện: Bảo Lâm; Xã: ……… …….Chủ rừng: …………………………… Độ cao (m): ……………Che phủ tán (%): ………………Độ dốc ô mẫu: ………………… Lập ô, điều tra tái sinh gỗ Số lượng gỗ tái sinh (D < 6cm H > 1.3m ô c bán kính 1m Số lượng gỗ tái sinh ghi cách đánh dấu thể thao: TT Lồi Địa phƣơng Phổ thơng Số TT Lồi Địa phƣơng Phổ thơng Số Đo gỗ có D ≥ 6cm trịn, phân tầng 1.000m2 Từ tâm trở ra: đo c D>6cm; Từ dây màu vàng đến xanh biển: đo c D>22cm; Từ dây màu xanh chuối đến đỏ: đo c D>42cm TT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Lồi Địa phƣơng Phổ thơng D (cm) TT 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 Loài Địa phƣơng Phổ thông D (cm) 177 Điều tra thảm tươi thảm mục ô phụ 50 x 50cm Thảm tươi thân thảo, dương xỉ, lâm sản gỗ sống; Thảm mục gồm hoa quả, thân, cành mục c đường kính từ 2mm đến 10cm (ở g c ¼ theo hướng B-Đ c diện tích 250m2) Gỗ chết bao gồm chết nằm chết đứng Đối với chết nằm đo đường kính Dg đo chiều dài; Đối với chết đứng đo đường kính vị trí 1.3m (D) ghi vào cột chiều dài chết đứng Mẫu 300g, mẫu lấy rải cấp kính, lấy từ tâm ra; bao gồm chết đứng TT Dg; D (cm) Dài (m) TT Dg; D (cm) Dài (m) Ký hiệu mẫu 300g 10 Điều tra đất trung tâm ô mẫu Loại đất Màu đất KL đất ống KL đất ống Ký hiệu mẫu đất dung trọng 1: m1 dung trọng 2: m2 (V=m1+m2=100cm3) (g) (g) Đo chiều cao Đối với rừng già, có nhiều gỗ lớn đo cao cấp kính 30-40cm; Đối với rừng nghèo, rừng non đo cao cấp kính 20-30cm Ở khoảng cách 10m, lấy số đo tr n cộng số đo dưới, bỏ bớt số ta c chiều cao cây; Ở khoảng cách 20m: Lấy số đo cộng số đo dưới, bỏ bớt số nhân cho ta c chiều cao cây; Loài TT Tên địa phƣơng Phổ thơng Đƣờng kính cm Chiều cao vút m 178 Phiếu điều tra lập Ơ hình chữ nhật phân tầng, diện tích: 500m2 Số hiệu mẫu: ……………Tọa độ VN2000: X:…………… … ………Y:………….…………… Ngày điều tra: ….………Nhóm điều tra: ………………….………………………….………… Tỉnh: Lâm Đồng; Huyện: Bảo Lâm; Xã: …….…….Chủ rừng: ……………………………… Điều tra tái sinh gỗ Số lượng gỗ tái sinh (D < 6cm H > 1.3m ô x = 2m2 Thao tác để tính thời gian, số liệu lấy theo chữ nhật, phân tầng 1.000m2 Đo gỗ có D ≥ 6cm chữ nhật có diện tích 500m2 Tính theo trục chính, từ gốc điểm đến màu vàng 5m đo D>6cm; từ màu vàng đến màu xanh biển 25m đo D>22cm TT Loài D (cm) Địa phƣơng TT Lồi D (cm) Địa phƣơng Phổ thơng 16 17 18 19 20 21 22 23 24 10 25 11 26 12 27 13 28 14 29 15 30 Phổ thông Điều tra gỗ chết có D>10cm (ơ phụ 10 x 12.5m = 125m2 bên phải) TT Dg; (cm) D Chiều (m) dài TT Dg; (cm) D Chiều dài TT (m) Dg; D (cm) Chiều (m) dài 179 Mẫu phiếu lập ô điều tra ô mẫu chữ nhật phân tầng 1.000m2 (phiếu dành cho cộng đồng) Phiếu điều tra lập mẫu hình chữ nhật phân tầng, diện tích: 1.000m2 Số hiệu mẫu:……………Tọa độ VN2000: X: ……… ………Y: ………….…………… Ngày điều tra: ….……… Nhóm điều tra: ………………….…………………………….……… Tỉnh: Lâm Đồng; Huyện: Bảo Lâm; Xã:……… …….Chủ rừng: …………………………… Lập ô, điều tra tái sinh gỗ Số lượng gỗ tái sinh (D < 6cm H > 1.3m ô x = 2m2 TT Loài Địa phƣơng Số Phổ thơng Lồi Địa phƣơng TT Phổ thông Số Đo gỗ có D ≥ 6cm chữ nhật, phân tầng 1.000m2 Tính theo trục chính, từ gốc điểm đến màu vàng 5m đo D>6cm; từ màu vàng đến màu xanh biển 25m đo D>22cm; từ màu xanh biển đến màu đỏ 50m đo D>42cm) TT Loài Địa phƣơng D (cm) Phổ thông 10 11 12 13 14 15 TT Lồi Địa phƣơng Phổ thơng D (cm) 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Điều tra gỗ chết có D>10cm (ơ phụ 10 x 25m = 250m2 b n phải TT Dg; D (cm) Chiều dài m TT Dg; D (cm) Chiều dài m TT Dg; D (cm) Chiều dài m ... tiễn xây dựng giám sát carbon rừng có tham gia Việt Nam, đáp ứng yêu cầu UNFCCC (2001) [93] tiến hành nghiên cứu đề tài ? ?Xây dựng phương pháp để cộng đồng ứng dụng đo tính, giám sát carbon rừng rộng. .. sở khoa học xây dựng phƣơng pháp công cụ để hỗ trợ cộng đồng giám sát carbon rừng đạt độ tin cậy hiệu chi phí Ý nghĩa thực tiễn: Xây dựng đƣợc hƣớng dẫn giám sát carbon rừng có tham gia cộng đồng. .. 25 1.2.3 Phát triển phương pháp đo tính, giám sát carbon rừng có tham gia cộng đồng Việt Nam 28 1.2.4 Quản lý rừng cộng đồng làm sở cho giám sát carbon rừng có tham gia Việt Nam