MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong điều kiện kinh tế Việt Nam đổi ngày phát triển, đặc biệt nước ta gia nhập Tổ chức thương mại giới (WTO), Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) quan hệ kinh doanh, thương mại (KDTM) ngày đa dạng, phong phú mang diện mạo sắc thái Tương ứng với đa dạng phong phú quan hệ này, tranh chấp kinh doanh, thương mại (TCKDTM) phát sinh ngày muôn màu, muôn vẻ với số lượng lớn điều khơng tránh khỏi Do đó, có bất đồng trình thực hợp đồng kinh doanh thương mại việc lựa chọn hình thức giải tranh chấp vừa đảm bảo có lợi cho doanh nghiệp, thương nhân giảm chi phí giải thấp nhất, thời gian giải nhanh nhất, vừa trì mối quan hệ làm ăn việc mà doanh nghiệp, thương nhân cần cân nhắc thận trọng Trong kinh doanh, doanh nghiệp, thương nhân phải có liên kết với để mang lại lợi nhuận, thông thường doanh nghiệp, thương nhân ký kết với hợp đồng nhằm xác định quyền nghĩa vụ kinh doanh, thương mại Theo quy định pháp luật bên phải thực đầy đủ nghĩa vụ giao kết hợp đồng Tuy nhiên, thực tế, lúc chủ thể thực đầy đủ quyền nghĩa vụ Do đó, tranh chấp việc thực quyền nghĩa vụ hoạt động kinh doanh, thương mại khó tránh khỏi Để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia hợp đồng, tạo điều kiện hoạt động đồng cho toàn kinh tế, tranh chấp cần phải giải kịp thời, đắn Về nguyên tắc tranh chấp kinh doanh, thương mại xảy ra, để đảm bảo nguyên tắc tự nguyện thỏa thuận kinh doanh, pháp luật cho phép bên gặp tự bàn bạc tìm cách giải Trong trường hợp bên khơng thỏa thuận với có yêu cầu tranh chấp kinh doanh, thương mại giải Trọng tài, theo tố tụng trọng tài Tòa án nhân dân, theo thủ tục tố tụng quy định Bộ luật Tố tụng Dân (BLTTDS) Đối với Việt Nam đương thường lựa chọn hình thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án sau thương lượng, hoà giải không thành Tuy nhiên, việc giải tranh chấp đường Tồ án cịn nhiều vấn đề đáng quan tâm là: Vướng mắc từ phía pháp luật chưa phù hợp, dẫn đến việc áp dụng không đạt tính thuyết phục; hướng dẫn ngành khơng thống nhất, quan điểm giải không thống cấp giải quyết, điều làm cho hoạt động xét xử Tồ án gặp nhiều khó khăn vướng mắc Chính mà tơi chọn đề tài ngiên cứu với chủ đề “Giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng” Thông qua Luận văn bạn đọc có nhìn rõ vấn đề nêu Tình hình nghiên cứu đề tài Cho đến có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu vấn đề liên quan đến giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam phạm vi địa bàn cụ thể có kết luận xác đáng, kiến nghị hữu ích nhằm nâng cao hiệu cơng tác giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại nhiều phương diện khác Bên cạnh cịn có nhiều nghiên cứu đăng tải tạp chí chun ngành Nhưng theo quan sát tơi chưa có cơng trình nghiên cứu sâu công tác giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại cách đầy đủ, tồn diện, có hệ thống từ lý luận hoạt động tố tụng dân cụ thể đến thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại Tòa án phạm vi địa phương cụ thể Đà Nẵng Vì thế, Đề tài Luận văn có tính độc đáo riêng Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu - Mục đích nghiên cứu Đề tài sở nghiên cứu lý luận, phân tích làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn, nắm rõ đặc điểm hình thức giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam - Biết trình tự giải vụ án tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam - Phân tích rút ưu nhược điểm hình thức tố tụng dân Tòa án Việt Nam giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam Để đạt mục đích này, Đề tài có nhiệm vụ sau đây: 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu - Tìm hiểu lịch sử hình thành phát triển pháp luật kinh doanh thương mại Làm sáng tỏ dấu hiệu pháp lý tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam - Giúp người đọc doanh nghiệp hiểu quy trình, cách thức thực tố tụng dân Tòa án giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại để ứng dụng vào thực tiễn có phát sinh tranh chấp Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Đề tài công tác giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam từ thực tiễn Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng vấn đề liên quan đến Luật Thương mại, Luật Doanh nghiệp, Luật tố tụng dân Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2013; đồng thời đề xuất giải pháp để nâng cao hiệu công tác giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam 4.2 Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu Đề tài tìm hiểu qui định pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam qui định pháp luật có liên quan địa bàn thành phố Đà Nẵng qua năm từ năm 2012 đến năm 2016 Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận: Phương pháp luận Đề tài dựa lý luận Chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, quan điểm đạo Đảng Nhà nước ta công tác giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại trình xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam 5.2 Phương pháp nghiên cứu: Để đạt mục tiêu số phương pháp áp dụng tổng hợp để nghiên cứu đề tài là: - Phương pháp thực tiễn, tổng hợp đánh giá nhận định vấn đề liên quan; - Phân tích tài liệu, thông tin Luật Thương mại thông tin thơng qua vụ án cụ thể Tịa án nhân cấp cao Đà Nẵng; - Phương pháp xã hội học pháp luật luật học so sánh sử dụng để làm rõ kết luận, đánh giá thực tiễn Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa lý luận Đề tài khái quát lịch sử hình thành q trình hồn thiện cơng tác giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam Tại Chương Chương Đề tài sở lý luận tác giả nghiên cứu phân tích công tác giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam (từ năm 2012 đến năm 2016) Những kết nghiên cứu Đề tài góp phần giúp quan tiến hành tố tụng thành phố Đà Nẵng nói riêng thành phố khác có điều kiện tương tự nói chung có thêm sở khoa học để từ thực tốt nội dung công tác giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam từ thực tiễn Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng 6.2 Ý nghĩa thực tiễn: Kết nghiên cứu luận văn tài liệu làm sở cho sở đào tạo, nghiên cứu pháp luật sử dụng tham khảo trình học tập, nghiên cứu, giảng dạy Đề tài quan tiến hành tố tụng, đặc biệt Tòa án, vận dụng trình giải vụ án vụ án tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, Luận văn có cấu gồm Chương: + Chương 1: Những vấn đề lý luận giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam + Chương 2: Thực tiễn giải quyết, xét xử vụ án kinh doanh thương mại thời gian qua Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng + Chương 3: Một số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng pháp luật CHƢƠNG KHÁI QUÁT CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG KINH DOANH, THƢƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại Hiện nay, Việt Nam chưa có cách hiểu chuẩn xác thống khái niệm tranh chấp kinh doanh, thương mại (TCKDTM) Việc xác định phạm vi tranh chấp coi TCKDTM chủ yếu vào qui định pháp luật Tuy nhiều cách hiểu khác khái niệm TCKDTM, song nhiều nhà hoa học đưa khái niệm sau: Tranh chấp kinh doanh, thương mại bất đồng, xung đột, mâu thuẫn hay bất đồng kiến chủ yếu lợi ích kinh tế, quyền nghĩa vụ chủ thể có liên quan đến lĩnh vực hợp đồng kinh doanh thương mại hoạt động kinh tế khác pháp luật qui định tranh chấp kinh tế, thuộc thẩm quyền giải quan tài phán kinh tế Qua đó, hiểu TCKDTM dạng tranh chấp kinh tế hiểu bất đồng kiến hay xung đột quyền, nghĩa vụ nhà đầu tư, doanh nghiệp với tư cách chủ thể kinh doanh; phát sinh khâu từ đầu tư, sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm thực dịch vụ thị trường nhằm mục đích sinh lợi phát sinh q trình sản xuất tái sản xuất xã hội Tranh chấp kinh doanh, thương mại có loại sau: - Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận - Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận - Tranh chấp công ty với thành viên công ty, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, sáp nhập, giải thể, chuyển đổi hình thức tổ chức … - Các tranh chấp khác kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định Khái niệm giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại Tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại hệ tât yếu xảy hoạt động kinh doanh Do đó, giải tranh chấp phát sinh dược coi đòi hỏi tự thân quan hệ kinh tế Theo hiểu biết chung, giải tranh chấp kinh doanh việc lựa chọn hình thức, biện pháp thích hợp để giải tỏa mâu thuẫn, bất đồng, xung đột lợi ích bên, tạo lại cân mặt lợi ích mà bên chấp nhận Giải tranh chấp kinh doanh điều kiện kinh tế thị trường phải đáp ứng yêu cầu: - Nhanh chóng, thuận lợi, khơng làm hạn chế, cản trở hoạt động kinh doanh - Khôi phục trì quan hệ hợp tác, tín nhiệm bên kinh doanh - Giữ bí mật kinh doanh, uy tín bên thương trường - Kinh tế (ít tốn nhất) 1.2 Đặc điểm pháp lý yêu cầu trình giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại theo tố tụng dân - Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại vấn đề bên tranh chấp tự định đoạt - Các bên tranh chấp thương mại thường chủ thể kinh doanh có tư cách thương nhân tư cách doanh nghiệp - Tranh chấp kinh doanh, thương mại tranh chấp mang yếu tố vật chất thường có giá trị lớn Đặc điểm phương thức giải tranh chấp Tịa án là: - Phán Tồ án bảo đảm thi hành bằnh sức mạnh cưỡng chế Nhà nước - Việc giải tranh chấp Toà án phải tuân thủ nghiêm ngặt quy định mang tính hình thức pháp luật tố tụng - Tồ án xét xử theo ngun tắc cơng khai - Việc giải tranh chấp thông qua định Tồ án qua nhiều cấp độ xét xử Nguyên tắc đảm bảo cho định Toà án xác, cơng khai, khách quan pháp luật - Toà án giải tranh chấp theo nguyên tắc xét xử tập thể theo nguyên tắc đa số 1.3 Những nguyên tắc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại tố tụng Tịa án 1.3.1 Ngun tắc tơn trọng quyền tự định đoạt đương 1.3.2 Nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật 1.3.3 Ngun tắc Tịa án khơng tiến hành điều tra mà xác minh thu thập chứng 1.3.4 Nguyên tắc hòa giải 1.3.5 Nguyên tắc giải vụ án nhanh chóng, kịp thời 1.4 Thẩm quyền cấp Tòa án Việt Nam 1.4.1 Thẩm quyền chung cấp Tòa án Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại quyền nghĩa vụ Tòa án nhân dân Trong hệ thống Tòa án nhân dân, Tòa kinh tế Tòa chuyên trách có nhiệm vụ chức giải quyết, xét xử vụ án kinh doanh, thương mại Khi xảy tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại, cần xác định rõ thuộc thẩm quyền giải quan nào, cấp Việc xác định thẩm quyền giải tranh chấp kinh tế có ý nghĩa quan trọng việc thụ lý, chuẩn bị hồ sơ giải tranh chấp kinh tế thi hành định, án Tòa án Thẩm quyền Tòa án phạm vi quyền hạn Tòa án việc thực pháp luật mà trọng tâm công tác xét xử loại vụ án theo quy định pháp luật Thẩm quyền Tòa án phân định quyền hạn Tòa án nhân dân quan chức khác hệ thống quan Nhà nước Qua đó, thẩm quyền Tịa án việc giải TCKDTM hiểu là: Thẩm quyền Tòa án phạm vi giới hạn hoạt động Tòa án quyền pháp lý Tịa án có mối liên quan chặt chẽ với bao gồm thẩm quyền xét xử, phạm vi, giới hạn xét xử quyền hạn định Tòa án 1.4.2 Thẩm quyền thụ lý theo vụ, việc Tòa án 1.4.2.1 Những tranh chấp kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án 1.4.2.2 Những yêu cầu kinh doanh, thương mại thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án 1.4.3 Thẩm quyền thụ lý theo lãnh thổ Thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ xác định: - Thứ nhất: Nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở - Thứ hai: Theo lựa chọn đương - Thứ ba: Đối với tranh chấp bất động sản Tịa án có thẩm quyền Tịa án nơi có bất động sản 1.4.4 Thẩm quyền thụ lý theo lựa chọn bên đương Thẩm quyền Tòa án theo lựa chọn nguyên đơn giới hạn luật định cho chủ thể việc lựa chọn Tòa án có thẩm quyền giải TCKDTM Thẩm quyền Tòa án theo lựa chọn nguyên đơn hình thức pháp luật đưa quy định Tịa án có thẩm quyền giải ngun đơn lựa chọn theo ý chí Thực chất thẩm quyền theo lựa chọn nguyên đơn ngoại lệ quy tắc chung thẩm quyền 1.5 Trình tự thủ tục tố tụng giải quyết, xét xử tranh chấp Tòa án theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam 1.5.1 Thủ tục xét xử theo trình tự sơ thẩm 1.5.1.1 Khởi kiện thụ lí vụ án 1.5.1.2 Hồ giải chuẩn bị xét xử 1.5.1.3 Phiên sơ thẩm 1.5.2 Thủ tục xét xử theo trình tự phúc thẩm 1.5.2.1 Kháng cáo, kháng nghị 1.5.2.2 Chuẩn bị xét xử phúc thẩm 1.5.2.3 Phiên tồ phúc thẩm 1.5.3 Những trình tự đặc biệt (thủ tục rút gon, giám đốc thẩm, tái thẩm) 1.5.3.1 Thủ tục giám đốc thẩm 1.5.3.2 Thủ tục tái thẩm CHƢƠNG THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT, CÁC VỤ ÁN KINH DOANH, THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 2.1 Vai trị, vị trí thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng có nhiệm vụ xét xử phúc 10 thẩm án, định sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị; giám đốc thẩm, tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật TAND tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, TAND quận, huyện, thị xã, thành phố thuộc tỉnh tương đương thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng nghị theo quy định luật tố tụng Trong đó, phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng 12 tỉnh Duyên Hải, Miền Trung Tây Ngun, gồm có: Quảng Bình, Quảng Trị, Thửa Thiên – Huế, Đà Nẵng, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định, Phú Yên, Khánh Hòa, Kon Tum, Gia Lai Đăk Lăk Thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng Xuất phát từ thực tiễn trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng thấy vấn đề bất cập, gây khó khăn, vướng mắc thường gặp có nhiều quan điểm, hay cách hiểu khác nhau: Đó việc xác định thẩm quyền, việc xác định tranh chấp công ty với thành viên công ty liên quan đến hoạt động công ty, việc xác định người tham gia tố tụng, việc xác minh, thu thập chứng không đầy đủ, việc phạt vi phạm hợp đồng Tòa án trình giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Thực tiễn xác định quan hệ pháp luật tranh chấp kinh doanh, thương mại không dễ dàng lý sau: - Tùy thời kỳ phát triển khác mà quan lập pháp quy định số quan hệ xã hội cần điều chỉnh quy phạm kinh doanh thương mại; - Một số quan hệ xã hội khác chưa nên khơng phải có tranh chấp dễ dàng xác định quan hệ pháp luật tranh chấp 11 kinh doanh, thương mại; - Cùng quan hệ xã hội lại thuộc phạm vi điều chỉnh nhiều ngành luật khác nhau; - Một số văn quy phạm pháp luật chuyên ngành kinh doanh thương mại có quy định phạm vi giao dịch thuộc phạm vi điều chỉnh lại quy định cách chung chung, mang tính mở; - Một số trường hợp văn quy phạm pháp luật nội dung kinh doanh thương mại không xác định rõ giao dịch thuộc phạm vi điều chỉnh nên để xác định cần dựa vào luật tố tụng (BLTTDS) 2.1.1 Về xác định thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Khác với việc xác định quan hệ tranh chấp dân sự, nhân gia đình lao động chủ yếu dựa vào luật nội dung, sau đối chiếu với quy định thẩm quyền theo vụ việc BLTTDS quy định để xác định tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa án, việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp kinh doanh, thương mại lại dựa vào quy định luật tố tụng Về thẩm quyền theo cấp Tòa án, sau xác định tranh chấp kinh doanh thương mại bên đối chiếu với quy định điểm b khoản Điều 33 điểm a khoản Điều 34 BLTTDS sửa đổi, bổ sung năm 2011 để xác định Theo đó, tất tranh chấp quy định khoản Điều 29 thuộc thẩm quyền TAND cấp huyện Những tranh chấp thuộc khoản 2, Điều 29 trường hợp có đương sự, tài sản nước ngồi cần phải ủy thác tư pháp thuộc thẩm quyền TAND cấp tỉnh Đối với thẩm quyền Tòa chuyên trách thuộc TAND cấp tỉnh, dựa vào quy định BLTTDS điểm b tiểu mục 1.1 mục Phần I Nghị số 01/2005/NQ-HĐTP Tồ kinh tế có nhiệm vụ, quyền hạn giải tranh chấp kinh doanh, thương mại quy 12 định Điều 29 BLTTDS; tranh chấp kinh doanh, thương mại mà bên khơng có đăng ký kinh doanh, có mục đích lợi nhuận Mặc dù, quy định pháp luật tố tụng dân tranh chấp kinh doanh thương mại thẩm quyền Tòa án loại tranh chấp tương cụ thể qua thực tiễn áp dụng phát sinh số vướng mắc, bất cập 2.1.2 Việc xác định tranh chấp công ty với thành viên công ty liên quan đến hoạt động công ty Mặc dù, khoản Điều 29 BLTTDS quy định “tranh chấp công ty với thành viên công ty, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức cơng ty” tranh chấp kinh doanh thương mại tiểu mục 3.5 mục Phần I Nghị số 01/2005/NQ-HĐTP có hướng dẫn rõ qua việc liêt kê tranh chấp xác định “tranh chấp công ty với thành viên công ty” “tranh chấp thành viên công ty với nhau” Tuy nhiên, cuối hướng dẫn liệt kê quy định thêm “về vấn đề khác thành viên công ty liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức cơng ty” Việc khơng giải thích rõ vấn đề khác liên quan đến hoạt động công ty hoạt động công ty đa dạng dẫn đến khó khăn thực tiễn áp dụng 2.1.3 Về phạm vi xét xử án phí Tòa án tranh chấp kinh doanh thương mại Một sai sót thường gặp q trình giải TCKDTM phạm vi xét xử Tịa án Tòa án giải theo yêu cầu Đơn khởi kiện đương sự, không vượt mức yêu cầu, trừ đương có yêu cầu bổ sung sở xem xét tính 13 dắn theo qui định pháp luật phù hợp với chứng có hồ sơ vụ án Về tiền tạm ứng án phí có u cầu phản tố Trong vụ án có bên có u cầu phản tố Tịa án phải thơng báo cho đương nộp tiền tạm ứng án phí đương xuất trình Biên lai nộp tiền tạm ứng án phí Tịa án chấp nhận để xem xét giải vụ án để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đáng bên đương 2.1.4 Về xác định thiếu người tham gia tố tụng thu thập chứng khơng đầy đủ Tịa án giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Một vấn đề thường gặp giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tịa án khơng xem xét kỹ thận trọng dễ dẫn đến bị hủy án; vấn đề xác định tư cách người tham gia tố tụng xác minh, thu thập chứng 2.1.5 Về áp dụng phạt vi phạm hợp đồng Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Trong công tác giải án kinh doanh, thương mại, vấn đề chế tài phạt vi phạm hợp đồng thường gặp Theo quy định Bộ luật dân 2005 (tại Điều 422) Luật Thương mại 2005 (Điều 300 307) bên vi phạm hợp đồng phải chịu phạt vi phạm bên có thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng Đồng thời theo quy định Điều 301 Luật Thương mại 2005 mức phạt vi phạm bên thỏa thuận tổng mức phạt không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp vi phạm Hợp đồng dịch vụ giám định Như mức phạt hợp đồng theo quy định Luật thương mại năm 2005 tinh thần tự thỏa thuận lại bị đặt hai mức giới hạn Thứ đặt mức mức phạt 8% giá trị phần nghĩa vụ bị 14 vi phạm Thứ hai mức phạt tính giá trị hợp đồng bị vi phạm 2.2 Đánh giá thực trạng pháp luật áp dụng pháp luật qua thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng 2.2.1 Ưu điểm nhược điểm việc giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tố tụng Tòa án theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam Trong trình tiến hành hoạt động thương mại, bên tham gia (chủ yếu thương nhân, tổ chức kinh tế thành lập hợp pháp, cá nhân hoạt động thương mại cách độc lập, thường xun có đăng kí kinh doanh) khó tránh khỏi mâu thuẫn, bất đồng quyền nghĩa vụ quan hệ cụ thể Khi có tranh chấp xảy ra, để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp, đáng bên muốn giải tranh chấp nhanh chóng, thuận lợi, có hiệu khơng ảnh hưởng đến q trình kinh doanh So với hình thức giải tranh chấp thương mại khác, giải tranh chấp thương mại Toà án theo pháp luật tố tụng dân có số ưu điểm số hạn chế sau: * Về ưu điểm: + Cơ quan Thi hành án quan chuyên trách có đầy đủ máy, phương tiện để thi hành án có hiệu lực pháp luật + Khi giải tranh chấp Toà án, việc giải qua nhiều cấp xét xử, nguyên tắc nhiều cấp xét xử bảo đảm cho định Tồ án xác, cơng bằng, khách quan với pháp luật + Ngoài ra, ta cịn thấy thẩm quyền giải Tồ án mở rộng đến tất ngành kinh tế + Với điều kiện thực tế Việt Nam nay, chi phí cho việc 15 giải tranh chấp kinh tế Toà án thấp nhiều so với việc nhờ đến tổ chức Trọng tài thương mại hay Trọng tài quốc tế * Về hạn chế: + Đầu tiên, lựa chọn phương thức giải tranh chấp Toà án, bên phải nắm rõ đươc chất, việc giải tranh chấp Tồ án phải tuân thủ nghiêm ngặt quy định mang tính hình thức pháp luật tố tụng, đặc điểm đơi gây trở ngại cho bên tranh chấp tính chất hoạt động kinh doanh, thương mại đòi hỏi thủ tục phải linh hoạt mềm dẻo + Một vấn đề Tồ án, ngun tắc xét xử công khai Điều xuất phát từ chất hoạt động xét xử bảo vệ pháp chế trì cơng lý pháp luật quy định, xã hội thừa nhận Mặt khác, hoạt động xét xử cơng khai Tồ án cịn có tác dụng răn đe, cảnh cáo hành vi vi phạm pháp luật + Mặc dù nguyên tắc xét xử nhiều cấp đảm bảo cho định Tồ án xác, công Tuy nhiên, nguyên tắc khiến cho vụ việc bị kéo dài, xử xử lại nhiều lần, gây bất lợi cho đương sự, tranh chấp kinh tế có giá trị lớn địi hỏi phải giải nhanh chóng, dứt điểm + Khả tác động bên trình tố tụng hạn chế, đơi lúc khơng thể hết nguyện vọng bên tranh chấp + Các Tịa án ln bị q tải cơng việc, điều ảnh hưởng khơng nhỏ đến chất lượng xét xử làm cho vụ án bị kéo dài + Các Thẩm phán Tịa án khơng phải chuyên vấn đề kinh doanh, thương mại đủ kiến thức để giải tranh chấp cách chuyên nghiệp + Là thiết chế quyền lực hoạt động quốc gia có chủ quyền, Tịa án thường bị chi phối tính độc lập 16 tác động từ nhiều phía + Tính quốc tế Tịa án khơng cao 2.2.2 Một số vấn đề vướng mắc trình giải quyết, xét xử tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại địa phương thời gian qua 2.2.2.1 Vấn đề xác định thẩm quyền giải quyết, xét xử tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại 2.2.2.2 Vấn đề áp dụng chế tài phạt vi phạm hợp đồng thực tiễn giải quyết, xét xử tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại CHƢƠNG PHƢƠNG HƢỚNG VÀ GIẢI NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG KINH DOANH, THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 3.1 Nhu cầu định hƣớng hoàn thiện Mục đích việc hồn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại Tòa án nhằm đáp ứng bảo vệ quyền tự kinh doanh, ổn định định hướng phát triển quan hệ kinh tế phát triển phù hợp với điều kiện Việt Nam, bắt kịp với tiến xã hội, nhằm đưa kinh tế đất nước phát triển hướng quy luật vốn có chế thị trường đồng thời phù hợp phát huy đặc điểm riêng có đời sống kinh tế thực tiễn quan hệ kinh doanh nước ta giai đoạn Việc hoàn thiện pháp luật vấn đề có liên quan đến Tịa án việc giải TCKDTM cần đáp ứng yêu cầu: Một là, đáp ứng yêu cầu kinh tế thị trường bối cảnh cải cách tư pháp, xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam 17 Hai là, bảo yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế Ba là, đảm bảo đồng pháp luật nội dung pháp luật tố tụng nhằm đảm bảo hiệu lực pháp luật tố tụng giải tranh chấp 3.2 Một số giải pháp, kiến nghị nhằm nâng cao hiệu công tác giải quyết, xét xử tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại 3.2.1 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu công tác giải quyết, xét xử tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại 3.2.1.1 Về nguyên tắc khởi kiện Cũng hoạt động tố tụng khác, trình giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại, Tòa kinh tế phải tuân theo nguyên tắc chung tố tụng quy định Hiến pháp Luật Tổ chức Tòa án nhân dân Việc thực nguyên tắc nhằm mục đích đảm bảo cho hoạt động xác minh thu thập chứng cứ, xét xử Tòa án chặt chẽ Tuy nhiên thực tế lúc việc áp dụng nguyên tắc tố tụng Tịa án đảm bảo thực hiện, có số điểm cần phải sửa đổi bổ sung để phù hợp với thực tiễn Việc quy định đương có đơn khởi kiện vụ án kinh doanh, thương mại Tịa án phải có nghĩa vụ cung cấp chứng để chứng minh cho yêu cầu mình, trường hợp đương khơng thể tự thu thập chứng có u cầu Thẩm phán tự thu thập chứng trường hợp khác mà pháp luật có quy định Quy định phù hợp, song việc áp dụng nguyên tắc thực tế gặp nhiều khó khăn 3.2.1.2 Về việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Các quy định thủ tục áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Bộ luật Tố tụng Dân đáp ứng đòi hỏi 18 thực tiễn giải tranh chấp tính nhanh chóng bảo đảm an toàn pháp lý cho bên đương việc bảo vệ quyền lợi họ Việc vận dụng quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời thực tiễn đặt vấn đề, địi hỏi quan có thẩm quyền cần phải tiếp tục nghiên cứu, hướng dẫn bổ sung Về thẩm quyền định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời Trong trường hợp sau xét xử sơ thẩm, đương kháng cáo án đồng thời có đơn u cầu áp dụng BPKCTT Vì vậy, để xác định rõ vấn đề thẩm quyền Tòa án cấp việc xem xét yêu cầu áp dụng BPKCTT, Bộ luật TTDS cần thiết bổ sung quy định rõ ràng, cụ thể Trong thời hạn 48 kể từ thời điểm nhận đơn yêu cầu, Thẩm phán phải xem xét định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; không chấp nhận u cầu Thẩm phán phải thơng báo văn nêu rõ lý cho người yêu cầu biết” Tuy vậy, việc quy định thời hạn 48 để Thẩm phán xem xét định có áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời hay không nhiều trường hợp có lẽ dài Đặc biệt yêu cầu việc áp dụng biện pháp khẩn cấp kê biên tài sản tranh chấp, cấm thay đổi trạng tài sản tranh chấp, phong toả tài khoản Sự chậm trễ việc định áp dụng biện pháp dù khoảng thời gian ngắn đủ để người bị yêu cầu áp dụng biện pháp tẩu tán tài sản, thay đổi trạng tài sản rút tiền từ tài khoản nhằm trốn tránh việc thi hành nghĩa vụ Để đáp ứng đòi hỏi thực tiễn, lâu dài sở quy định nhà lập pháp Việt Nam phát triển, bổ sung theo hướng cho phép Thẩm phán trường hợp khẩn cấp định áp dụng biện pháp khẩn cấp nhằm bảo 19 vệ lợi ích đáng đương trước khởi kiện vụ án Về việc nộp khoản tiền, kim khí q, đá q giấy tờ có giá vấn đề đặt thực tiễn áp dụng 3.2.1.3 Quyền kháng cáo, kháng nghị Theo pháp luật tố tụng dân hành, vụ án xét xử qua cấp sơ thẩm cấp phúc thẩm, bên cạnh cịn có thủ tục đặc biệt giám đốc thẩm tái thẩm Như vậy, theo nguyên tắc, vụ án phải xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm nhiều cần đến ba phiên tòa Nhưng thực tế lại khác Pháp luật cần có quy định rõ ràng, chặt chẽ để tránh tình trạng kháng cáo kháng nghị kéo dài Cần bổ sung quy định với trường hợp không chấp nhận đơn khiếu nại, khơng kháng nghị giám đốc thẩm TAND tối cao, VKSND tối cao phải trả lời, giải thích rõ lý cho đương biết Làm điều đó, giảm nhiều trường hợp khiếu nại tiếp, khiếu nại dai dẳng dù đơn bị bác cách thuyết phục Về thời hiệu kháng nghị cần ngắn Đối với kháng nghị giám đốc thẩm thời hạn kháng nghị ba năm dài, nên giảm bớt thời gian kháng nghị lại Nếu rút ngắn thời hạn kháng nghị hạn chế tình trạng án thi hành xong lại có kháng nghị giám đốc thẩm, dẫn đến hủy án, lật án, kéo theo nhiều hệ rắc rối Thông thường, sau phiên tòa phúc thẩm, đương thua kiện xúc họ khiếu nại giám đốc thẩm Ngồi ra, cần nên có chế tài với người làm sai Pháp luật nên có có quy định việc để đảm bảo “người làm sai phải chịu trách nhiệm sai mình” Chế tài cụ thể người có thẩm quyền phải nâng cao trách nhiệm, cẩn trọng xem xét kỹ, tránh trường hợp kháng nghị thiếu thuyết phục Đồng thời cần phải có chế giám sát chặt chẽ “Thực 20 trạng giải khiếu nại xin giám đốc thẩm, có trường hợp đáng phải chờ đợi vơ vọng, mị kim đáy bể, có trường hợp lại chấp nhận dễ dàng 3.2.1.4 Về vấn đề ủy quyền Nghiên cứu lý luận đánh giá thực tiễn trình thực cho thấy quy định pháp luật đại diện theo ủy quyền tố tụng dân cịn có hạn chế, chưa đảm bảo nguyên tắc bình đẳng đương Một số vấn đề nảy sinh dẫn tới lúng túng áp dụng, đương khơng thể khó khăn ủy quyền tham gia tố tụng trường hợp bị đui, mù, câm, điếc, cụt hai tay v.v Do đó, cần thiết phải sửa đổi quy định quyền ký đơn khởi kiện người đại diện theo ủy quyền Ý chí người khởi kiện thể đầy đủ người đại diện theo ủy quyền ký vào đơn khởi kiện, kèm theo đơn khởi kiện văn ủy quyền hợp lệ có nội dung ủy quyền việc ký đơn khởi kiện Sửa đổi quy định hình thức ủy quyền tố tụng dân sự: Các quy định Điều 73 BLTTDS, khoản Điều 142 Điều 586 BLDS chưa nói rõ việc ủy quyền phải qua cơng chứng, chứng thực trường hợp TANDTC có hướng dẫn Nghị 05/2006/NQ-HĐTP hình thức văn ủy quyền phải công chứng, chứng thực hợp pháp, nhiên hướng dẫn việc ủy quyền kháng cáo tham gia tố tụng dân cấp phúc thẩm mà thơi Hình thức ủy quyền liên quan đến loại ủy quyền lần, ủy quyền riêng biệt hay thẩm quyền đại diện chung Vì vậy, cần bổ sung quy định pháp luật hình thức ủy quyền, loại ủy quyền, cần sớm giải thích hình thức loại ủy quyền mang tính chun biệt (khơng riêng ủy quyền Chủ tịch UBND), văn ủy quyền tham gia tố tụng phải công chứng, chứng thực trường hợp hay không (kể văn ủy quyền 21 pháp nhân) 3.2.2 Một số giải pháp khắc phục thiếu sót, tồn thực tiễn giải quyết, xét xử Tịa án Để cơng tác giải quyết, xét xử Tòa án lĩnh vực tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại đảm bảo pháp luật ngày nâng cao, đáp ứng tốt trước yêu cầu cải cách tư pháp hội nhập quốc tế Đảng, Nhà nước ta, trước hết, Tịa án nói chung, Tồ kinh tế nói riêng phải đề cao tinh thần, trách nhiệm cá nhân nâng cao hiệu công tác; cần thường xuyên địnhn kỳ 06 tháng, 01 năm bồi dưỡng, tập huấn để nâng cao trình độ, chuyên môn, nghiệp vụ ý thức trách nhiệm đội ngũ Thẩm phán, Thư ký, Hội thẩm nhân dân Tăng cường công tác kiểm tra nghiệp vụ xét xử, công tác thi hành án kinh tế, thương mại việc chuyển giao án, chấn chỉnh kịp thời thiếu sót áp dụng pháp luật Rà sốt lại trường hợp có án bị huỷ, sửa nghiêm trọng Yêu cầu Thẩm phán phải kiểm điểm, rút kinh nghiệm văn bản, kiên xử lý trường hợp vi phạm nghiêm trọng thủ tục Cần sớm có chế độ đào tạo, tuyển dụng riêng biệt cho Thẩm phán, Thư ký mang tính chất chuyên sâu địi hỏi trình độ cao (có thể học sinh có kết học tập hạnh kiểm xuất sắc nhất) Cần sớm có chế độ đãi ngộ tiền lương phụ cấp khác mang tính đặc thù riêng cho ngành Tòa án, cho Thẩm phán đủ ni gia đình, khơng phải lo nghĩ, bận tâm tài gia đình KẾT LUẬN Các hoạt động kinh tế ln có vị trí vai trị đặc biệt quan trọng, định tồn phát triển xã hội Trong hoạt động kinh doanh thường khó tránh khỏi tranh chấp nhiều 22 nguyên nhân khác nhau; vậy, giải tranh chấp kinh tế yêu cầu tất yếu Một phương pháp để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bên, đảm bảo quan hệ kinh doanh ổn định, lành mạnh phát triển phương thức khởi kiện đến Tòa án theo thủ tục tố tụng Giải TCKDTM cịn có ý nghĩa quan trọng việc đảm bảo công cho thành phần kinh tế tự cạnh tranh sở luật pháp, tạo niềm tin, yên tâm cho người nước đầu tư kinh doanh vào Việt Nam, có tranh chấp có pháp luật giải theo luật pháp, giải đúng, giải tốt tranh chấp kinh tế góp phần tạo kỷ cương trật tự kinh doanh, hạn chế phần tiêu cực, cạnh tranh trái phép, thúc đẩy quan hệ sản xuất phát triển Luận văn phân tích rõ ràng, cụ thể vai trò Tòa án việc giải TCKDTM Qua đó, có nhìn khái qt thực trạng pháp luật Tòa án việc giải TCKDTM nước ta nay; phân tích, đánh giá ưu điểm tồn hệ thống Nêu thực trạng pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM nước ta sở đưa số nhận xét bất cập hệ thống pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM, nhận xét nguyên nhân bất cập để có định hướng, kiến nghị nhằm xây dựng hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Tịa án nói riêng, pháp luật giải TCKDTM nói chung Luận văn đưa giải pháp cho việc xây dựng hồn thiện pháp luật việc giải TCKDTM Tịa án sở tiếp thu có chọn lọc quy định giải TCKDTM Tòa án giới để xây dựng hoàn thiện pháp luật Tòa án việc giải TCKDTM mang sắc Việt Nam, phù hợp với chuẩn 23 mực, thông lệ quốc tế Việc hoàn thiện khung pháp luật việc giải TCKDTM Tòa án yêu cầu cần thiết kinh tế thị trường định hướng Xã hội chủ nghĩa mục tiêu chương trình xây dựng hồn thiện pháp luật Đảng Nhà nước ta Có thể khẳng định rằng, Nhà nước ta có quan tâm định vấn đề này, tạo môi trường thuận lợi cho doanh nghiệp Tuy nhiên chưa đủ Mong vấn đề quan tâm nhiều Nó phải trở thành ý chí bên liên quan Ý chí nhà nghiên cứu nghiên cứu kiến nghị thành vào thực tiễn không dừng lại hội thảo Và ý chí thương nhân, doanh nghiệp, đối tượng trực tiếp tham gia vào tranh chấp phải nỗ lực tìm tịi có đóng góp quan trọng việc nghiên cứu áp dụng thực tiễn quy định pháp luật giải TCKDTM Và quan ý chí chủ thể Nhà nước, Nhà nước cần trọng vấn đề này, cần lắng nghe khơng ngừng hồn thiện xây dựng pháp luật phù hợp với thực tiễn áp dụng Vì vậy, tin tương lai khiếm khuyết, bất cập thẩm Toà án việc giải TCKDTM hôm khắc phục, góp phần vào nghiệp phát triển kinh tế đất nước, thực dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, văn minh Đồng thời, thông qua Luận văn này, khái quát thể rõ tầm quan trọng thủ tục tố tụng dân việc giải hợp đồng kinh doanh, thương mại, nắm trình tự thủ tục tố tụng, trình tự giải vụ án, quyền nghĩa vụ quan tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng từ thực tiễn Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng Điều giúp cho quý bạn đọc hiểu rõ ứng dụng tốt thực tế./ 24 ... mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam - Phân tích rút ưu nhược điểm hình thức tố tụng dân Tòa án Việt Nam giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam. .. luận thực tiễn, nắm rõ đặc điểm hình thức giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam - Biết trình tự giải vụ án tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại. .. tác giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam từ thực tiễn Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng vấn đề liên quan đến Luật Thương mại, Luật Doanh nghiệp, Luật