BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH LÊ NGỌC THANH TUYỀN ĐỀ TÀI: CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN NGHÈO TẠI HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH LÊ NGỌC THANH TUYỀN ĐỀ TÀI: CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN NGHÈO TẠI HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành: KINH TẾ PHÁT TRIỂN Mã số: 60.31.05 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Người Hướng dẫn Khoa học TS NGUYỄN HOÀNG BẢO Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2011 LỜI CẢM ƠN Trước hết xin gửi lời cảm ơn sâu sắc ñến quý thầy cô trường Đại học kinh tế TP.HCM, thầy cô khoa Kinh tế phát triển ñã truyền ñạt cho bạn học viên kiến thức khoa học bổ ích, ñặc biệt TS NGUYỄN HOÀNG BẢO, người thầy ñã tận tình hướng dẫn trình thực luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn lãnh ñạo Thành ủy, Huyện ủy Củ Chi, Ủy ban nhân dân xã Tân Phú Trung ñã tạo ñiều kiện cho tham gia khóa học giúp nâng cao hiểu biết tầm nhận thức thân ñể phục vụ tốt cho công tác ñịa phương sau Tôi xin gửi lời cảm ơn ñến lãnh ñạo Ban giảm nghèo – tăng hộ huyện Củ Chi, phòng Thống kê huyện Củ Chi, cán chuyên trách xóa ñói giảm nghèo cô ấp thuộc xã An Phú, Hòa Phú Tân Phú Trung ñã hỗ trợ, giúp thu thập số liệu chia sẻ kinh nghiệm hữu ích ñể thực ñề tài nghiên cứu Cuối xin gửi lời tri ân sâu sắc ñến gia ñình, bạn bè ñồng nghiệp ñã bên cạnh, ñộng viên, quan tâm giúp ñỡ suốt thời gian qua i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam ñoan rằng: Đây công trình thân nghiên cứu trình bày, không chép luận văn Các số liệu thu thập ñược trình bày luận văn trung thực hợp pháp Tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm nội dung ñề tài nghiên cứu TP Hồ Chí Minh, ngày 07 thàng năm 2011 Người thực luận văn LÊ NGỌC THANH TUYỀN ii TÓM TẮT Mục tiêu nghiên cứu luận văn xác ñịnh yếu tố ảnh hưởng ñến nghèo huyện Củ Chi, từ ñó ñề xuất số giải pháp nhằm thoát nghèo ñịa bàn huyện Đề tài sử dụng mô hình Binary logistic ñể phân tích yếu tố ảnh hưởng ñến xác suất nghèo hộ gia ñình Kết cho thấy mức ñộ ảnh hưởng từ cao ñến thấp là: trình ñộ học vấn chủ hộ, diện tích ñất, số người phục thuộc, tuổi giới tính chủ hộ Trên sở kết mô hình hồi quy, tác giả kiến nghị số giải pháp giảm nghèo, ñó là: nâng cao trình ñộ học vấn cho người dân; giảm số người phụ thuộc cách tuyên truyền luật hóa pháp luật bình ñẳng nam nữ, công tác dân số kế hoạch hóa gia ñình, ñào tạo, dạy nghề tạo ñiều kiện giới thiệu việc làm cho người dân; tạo thêm quỹ ñất cho người dân việc sản xuất iii MỤC LỤC Trang DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH ix DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ix MỞ ĐẦU Error! Bookmark not defined Vấn ñề nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu .3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu 4.2 Phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp chọn mẫu 5.2 Phương pháp thu thập số liệu Cấu trúc luận văn CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÊ NGHÈO ĐÓI .7 1.1 Các ñịnh nghĩa nghèo ñói .7 1.1.1 Nghèo ñói 1.1.2 Nghèo tuyệt ñối 1.1.3 Nghèo tương ñối .10 1.2 Các thước ño số nghèo ñói bất bình ñẳng 11 1.2.1 Chỉ số ñếm ñầu (P0) – Tỷ lệ hộ (người) nghèo (Headcount Index) .11 1.2.2 Chỉ số khoảng cách nghèo (Poverty Gap Index) 11 1.2.3 Chỉ số khoảng cách nghèo ñói bình phương (Squared Poverty Gap Index)12 1.2.4 Đường cong Lorenz hệ số Gini 13 v 1.3 Những tiêu chí lượng hóa ñể xác ñịnh ñói nghèo 13 1.4 Các nguyên nhân dẫn ñến tình trạng ñói nghèo 17 1.4.1 Trình ñộ học vấn .18 1.4.2 Tình trạng việc làm 19 1.4.3 Những ñặc ñiểm nhân học .20 1.4.3.1 Quy mô hộ số người sống phụ thuộc 20 1.4.3.2 Giới tính chủ hộ 21 1.4.3.3 Dân tộc .22 1.4.3.4 Độ tuổi chủ hộ .23 1.4.3.5 Bệnh tật sức khỏe yếu 23 1.4.3.6 Tài sản lâu bền (gồm nhà ở, truyền hình, tủ lạnh) .24 1.4.4 Khả tiếp cận nguồn lực 24 1.4.4.1 Đất ñai 24 1.4.4.2 Tiếp cận nguồn tín dụng thức phi thức .26 1.4.5 Khả tiếp cận sở hạ tầng thiết yếu .27 1.4.6 Nghèo theo vị trí ñịa lý 28 1.5 Đặc ñiểm người nghèo: 28 CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN VÀ NGHIÊN CỨU NGHÈO ĐÓI TẠI HUYỆN CỦ CHI 30 2.1 Sơ lược vùng nghiên cứu 30 2.1.1 Huyện Củ Chi 30 2.1.2 Xã An Phú, Hòa Phú Tân Phú Trung 34 2.2 Xác ñịnh nghèo ñói 35 2.2.1 Sử dụng chi tiêu bình quân ñầu người làm tiêu chí phân tích nghèo 35 2.2.2 Cơ sở xác ñịnh nghèo .36 2.3 Mô hình nghiên cứu 36 2.3.1 Sự khác biệt hộ nghèo không nghèo huyện Củ Chi 36 vi 2.3.2 Mô hình nhân tố ảnh hưởng ñến nghèo hộ gia ñình 36 2.3.3 Các giả thuyết 39 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH .42 3.1 Tổng quan tình trạng nghèo huyện Củ Chi 42 3.2 Sự khác biệt hộ nghèo không nghèo huyện Củ Chi .43 3.2.1 Nghèo trình ñộ học vấn .43 3.2.2 Nghèo tình trạng việc làm chủ hộ .44 3.2.3 Những ñặc ñiểm nhân học .46 3.2.4 Khả tiếp cận nguồn lực 48 3.2.5 Khả tiếp cận ñiều kiện sinh sống bản: .49 3.3 Phân tích yếu tố ảnh hưởng ñến nghèo hộ gia ñình 54 3.3.1 Mô hình Binary logistic xác ñịnh yếu tố ảnh hưởng ñến xác suất nghèo hộ gia ñình 55 3.3.2 Kiểm ñịnh mô hình Binary logistic .57 KẾT LUẬN VÀ GỢI Ý CHÍNH SÁCH .Error! Bookmark not defined Kết luận 59 Gợi ý sách 59 2.1 Dân số, sức khỏe giới tính 59 2.2 Nâng cao trình ñộ học vấn chất lượng ñào tạo 60 2.3 Đất ñai 60 2.4 Việc làm 61 Giới hạn nghiên cứu 62 Gợi ý nghiên cứu 62 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .63 PHỤ LỤC .67 vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Trình ñộ học vấn người nghèo Việt Nam 1998 19 Bảng 1.2: Diện tích ñất nông nghiệp hộ gia ñình phân theo nhóm chi tiêu (m2) 26 Bảng 2.1: Những yếu tố ảnh hưởng ñến xác suất nghèo hộ gia ñình 41 Bảng 3.1: Nghèo chi tiêu bình quân phân theo nhóm hộ 42 Bảng 3.2: Trình ñộ học vấn chủ hộ .43 Bảng 3.3: Trình ñộ học vấn thành viên 15 tuổi hộ gia ñình 44 Bảng 3.4: Nghèo tình trạng việc làm chủ hộ .45 Bảng 3.5: Nghèo nguyên nhân không ñi làm chủ hộ 46 Bảng 3.6: Nghèo giới tính chủ hộ 46 Bảng 3.7: Nghèo dân tộc chủ hộ 47 Bảng 3.8: Nghèo ñời sống hộ gia ñình 48 Bảng 3.9: Tình hình vay vốn hộ gia ñình .49 Bảng 3.10: Tỷ lệ loại nhà người dân huyện .50 Bảng 3.11: Tỷ lệ người dân sử dụng ñiện 50 Bảng 3.12: Tỷ lệ người dân sử dụng nguồn nước 51 Bảng 3.13: Tỷ lệ loại nhà vệ sinh người dân sử dụng 51 Bảng 3.14: Khoảng cách từ nhà ñến chợ gần hộ gia ñình 52 Bảng 3.15: Tỷ lệ sử dụng nhiên liệu người dân .53 Bảng 3.16: Thống kê tài sản lâu bền chủ yếu hộ gia ñình 54 Bảng 3.17: Kết ước lượng mô hình Binary logistic .55 Bảng 3.18: Ước lượng xác suất nghèo theo tác ñộng biên yếu tố .56 Bảng 3.19: Kiểm ñịnh Omnibus phù hợp mô hình 57 Bảng 3.20: Kết kiểm ñịnh mô hình thông qua bảng giá trị kỳ vọng xác suất 58 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Sơ ñồ 1.1: Vòng luẩn quẩn nghèo ñói 29 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT HDI: Chỉ số phát triển người GSO: Tổng cục thống kê MDPA: Phân tích ñói nghèo ñồng sông Cửu Long MRPA: Đánh giá ñói nghèo khu vực sông Cửu Long PPA: Đáng giá nghèo có tham gia người dân UNDP: Chương trình phát triển liên hiệp quốc VHLSS: Điều tra mức sống hộ gia ñình Việt Nam TCTK: Tổng cục Thống Kê USD: Đô la Mỹ R&D: Nghiên cứu phát triển AusAID: Cơ quan phát triển quốc tế Australia WB: Ngân hàng giới CPI: Chỉ số giá tiêu dùng ĐBSCL: Đồng sông Cửu Long ADB: Ngân hàng Phát triển Châu Á XĐGN: Xóa ñói giảm nghèo GDP: Tổng sản phẩm quốc nội ix Phụ lục 7: Kiểm ñịnh mối quan hệ diện tích ñất sở hữu hộ nghèo Group Statistics Diện tích ñất sở hữu Mã hộ N Mean Std Std Error Deviation Mean Không nghèo 57 996,39 1079,068 142,926 Nghèo 83 264,12 196,571 21,576 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Equal Diện variances tích assumed ñất Equal sở variances hữu not Sig t-test for Equality of Means Df 95% Confidence Interval of the Sig Difference (2Mean Std Error tailed) Difference Difference Lower Upper 138 0,000 732,265 121,086 492,842 5,066 58,561 0,000 732,265 144,546 442,985 1021,546 t 71,264 0,000 6,047 971,689 assumed Levene’s Test= 71,264 => Sig = 0,000 < 5% => Phương sai nhóm khác T-test = 5,066 => Sig = 0,000 < 5% => Có khác biệt tổng diện tích ñất nhóm hộ nghèo không nghèo 73 Phụ lục 8: Kiểm ñịnh mối quan hệ tín dụng hộ nghèo Group Statistics VayCT VayKCT TONGVAY Mã hộ N Mean Std Deviation Std Error Mean Không nghèo 57 0,16 0,368 0,049 Nghèo 83 0,08 0,280 0,031 Không nghèo 57 0,02 0,132 0,018 Nghèo 83 0,04 0,188 0,021 Không nghèo 57 5000,00 15029,732 1990,737 Nghèo 83 1122,89 3274,563 359,430 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Sig (2- F VayCT Equal variances assumed Equal variances not assumed VayKCT Equal variances assumed Equal variances not assumed TONGVAY Equal variances assumed Equal variances not assumed Sig t Std Error Difference tailed) Difference Difference Lower Upper 0,181 0,074 0,055 -0,035 0,182 1,277 98,636 0,204 0,074 0,058 -0,041 0,188 0,520 -0,019 0,029 -0,076 0,038 -0,687 137,883 0,493 -0,019 0,027 -0,072 0,035 7,265 0,008 1,343 1,698 0,195 -0,645 19,652 0,000 2,276 df Mean 138 138 138 0,024 3877,108 1703,276 509,214 7245,003 1,917 59,667 0,060 3877,108 2022,924 -169,807 7924,024 74 * VayCT Levene’s Test= 7,265 => Sig = 0,008 < 5% => Phương sai nhóm khác T-test = 1,277 => Sig (t) = 0,204 > 5% => chưa có khác biệt có ý nghĩa trị trung bình số tiền vay từ nguồn tín dụng thức nhóm hộ nghèo không nghèo * VayKCT Levene’s Test= 1,698 => Sig = 0,195 > 5% => Phương sai nhóm không khác T-test = -0,645 => Sig (t) = 0,520 > 5% => chưa có khác biệt có ý nghĩa trị trung bình số tiền vay từ nguồn tín dụng không thức nhóm hộ nghèo không nghèo * TONGVAY Levene’s Test= 19,652 => Sig = 0,000 < 5% => Phương sai nhóm khác T-test = 1,917 => Sig (t) = 0,060 > 5% => chưa có khác biệt có ý nghĩa trị trung bình tổng số tiền vay nhóm hộ nghèo không nghèo 75 Phụ lục 9: Kiểm ñịnh mối quan hệ nhà hộ nghèo Case Processing Summary Cases Valid Mã hộ * Tình trạng nhà Missing Total N Percent N Percent N Percent 140 100,0 0,0 140 100,0 Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value df Asymp Sig (2-sided) 45,334a 56,567 44,140 140 3 0,000 0,000 0,000 a cells (25,0%) have expected count less than The minimum expected count is 0,81 Pearson Chi-Square = 45,334 => Asymp Sig = 0,000 => Bác bỏ giả thuyết H0, từ liệu ñiều tra thực tế cho thấy có liên hệ hộ nghèo nhà 76 Phụ lục 10: Kiểm ñịnh mối quan hệ loại nhà vệ sinh sử dụng hộ nghèo Case Processing Summary Cases Valid Mã hộ * Nhà vệ sinh Missing Total N Percent N Percent N Percent 140 100,0 0,0 140 100,0 Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value df Asymp Sig (2sided) 26,221a 36,878 22,977 140 3 0,000 0,000 0,000 a cells (50,0%) have expected count less than The minimum expected count is 2,44 Pearson Chi-Square = 26,221 => Asymp Sig = 0,000 => Bác bỏ giả thuyết H0, từ liệu ñiều tra thực tế cho thấy có liên hệ hộ nghèo việc sử dụng nhà vệ sinh 77 Phụ lục 11: Kiểm ñịnh mối quan hệ khoảng cách từ nhà ñến chợ hộ nghèo Case Processing Summary Cases Valid Mã hộ * Khoảng cách từ nhà ñến chợ Missing Total N Percent N Percent N Percent 140 100,0 0,0 140 100,0 Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value df Asymp Sig (2sided) 43,045a 50,439 42,546 140 3 0,000 0,000 0,000 a cells (0,0%) have expected count less than The minimum expected count is 10,18 Pearson Chi-Square = 43,045 => Asymp Sig = 0,000 => Bác bỏ giả thuyết H0, từ liệu ñiều tra thực tế cho thấy có liên hệ hộ nghèo khoảng cách từ nhà ñến chợ 78 Phụ lục 12: Kết suất mô hình Binary logistic nghèo hộ gia ñình LOGISTIC REGRESSION VARIABLES Y /METHOD=ENTER gtinh tuoichu hvan dtdat vaytd qmho nghe phuthuoc /CLASSPLOT /PRINT=CI(95) /CRITERIA=PIN(0.05) POUT(0.1) ITERATE(20) CUT(0.5) Logistic Regression Case Processing Summary Unweighted Casesa Selected Cases Included in Analysis N Percent 140 100,0 0 140 100,0 0 140 100,0 Missing Cases Total Unselected Cases Total a If weight is in effect, see classification table for the total number of cases Dependent Variable Encoding Original Value Internal Value Không nghèo Nghèo Block 0: Beginning Block Iteration Historya,b,c Coefficients Iteration Step -2 Log likelihood Constant 189,225 0,371 189,224 0,376 189,224 0,376 a Constant is included in the model b Initial -2 Log Likelihood: 189,224 c Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than 0,001 79 Classification Tablea,b Predicted Mã hộ Observed Step Mã hộ Không nghèo Nghèo Percentage Correct Không nghèo 57 0,0 Nghèo 83 100,0 Overall Percentage 59,3 a Constant is included in the model b The cut value is 0,500 Variables in the Equation Step Constant B S.E Wald df Sig Exp(B) 0,376 0,172 4,772 0,029 1,456 Variables not in the Equation Step Variables Score df Sig gtinh 22,571 0,000 tuoichu 1,340 0,247 hvan 32,754 0,000 dtdat 29,329 0,000 vaytd 5,424 0,020 qmho 10,584 0,001 nghe 10,818 0,001 phuthuoc 14,388 0,000 76,950 0,000 Overall Statistics 80 Block 1: Method = Enter Iteration Historya,b,c,d Coefficients -2 Log Iteration likelihood Constant gtinh tuoichu hvan dtdat vaytd qmho nghe phuthuoc Step 1 102,720 3,421 -0,933 -0,031 -0,727 0,000 0,203 -0,025 0,560 0,422 83,479 5,061 -1,582 -0,044 -1,096 -0,002 0,325 0,002 0,961 0,654 76,522 6,509 -2,236 -0,053 -1,362 -0,003 0,226 0,023 1,282 0,863 74,764 7,749 -2,714 -0,062 -1,556 -0,003 0,040 0,016 1,467 1,036 74,634 8,244 -2,893 -0,065 -1,631 -0,004 -0,027 0,007 1,540 1,103 74,633 8,291 -2,912 -0,066 -1,638 -0,004 -0,032 0,006 1,547 1,110 74,633 8,291 -2,912 -0,066 -1,638 -0,004 -0,032 0,006 1,547 1,110 a Method: Enter b Constant is included in the model c Initial -2 Log Likelihood: 189,224 d Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than 0,001 Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig 114,592 0,000 Block 114,592 0,000 Model 114,592 0,000 Step Step Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 74,633a 0,559 0,754 a Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than 0,001 Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square df Sig 20,006 0,010 81 Classification Tablea Predicted Mã hộ Observed Step Mã hộ Không nghèo Nghèo Percentage Correct Không nghèo 48 84,2 Nghèo 76 91,6 Overall Percentage a The cut value is 0,500 88,6 Variables in the Equation 95,0% C.I.for EXP(B) B Step 1a S.E Wald Df Sig Exp(B) gtinh -2,912 1,300 5,015 0,025 0,054 0,004 0,695 tuoichu -0,066 0,026 6,208 0,013 0,936 0,889 0,986 hvan -1,638 0,427 14,710 0,000 0,194 0,084 0,449 dtdat -0,004 0,001 11,940 0,001 0,996 0,994 0,998 vaytd -0,032 0,767 0,002 0,966 0,968 0,216 4,349 qmho 0,006 0,386 0,000 0,987 1,006 0,472 2,145 nghe 1,547 0,896 2,984 0,084 4,698 0,812 27,183 phuthuoc 1,110 0,417 7,074 0,008 3,033 1,339 6,871 Lower Upper Constant 8,291 2,712 9,350 0,002 3989,441 a Variable(s) entered on step 1: gtinh, tuoichu, hvan, dtdat, vaytd, qmho, nghe, phuthuoc Correlation Matrix Constant gtinh tuoichu hvan dtdat vaytd qmho nghe phuthuoc Step Constant 1,000 -0,586 -0,647 -0,557 -0,374 -0,197 -0,455 -0,055 0,257 gtinh -0,586 1,000 0,362 -0,035 0,198 0,186 -0,112 0,033 0,024 tuoichu -0,647 0,362 1,000 -0,135 hvan -0,557 -0,035 0,342 1,000 0,351 0,044 0,393 -0,180 -0,560 dtdat -0,374 0,198 0,161 0,351 1,000 0,261 0,088 -0,101 -0,328 vaytd -0,197 0,186 0,145 0,044 0,261 1,000 -0,009 0,011 qmho -0,455 -0,112 -0,134 0,393 0,088 -0,009 10,000 -0,018 -0,487 nghe -0,055 0,033 0,044 -0,180 -0,101 0,011 -0,018 1,000 0,185 phuthuoc 0,257 0,024 -0,135 -0,560 -0,328 -0,193 -0,487 0,185 1,000 0,342 0,161 0,145 -0,134 0,044 -0,193 82 Phụ lục 13: Bảng câu hỏi Số phiếu………… Ngày ……tháng……năm 2010 BẢNG CÂU HỎI NÔNG HỘ Đề tài: Các yếu tố ảnh hưởng ñến nghèo huyện Củ Chi, TP.HCM Địa chỉ: Tổ …… Ấp……………… xã …………………………., huyện Củ Chi, TP.HCM Tình trạng cư trú:……(1 Thường trú; Tạm trú); Số năm cư trú …… năm Nơi trước chuyển ñến:…………………………………………………………… Tình trạng hộ……………………… (1 Nghèo, Không nghèo) PHẦN 1: THÔNG TIN CHUNG VỀ HỘ GIA ĐÌNH Tên chủ hộ : Tổng số thành viên hộ:………Nam: ……, Nữ…… Số lao ñộng chủ hộ:…………(người); ñó lao ñộng nữ:…………(người) Thông tin thành viên hộ: Stt Quan hệ với chủ hộ Giới tính Dân tộc (1) (2) Tuổi Tình trạng Trình ñộ sức khỏe học vấn (4) (5) (3) Nghề nghiệp (6) Chủ hộ (Mã quy ñịnh cột: (1):1 Chủ hộ Vợ/chồng Con Cháu nội/ngoại (2): Nam Cha/mẹ Ông/bà nội/ngoại Khác Nữ (3): Kinh Khác (4): Bình thường Bệnh nan y/kinh niên Tàn tật loại Mất sức lao ñộng/hưu trí (5): Không ñi học Tiểu học THCS (6):1 Nông nghiệp Công chức nhà nước Công nhân Buôn bán THPT THCN/ dạy nghề ĐH trở lên Lao ñộng tự làm thuê Khác 83 PHẦN 2: THU NHẬP Xin Ông/Bà cho biết diện tích loại ñất gia ñình: Diện tích ñất (m2) Loại ñất sử dụng Đất lúa Đất trồng hàng năm (rau, ñậu phọng,…) Diện tích ñất thuê mướn lại người khác ñể canh tác Diện tích ñất gia ñình cho người khác thuê mướn ñể canh tác Đất thổ cư Đất khác (ghi rõ:………………….) Xin Ông/Bà cho biết nguồn thu nhập bình quân hàng năm từ ngành trồng trọt chăn nuôi Trồng trọt Diện tích trồng Ước tính thu nhập bình quân/năm (m2) (ĐVT: triệu ñồng) Lúa Đậu phọng Rau Chăn nuôi Số luợng (con) Ước tính thu nhập bình quân/năm (ĐVT: triệu ñồng) Trâu, bò Heo Gia cầm Loại khác Xin Ông/Bà cho biết thêm thu nhập bình quân/tháng gia ñình từ nguồn khác Thu nhập từ nguồn khác Ước tính thu nhập bình quân/tháng (ĐVT: triệu ñồng) I Thu nhập từ hoạt ñộng phi nông nghiệp: Tiền lương, tiền công Buôn bán, kinh doanh Cho thuê nhà trọ 84 Từ hoạt ñộng khác:…… II Thu nhập bất thường Tiền hưu trí, trợ cấp thương binh, người già, neo ñơn Tiền gửi từ ngân hàng Tiền nhận ñược từ người thân bạn bè (trong nước) Nguồn khác… PHẦN 3: CHI TIÊU Xin ông/bà cho biết chi tiêu hàng năm gia ñình: Ước tính chi tiêu bình quân/năm (ĐVT: triệu ñồng) Các khoản chi tiêu Ăn uống Giáo dục Quần áo Khám chữa bệnh Hiếu hỷ Mua sắm tài sản sinh hoạt gia ñình Tu sửa, xây dựng nhà Chi tiêu khác PHẦN 4: CÁC TIỆN NGHI TRONG HỘ Xin Ông/Bà cho biết phương tiện sinh hoạt gia ñình: Tên Mã tài sản Số lượng (1 Có; Không) (chiếc/cái) Năm mua tài sản Giá mua Đầu DVD Truyền hình Tủ lạnh Xe ñạp Xe gắn máy Xe ô tô Máy giặt 85 Máy lạnh Quạt ñiện Máy vi tính Điện thoại di ñộng Điện thoại cố ñịnh Khác Từ nhà ông (bà) ñến chợ gần nhất……(km); ñến trung tâm huyện Củ Chi km 10 Tình hình kinh tế, ñời sống ông (bà) so với 2-3 năm truớc ñây nào? Không thay ñổi Xấu Tốt Nguyên nhân (ngắn gọn)……………………………………………… 11 Xin Ông/Bà cho biết nguồn nước sinh hoạt gia ñình: Nước ngầm Nước máy Nước mưa Khác 12 Nguồn ñiện sinh hoạt gia ñình: Có ñồng hồ ñiện riêng Sử dụng nhờ ñiện hộ khác Khác 13 Gia ñình ông (bà) có loại nhà vệ sinh nào? Nhà vệ sinh có giật nước (của riêng hộ) Nhà vệ sinh giật nước Nhà vệ sinh có giật nước (của dùng chung với hộ khác) Không có nhà vệ sinh 14 Tình trạng nhà hộ: Nhà kiên cố Nhà bán kiên cố Nhà tạm nhà khác Diện tích nhà ở……………….m2 15 Xin Ông/Bà cho biết vật liệu làm,: - Nền nhà: Đất Gạch lát Xi măng Khác - Vách nhà: Tole Gạch Khác - Mái nhà: Tole Ngói Khác 16 Nhiên liệu dùng ñể nấu ăn gì? Gas Than Củi Khác… 17 Nguyên nhân nghèo: Thiếu vốn sản xuất Thiếu ñất canh tác Thiếu phương tiện sản xuất Thiếu lao ñộng Đông người ăn theo Có lao ñộng việc làm Không biết cách làm ăn, tay nghề Ốm ñau nặng mặc tệ nạn xã hội Chây lười lao ñộng 10 Nguyên nhân khác 86 PHẦN 4: THÔNG TIN VỀ TÍN DỤNG 18 Xin cho biết Ông/Bà có vay tín dụng tổ chức/cá nhân không? Có Không Mục ñích vay tín dụng Vay từ nguồn Đầu tư sản xuất nông nghiệp Đầu tư cho hoạt ñộng phi nông nghiệp (dịch vụ, buôn bán, sản xuất khác) Xây dựng, sửa chữa nhà Chi tiêu, mua sắm ñồ ñạc Giáo dục Khám chữa bệnh Vay khác…… (Mã nguồn vay tín dụng: CEP Ngân hàng NN&PTNT Ngân hàng sách xã hội Quỹ Hội Nông dân Khác) 19 Theo ông (bà) việc vay tiền ngân hàng, tổ chức tín dụng có khó không? Dễ Không khó Rất khó Không biết Nếu khó sao? 20 Để cải thiện ñời sống gia ñình cần trợ giúp gì? Hỗ trợ vay vốn ưu ñãi Hỗ trợ ñất sản xuất Hỗ trợ tạo việc làm ñịa phương Tập huấn kiến thức kinh nghiệm làm ăn Hỗ trợ phương tiện sản xuất Đào tạo nghề giới thiệu việc làm Hỗ trợ xuất lao ñộng Trợ cấp xã hội Xin cảm ơn ông/bà ñã cung cấp thông tin 87 ... ñịnh yếu tố ảnh hưởng ñến nghèo huyện Củ Chi, từ ñó ñề xuất số giải pháp nhằm thoát nghèo ñịa bàn huyện Đề tài sử dụng mô hình Binary logistic ñể phân tích yếu tố ảnh hưởng ñến xác suất nghèo. .. ñặt cho huyện tiến trình phát triển ñi lên huyện Chính ñiều ñã làm cho việc nghiên cứu vấn ñề ñói nghèo trở nên cấp thiết nên ñề tài ñược chọn là: Các yếu tố ảnh hưởng ñến nghèo huyện Củ Chi, thành... nhân học hộ nghèo không nghèo huyện Củ Chi? Các nhân tố có ảnh hưởng ñến ñói nghèo hộ gia ñình? Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Nghèo cấp hộ gia ñình số yếu tố có liên quan