BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HỒ CHÍ MINH –––––––––––––––––– NGUYỄN HOÀNG MINH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN NGHÈO CỦA HỘ GIA ĐÌNH Ở HUYỆN BIÊN GIỚI THẠNH HÓA, TỈNH LONG AN LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Tp.Hồ Chí Minh, năm 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HỒ CHÍ MINH –––––––––––––––––– NGUYỄN HOÀNG MINH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN NGHÈO CỦA HỘ GIA ĐÌNH Ở HUYỆN BIÊN GIỚI THẠNH HÓA, TỈNH LONG AN Chuyên ngành : Chính sách công Mã số : 60340402 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS NGUYỄN PHÚ TỤ Tp.Hổ Chí Minh, năm 2015 i LỜI CẢM ƠN Trước hết xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến quý, thầy cô giáo Trường Đại học Kinh tế TP Hồ Chí Minh truyền đạt kiến thức khoa học quý báu đặc biệt PGS.TS Nguyễn Phú Tụ dành nhiều thời gian, công sức trực tiếp hướng dẫn trình thực luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn lãnh đạo Ủy ban nhân dân tỉnh toàn thể cán bộ, công chức quan nơi công tác tạo điều kiện cho tham gia khóa học giúp nâng cao trình độ, hiểu biết để phục vụ tốt cho công tác địa phương thời gian tới Tôi xin gửi lời cảm ơn đến lãnh đạo, công chức Sở Lao động - Thương binh Xã hội tỉnh, Bảo hiểm Xã hội tỉnh; lãnh đạo, công chức Phòng Lao động Thương binh Xã hội huyện Thạnh Hóa cán xóa đói giảm nghèo, Trưởng, Phó trưởng Ấp thuộc xã Thủy Tây, Thủy Đông, Tân Tây hỗ trợ, giúp đỡ trình thu thập số liệu chia sẻ kinh nghiệm bổ ích để thực đề tài nghiên cứu Cuối cùng, xin gửi lời tri ân sâu sắc đến gia đình, bạn bè, đồng nghiệp bên cạnh, động viên, quan tâm giúp đỡ suốt thời gian qua Trong trình thực đề tài nghiên cứu, thân có nhiều cố gắng không tránh khỏi thiếu sót, kính mong quý thầy cô giáo, đồng nghiệp bạn bè người quan tâm đến đề tài tiếp tục giúp đỡ, đóng góp ý kiến để luận văn hoàn thiện Tôi xin trân trọng cảm ơn Tác giả ii LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Nguyễn Hoàng Minh, học viên lớp Cao học Chính sách công Sau trình học tập nghiên cứu trường Đại học kinh tế TP HCM, hướng dẫn tận tình thầy, cô Khoa Kinh tế phát triển, hoàn thành đề tài luận văn “Các yếu tố ảnh hưởng đến nghèo huyện biên giới Thạnh Hóa, tỉnh Long An” Tôi cam đoan luận văn thực Các số liệu đoạn trích dẫn sử dụng luận văn trung thực xác phạm vi hiểu biết Luận văn không thiết phản ánh quan điểm Trường Đại học Kinh tế TP HCM Tác giả: Nguyễn Hoàng Minh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU ĐỒ VÀ SƠ ĐỒ vi TÓM TẮT vii CHƯƠNG PHẦN MỞ ĐẦU 01 1.1 Đặt vấn đề 01 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 02 1.2.1 Mục tiêu tổng quát .02 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 02 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 02 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 02 1.5 Phương pháp nghiên cứu 03 1.6 Phương pháp thu thập số liệu 03 1.7 Cấu trúc luận văn 04 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT 05 2.1 Khái niệm nghèo 05 2.2 Phân loại nghèo 06 2.2.1 Nghèo tuyết đối 06 2.2.2 Nghèo tương đối 06 2.3 Các phương pháp xác định đối tượng nghèo 07 2.3.1 Dựa vào tiêu chí chi tiêu hộ gia đình 07 2.3.2 Dựa vào thu nhập hộ gia đình 07 2.3.3 Phương pháp xếp hạng nghèo 08 2.3.4 Phương pháp vẽ đồ 08 2.4 Một số lý thuyết nghèo 09 iv 2.4.1 Lý thuyết nông nghiệp với phát triển kinh tế 09 2.4.2 Lý thuyết nghèo đói bất bình đẳng thu nhập 10 2.4.3 Lý thuyết tăng trưởng nông nghiệp tình trạng nghèo nông thôn 11 2.4.4 Lý thuyết nông nghiệp với phát triển kinh tế 12 2.4.5 Mô hình nghèo đói Gillis-Perkins-Roemer-Snodgrass 13 2.5 Khảo lược nghiên cứu thực nghiệm liên quan .14 2.5.1 Theo Country Economic Report 14 2.5.2 Theo Nguyễn Trọng Hoài 15 2.5.3 Theo Nguyễn Sinh Công 16 2.6 Một số nguyên nhân dẫn đến tình trạng nghèo 16 2.6.1 Việc làm .16 2.6.2 Trình độ học vấn 17 2.6.3 Giới tính .18 2.6.4 Quy mô hộ 19 2.6.5 Tuổi chủ hộ 19 2.6.6 Nguồn vốn thức 19 2.6.7 Về đất đai 20 2.6.8 Khả tiếp cận sở hạ tầng thiết yếu 22 2.6.9 Nghèo theo vị trí địa lý 22 2.7 Đặc điểm người nghèo .23 2.8 Đề xuất mô hình nghiên cứu 23 CHƯƠNG THỰC TRẠNG NGHÈO Ở HUYỆN THẠNH HÓA VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU 24 3.1 Tổng quan tình hình nghèo Việt Nam 24 3.2 Khái quát tỉnh Long An thực trạng nghèo tỉnh 24 v 3.3 Khái quát huyện Thạnh Hóa thực trạng nghèo huyện 26 3.4 Xây dựng mô hình nghiên cứu 30 3.4.1 Khung phân tích 30 3.4.2 Sử dụng thu nhập bình quân làm tiêu chí phân tích nghèo 31 3.4.3 Cơ sở xác định nghèo 31 3.4.4 Giải thích biến .32 3.4.5 Mô hình kinh tế lượng hồi quy Binary Logit .34 3.5 Nguồn liệu 36 3.5.1 Số liệu sơ cấp .36 3.5.2 Số liệu thứ cấp 36 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 37 4.1 Mô tả, phân tích liệu nghiên cứu 37 4.1.1 Thu nhập bình quân đầu người hộ gia đình 37 4.1.2 Nghèo giới tính chủ hộ .37 4.1.3 Nghèo trình độ học vấn chủ hộ 38 4.1.4 Nghèo quy mô diện tích đất 39 4.1.5.Nghèo tình trạng hộ có người làm xa 40 4.1.6 Nghèo vay vốn chủ hộ 40 4.1.7.Nghèo quy mô hộ gia đình 41 4.1.8 Nghèo nghề nghiệp chủ hộ 42 4.1.9 Nghèo tuổi chủ hộ 42 4.1.10 Khả tiếp cận với điều kiện sinh sống 43 4.2 Kiểm định tương quan biến độc lập mô hình 46 4.3 Kết phân tích mô hình hồi quy Logit yếu tố ảnh hưởng đến tình trạng nghèo hộ gia đình 46 4.3.1 Các yếu tố ảnh hưởng đến xác suất nghèo hộ gia đình 47 vi 4.3.2 Các biến ý nghĩa thống kê .48 4.3.3 Kiểm định mức độ phù hợp mô hình 49 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ GỢI Ý CHÍNH SÁCH .50 5.1 Kết luận 50 5.2 Gợi ý sách .51 5.2.1 Nâng cao trình độ học vấn, giải việc làm 51 5.2.2 Tiếp cận đất đai 52 5.2.3 Nâng cao hiệu sử dụng vốn vay 52 5.2.4 Các sách khác 53 5.3 Giới hạn nghiên cứu 53 5.4 Gợi ý nghiên cứu .54 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT NHTG Ngân hàng giới HDI Chỉ số phát triển người GNP Tổng sản phẩm quốc dân AusAID Cơ quan phát triển quốc tế Australia Oxfam Ủy ban Oxfam cho cứu trợ nạn đói ADB Ngân hàng Phát triển Châu Á ESCAP Ủy ban kinh tế - xã hội Châu Á Thái Bình Dương NGO Tổ chức Phi Chính phủ ODA Chương trình hỗ trợ phát triển thức USD Đồng đô la Mỹ VHLSS Khảo sát mức sống hộ gia đình Việt Nam SIDA Dự án Thụy Điển viii DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU ĐỒ VÀ SƠ ĐỒ Danh mục bảng Bảng 1.1 Phân phối mẫu xã nghiên cứu Bảng 2.1 Trình độ học vấn người nghèo 18 Bảng 2.2 Diện tích đất nông nghiệp hộ gia đình phân theo nhóm chi tiêu 21 Bảng 3.1 Tổng hợp số liệu nghèo 29 Bảng 4.1 Thu nhập bình quân đầu người theo nhóm hộ 37 Bảng 4.2 Nghèo phân nhóm hộ theo giới tính 37 Bảng 4.3 Học vấn, trình độ theo nhóm hộ 38 Bảng 4.4 Diện tích đất sản xuất 39 Bảng 4.5 Hộ gia đình việc "làm xa" 40 Bảng 4.6 Tình hình vay vốn hộ gia đình 40 Bảng 4.7 Số người trung bình hộ 41 Bảng 4.8 Thống kê nghề nghiệp chủ hộ 42 Bảng 4.9 Thống kê tuổi chủ hộ 42 Bảng 4.10 Tình hình kinh tế đời sống so năm trước 43 Bảng 4.11 Số hộ gia đình sử dụng nguồn nước 43 Bảng 4.12 Số hộ dân sử dụng điện 44 Bảng 4.13 Loại nhà vệ sinh hộ gia đình 44 Bảng 4.14 Loại nhà hộ gia đình 45 Bảng 4.15 Sử dụng nhiên liệu dùng nấu ăn 45 Bảng 4.16 Tóm tắt kết hồi qui logit 46 Bảng 4.17 Ước lượng xác suất nghèo theo tác động yếu tố 47 Bảng 4.18 Dự báo tính xác mô hình 49 Danh mục sơ đồ Hình 2.1 Đồ thi tương quan tỷ lệ nghèo hệ số Gini 11 Hình 2.2 Vòng lẩn quẩn nghèo 13 Hình 2.3 Mô hình nghiên cứu 23 Hình 3.1 Các biến mô hình nghiên cứu 32 59 Phụ lục Kiểm định nghèo giới tính chủ hộ ngheo | Freq Percent Cum + | 20 30.30 30.30 | 46 69.70 100.00 + Total | 66 100.00 ngheo | Freq Percent Cum + | 42 50.00 50.00 | 42 50.00 100.00 + Total | 84 100.00 ngheo | Freq Percent Cum + | 62 41.33 41.33 | 88 58.67 100.00 + Total | 150 100.00 60 Phụ lục Kiểm định nghèo trình độ học vấn chủ hộ Muchu | Freq Percent Cum + | 103 68.67 68.67 | 47 31.33 100.00 + Total | 150 100.00 ngheo | Freq Percent Cum + | 15 31.91 31.91 | 32 68.09 100.00 + Total | 47 100.00 I | Freq Percent Cum + | 90 60.00 60.00 | 60 40.00 100.00 + Total | 150 100.00 ngheo | Freq Percent Cum + | 20 33.33 33.33 | 40 66.67 100.00 + Total | 60 100.00 II | Freq Percent Cum + | 114 76.00 76.00 | 36 24.00 100.00 + Total | 150 100.00 ngheo | Freq Percent Cum + | 20 55.56 55.56 | 16 44.44 100.00 + Total | 36 100.00 III | Freq Percent Cum + | 145 96.67 96.67 | 3.33 100.00 + Total | 150 100.00 ngheo | Freq Percent Cum + | 100.00 100.00 + Total | 100.00 CD | Freq Percent Cum 61 + | 150 100.00 100.00 + Total | 150 100.00 DH | Freq Percent Cum + | 148 98.67 98.67 | 1.33 100.00 + Total | 150 100.00 ngheo | Freq Percent Cum + | 100.00 100.00 + Total | 100.00 Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 62 4.612903 5029552 3.960273 3.607182 5.618624 | 88 2.659091 2895274 2.716008 2.083624 3.234558 -+ -combined | 150 3.466667 2788064 3.414668 2.915741 4.017592 -+ -diff | 1.953812 5449185 8769867 3.030638 -diff = mean(0) - mean(1) t = 3.5855 Ho: diff = degrees of freedom = 148 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.9998 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0005 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.0002 62 Phụ lục Kiểm định nghèo qui mô diện tích đất ummary for variables: dt_dat by categories of: ngheo ngheo | mean max -+ -0 | 16.00323 68 | 9863636 4.2 -+ -Total | 7.193333 68 - ttest dt_dat,by( ngheo) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 62 16.00323 1.759908 13.85753 12.48407 19.52238 | 88 9863636 1215988 1.140698 7446729 1.228054 -+ -combined | 150 7.193333 9466653 11.59423 5.32271 9.063956 -+ -diff | 15.01686 1.482234 12.08779 17.94594 -diff = mean(0) - mean(1) t = 10.1312 Ho: diff = degrees of freedom = 148 Ha: diff < Pr(T < t) = 1.0000 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.0000 63 Phụ lục Kiểm định nghèo tình trạng việc làm chủ hộ (làm xa hay không làm xa) ngheo | Freq Percent Cum + | 17 70.83 70.83 | 29.17 100.00 + Total | 24 100.00 ngheo | Freq Percent Cum + | 45 35.71 35.71 | 81 64.29 100.00 + Total | 126 100.00 64 Phụ lục Kiểm định nghèo vốn vay chủ hộ ngheo | Freq Percent Cum + | 42 38.89 38.89 | 66 61.11 100.00 + Total | 108 100.00 ngheo | Freq Percent Cum + | 20 47.62 47.62 | 22 52.38 100.00 + Total | 42 100.00 Summary for variables: vayvon_ct by categories of: ngheo ngheo | mean -+ -0 | 7.419355 | 2.329545 -+ -Total | 4.433333 Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 62 7.419355 1.7624 13.87715 3.895218 10.94349 65 | 88 2.329545 4793875 4.497053 1.376711 3.28238 -+ -combined | 150 4.433333 8040399 9.847438 2.84454 6.022127 -+ -diff | 5.089809 1.58398 1.959671 8.219948 -diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.9992 t = 3.2133 degrees of freedom = 148 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0016 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.0008 66 Phụ lục Kiểm định nghèo quy mô hộ mmary for variables: quimo_ho by categories of: ngheo ngheo | mean max -+ -0 | 4.903226 | 3.090909 10 -+ -Total | 3.84 10 Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 62 4.903226 1621342 1.276646 4.579018 5.227433 | 88 3.090909 2029281 1.903635 2.687567 3.494251 -+ -combined | 150 3.84 1545955 1.893401 3.534517 4.145483 -+ -diff | 1.812317 2775495 1.263845 2.360789 -diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 1.0000 t = 6.5297 degrees of freedom = 148 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.0000 67 Phụ lục Kiểm định nghèo nghề nghiệp chủ hộ ngheo | Freq Percent Cum + | 13 18.84 18.84 | 56 81.16 100.00 + Total | 69 100.00 ngheo | Freq Percent Cum + | 42 65.63 65.63 | 22 34.38 100.00 + Total | 64 100.00 68 Phụ lục Kiểm định nghèo tuổi chủ hộ ummary for variables: tuoi_ch by categories of: ngheo ngheo | mean max -+ -0 | 50.27419 33 73 | 59.59091 24 94 -+ -Total | 55.74 24 94 Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 62 50.27419 1.587925 12.50334 47.09894 53.44945 | 88 59.59091 1.780294 16.70063 56.05238 63.12944 -+ -combined | 150 55.74 1.285939 15.74948 53.19897 58.28103 -+ -diff | -9.316716 2.505799 -14.26848 -4.364949 -diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0001 t = -3.7181 degrees of freedom = 148 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0003 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9999 69 Phụ lục 10 Kiểm định tương quan biến độc lập mô hình -+ -gioitinh_ch | 1.0000 tuoi_ch | -0.2919 1.0000 n_nghiep | 0.1245 -0.1440 1.0000 quimo_ho | 0.2807 -0.1283 0.3783 1.0000 hv_chuho | 0.2439 -0.7849 -0.0525 0.0708 1.0000 dt_dat | 0.1571 -0.0232 0.3966 0.4921 -0.1247 1.0000 vayvon_ct | 0.0952 -0.1309 0.0310 0.1920 0.0169 0.0986 1.0000 lam_xa | 0.0205 -0.1735 0.1115 0.3165 0.2608 0.0797 0.0067 thunhap_bq | 1.0000 0.2374 -0.3002 0.2534 0.4496 0.3034 Collinearity Diagnostics SQRT Variable VIF VIF RTolerance Squared -gioitinh_ch 1.20 1.09 0.8348 0.1652 tuoi_ch 3.08 1.75 0.3250 0.6750 n_nghiep 1.35 1.16 0.7396 0.2604 quimo_ho 1.70 1.30 0.5888 0.4112 hv_chuho 3.48 1.87 0.2873 0.7127 dt_dat 2.19 1.48 0.4567 0.5433 vayvon_ct 1.13 1.06 0.8830 0.1170 lam_xa 1.25 1.12 0.7988 0.2012 thunhap_bq 2.18 1.48 0.4594 0.5406 -Mean VIF 1.95 Cond Eigenval Index 0.5902 1.0000 0.2219 0.2732 70 6.2558 1.0000 0.8853 2.6583 0.7994 2.7974 0.7199 2.9479 0.4597 3.6890 0.3808 4.0530 0.3087 4.5020 0.1003 7.8988 0.0815 8.7611 10 0.0088 26.7153 Condition Number 26.7153 Eigenvalues & Cond Index computed from scaled raw sscp (w/ intercept) Det(correlation matrix) 0.0594 71 Phụ lục 11 Kết hồi quy mô hình Logit teration 0: log likelihood = -101.70732 Iteration 1: log likelihood = -30.693455 Iteration 2: log likelihood = Iteration 3: log likelihood = -14.310592 Iteration 4: log likelihood = -13.846847 Iteration 5: log likelihood = -13.835959 Iteration 6: log likelihood = -13.835939 Iteration 7: log likelihood = -13.835939 -18.5132 Logistic regression Log likelihood = -13.835939 Number of obs = 150 LR chi2(8) = 175.74 Prob > chi2 = 0.0000 Pseudo R2 = 0.8640 -ngheo | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -gioitinh_ch | 1.160241 1.368408 0.85 0.397 -1.521789 3.842272 tuoi_ch | -.1054634 0581563 -1.81 0.070 -.2194477 0085209 n_nghiep | 6314732 1.208628 0.52 0.601 -1.737395 3.000341 quimo_ho | 3853811 4012818 0.96 0.337 -.4011168 1.171879 hv_chuho | -1.261271 4023819 -3.13 0.002 -2.049925 -.4726169 dt_dat | -1.273796 3848395 -3.31 0.001 -2.028068 -.5195249 vayvon_ct | -.2459584 0979013 -2.51 0.012 -.4378414 -.0540755 lam_xa | -1.208638 1.376126 -0.88 0.380 -3.905795 1.488519 _cons | 15.54385 5.369254 2.89 0.004 5.020303 26.06739 -Note: 18 failures and successes completely determined mfx 72 Marginal effects after logit y = Pr(ngheo) (predict) = 06322382 -variable | dy/dx Std Err z P>|z| [ 95% C.I ] X -+ -gioiti~h*| 0670394 1059 0.63 0.527 -.140512 274591 56 tuoi_ch | -.0062462 00829 -0.75 0.451 -.022496 010004 55.74 n_nghiep | 0374 06847 0.55 0.585 -.096806 171606 52 quimo_ho | 0228248 03524 0.65 0.517 -.046247 091897 3.84 hv_chuho | -.0747008 10115 -0.74 0.460 -.272957 123556 3.46667 dt_dat | -.0754426 0855 -0.88 0.378 -.243018 092132 7.19333 vayvon~t | -.0145673 01956 -0.74 0.456 -.052911 023776 4.43333 lam_xa*| -.0518225 07963 -0.65 0.515 -.207903 104258 16 -(*) dy/dx is for discrete change of dummy variable from to estat class Logistic model for ngheo True -Classified | D ~D | Total -+ + + | 86 | 88 - | 60 | 62 -+ + Total | 88 62 | 150 Classified + if predicted Pr(D) >= True D defined as ngheo != -Sensitivity Pr( +| D) 97.73% 73 Specificity Pr( -|~D) 96.77% Positive predictive value Pr( D| +) 97.73% Negative predictive value Pr(~D| -) 96.77% -False + rate for true ~D Pr( +|~D) 3.23% False - rate for true D Pr( -| D) 2.27% False + rate for classified + Pr(~D| +) 2.27% False - rate for classified - Pr( D| -) 3.23% -Correctly classified 97.33% ... trạng nghèo hộ gia đình địa bàn huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An - Đề xuất số giải pháp kiến nghị công tác giảm nghèo cho hộ nghèo 1.3 Câu hỏi nghiên cứu Các yếu tố ảnh hưởng đến nghèo hộ gia đình huyện. .. 3.1 Các biến mô hình nghiên cứu 32 ix TÓM TẮT Đề tài "Các yếu tố ảnh hưởng đến nghèo hộ gia đình huyện biên giới Thạnh Hóa, tỉnh Long An" nhằm xác định nguyên nhân tác động đến nghèo hộ gia. .. tương quan biến độc lập mô hình 46 4.3 Kết phân tích mô hình hồi quy Logit yếu tố ảnh hưởng đến tình trạng nghèo hộ gia đình 46 4.3.1 Các yếu tố ảnh hưởng đến xác suất nghèo hộ gia đình