Header Page of 145 ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ BÁO CÁO TÓM TẮT ĐỀ TÀI KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ CẤP ĐHĐN TÁC ĐỘNG CỦA TRẢI NGHIỆM THƯƠNG HIỆU ĐẾN QUAN HỆ THƯƠNG HIỆU – ỨNG DỤNG CHO NGÀNH BÁN LẺ Mã số: Đ2015-04-55 Chủ nhiệm đề tài: PGS.TS Phạm Thị Lan Hương Đà Nẵng, 9/2016 Footer Page of 145 Header Page of 145 ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ BÁO CÁO TÓM TẮT ĐỀ TÀI KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ CẤP ĐHĐN TÁC ĐỘNG CỦA TRẢI NGHIỆM THƯƠNG HIỆU ĐẾN QUAN HỆ THƯƠNG HIỆU – ỨNG DỤNG CHO NGÀNH BÁN LẺ Mã số: Đ2015-04-55 Xác nhận quan chủ trì đề tài (ký, họ tên, đóng dấu) Đà Nẵng, 9/2016 Footer Page of 145 Chủ nhiệm đề tài (ký, họ tên) Header Page of 145 DANH SÁCH THÀNH VIÊN THAM GIA Chức danh khoa học, học vị, họ tên TS Nguyễn Thị Bích Thủy ThS Ngô Thị Hồng STT Nơi làm việc Khoa quản trị kinh doanh, Trường Đại học Kinh tế, ĐHĐN Khoa quản trị kinh doanh, Trường Cao đẳng Thương mại - Đà Nẵng Nghiên cứu sinh khóa 30 – chuyên ngành QTKD – Đại học Kinh tế - ĐHĐN ĐƠN VỊ PHỐI HỢP CHÍNH Tên đơn vị nước Họ tên người đại diện đơn vị Siêu thị Metro- Đà Nẵng Nguyễn Trường Thức - Customer Marketing Manager Công ty giày BQ - Đà Nẵng Phan Hải – Chủ tịch kiêm Giám đốc i Footer Page of 145 Header Page of 145 MỤC LỤC DANH SÁCH THÀNH VIÊN THAM GIA i ĐƠN VỊ PHỐI HỢP CHÍNH i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG BIỂU iv DANH MỤC HÌNH iv THÔNG TIN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU v INFORMATION ON RESEARCH RESULTS vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Bố cục nghiên cứu CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN 1.1.Trải nghiệm thương hiệu (Brand experience) 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Các thành phần trải nghiệm thương hiệu 1.1.2.1 Trải nghiệm cảm giác 1.1.2.2 Trải nghiệm tình cảm 1.1.2.3 Trải nghiệm suy nghĩ 1.1.2.4 Trải nghiệm hành động 1.2 Quan hệ thương hiệu 1.2.1 Khái niệm 1.2.2 Thành phần đo lường quan hệ thương hiệu 1.2.2.1 Lòng trung thành 1.2.2.2 Ý thức cộng đồng thương hiệu 1.2.2.3 Cam kết thương hiệu 1.3 Tính cách thương hiệu, hài lòng thương hiệu niềm tin thương hiệu ii Footer Page of 145 Header Page of 145 1.3.1 Tính cách thương hiệu 1.3.2 Sự hài lòng thương hiệu 1.3.3 Niềm tin thương hiệu 1.4 Trải nghiệm thương hiệu quan hệ thương hiệu 1.4.1 Các nghiên cứu nước 1.4.2 Các nghiên cứu Việt Nam CHƯƠNG 2: MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP LUẬN NGHIÊN CỨU 12 3.1 Tổng quan phương pháp qui trình nghiên cứu 12 3.1.1 Phương pháp, đối tượng khảo sát phạm vi nghiên cứu 12 3.1.2 Qui trình nghiên cứu 12 3.2 Phát triển kiểm chứng thang đo 12 3.3 Chọn mẫu 12 3.4 Phân tích liệu 12 CHƯƠNG PHÂN TÍCH KẾT QUẢ VÀ ỨNG DỤNG MARKETING 13 4.1 Phân tích kết nghiên cứu 13 4.1.1 Mô tả mẫu 13 4.1.2 Đánh giá sơ thang đo 13 4.1.3 Đánh giá giá trị thang đo mô hình nghiên cứu 14 4.1.3.1 Kết phân tích CFA, CR AVE 14 4.1.3.2 Phân tích giá trị phân biệt (so sánh AVE bình phương tương quan nhân tố) 14 4.1.4 Kiểm định mô hình nghiên cứu 16 4.1.4.1 Đánh giá độ phù hợp mô hình 16 4.1.4.2 Kiểm định giả thuyết 17 4.1.3 Thảo luận kết nghiên cứu 20 4.2 Ứng dụng Marketing 21 KẾT LUẬN 22 iii Footer Page of 145 Header Page of 145 DANH MỤC BẢNG BIỂU Số hiệu bảng 1.1 4.1 4.7 Tên bảng Hệ thống giả thuyết nghiên cứu đề xuất Mô tả mẫu Bảng tổng hợp kết kiểm định giả thuyết Trang 13 17 DANH MỤC HÌNH Số hiệu hình 2.1 4.1 Tên hình Trang Mô hình nghiên cứu đề xuất 11 Kết kiểm định mô hình nghiên cứu 19 iv Footer Page of 145 Header Page of 145 ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÔNG TIN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU Thông tin chung: - Tên đề tài: Tác động trải nghiệm thương hiệu (Brand experience) đến quan hệ thương hiệu (Brand relationship) - Ứng dụng cho ngành bán lẻ - Mã số: Đ2015-04-55 - Chủ nhiệm: PGS.TS Phạm Thị Lan Hương - Thành viên tham gia: TS Nguyễn Thị Bích Thủy, ThS Ngô thị Hồng - Cơ quan chủ trì: Trường Đại học Kinh tế, ĐHĐN - Thời gian thực hiện: 9/2015-9/2016 Mục tiêu: Đề tài hướng đến mục tiêu sau: - Lựa chọn kiểm chứng giá trị độ tin cậy thang đo khái niệm ‘’trải nghiệm thương hiệu’’ khái niệm khác mô hình nghiên cứu - Khám phá kiểm chứng ảnh hưởng (gián tiếp trực tiếp) trải nghiệm thương hiệu tổng thể đến thành phần quan hệ thương hiệu (lòng trung thành thương hiệu, cam kết thương hiệu, ý thức cộng đồng thương hiệu), thông qua nhân tố trung gian: hài lòng thương hiệu, tính cách thương hiệu niềm tin thương hiệu - Đề xuất giải pháp Marketing nhằm gia tăng tính hữu hiệu hoạt động Marketing cho nhà bán lẻ Tính sáng tạo: Đây số nghiên cứu trải nghiệm thương hiệu môi trường bán lẻ Việt Nam Hơn nữa, đa số nghiên cứu giới quan tâm đến ảnh hưởng trải nghiệm thương hiệu đến lòng trung thành thương hiệu mô v Footer Page of 145 Header Page of 145 hình xem xét tác động trải nghiệm thương hiệu bán lẻ, trực tiếp gián tiếp, đến khái niệm toàn diện sâu sắc lòng trung thành thương hiêu, quan hệ thương hiệu Từ giúp nhà quản trị bán lẻ đưa giải pháp hữu ích nhằm phát triển khách hàng trung thành cho doanh nghiệp Tóm tắt kết nghiên cứu: Nghiên cứu lựa chọn kiểm chứng thang đo lường đảm bảo giá trị độ tin cậy cho khái niệm mô hình đề xuất: trải nghiệm thương hiệu, tính cách thương hiệu, niềm tin thương hiệu, hài lòng với thương hiệu, lòng trung thành thương hiệu, ý thức cộng đồng thương hiệu cam kết thương hiệu Đồng thời, nghiên cứu kiểm định ảnh hưởng (trực tiếp gián tiếp) trải nghiệm thương hiệu đến quan hệ thương hiệu môi trường bán lẻ Việt Nam, cụ thể hệ thống siêu thị bán lẻ: Big C, Lotte Mart Co.op Mart Tên sản phẩm: - Một báo đăng tạp chí khoa học uy tín nước (Journal of economic development) - Báo cáo toàn văn đề tài Hiệu quả, phương thức chuyển giao kết nghiên cứu khả áp dụng: Nghiên cứu chuyển giao cho Đại học Đà Nẵng làm tài liệu tham khảo cho nhà nghiên cứu, học viên sau đại học, đồng thời cung cấp kết nghiên cứu cho siêu thị bán lẻ lớn Big C, Lotte Mart Co.op Mart Đà Nẵng, siêu thị bán lẻ khác Đà Nẵng, nhằm hỗ trợ định chiến lược cho doanh nghiệp vi Footer Page of 145 Header Page of 145 INFORMATION ON RESEARCH RESULTS General information: Project title: Effect of Brand Experience on Brand Relationship in Retail Industry Code number: Đ2015-04-55 Project Leader: Assoc PhD Pham Thi Lan Huong Coordinator: PhD Nguyen Thi Bich Thuy, MA Ngo Thi Hong Implementing institution: University of Economics Duration: from September, 2015 to September, 2016 Objective(s): This research focuses on the following objectives: - Choose and verify the validity and reability of the measurement scales of ‘’brand experience’’ and other concepts in the proposed research model - Explore and verify the effect (direct and indirect) of total brand experience on the components of brand relationship (brand loyalty, brand commitment, sense of brand community) while taking account of mediating factors: brand personality, brand trust and brand satisfaction - Recommend Marketing solutions to increase the effectiveness of marketing activities for retailers Creativeness and innovativeness: This is one of the uncommon studies on brand experience in the Vietnam retail environment Furthermore, while the majority of studies only concerned the impact of brand experience on brand loyalty, the research considers its influence on brand relationship which is a broader and deeper concept compared to brand loyalty From that, this research aims to help retail executives make creative solutions in order to develop customer loyalty for businesses vii Footer Page of 145 Header Page 10 of 145 Research results: The research have chosen and verify the reliable and valid measurement scales for the concepts in the proposed model: brand experience, brand personality, brand trust, brand satisfaction, brand loyalty, brand community and brand commitment At the same time, this research also tested the causal relationship between the brand experience with the brand relationship in the Vietnam retail environment, namely the big retail supermarkets in Vietnam: Big C, Lotte Mart and Co.op Mart Products: - One article in a prestigious Vietnamese scientific journal (Journal of economic development) - Full research report Effects, transfer alternatives of reserach results and applicability: The research was transferred to University of Danang as references for researchers, graduate students and provides research results for the retail supermarket chains: Big C, Lotte Mart and Co.op Mart, as well as for other retail supermarkets in Da Nang, so they can make effective strategic decisions for entreprises viii Footer Page 10 of 145 Header Page 19 of 145 CHƯƠNG 2: MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU Dựa lập luận chương 1, nhóm tác giả đề xuất hệ thống giả thuyết phù hợp với bối cảnh ngành bán lẻ Việt Nam: Bảng 1.1 Hệ thống giả thuyết nghiên cứu đề xuất STT Nhóm Giả thuyết H1a: Trải nghiệm thương hiệu có Nhóm 1: Ảnh hưởng ảnh hưởng tích cực đến tính cách trải nghiệm thương hiệu thương hiệu đến H1b: Trải nghiệm thương hiệu có nhân tố trung gian: ảnh hưởng tích cực đến niềm tin tính cách thương hiệu, thương hiệu hài lòng thương H1c: Trải nghiệm thương hiệu có hiệu niềm tin ảnh hưởng tích cực đến hài lòng thương hiệu thương hiệu Nhóm 2: Ảnh hưởng trải nghiệm thương hiệu đến thành phần quan hệ thương hiệu: lòng trung thành thương hiệu, cam kết thương hiệu, ý thức cộng đồng thương hiệu Nhóm 3: Ảnh hưởng hài lòng thương hiệu đến thành phần quan hệ thương hiệu: lòng trung thành thương hiệu, cam kết thương hiệu, ý thức cộng Footer Page 19 of 145 H2a: Trải nghiệm thương hiệu có ảnh hưởng tích cực đến lòng trung thành thương hiệu H2b: Trải nghiệm thương hiệu có ảnh hưởng tích cực đến cam kết thương hiệu H2c: Trải nghiệm thương hiệu có ảnh hưởng tích cực đến ý thức cộng đồng thương hiệu H3a: Sự hài lòng thương hiệu ảnh hưởng tích cực đến lòng trung thành thương hiệu H3b: Sự hài lòng thương hiệu có ảnh hưởng tích cực đến cam kết thương hiệu H3c: Sự hài lòng thương hiệu có ảnh hưởng tích cực đến ý thức cộng Header Page 20 of 145 STT 10 11 12 13 14 15 Nhóm đồng thương hiệu Nhóm 4: Ảnh hưởng tính cách thương hiệu đến hài lòng thương hiệu lòng trung thành thương hiệu Nhóm 5: Ảnh hưởng niềm tin thương hiệu đến cam kết thương hiệu lòng trung thành thương hiệu Nhóm 6: Ảnh hưởng cam kết thương hiệu ý thức cộng đồng thương hiệu đến lòng trung thành thương hiệu Footer Page 20 of 145 Giả thuyết đồng thương hiệu H4a: Tính cách thương hiệu có ảnh hưởng tích cực đến hài lòng thương hiệu H4b: Tính cách thương hiệu có ảnh hưởng tích cực đến lòng trung thành thương hiệu H5a: Niềm tin thương hiệu có ảnh hưởng tích cực đến cam kết thương hiệu H5b: Niềm tin thương hiệu có ảnh hưởng tích cực đến lòng trung thành thương hiệu H6a: Cam kết thương hiệu có ảnh hưởng tích cực đến lòng trung thành thương hiệu H6b: Ý thức cộng đồng thương hiệu có ảnh hưởng tích cực đến lòng trung thành thương hiệu 10 Header Page 21 of 145 Hình 2.1 Mô hình nghiên cứu đề xuất Footer Page 21 of 145 11 Header Page 22 of 145 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP LUẬN NGHIÊN CỨU 3.1 Tổng quan phương pháp qui trình nghiên cứu 3.1.1 Phương pháp, đối tượng khảo sát phạm vi nghiên cứu - Phương pháp nghiên cứu: phương pháp định lượng, thu thập liệu qua khảo sát trực tiếp sử dụng phương pháp phân tích định lượng - Đối tượng khảo sát: tiếp cận đối tượng khách hàng tham quan mua sắm siêu thị - Phạm vi nghiên cứu: Nghiên cứu thực phạm vi chuỗi bán lẻ Đà Nẵng: Big C, Lotte Mart, Co.op Mart 3.1.2 Qui trình nghiên cứu Nghiên cứu thực theo qui trình hình 3.1 Bước 1: Hệ thống hóa sở lý luận Bước 2: Đo lường, thiết kế câu hỏi Bước 3: Pre-test Bước 4: Khảo sát thức Bước 5: Xử lý phân tích liệu 3.2 Phát triển kiểm chứng thang đo Thang đo lựa chọn từ nghiên cứu có trước, thang đo trải nghiệm thương hiệu lấy từ Brakus cộng (2009) 3.3 Chọn mẫu Phương pháp chọn mẫu thuận tiện với độ tuổi từ 18 đến 55 tuổi 3.4 Phân tích liệu Kiểm định thang đo mô hình nghiên cứu thông qua sử dụng phương pháp phân tích CFA, SEM, số độ tin cậy, giá trị hội tụ phân kỳ Footer Page 22 of 145 12 Header Page 23 of 145 CHƯƠNG PHÂN TÍCH KẾT QUẢ VÀ ỨNG DỤNG MARKETING 4.1 Phân tích kết nghiên cứu 4.1.1 Mô tả mẫu Tổng cộng có 253 phản hồi có giá trị để phân tích Trong số đó, 80 (31.6%) đáp viên tham gia trả lời cho Siêu thị Big C, 86 (33.9%) đáp viên lại tham gia khảo sát cho Siêu thị Co.op Mart 87 (34.5%) đáp viên trả lời cho Siêu thị Lotte Mart Bảng 4.1 Mô tả mẫu Tần suất Phần trăm 18 - 29 124 49 % Tuổi 30 - 39 74 29.3% 40 - 55 55 21.7% Dưới triệu đồng/ tháng 87 34.4% Từ triệu đến triệu 97 38.4% đồng/ tháng Thu nhập Từ triệu đến 10 triệu 57 22.5% đồng/ tháng Trên 10 triệu đồng/tháng 12 4.7% Nam 83 32.8% Giới tính Nữ 170 67.2% Tổng cộng 253 100.0% 4.1.2 Đánh giá sơ thang đo Thang đo nghiên cứu kế thừa từ nghiên cứu trước đạt mức độ ổn định số giá trị độ tin cậy Do vậy, nghiên cứu nhóm tác giả thực kiểm định độ tin cậy thang đo qua Cronbach Alpha, sau thực phân tích nhân tố khẳng định CFA (bỏ qua phân tích nhân tố khám phá EFA thang đo kiểm định nhiều nghiên cứu trước đây) Qua số liệu thống kê từ đánh giá độ tin cậy thang đo Cronbach Footer Page 23 of 145 13 Header Page 24 of 145 Alpha (phụ lục B) Kết thực lần thứ trước loại báo sau loại báo cho thấy, số báo loại để độ tin cậy thang đo tốt Các báo loại bao gồm: TC4, HL4, CK4, CDD4, HV3, PB2.4, PB3.1 Nhân tố có hệ số Cronbach’s alpha thấp ‘’sự phấn khích’’ đạt 0.614, lại tất nhân tố thỏa mãn độ tin cậy Cronbach’s alpha (bảng 4.2) 4.1.3 Đánh giá giá trị thang đo mô hình nghiên cứu Bao gồm phân tích CFA (AMOS), độ tin cậy tổng hợp CR (Composite reability), giá trị hội tụ (Average Variance Extracted) - Phân tích CFA (chạy Boostrap mẫu 200) cho tất khái niệm BE, BP, BT, BS, BCO, BCU, BL, báo SN1 nhân tố BE bị loại trọng số chuẩn hóa (estimate) =0.431=0.5, P bình phương tương quan nhân tố (Correlation bình phương) Footer Page 24 of 145 14 Header Page 25 of 145 4.1.3.2.1 Brand experience (BE) Xem xét cặp quan hệ cho thấy tất nhân tố đảm báo tính hiệu lực phân kì: - SE AE: Chỉ số giá trị hội tụ AVE SE AE lớn bình phương tương quan nhân tố (0.566>0.553; 0.579>0.553) - SE TE: Chỉ số hiệu lực hội tụ AVE SE TE lớn bình phương tương quan nhân tố (0.566>0.511; 0.829>0.511) - SE BHE: Chỉ số hiệu lực hội tụ AVE SE BHE lớn bình phương tương quan nhân tố (0.566>0.130; 0.884>0.130) - AE TE: Chỉ số hiệu lực hội tụ AVE AE TE lớn bình phương tương quan nhân tố (0.579>0.565; 0.829>0.565) - AE BHE: Chỉ số hiệu lực hội tụ AVE AE BHE lớn bình phương tương quan nhân tố (0.579>0.142; 0.884>0.142) - TE BHE: Chỉ số hiệu lực hội tụ AVE TE BHE lớn bình phương tương quan nhân tố (0.829>0.157; 0.884>0.157) 4.1.3.2.2 Brand personality (BP) Xem xét cặp quan hệ cho thấy tất nhân tố đảm báo tính hiệu lực phân kì: - SIN EXCIT: Chỉ số hiệu lực hội tụ AVE SIN EXCIT lớn bình phương tương quan nhân tố (0.832>0.303; 0.716>0.303) - SIN COM: Chỉ số hiệu lực hội tụ AVE SIN COM lớn bình phương tương quan nhân tố (0.832>0.451; 0.806>0.451) - SIN SOPHI: Chỉ số hiệu lực hội tụ AVE SIN Footer Page 25 of 145 15 Header Page 26 of 145 SOPHI lớn bình phương tương quan nhân tố (0.832>0.164; 0.832>0.164) - SIN RUG: Chỉ số hiệu lực hội tụ AVE SIN RUG lớn bình phương tương quan nhân tố (0.832>0.194; 0.847>0.194) - EXCIT COM: Chỉ số hiệu lực hội tụ AVE EXCIT COM lớn bình phương tương quan nhân tố (0.716>0.605; 0.806>0.605) - EXCIT SOPHI: Chỉ số hiệu lực hội tụ AVE TE BHE lớn bình phương tương quan nhân tố (0.716>0.707; 0.832>0.707) - EXCIT RUG: Chỉ số hiệu lực hội tụ AVE EXCIT RUG lớn bình phương tương quan nhân tố (0.716>0.637; 0.847>0.637) - COM SOPHI: Chỉ số hiệu lực hội tụ AVE COM SOPHI lớn bình phương tương quan nhân tố (0.806>0.679; 0.832>0.679) - COM RUG: Chỉ số hiệu lực hội tụ AVE COM RUG lớn bình phương tương quan nhân tố (0.806>0.601; 0.847>0.601) - SOPHI RUG: Chỉ số hiệu lực hội tụ AVE SOPHI RUG lớn bình phương tương quan nhân tố (0.832>0.667; 0.847>0.667) Như hai khái niệm BP BE thỏa mãn giá trị phân biệt 4.1.4 Kiểm định mô hình nghiên cứu 4.1.4.1 Đánh giá độ phù hợp mô hình Độ phù hợp mô hình đánh giá dựa số model fit sau: GFI >=0.9, AGFI>=0.9, RMSEA=0.8 RMSEA0.9; AGFI=0.836>0.8; RMSEA=0.081=0.5, với p