ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ  BÁO CÁO TỔNG KẾT U Ế ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG ́H Tên đề tài: TÊ ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ CÔNG KHAI THÔNG TIN TRÁCH NHIỆM BẢO VỆ MÔI TRƯỜNG CỦA CÁC CÔNG TY NIÊM YẾT TẠI VIỆT NAM H Mã số: GV2015-03-07 IN Chủ nhiệm đề tài: Th.s Lê Ngọc Mỹ Hằng Đ A ̣I H O ̣C K Thời gian thực hiện: 01/2015 – 12/2015 Huế …12/2015 … -1- DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1: Các bên liên quan đến CER Bảng 2: Thống kê mô tả CED công ty niêm yết Việt Nam Bảng 3: Kiểm định Kruskal-Wallis Bảng 4: Kết điểm CED phân chia theo ngành công nghiệp qua năm (20122014) Bảng 5: Kết kiểm định Mann-Whitney U test- a U Ế Bảng 6: Kết điểm CED phân chia theo quy mô doanh nghiệp qua năm (20122014) ́H Bảng 7: Kết Kiểm định Kruskal-Wallis dành cho biến Quy mô DN TÊ Bảng 8: Thống kê mô tả CED theo khoản mục VLF 2012-2014 Bảng Thông kê mô tả yếu tố sản phẩm VLF 2012-2014 Bảng 10: Thống kê mô tả tính bền vững công bố VLF 2012-2014 Đ A ̣I H O ̣C K IN H Bảng 11: Thống kê mô tả mục Năng lượng VLF 2012-2014 -2- I PHẦN 1: ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Tính cấp thiết đề tài Đ A ̣I H O ̣C K IN H TÊ ́H U Ế Thực trách nhiệm bảo vệ môi trường (TNBVMT) DN xem chiến lược kinh doanh cốt yếu DN để đạt lợi cạnh tranh (Savitz & Weber, 2006) Thực TNBVMT giúp doanh nghiệp mà xã hôi đạt đến phát triền bền vững (Stewart, 2005) Điều tất yếu tất doanh nghiệp (DN) phải góp phần tạo dựng môi trường kinh doanh lành mạnh để hổ trợ DN phát triển liên tục lâu dài (Tinto, 2000) Các cổ đông bất bình báo cáo thường niên thiếu minh bạch trách nhiệm môi trường Đặc biệt sản phẩm độc hại công bố lần hành vi huy hoại đến môi trường sống tăng lên sóng phẩn nộ từ cộng đồng trở nên gay gắt (Delmas, 2001) Vì vậy, công ty cần thiết lập chuỗi giá trị để bù đắp hoạt động hàng ngày công khai trách nhiệm môi trường Phấn đấu cho phát triển bền vững, mục tiêu để đạt thịnh vượng kinh tế mà không làm tổn hại đến tính toàn vẹn xã hội Trách nhiệm xã hội môi trường thu hẹp khoảng cách bất đối xứng thông tin doanh nghiệp nhà đầu tư (Freeman, 1984) Theo KPMG (2011), báo cáo trách nhiệm doanh nghiệp vấn đề cấp bách, với 95% 250 tập đoàn toàn cầu hàng đầu (G250) thực việc báo cáo hoạt động xã hội môi trường Tuy nhiên, thực tế cho thấy việc báo cáo TNBVMT chủ yếu nước phát triển mang tính tự nguyện, điều hoàn toàn khác so với báo cáo kế toán tài (Deegan, 2002; Dobbs & Van Standen, 2011) Hơn nữa, học giả truyền thống tập trung nghiên cứu vào nước phát triển, chủ yếu châu Âu, Mỹ Úc Gần đây, số nhà nghiên cứu bắt đầu ý đến thị trường nổi, không đề cập đến quốc gia chuyển đổi độ lên chủ nghĩa xã hội (Araya, 2006) Belal (2008) Momin (2006) lập luận nghiên cứu tác động đến việc công bố thông tin TNBVMT nước chuyển đổi có tính chất ban đầu thăm dò Trong việc công bố đầy đủ thông tin trách nhiệm xã hội không tăng cường uy tín doanh nghiệp, nâng cao hiệu hoạt động kinh doanh, mà góp phần phát triển bền vững, công ty Việt Nam nhận lợi ích Trước thảm họa môi trường tác động tiêu cực xã hội Việt Nam, vấn đề trách nhiệm xã hội môi trường doanh nghiệp nhu cầu cấp bách cần cải thiện (Nguyen, 2006) Do áp lực hội nhập quốc tế, điều cần thiết để Việt Nam tuân thủ tiêu chuẩn toàn cầu hóa bảo vệ môi trường Tuy nhiên, theo Viện -3- H TÊ ́H U Ế nghiên cứu Kinh tế Việt Nam, đến năm 2013, 28% công ty niêm yết Việt Nam chấp hành tiêu chuẩn môi trường, có 5% thừa nhận đóng góp họ có quan tâm đến chăm sóc sức khỏe người lao động (Phạm, 2013) Nhiều công ty niêm yết Việt Nam không thực trách nhiệm xã hội, đặc biệt gây ô nhiễm môi trường trầm trọng Minh họa điển hình việc xả nước thải vào sông Thị Vải, sông Hồng công ty Vedan, Miwon, Hào Dương, giấy Việt Trì, Hyundai, Vinashin; sản phẩm độc hại nước tương có 3-MCPD gây ung thư, mì với Phormol, thực phẩm có hàn the, sữa có melamine Xuất phát từ lý trên, lựa chọn đề tài “Đánh giá mức độ công khai thông tin trách nhiệm bảo vệ môi trường Công ty niêm yết Việt Nam” làm đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường năm 2015 1.2 Mục tiêu nghiên cứu - Đánh giá mức độ thực công khai trách nhiệm bảo vệ môi trường công ty niêm yết Việt Nam; - Bước đầu đề xuất số ý kiến nhằm khuyến khích việc thực công khai trách nhiệm bảo vệ môi trường công ty niêm yết Việt Nam IN 1.3 Đối tượng nghiên cứu ̣C K - Đề tài tập trung nghiên cứu thực trạng công khai trách nhiệm bảo vệ môi trường công ty niêm yết sàn giao dịch chứng khoán TPHCM (HOSE) O 1.4 Phạm vi nghiên cứu Đ A ̣I H - Phạm vi không gian: Nghiên cứu đánh giá mức độ công khai TNBVMT 158 công ty niêm yết sàn giao dịch chứng khoán TPHCM (HOSE) - Phạm vi thời gian: thời gian nghiên cứu đề tài từ 01/2015 đến 12/2015 Dữ liệu thu thập từ báo cáo thường niên công ty niêm yết HOSE từ năm 2012 đến 2014 websites 1.5 Phương pháp nghiên cứu 1.5.1 Cách tiếp cận Nghiên cứu vận dụng kỹ thuật phân tích nội dung (Content Analysis), kỹ thuật dùng rộng rãi đánh giá mức độ công khai thông tin TNXH (Krippendorff, 1980; Gray cộng sự, 1995; Milne and Adler, 1999) Kỹ thuật dùng để chuyển đổi biến định tính thành biến định lượng cách tính điểm (Djajadikerta, 2012) 1.5.2 Phương pháp nghiên cứu -4- - Phương pháp chọn mẫu Trong nghiên cứu này, báo cáo thường niên thông tin từ trang web công ty sử dụng liệu thứ cấp để thực việc phân tích nội dung Các nguồn thay khác từ trang web thị trường chứng khoán Thành phố Hồ Chí Minh (HOSE) (http://www.hsx.vn/), trang web riêng số liệu thống kê từ trang web (http://www.cophieu68.vn/) Đ A ̣I H O ̣C K IN H TÊ ́H U Ế Công ty chọn mẫu công ty niêm yết HOSE giai đoạn 2012 đến 2014 Tính đến đầu năm 2014, có khoảng 310 công ty niêm yết HOSE phân theo 20 ngành.1 Nghiên cứu sử dụng phương pháp chọn mẫu phân tầng ngẫu nhiên Tuy nhiên, mục đích để thu thập báo cáo thường niên từ công ty ba năm liên tiếp, mẫu phải lựa chọn dựa công ty cung cấp báo cáo thường niên cho năm từ năm 2012 đến năm 2014 Các công ty hủy bỏ niêm yết kỳ niêm yết sau ngày 01/01/2012 không bao gồm mẫu Cuối cùng, 158 báo cáo thường niên công ty thu năm, tổng cộng 474 báo cáo thường niên ba năm, đồng thời 158 trang web công ty kiểm tra Trong số 158 công ty niêm yết HOSE, 143 công ty đến từ ngành công nghiệp nhạy cảm 15 từ ngành công nghiệp không nhạy cảm Để đảm bảo đề tài mang tính khoa học thực tiễn cao, nhóm nghiên cứu sử dụng phương pháp phân tích sau: + Phương pháp phân tích thống kê, mô tả + Phương pháp nghiên cứu định tính: vấn sâu chuyên gia lĩnh vực kế toán kiểm toán đến từ Công ty kiểm toán Deloitte- Việt Nam KPMG Việt Nam- hai công ty kiểm toán hàng đầu giới; chuyên gia đến từ Trung tâm nghiên cứu phát triển xã hội Việt Nam (CSRD) Thông tin thu thập từ nghiên cứu định tính nhằm xây dựng bảng tiêu chí chấm điểm công bố thông tin TNBVMT công ty niêm yết Việt Nam + Phương pháp nghiên cứu định lượng: Bảng tiêu công bố thông tin thiết kế vận dụng phương pháp tính điểm Gunawan cộng (2009) II PHẦN 2: NỘI DUNG VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU http://www.cophieu68.vn/category_ib2.php; file:///C:/Downloads/Ket%20qua%20phan%20nganh%20theo%20HaSIC.pdf; -5- H TÊ ́H U Ế Chương 1: Cơ sở khoa học việc công khai thông tin trách nhiệm bảo vệ môi trường công ty niêm yết 1.1 Định nghĩa trách nhiệm bảo vệ môi trường doanh nghiệp (CER) Trách nhiệm bảo vệ môi trường doanh nghiệp (CER) khía cạnh môi trường trách nhiệm xã hội mà doanh nghiệp cần thực (CSR) trình kinh doanh CER xác định trách nhiệm phải giải vấn đề liên quan đến môi trường gây hoạt động sản xuất kinh doanh sản phẩm dịch vụ doanh nghiệp; loại bỏ chất thải khí thải; tối đa hóa hiệu suất nguồn lực; giảm thiểu ảnh hưởng xấu đến việc hưởng thụ nguồn tài nguyên đất nước hệ tương lai (Chen, 2009) Tổ chức phi phủ môi trường Canada (ENGO) đưa ba chủ đề cho CER (Jamison, et al, 2005).: (1) cam kết môi trường mà công ty phải phát triển bền vững có tác động hoàn toàn tích cực môi trường xã hội; (2) quản lý nguyên vật liệu lượng, công ty hoạt động giới hạn sinh thái hữu hạn môi trường; (3) bên tham gia có hiệu quả, công ty hoàn toàn minh bạch có trách nhiệm Đ A ̣I H O ̣C K IN 1.1.1 Các lý thuyết giải thích trách nhiệm bảo vệ môi trường doanh nghiệp Các nghiên cứu Chen (2009) sử dụng lý thuyết trách nhiệm xã hội doanh nghiệp (CSR) để xác định động bên liên quan trách nhiệm bảo vệ môi trường (CER) Giác Ngộ Tự lãi (Enlightened Self-Interest) Các nhà khoa học xã hội hai lý giả định lợi ích cá nhân quan trọng lý thuyết CER Đầu tiên, giả thiết từ lâu trung tâm để kinh tế tân cổ điển lựa chọn hợp lý tiếp cận với kinh tế học Thứ hai, học giả gọi giả định lợi ích cá nhân để giải thích nhiều khía cạnh khác hành vi người Vì vậy, giải thích dựa lợi ích cá nhân phổ biến khoa học xã hội phương Tây có khả áp dụng cho số thời kỳ (Chen, 2009) Davis (1973) nhiều lý cho việc áp dụng CSR vào thực tiễn hàng ngày công ty dẫn đến lợi kinh doanh Ông lập luận lợi ích cá nhân dài hạn lý phổ biến để thực CSR Niềm tin giả định doanh nghiệp cần phải cung cấp loạt hàng hóa xã hội để trì lợi nhuận thời gian dài Các công ty quan tâm đến cộng đồng tạo cộng đồng tốt để tiến hành hoạt động kinh doanh (Davis, 1973) Ví dụ, nhân viên sẵn sàng để làm việc cho công ty tiềm lao động họ tốt hơn, -6- ́H U Ế quan tâm đến cải thiện môi trường dẫn đến chi phí thấp để bảo vệ môi trường Có nhiều ví dụ cho thấy cộng đồng tốt hơn, hay xã hội tốt dẫn đến lợi nhuận nhiều dài hạn Một ưu điểm bật CER việc công khai tích cực tăng lên, hình ảnh tốt (Davis, 1973) Khái niệm ủng hộ nhiều tác giả Maignan Ralston (2002) lưu ý rằng, đặc biệt Hoa Kỳ, CER sử dụng công cụ tiếp thị, công cụ quản lý ấn tượng để tác động đến nhận thức bên liên quan đến công ty Ý tưởng chia sẻ Morimoto cộng (2005), người xem CER công cụ cho phát triển hình ảnh tích cực công ty Với gia tăng áp lực công chúng công ty tăng quan tâm vào CER nay, công ty cần phải điều chỉnh thay đổi văn hóa kinh doanh, xã hội theo kịp với hoạt động CER hầu hết công ty lớn Đ A ̣I H O ̣C K IN H TÊ Công cụ, trị, thống động đạo đức (Instrumental, Political, Integrative, and Ethical Motives) Trong viết Garriga Mele' (2004) xác định bốn nhóm lý thuyết phân loại tất phương pháp tiếp cận CSR Những lý thuyết tập trung vào mối quan hệ CSR vấn đề xã hội kinh doanh Bốn phương pháp tiếp cận lý thuyết đến CSR theo mô tả Garriga Mele' (2004) khác niềm tin vào giải thích lý doanh nghiệp nên áp dụng CSR, họ nên làm điều cách đến mức độ Bởi CER khía cạnh môi trường CSR, bốn lý thuyết sử dụng để giải thích động CER Nhóm lý thuyết phân loại lý thuyết công cụ trùng lặp với lý thuyết giác ngộ tự lãi Sự hài lòng bên liên quan, đóng góp từ thiện có thể, miễn dẫn đến lợi nhuận, dài hay ngắn hạn Trong phương pháp tiếp cận đến CSR, Garriga Mele' (2004) xác định ba loại lý thuyết công cụ, tối đa hóa giàu có cổ đông, cải thiện trì lợi cạnh tranh, sử dụng công cụ tiếp thị Nhóm thứ hai lý thuyết phân loại trị Những ý tưởng lý thuyết đưa nhóm triết lý vai trò doanh nghiệp xã hội Một số khái niệm thảo luận, hiến pháp công ty, thuyết khế ước xã hội quyền công dân doanh nghiệp Quan điểm trị hợp pháp hóa CSR bối cảnh rộng lớn hơn, triết lý Cách tiếp cận thứ ba CSR theo Garriga Mele' (2004) tập hợp lý thuyết thống Đây lý cho CER niềm tin tưởng doanh nghiệp phụ thuộc vào xã hội để tồn Các nhu cầu xã -7- H TÊ ́H U Ế hội đặt doanh nghiệp cần phải tôn trọng để đạt tính hợp pháp tôn trọng, điều trùng hợp với mức độ Wood (1991) CSR, mà ông gọi mức độ quan Một quan điểm khác ứng phó với nhu cầu xã hội ý tưởng trách nhiệm công cộng, điều hình thành định hướng cho hành vi quản lý (Preston & Post, 1981) Lý thuyết cuối phương pháp thống cố gắng xác định cách đắn để đạt tính hợp pháp xã hội Các lý thuyết trị thống có điểm tương đồng, lý thuyết trị quan tâm đến sức mạnh kinh doanh xã hội, lý thuyết thống quan tâm đến việc làm để thống nhu cầu xã hội, từ tranh luận kinh doanh phụ thuộc vào xã hội để tồn (Garriga & Mele' 2004) Cách tiếp cận thứ tư, theo phân loại Garriga Mele (2004) tập hợp lý thuyết đạo đức Những lý thuyết có liên quan với điều phải làm yêu cầu cần thiết để đạt xã hội tốt (Garriga & Mele' 2004) Tất phương pháp tiếp cận đạo đức chia sẻ ý tưởng doanh nghiệp phải đóng góp cho xã hội tốt đẹp tôn trọng việc làm đắn Đ A ̣I H O ̣C K IN 1.1.2 Khái quát công khai thông tin trách nhiệm bảo vệ môi trường (CED) Việc công khai trách nhiệm bảo vệ môi trường công ty (CED) tồn thập kỷ nay, bật kết bùng nổ kế toán môi trường năm 1990 (Ahmad, 2010) Thuật ngữ “công khai thông tin bảo vệ môi trường”(CED) trình bày Ủy ban công tác liên Chính phủ Tổng công ty xuyên quốc gia, Tiêu chuẩn quốc tế kế toán báo cáo Liên Hợp Quốc (UN ISAR, 1992, 1994); lựa chọn để giải thích nghiên cứu Deegan (2007) định nghĩa báo cáo phát triển bền vững gắn với báo cáo xã hội môi trường Gray cộng (1996) việc chấp nhận thực trách nhiệm xã hội môi trường tổ chức thể thông qua việc công khai trách nhiệm xã hội môi trường công ty (CSED) Mặc dù việc phát hành báo cáo môi trường công ty (CERs) mang tính tự nguyện, tượng tương đối có xu hướng tăng lên (Marshall cộng sự, 2003) Các bên liên quan mong đợi thông tin cách thức hoạt động tập đoàn ảnh hưởng đến môi trường, điều dễ hiểu bên liên quan vô thất vọng tức giận với họ thấy thiếu minh bạch công ty thiếu trách nhiệm Khái niệm cổ đông di chuyển tính bền vững công ty bao gồm tăng tính minh bạch, với mong muốn dự kiến tăng trách nhiệm cho cổ đông Bằng chứng cho thấy tính minh bạch -8- góp phần cải thiện hiệu suất, đặc biệt hàng tồn kho nhiễm chất độc phát hành lần với danh sách hàng loạt mức độ khí thải từ công ty khác (Delmas, 2001) Mức độ minh bạch cao thực thông qua đối thoại, thiếu tính minh bạch đe dọa đến thoái vốn, thông qua quyền đặt cho cổ đông (Stewart, 2005) Như vậy, nhà quản lý phải có trách nhiệm công khai tất thông tin cho bên liên quan, bao gồm thông tin môi trường (CER) TÊ ́H U Ế Các lý thuyết giải thích việc công khai trách nhiệm bảo vệ môi trường doanh nghiệp Các nghiên cứu Gunawan (2007) tập trung vào hai giả thuyết đáng ý để phân tích mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp (CSRD): tính hợp pháp lý thuyết bên liên quan Đ A ̣I H O ̣C K IN H Các bên liên quan đến CSR (CER) Các bên liên quan trọng tâm lý thuyết Các bên liên quan bao gồm phạm vi rộng người nhóm lợi ích tác động đến tổ chức (Price, 2004) Các bên liên quan là'' cá nhân hay nhóm người ảnh hưởng bị ảnh hưởng khả đạt mục tiêu tổ chức '' (Freeman, 1984) Ngoài cổ đông, bên liên quan bao gồm chủ nợ, nhân viên, khách hàng, nhà cung cấp, cộng đồng nói chung Lý thuyết bên liên quan giải thích có nhiều mối quan hệ đại lý, người có trách nhiệm ủy thác cho giám đốc (Lantos, 2001) Những nhiệm vụ tồn vì, cổ đông, bên liên quan khác đầu tư vào doanh nghiệp: nhân viên đầu tư thời gian vốn tri thức, khách hàng đặt niềm tin vào doanh nghiệp trình kinh doanh tiếp tục tái diễn, cộng đồng cung cấp sở hạ tầng giáo dục cho người lao động tương lai hỗ trợ thuế, tiếp tục '' (Graves, cộng sự, 2001) Nói cách khác, cần phải xa tối đa hóa lợi nhuận để ủy thác, khái niệm bên liên quan, giải thích cấp quản lý nhìn thấy trách nhiệm để đạt cân lợi ích tất bên liên quan (Goodpaster, 1996), đặc biệt việc tránh tổn hại cho nhóm hạn chế thương tích gây Do đó, nhà quản lý không nên xem xét cổ đông trình định, mà quan tâm đến bên liên quan bị ảnh hưởng định kinh doanh Ngược lại với quan điểm cổ điển, quan điểm bên liên quan cho '' mục tiêu công ty làm giàu công ty tất bên liên quan '' (Werhane & Freeman, 1999) -9- Theo lý thuyết Freeman, bên liên quan chia thành hai nhóm: bên liên quan doanh nghiệp Công ty có trách nhiệm với bên liên quan doanh nghiệp trách nhiệm bị chia thành trách nhiệm kinh tế, pháp lý đạo đức cách tiếp cận Carroll (Carroll 1979, 1991, 2004) Điều dẫn đến nhìn tổng quan loại bên liên quan trách nhiệm tương ứng (Cochius, 2006), tóm tắt Bảng Bảng 1: Các bên liên quan đến CER Ế U ́H External Type of responsibility Economic Economic, legal, and ethical Economic and legal Economic, legal, and ethical Economic and ethical Economic, legal, and ethical Legal and ethical Economic, legal, and ethical Financiers Consumers Suppliers Employees Community Government Environment Non-Governmental Organizations Critics Media TÊ Stakeholder Internal Economic, legal, and ethical Economic, legal, and ethical H Sources: Carroll (Carroll 1979, 1991, 2004), Freeman (2003) and Cochius (2006) cited in Chen (2009) Đ A ̣I H O ̣C K IN Lý thuyết tính hợp pháp Tính hợp pháp định nghĩa "một nhận thức khái quát giả định hành động thực thể mong muốn, thích hợp, phù hợp số hệ thống xây dựng xã hội tiêu, giá trị, niềm tin, định nghĩa" (Schuman, 1995, p.574 trích dẫn Tilling, 2004) Lý thuyết tính hợp pháp sử dụng số nhà nghiên cứu khung phân tích sách công bố thông tin công ty.2 Deegan, cộng sự, (2002) tổ chức cần phải thích ứng với mong đợi cộng đồng họ muốn thành công Ngược lại, tổ chức bị phạt họ không hoạt động cách phù hợp với mong đợi cộng đồng Guthrie Parker (1990) áp dụng lý thuyết tính hợp pháp để phân tích sách công bố thông tin công ty Úc năm 1970 Họ kết luận mức độ đỉnh cao việc công bố thông tin xã hội lúc ngành khai thác khoáng sản, thép ngành công nghiệp dầu mỏ trở thành mục tiêu cho nhà bảo tồn Những kết cho thấy lý thuyết tính hợp pháp sở cho việc thực hành CSD, đáp ứng áp lực môi trường 1.2 Các chủ đề công khai thông tin TNBVMT (Brown & Deegan, 1998; Deegan & Gordon, 1996; Guthrie & Parker, 1990; O'Donovan, 2002; Wilmshurst & Frost, 2000) - 10 - - 38 - Đ A ̣C O ̣I H H IN K Ế U ́H TÊ - 39 - Đ A ̣C O ̣I H H IN K Ế U ́H TÊ - 40 - Đ A ̣C O ̣I H H IN K Ế U ́H TÊ - 41 - Đ A ̣C O ̣I H H IN K Ế U ́H TÊ - 42 - Đ A ̣C O ̣I H H IN K Ế U ́H TÊ - 43 - Đ A ̣C O ̣I H H IN K Ế U ́H TÊ - 44 - Đ A ̣C O ̣I H H IN K Ế U ́H TÊ - 45 - Đ A ̣C O ̣I H H IN K Ế U ́H TÊ Đ A ̣C O ̣I H H IN K Ế U ́H TÊ Phụ lục 3: - 46 - - 47 - Đ A ̣C O ̣I H H IN K Ế U ́H TÊ - 48 - Đ A ̣C O ̣I H H IN K Ế U ́H TÊ - 49 - Đ A ̣C O ̣I H H IN K Ế U ́H TÊ - 50 - Đ A ̣C O ̣I H H IN K Ế U ́H TÊ - 51 - Đ A ̣C O ̣I H H IN K Ế U ́H TÊ - 52 - Đ A ̣C O ̣I H H IN K Ế U ́H TÊ ... thực công khai trách nhiệm bảo vệ môi trường công ty niêm yết Việt Nam; - Bước đầu đề xuất số ý kiến nhằm khuyến khích việc thực công khai trách nhiệm bảo vệ môi trường công ty niêm yết Việt Nam. .. công khai thông tin trách nhiệm bảo vệ môi trường công ty niêm yết 1.1 Định nghĩa trách nhiệm bảo vệ môi trường doanh nghiệp (CER) Trách nhiệm bảo vệ môi trường doanh nghiệp (CER) khía cạnh môi. .. tài Đánh giá mức độ công khai thông tin trách nhiệm bảo vệ môi trường Công ty niêm yết Việt Nam làm đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường năm 2015 1.2 Mục tiêu nghiên cứu - Đánh giá mức độ thực