NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CHUYỂN ĐỔI MÔ HÌNH PHÁT TRIỂN KINH TẾ Ở MỘT SỐ NƯỚC ĐÔNG NAM Á SAU KHỦNG HOẢNG KINH TẾ TOÀN CẦU: NGUYÊN NHÂN VÀ ĐỊNH HƯỚNG CHỦ YẾU Lưu Ngọc Trịnh*, Nguyễn Văn Dần**, Lê Đăng Minh*** Bài viết sau đề cập đến định hướng chủ yếu công chuyển đổi mô hình phát triển kinh tế số nước Đông Nam Á sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu 2008, nhân tố tác động nước ABSTRACT Transformation of the economic development model In some Southeast Asian countries after the global economic crisis: causes and major orientation The following article will address the orientation of the transformation of economic development models in some Southeast Asian countries after the global economic crisis in 2008, and the factors that influence domestic and foreign markets I Tại nước Đông Nam Á phải đổi mô hình phát triển kinh tế? 1.1 Những vấn đề nước Khác với kinh tế Đông Á (Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan, Hồng Kông nghĩa Singapore) trở thành kinh tế có tổng sản phẩm nội địa theo đầu người thuộc loại đứng đầu giới, cộng với trình độ khoa học công nghệ đại lực đổi cạnh tranh khó bị tranh chấp ngày lớn mạnh, quốc gia Đông Nam Á (trước hết ASEAN, Inđônêxia, Malaysia, Philipines Thái Lan) phải vật lộn với khó khăn kinh tế, trị xã hội nan giải, không dễ vượt qua, mà không giải vấn đề đó, họ “Tiểu Hổ” “Rồng Tre” mà lớn thành Hổ, dù “Hổ Con”, thành Rồng thực Tại lại vậy? Trước hết, nói, so với kinh tế Đông Á, nước Đông Nam Á, rõ ràng, thiên nhiên ưu đãi, giàu tài nguyên thiên nhiên có vị trí địa (kinh tế trị) thuận lợi Một mặt, lợi tạo cho họ có điều kiện vô thuận lợi để phát triển, mặt khác chúng gây cho họ tâm lý chủ quan ỷ lại định, mà lơ hay quên tâm đổi không ngừng, lựa chọn mô hình phát triển “kẻ tưởng tiền nhiều của”1 Quả vậy, gần đây, chí nay, kinh tế ASEAN (đang) theo mô hình dựa chủ yếu (hay ỷ) vào việc khai thác lợi vị trí địa lý, lao động giá rẻ, nông nghiệp nhiệt đới tài nguyên thiên nhiên phong phú Điều có nghĩa là, nước Đông Nam Á, cấu kinh tế sản phẩm chủ yếu thiên ngành khai thác sản phẩm công nghiệp tiêu hao nhiều yếu tố đầu vào, nguyên nhiên liệu lao động, công nghệ có hàm lượng tri thức thấp trung bình Các ngành sản phẩm công nghiệp họ chủ yếu * PGS.TS, Viện Kinh tế Chính trị Thế giới ** PGS.TS, Học viện Tài *** TS, Trường ĐH Văn Hiến Hoàn cảnh quốc gia W Petty nói K Marx dẫn lại Góp phần phê phán kinh tế học trị: “Thiên nhiên ưu đãi người ta dẫn người ta thằng mù” 54 SỐ 05 - THÁNG 11/2014 NGHIÊN CỨU KHOA HỌC đạt đến giai đoạn đầu nguồn (upstream) cao chút, trình độ chế biến nông (cả sản phẩm công nghiệp lẫn nông sản), hay gia công lắp ráp, giai đoạn hạ nguồn (downstream), chế biến sâu tinh chưa cao, bước ban đầu Hậu sức cạnh tranh quốc gia, doanh nghiệp sản phẩm Đông Nam Á chưa cao, chưa có đột phá Nói cách khác, kinh tế Đông Á tìm cách lấy nguyên liệu nhiên liệu toàn giới để sản xuất hàng hóa với giá trị gia tăng cao bán cho giới, nước ASEAN Philippin, Inđônêxia Việt Nam lại có chiều hướng xúc nguyên liệu bán để mua thành phẩm công nghiệp từ để tiêu dùng Thứ hai, ngoại trừ Malaysia, nước Đông Nam Á trải qua giai đoạn thăng trầm trị biến động xã hội phức tạp, tiềm ẩn nguy xung đột sắc tộc, tôn giáo (Inđônêxia, Thái Lan) khủng bố (Philippines) Khác với Đông Á, phủ Đông Nam Á bị chi phối chủ nghĩa thân hữu, nhóm lợi ích, công ty độc quyền, chí số gia đình giáo phái quyền thế, nên bị suy yếu cách đáng kể vấn nạn tham nhũng trị chạy theo đồng tiền Trong bối cảnh đó, chiến lược, sách biện pháp phát triển thường bị bóp méo hướng đến phục vụ cho mục đích làm giàu số gia đình lực, hay phận dân cư giàu có, thay nhắm đến việc mang lại lợi ích lâu dài cho đại đa số dân chúng cho quốc gia Hậu là, chất lượng quy mô tăng trưởng liên tục suy giảm, bất bình đẳng xã hội ngày gia tăng, dồn nén, bùng nổ thành biểu tình lớn, bạo động đảo quân lật đổ quyền Inđônêxia, Thái Lan, Philippines, đe dọa gây xáo trộn Malaysia (sau thời Mohamed Mahathir), làm suy giảm lòng tin dân chúng, nhà đầu tư lẫn nước, khiến nước luẩn quẩn với việc tranh giành quyền bính, khó bứt phá số kinh tế Đông Á Thứ ba, nhiều năm tiến hành công nghiệp hóa, tốc độ tăng trưởng cao ưu tiên thái khiến cho trình đô thị hóa nước diễn cách “hỗn loạn”, sở hạ tầng (kinh tế kỹ thuật, cứng mềm) ngày lạc hậu tương đối, không đáp ứng với chiến lược tăng trưởng sống dân chúng [6] Trên thực tế, quốc gia Đông Nam Á, hình thành đại đô thị với hàng chục triệu người từ địa phương dồn phải sống lay lắt khu ổ chuột dọc theo bờ sông hay bên rìa đại thành phố Jakarta, Bangkok, Kuala Lumpur, Manila Cebu, với điều kiện sống làm việc thấy từ cách hàng chục, chí gần trăm năm trước Trong đó, trừ Trung Quốc, kinh tế Đông Á đạt kết đáng tự hào nhiều phương diện xây dựng sở hạ tầng cần thiết cho tăng trưởng kinh tế đô thị hóa nhanh [4], [5] Tại quốc gia Đông Nam Á lại thất bại nhiều đến lĩnh vực đô thị hoá sở hạ tầng? Có thể nói, yếu sở hạ tầng nước này, trước hết, phủ họ không sớm nhận vai trò quan trọng sở hạ tầng tăng trưởng kinh tế đô thị hóa nhanh Mặc dù từ cách 40 năm trước, bắt đầu bước vào giai đoạn CNH hướng xuất khẩu, họ chuyên gia tổ chức quốc tế cảnh báo rằng, cần sớm ý đến quy hoạch đầu tư cho sở hạ tầng đô thị [4], [5] Song đáng tiếc tầm quan trọng không vấn đề đô thị hoá, mà vấn đề sở hạ tầng, không giới chức quốc gia sớm nhận không ý thích đáng, nên nguồn vốn không ưu tiên cho lĩnh vực và, có, lại sử dụng cách hiệu quả, khác hẳn so với khu vực Đông Á Nếu thành phố (Tokyo, Seoul Taipei) Đông Á động lực cho tăng trưởng đổi kinh tế, mặt thành phố (Bangkok, Manila, Jakarta) nước ASEAN lại ô nhiễm, ùn tắc, ngập nước, đắt đỏ, bất tiện, gây trở ngại cho kinh doanh lẫn sống người dân [6] Đồng hành với tình trạng tai họa nghèo đói, tội phạm bất lực việc cung cấp dịch vụ đô thị giao thông, điện, nước thành phố quốc gia Hậu tất yếu bùng nổ phong trào biểu tình đô thị nhiều lần làm chao đảo quyền Bangkok, Manila, Jakarta Cùng với thất bại quản lý đô thị, SỐ 05 - THÁNG 11/2014 55 NGHIÊN CỨU KHOA HỌC nước Đông Nam Á có xu hướng đầu tư mức vào dự án khổng lồ mà hầu hết trường hợp chứng tỏ chưa cần thiết lãng phí Một nhân tố quan trọng định đầu tư Nhà nước vào sở hạ tầng nước Đông Nam Á lại thường bị chi phối thao túng nhóm lợi ích đặc biệt Chính phủ quốc gia bảo vệ định khỏi can thiệp có tính trị Hậu là, địa mục đích đầu tư thường bị làm cho sai lệch, không quốc kế dân sinh vốn phải có Và thực tiễn, trình đô thị hóa nhanh chóng, thiếu quy hoạch, thiếu đầu tư có tổ chức quản lý phù hợp, nên quốc gia phải gánh chịu nhiều vấn đề nan giải khó khắc phục, gần họ nhiều tiền để giải [6] Thứ tư, mối quan hệ Nhà nước doanh nghiệp, kinh nghiệm cho thấy, lực cạnh tranh doanh nghiệp thường tỉ lệ nghịch với can thiệp Nhà nước vào kinh tế Nói chung, so với khu vực khác, Nhà nước châu Á có vai trò lớn, song Đông Á, phủ (hầu như) hỗ trợ hay tạo điều kiện môi trường thân thiện cho doanh nghiệp tư nhân thành công, mà làm thay bảo hộ lâu dài, tạo tâm lý ỷ lại cho giới kinh doanh, có doanh nghiệp tư nhân Nhờ đó, kinh tế sớm có nhiều ngành, nhiều doanh nghiệp cạnh tranh ngang ngửa với công ty Âu, Mỹ, lĩnh vực vốn ưu họ2 Trong đó, nhìn chung, Inđônêxia, Malaysia, Philippines, Thái Lan, nhiều thập kỷ qua, lại không tạo môi trường hỗ trợ doanh nghiệp nước bước lên bậc thang công nghệ lực cạnh tranh cao Các nước bảo hộ nhiều ngành công nghiệp thời gian dài, dẫn đến việc lãng phí nguồn lực khổng lồ quý báu Kết là, tạo doanh nghiệp ỷ lại, thụ động, cạnh tranh, đặc biệt khu vực nhà nước.Chẳng hạn, Tập đoàn Thép Krakatau Inđônêxia hãng ôtô Proton Malaysia ví dụ thất bại sách vươn tới bậc thang công nghệ cao điều kiện bảo hộ lâu dài Ngành công nghiệp thép Inđônêxia hấp hối sau 30 năm bảo hộ Tương tự vậy, ngành hàng không Inđônêxia vốn trợ cấp hào phóng “đang chết dần chết mòn” sau khủng hoảng tài 1997-1998 khủng hoảng kinh tế toàn cầu khả cạnh tranh thị trường quốc tế máy bay cỡ nhỏ Còn Malaysia, nhiều năm ưu tiên cao cho việc phát triển Hãng ôtô Proton thành thương hiệu ôtô quốc gia khu vực nhằm cạnh tranh với hãng ôtô nước ngoài, trước hết Nhật Bản, song nay, thương hiệu ôtô phận nhỏ người có thu nhập thấp nước tiêu thụ, việc chinh phục thị trường ôtô giới, chí khu vực, giấc mơ xa vời Đó hậu tất yếu chủ nghĩa tư thân hữu tồn phổ biến quốc gia này, với việc Nhà nước thường bị chi phối bởi/và câu kết với số gia đình lực công ty độc quyền nhằm khai thác ưu đãi tham nhũng tài sản Nhà nước quyền lợi ích kỷ mình, thay vì lợi ích quốc gia thật Thứ năm, thời gian dài, nước Đông Nam Á thành công việc huy động tỷ lệ đầu tư cao với hy vọng lặp lại kỳ tích tăng trưởng Đông Á, đáng tiếc họ thất bại, nguyên nhân chủ yếu suất sinh lợi khoản đầu tư nước Đông Nam Á thấp nhiều Tham nhũng chắn thủ phạm quỹ đầu tư công bị bòn rút thay đổi mục đích sử dụng, hệ chi phí kinh doanh bị đội lên cao Bên cạnh tham nhũng nguyên nhân quan trọng khác tự hóa tài thực sớm, hệ thống tài thiết kế không thích hợp chưa sẵn sàng Kết xuất khoản đầu rủi ro hình thành bong bóng tài sản Cuộc khủng hoảng năm 1997 bộc lộ mức độ đầu tư mức vào bất động sản có tính đầu Thái Lan Inđônêxia Cuộc khủng hoảng không kết sách tự hóa Ngân hàng Thế giới (1993), Thần kỳ Đông Á: Những học sách công, Nxb KHXH, Hà Nội; Kuznhetsova O (2002), “Cơ sở lý thuyết điều tiết phát triển kinh tế nhà nước”, Tạp chí Những vấn đề kinh tế (Voprosy Economiki), số (tiếng Nga) 56 SỐ 05 - THÁNG 11/2014 NGHIÊN CỨU KHOA HỌC tài vội vàng bất cẩn, mà phơi bày tính thiếu công khai minh bạch cách có hệ thống quản trị nội công ty bảng cân đối tài khoản ngân hàng Thái Lan Inđônêxia, quan chức hai nước không vận dụng chuẩn xác quy tắc điều tiết cần thiết theo chuẩn mực quốc tế [2] Thứ sáu, nói, hiệu Nhà nước quốc gia Đông Nam Á, chủ yếu ASEAN, không mạnh mẽ liệt khu vực Đông Á Phải khác biệt văn hoá hai khu vực, khác biệt bắt nguồn từ nguyên nhân sau? Một là, trái hẳn so với Đông Á, quốc gia Đông Nam Á, “ngăn cách hay có độc lập tương đối” Nhà Nước với nhóm lợi ích (chính trị, tôn giáo) tập đoàn kinh tế lớn, nên phủ nước khó việc xác định xây dựng cách đắn từ đầu nhân tố cần thiết cho phát triển kinh tế-xã hội Chính thế, sở hạ tầng kinh tế, giáo dục, y tế, an sinh xã hội không đầu tư thích đáng và, vậy, không thỏa mãn kỳ vọng nhân dân chất lượng Thực tế cho thấy, nhiều năm qua, kinh tế vĩ mô nước không hẳn điều hành cách công tâm nhà chuyên môn thực sự, với mục tiêu phát triển chung đất nước đặt lên hàng đầu Chính thế, uy tín khó khăn có số nhà nước ASEAN phương diện quản lý vĩ mô dần bị xói mòn số sai lầm, không theo kịp với phức tạp ngày tăng kinh tế Hậu là, nhiều năm qua, người dân quốc gia tương đối thất vọng với dịch vụ công thiết yếu lý dẫn đến biểu tình làm chao đảo nhiều phủ lung lay lãnh đạo đảng cầm quyền Inđônêxia, Thái Lan Philippines Hai là, so với phủ Đông Á, phủ nước ASEAN chưa thể rõ tâm trị mạnh mẽ họ để thay đổi cần thiết Chẳng hạn, Hàn Quốc phản ứng cách mạnh mẽ, liệt thực hiệu trước yếu cấu trúc kinh tế mà họ nhận từ khủng hoảng tài châu Á năm 1997, dù họ phải cầu đến trợ giúp IMF kèm theo thoả hiệp khắc nghiệt Nhưng, nhờ họ trỗi dậy mạnh mẽ vững vàng hơn, để tự tin tham gia vào hàng ngũ nước công nghiệp phát triển (OECD) Trong đó, chưa nước ASEAN làm thành công tới mức vậy, Inđônêxia Malaysia, coi thành công ASEAN việc thoát khỏi khủng hoảng tài Ba là, phủ Đông Á, từ đầu, chủ trương thượng tôn pháp luật, hệ thống tư pháp không chịu chi phối lực trị có tính đảng phái, nước Đông Nam Á (trừ Singapore), coi nhẹ việc củng cố hệ thống luật pháp, tồn chủ nghĩa tư thân hữu chi phối nhóm lợi ích đặc biệt, gồm tập đoàn kinh tế lẫn giới chức tôn giáo, số gia đình có quyền và, chí số hoàng gia, nên môi trường thuận lợi, khuyến khích giao dịch kinh tế đầu tư không hay chậm hình thành Đồng thời, việc đề cao thượng tôn pháp luật không trở thành vũ khí then chốt sắc bén để chống tham nhũng suốt nhiều thập kỷ qua Bốn là, đồng thời, khác với Đông Á, nhà lãnh đạo nước ASEAN không hoàn toàn có định dựa phân tích sách có chất lượng kịp thời Bởi vì, khác với Đông Á, sách kinh tế-xã hội Đông Nam Á đề phần nhiều kết tranh luận hợp tác cởi mở thẳng thắn tác nhân tham gia thực hiện, chịu tác động thụ hưởng kết sách đó, mà phần nhiều quan chức chuyên ngành độc quyền đề theo cách thiếu công khai minh bạch Chính thế, sách dễ bị nhóm lợi ích thao túng bóp méo lợi ích cục bộ, thiển cận thiếu tầm nhìn dài hạn Thứ bảy, so với kinh tế Đông Á, vấn đề công xã hội, trọng tâm việc phát triển nguồn nhân lực, không nước Đông Nam Á coi trọng mức, không muốn nói bị coi nhẹ Có thể nói, mô hình Đông Á, nay, tăng trưởng nhanh kinh tế thường kết hợp hay liền với việc tạo dựng trì công xã hội tới mức chấp nhận đối SỐ 05 - THÁNG 11/2014 57 NGHIÊN CỨU KHOA HỌC với hầu hết tác nhân tham gia, trái lại, tình trạng bất bình đẳng lại ngày rộng sâu sắc Inđônêxia, Malaysia, Philippin Thái Lan Phải hậu tình trạng “mải tranh giành quyền lực, lợi lộc tham nhũng nhóm lợi ích, tầng lớp chóp bu”, việc lao theo sách “tăng trưởng cao giá” mà quên người dân diễn từ nhiều thập kỷ sau giành độc lập quốc gia Đông Nam Á Đáng tiếc là, chênh lệch ngày lớn thu nhập, trình tìm cách để “hoá Rồng, hoá Hổ”, quốc gia Đông Nam Á không làm tốt ba phương diện quan trọng sách phát triển người, giáo dục, y tế, mạng lưới an sinh xã hội3,4 Hệ thống giáo dục khiến nguồn nhân lực không đáp ứng yêu cầu phát triển lâu dài đất nước mà thân họ lại hội để nâng cao thu nhập Ở Đông Nam Á, thân hệ thống giáo dục đào tạo, tất cấp học, tỏ thua so với khu vực Đông Á Mặc dù có khác định quốc gia, song nói chung, hệ thống giáo dục Đông Nam Á không hưởng điều kiện khoản đầu tư tốt Hậu chất lượng nhà trường kèm theo chất lượng giáo dục (dạy học) không cao, không phủ khắp tới miền đất nước, với điều kiện sở trường lớp chất lượng dạy học Do đó, tiếp cận bình đẳng đến điều kiện Con em gia đình giàu có vào trường chất lượng cao nước ngoài, tới nước tiên tiến Âu, Mỹ, để học tập, em gia đình nghèo, nông thôn, vùng sâu vùng xa hay gia đình bị coi “bên lề, nhập cư đô thị”, buộc phải lòng với việc học trường chất lượng thấp, “không tên tuổi”, chí “trường không trường, lớp không lớp”, buộc phải bỏ học, tiền để đóng học phí Sản phẩm tất yếu giáo dục “không công bằng” nguồn nhân lực có chênh lệch đáng kể chất lượng Kết học sinh nghèo từ trường “không đạt chuẩn” khó đáp ứng với nhu cầu thị trường lao động, nên thường phải nhận mức lương thấp Như vậy, thất bại hệ thống trường phổ thông đại học nhiều nước Đông Nam Á gây nên di hại lâu dài cho tăng trưởng công xã hội quốc gia5 Về hệ thống chăm sóc sức khoẻ, không bác bỏ thực tế hiển nhiên là, với cải thiện kinh tế suốt hơn bốn thập kỷ phát triển thăng trầm vừa qua, loại dịch vụ công hầu Đông Nam Á phát triển đáng kể nhờ đó, đóng góp không nhỏ vào tiến trình phát triển vào việc cải thiện sức khoẻ cho người dân Chẳng hạn, biểu tập trung rõ rệt thành công tuổi thọ bình quân hầu Đông Nam Á nâng lên 70 tuổi, tỉ lệ người già (trên 60 tuổi) dân chúng ngày lớn Tuy vậy, so với lĩnh vực Đông Á, trình độ, tốc độ, độ bao phủ chất lượng dịch vụ chăm sóc sức khoẻ Đông Nam Á thấp chậm cải thiện nhiều Ngay nay, chi phí khám chữa bệnh nỗi kinh hoàng việc tiếp cận với dịch vụ y tế chất lượng cao (thậm chí tàm tạm) ước mơ xa vời nhiều người có mức thu nhập thấp trung bình, gia Một thước đo mức độ bất bình đẳng thu nhập số Gini Chỉ số thu nhập tất người nhau, số người có tất người lại chút thu nhập Một nước có số Gini từ 0,25 trở xuống coi công bằng, số cao 0,50 bị coi không công Vào khoảng cuối năm 2000, số Gini Hàn Quốc 0,32, Đài Loan Inđônêxia 0,34, Việt Nam 0,37, Malaysia 0,40, Thái Lan 0,42, Philippines 0,45, Trung Quốc 0,47 Cho dù tỷ lệ nghèo đói khu vực giảm liên tục hai thập niên qua, song thu nhập người giàu tăng lên nhanh nhiều so với thu nhập người nghèo Theo báo cáo gần Ngân hàng Thế giới, mức chênh lệch lớn Campuchia, Malaysia, Philippines Thái Lan, khoảng cách Indonesia, Lào Việt Nam tương đương mức độ kinh tế láng giềng phát triển nhanh Trung Quốc Ấn Độ Thậm chí, trái hẳn so với Đông Á, quốc gia ASEAN này, với thời gian tăng trưởng kinh tế, tình trạng bất bình đẳng không thu hẹp lại mà ngày lan rộng lớn Võ Phương, Business Times Singapore, Dẫn theo: http://sgtt.vn/Quocte/158178/Dong-Nam-A-Tang-truong-va-cong-bang-xa-hoi.html Ngân hàng Thế giới (2002), Suy ngẫm lại thần kỳ Đông Á, Nxb CTQG, Hà Nội 58 SỐ 05 - THÁNG 11/2014 NGHIÊN CỨU KHOA HỌC đình nông dân, miền núi (vùng đông bắc Thái Lan) đảo xa (ở Inđônêxia, Malaysia Philipines) Hậu là, so với quốc gia Đông Á, sức khoẻ người dân nước Đông Nam Á chậm cải thiện, tỉ lệ chết trẻ sơ sinh tuổi, cao dịch bệnh thường xuyên tái phát khu ổ chuột đô thị, vùng nông thôn miền núi, ô nhiễm môi trường, điều kiện sinh hoạt ăn uống thiếu điều kiện chăm sóc sức khoẻ tối thiểu6 Đâu tác nhân tồn dai dẳng làm gia tăng tình trạng bất bình đẳng xã hội Đông Nam Á? Trước tiên, vừa phân tích, tiếp cận giáo dục không đồng đều, cấp giáo dục đại học dạy nghề Ở Campuchia, Myanmar Việt Nam, 10% số người theo đuổi giáo dục đại học, Malaysia, Thái Lan Inđônêxia có cao chút, song thấp xa so với 86% Mỹ khoảng 60% Nhật Anh Ngân hàng Phát triển châu Á (ADB) ước tính tình trạng bất bình đẳng giảm đáng kể khoảng 13 – 16% khoảng chênh lệch tiếp cận giáo dục thu hẹp Nguyên thứ hai mô hình tăng trưởng hướng mạnh xuất phần lớn kinh tế Đông Nam Á Vì kèm với mô hình thường sách khuyến khích ưu đãi đất đai, miễn giảm thuế cho nhà đầu tư, hay miễn giảm thuế đầu tư vào khu công nghiệp Hệ lợi nhuận ngày tập trung hay đổ dồn vào người sở hữu vốn (hay người giàu) – vốn chiếm số dân chúng – thay hướng đến phục vụ cho số đông nghèo khổ Thứ ba vấn đề thông tin hạn chế, hệ thống y tế phúc lợi không đến với người nghèo, hiệu mạng lưới an sinh xã hội – thấp không phủ kín phần lớn dân chúng (nghèo khó nông thôn miền núi xa xôi) Nguyên nhân cuối làm gia tăng trầm trọng thêm tình trạng bất bình đẳng xã hội quốc gia Đông Nam Á tồn dai dẳng lan rộng nạn tham nhũng – kẻ thù người nghèo công xã hội Đáng tiếc là, Đông Á, trừ Trung Quốc, hầu hết quốc gia xếp vào nhóm nước có mức tham nhũng thấp giới, theo số quản trị Ngân hàng Thế giới, số mười nước ASEAN, có ba nước Brunei, Malaysia Singapore, kiểm soát tham nhũng tốt nước có mức độ tăng trưởng 1.2 Bối cảnh quốc tế khu vực Ngày nay, với khiếm khuyết mô hình cung cách phát triển cũ, quốc gia Đông Nam Á chịu ảnh hưởng (thuận, nghịch) biến đổi to lớn môi trường kinh tế trị khu vực giới mang lại - Thứ nhất, nói chung, hầu giới, từ kinh tế lớn (như Mỹ, EU, Nhật Bản Trung Quốc), trỗi dậy (như BRICs), đến nước phát triển, nhỏ, năm gần đây, gặp phải khó khăn không dễ khắc phục gắn với mô hình phát triển kinh tế thời Tất họ buộc phải thay đổi mức độ phạm vi khác mô hình phát triển kinh tế tồn qua nhiều thập kỷ từ sau Chiến tranh thứ hai sau giành độc lập, phát huy hết tác dụng không phù hợp với hoàn cảnh mới, tìm cách chuyển sang mô hình phát triển với đặc trưng khác Trong trào lưu chung đó, nước Đông Nam Á ngoại lệ đứng ngoài, mà làm theo mô hình với sắc thái - Thứ hai, ngày nay, so với khoảng ba thập kỷ trước, Đông Nam Á bắt đầu tăng tốc trình công nghiệp hóa, cách mạng khoa học công nghệ phát triển mạnh mẽ sâu rộng với thành tựu vô quan trọng, mà tiêu biểu đời phát triển công nghệ thông tin, internet, khiến cho giới trở nên “phẳng hơn”, việc chuyển Oshima H.T., 1989, Tăng trưởng kinh tế châu Á gió mùa, dẫn Sự yếu hệ thống chăm sóc sức khoẻ tác động tiêu cực khiến cho tầm vóc cá nhân sức khoẻ (thể lực trí lực) dân chúng nói chung quốc gia chậm cải thiện, chí bị tha hoá Hệ thống y tế công cộng phát triển khiến cho đất nước dễ bị làm mồi cho bệnh truyền nhiễm, trận dịch, khiến họ phải tiêu tốn sức người (bị ốm đau, người hàng loạt) tiền cho việc chống đỡ trận dịch Tình trạng thường xảy nước châu Á gió mùa, nhiệt đới vùng châu Phi nóng nực Võ Phương, Business Times Singapore, Dẫn theo: http://sgtt.vn/Quoc-te/158178/Dong-Nam-A-Tang-truong-va-congbang-xa-hoi.html (Cập nhật ngày 31/01/2012) SỐ 05 - THÁNG 11/2014 59 NGHIÊN CỨU KHOA HỌC sang kinh tế tri thức với đặc điểm khác hẳn trước trở thành xu hướng tất yếu hầu hết quốc gia Trong bối cảnh đó, vấn đề cấu kinh tế, định hướng thị trường, phát triển nguồn nhân lực, nguồn nhân lực chất lượng cao, cung cách quản lý công ty quản trị kinh tế phải đánh giá xây dựng lại phải điều chỉnh lại theo hướng khác hẳn trước - Thứ ba, ngày nay, với toàn cầu hóa hội nhập quốc tế quy tắc Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) không cho phép nước bảo hộ ngành công nghiệp non trẻ trợ cấp trực tiếp, hành biện pháp thuế quan phi thuế quan trước Ngay nước ASEAN có phép thực sách bảo hộ này, nhiều khả chúng không vận hành theo cách trước Vì thế, vai trò, công cụ sách điều chỉnh Nhà nước nhằm hỗ trợ cho doanh nghiệp không hoàn toàn trước Bên cạnh đó, toàn cầu hóa kèm tính bất định gia tăng dịch chuyển luồng vốn chứa đựng không rủi ro, gây bất ổn chí khủng hoảng thiếu cải cách sách vĩ mô bên lộ trình mở cửa tài thích hợp Thêm vào đó, số giao dịch quốc tế, ví dụ dòng vốn ngắn hạn, cần phải kiểm soát để tránh tượng đổ hay rút lui Sẽ có dịch chuyển mạnh cấu trúc kinh tế toàn cầu Kinh tế toàn cầu nói chung kinh tế quốc gia nói riêng cấu lại, ngành, sản phẩm tiết kiệm lượng thân thiện với môi trường quan tâm Thế giới tiếp tục mô hình tăng trưởng kinh tế dựa vào tiêu thụ nước phát triển, chủ nghĩa bảo hộ mậu dịch lên, biến đổi khí hậu trở thành vấn đề toàn cầu Mô hình kinh tế với đường lối cân bằng, bình đẳng phổ quát thúc đẩy bền vững, xóa đói nghèo, tăng cường phúc lợi8 - Thứ tư, với trình toàn cầu hoá, mở cửa để hội nhập khu vực quốc tế ngày sâu rộng trở thành thực tế chối bỏ, hợp tác kinh tế quốc tế không đơn có đầu tư xuất nhập khẩu, mà phải kinh tế mạng, hợp tác theo chuỗi giá trị gia tăng sở lợi so sánh Điều khiến cho cung cách điều hành quản trị kinh tế toàn cầu, khu vực, quốc gia công ty vào cuối kỷ 20 đầu kỷ 21 có thay đổi mạnh mẽ Những thay đổi hoạt động kinh doanh toàn cầu khiến cho mô hình cũ quốc gia trở nên lỗi thời Câu hỏi ngày hôm không liệu quốc gia tự từ việc sản xuất áo sơ-mi lên sản suất thép ôtô hay không Ngày nay, giới số hãng sản xuất ô tô độc lập, thách thức đặt cho nước công nghiệp hóa muộn làm để kết nối với hệ thống sản xuất toàn cầu hữu sở giảm giá thành, tăng suất cải tiến kỹ thuật Bảo hộ thương mại công cụ hữu hiệu để đạt mục tiêu Hơn nữa, thay đổi hệ thống tiền tệ quốc tế thời kỳ hậu Bretton Woods hạn chế phạm vi hoạt động sách tỷ giá hối đoái Thêm vào đó, đầu tư trực tiếp nước (FDI) ngày đóng vai trò quan trọng nước phát triển, cho phép nước khai thác lợi thông qua sách công nghiệp - Thứ năm, thập niên qua, giá nguyên vật liệu, xăng dầu, giới, dù lên xuống thất thường, song xu hướng chủ đạo tăng nhanh dừng mức cao, cho thấy kỷ nguyên tài nguyên rẻ kết thúc mở kỷ nguyên khan (thậm chí cạn kiệt) nguyên nhiên liệu tái sinh Điều không làm thay đổi tương quan lực lượng nước giàu tài nguyên (dầu mỏ, khí đốt, đất hiếm) với quốc gia tiêu thụ nhiều tài nguyên thiên nhiên khác, tác động tiêu cực đến tăng trưởng chung kinh tế toàn cầu quốc gia Điều quan trọng là, thực trạng buộc nước Đông Nam Á phải xem xét lại mô hình tăng trưởng chiến Phát biểu Tổng Thư ký LHQ Hội nghị cấp cao Liên hợp quốc http://vn.news.yahoo.com/th%E1%BA%BF-gi%E1%BB%9Bi-c%E1%BA%A7n-m%E1%BB%99t-m%C3%B4h%C3%ACnh-kinh-t%E1%BA%BF-091448174.html 60 SỐ 05 - THÁNG 11/2014 NGHIÊN CỨU KHOA HỌC lược phát triển dựa vào khai thác hay tiêu tốn nhiều tài nguyên thiên nhiên, gây ô nhiễm trước đây, để chuyển sang mô hình có hiệu hơn, tiết kiệm tài nguyên nhiên liệu hơn, loại nguyên nhiên liệu tái tạo được, không hay giảm thiểu ô nhiễm môi trường Hay nói cách khác, giới có nhu cầu chuyển sang kinh tế xanh bền vững 1.3 Những vấn đề kinh tế - xã hội đặt từ khủng hoảng kinh tế toàn cầu Đặc điểm khủng hoảng kinh tế toàn cầu vừa qua tính nghiêm trọng, tác động kéo dài đụng chạm đến vấn đề cốt lõi kinh tế quốc gia toàn cầu, mà giải dừng lại giải pháp thông thường Thậm chí buộc người ta phải xem lại không sách, mà mô hình lẫn cung cách quản lý kinh tế (toàn cầu quốc gia) quản trị công ty trước Đó vấn đề nào? Thứ nhất, có lẽ lạc hậu, bất lực, không tương thích không phù hợp cấu tổ chức, cung cách vận hành, điều chỉnh quản trị tổ chức trị, kinh tế tài chính-tiền tệ quốc tế Liên hợp quốc, IMF WB, đời sở hoàn cảnh trình độ phát triển kinh tế trị sau chiến tranh giới thứ hai, trước hoàn cảnh hoàn toàn khác đầu kỷ 21 Thứ hai, từ cuối năm 1970 đầu năm 1980, với xuất chủ nghĩa tự mới, quan hệ Nhà Nước thị trường bị đảo lộn theo hướng vai trò Nhà nước ngày bị người ta thu hẹp đến mức tối thiểu, thị trường khuyến khích, ngày lấn sân hay lấn át Nhà nước coi có quyền lực gần tuyệt đối không bị kiểm soát việc vận hành kinh tế xã hội Nguyên lý cân bằng, hài hoà việc giải mối quan hệ thị trường nhà nước vận hành kinh tế thị trường bị vi phạm nghiêm trọng Dường khủng hoảng lần nảy sinh phần lớn cân đối nghiêm trọng Thứ ba, gần ba thập kỷ qua, kinh tế công nghiệp phát triển, trước hết Mỹ, đầu tàu kinh tế giới, phát triển chủ yếu theo mô hình xã hội tiêu dùng, hạn chế tiết kiệm phụ thuộc vào hàng tiêu dùng nhập từ bên ngoài, kinh tế phát triển, châu Á, lại thiên việc tiết kiệm, thúc đẩy đầu tư để phát triển mô hình công nghiệp hóa theo chiều rộng, gia công nguồn vốn bên hướng xuất Mối cân tiến dần đến cân đối nghiêm trọng chỗ, kinh tế phát triển trở nên tiêu dùng thái quá, vượt mà họ sản xuất ra, khiến họ phải phụ thuộc vào hàng nhập khẩu, phải vay để đầu tư tiết kiệm nước thấp, thiếu hụt ngân sách cán cân toán ngày nghiêm trọng Trong đó, kinh tế châu Á lại tiết kiệm nhiều tiêu dùng ít, họ phải phụ thuộc nặng vào nước ngoài, Mỹ nước phát triển khác, thị trường cho mặt hàng xuất mình, nguồn cung cấp vốn (đầu tư trực tiếp, gián tiếp, kiều hối) Hậu là, tài sau kinh tế Mỹ bạn hàng chủ yếu bị trục trặc, thị trường tiêu thụ khổng lồ cho mặt hàng xuất châu Á bị thu hẹp đột ngột, dễ đẩy kinh tế vào suy thoái khủng hoảng nghiêm trọng nguồn cung cấp vốn thị trường tiêu thụ hàng xuất họ bị cắt giảm đáng kể9 Không giống lần suy thoái 1997-1998 2001-2002, người tiêu dùng Mỹ - khách hàng lớn nhà xuất châu Á - thay đổi thói quen mua sắm họ Người Mỹ không “vung tay trán” trước, mà “thắt lưng buộc bụng” Thực tế vài năm qua cho thấy, Mỹ thực điều chỉnh yếu tố tăng trưởng kinh tế theo hướng từ đáp ứng tiêu dùng sang đẩy mạnh sản xuất xuất làm động lực Tổng thống Obama tuyên bố, nước Mỹ phải đặt tảng cho tăng trưởng phồn vinh, tảng giúp chuyển từ thời đại dựa vào vay mượn chi tiêu sang thời đại tiết kiệm đầu tư Nước Mỹ tiêu dùng có nhiều hàng xuất (http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/tuanvietnam/65140/suc-manh-my-trong-thoi-khac-chuyen-doi.html) Theo phương hướng này, Chính phủ Mỹ đề mục tiêu tăng gấp đôi xuất năm (2011-2015) thông qua thúc đẩy đàm phán ký kết thực thi hiệp định thương mại tự Thực tế, tốc độ tăng trưởng tiêu dùng Mỹ giảm từ mức trung bình 3,5%/năm 15 năm trước khủng hoảng xuống mức - 0,7% năm 2009; tỷ lệ dự trữ gần không năm 2007 tăng lên 4% năm 2009, nhập siêu giảm từ mức 6% GDP xuống khoảng 3% GDP (Theo http://tcptkt.ueh.edu.vn/modules.php?name=News&op=viewst&sid=850) SỐ 05 - THÁNG 11/2014 61 NGHIÊN CỨU KHOA HỌC Thứ tư, không ý kiến cho rằng, nguyên nhân gây khủng hoảng kinh tế toàn cầu nghiêm trọng vậy, phần không nhỏ, do, với trình tăng trưởng kinh tế nhanh thị trường điều tiết cách không kiểm soát, nhân loại bị đẩy tới giới hạn nguồn lực tự nhiên, phải đối mặt với khủng hoảng thiếu lương thực, nguyên liệu lượng, với tình trạng ô nhiễm biến đổi khí hậu nghiêm trọng tác động trực tiếp tới tồn vong không giải nhằm tránh nổ chiến tranh kinh tế thương mại nghiệm trọng Tính chất lâu dài vấn đề cho thấy việc giải chúng đòi hỏi giải pháp lâu dài, song phải cần làm Do đó, từ khủng hoảng nổ ra, người ta bàn, cam kết bước đầu có sách giải pháp theo hướng Một là, lĩnh vực quản trị phát triển toàn cầu, người ta cam kết phải nhanh chóng cải tổ tổ chức trị, kinh tế tài quốc tế, Liên hợp quốc, Quỹ tiền tệ Quốc tế Ngân hàng Thế giới để gia tăng hiệu quản trị kinh tế toàn cầu, khiến cho chúng trở nên dân chủ minh bạch hơn, đảm bảo nguyện vọng nhu cầu quốc gia lắng nghe tính đến, phù hợp với tương quan lực lượng trật tự quốc gia Hai là, khủng hoảng lần này, nổ phần chi phối thái thời gian dài chủ nghĩa tự mới, đưa người ta đến nhận thức thống sau: Mặc dù can thiệp Nhà nước cần thiết, song nghĩa Nhà nước cần can thiệp nhiều hơn, mà phải có hiệu phù hợp với lực vốn có Điều quan trọng là, can thiệp Nhà nước không ngược lại nguyên tắc kinh tế thị trường không thay thể chế kinh tế thị trường Ba là, khủng hoảng tài suy thoái kinh tế lần khiến người ta vỡ điều là, nước châu Á, nước phát triển Đông Nam Á, tiếp tục thắt lưng buộc bụng, tiết kiệm chi tiêu, tập trung cho đầu tư sản xuất để xuất sang thị trường hướng tiêu dùng nước công 62 SỐ 05 - THÁNG 11/2014 nghiệp phát triển, nước phát triển, Mỹ, “lao theo” xã hội tiêu dùng mà quên thói quen tiết kiệm để đầu tư cho sản xuất Với nhận thức vậy, nên từ bây giờ, nhiều nước châu Á có kế hoạch chuyển sang sách công nghiệp thương mại, việc đẩy mạnh xuất khẩu, lấy nhu cầu nội địa làm động lực tăng trưởng chính, nước công nghiệp phát triển cần có sách khuyến khích người dân hạn chế tiêu dùng cố gắng tiết kiệm để đầu tư Tuy vậy, để thực việc này, nước châu Á lẫn nước phát triển phải thay đổi văn hóa, phong cách tiêu dùng đường lối phát triển có từ hai thập niên qua, chắn điều làm hai Bốn là, có ý kiến cho rằng, mô hình tăng trưởng không trọng mức tới tính hiệu việc sử dụng tài nguyên thiên nhiên bền vững khai thác tài nguyên thiên nhiên tiếp tục thành công thời gian lâu dài chắn phải trả giá đắt Vì thế, nên vấn đề mà tổ chức quốc tế, nước bàn đến nhiều số nước bắt đầu có cam kết giảm bớt lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính, tiến hành chuyển đổi cấu kinh tế cải tiến công nghệ theo hướng xây dựng kinh tế xanh phát triển bền vững, thống coi giải pháp để tránh xảy khủng hoảng trì tồn loài người Đó kinh tế có công nghệ cao, tiêu hao nguyên nhiên liệu, không gây ô nhiêm môi trường Năm là, phải nói rằng, khủng hoảng kinh tế toàn cầu nay, tầng lớp hay nhóm người bị tác động tiêu cực nặng nề hay dễ bị tổn thương người nghèo, có thu nhập thấp Ở hầu hết quốc gia nào, khủng hoảng lần khiến cho đội ngũ người nghèo trở nên đông đảo nghèo khó hơn, khiến cho chênh lệch giàu nghèo doãng rộng hết hậu bất bình đẳng bất mãn xã hội trở nên nghiêm trọng Để giảm thiểu tác động tiêu cực đến người nghèo, thường chiếm tỉ lệ cao dân số nước Đông Nam Á, hầu hết phủ có gói kích cầu khổng lồ, nhằm NGHIÊN CỨU KHOA HỌC không cứu vớt tổ chức tài tín dụng tập đoàn kinh doanh lớn khỏi bị phá sản, mà để trợ cấp cho nhóm người nghèo xã hội, giúp họ sớm ổn định sống sau khủng hoảng Tuy vậy, hoàn toàn không đủ không bản, dừng giải pháp ngắn hạn, thời Do đó, theo khuyến cáo chuyên gia, giải pháp quan trọng, lâu dài mà nước cần tiến hành phải tiến đến có chiến lược, mô hình phát triển khác, phù hợp với bối cảnh mới, giúp giảm nghèo bền vững giảm thiểu bất bình đẳng - mầm mống bất mãn rối loạn xã hội Trong bối cảnh xu hướng điều chỉnh chung vậy, kinh tế cần tự đánh giá chọn cho cách giải tốt thông qua giải pháp cải cách điều chỉnh phù hợp Các nước Đông Nam Á, mà cốt lõi quốc gia ASEAN, vậy, muốn “hoá Rồng, hoá Hổ”, họ không tham gia vào tiến trình chung nhân loại II Định hướng chuyển đổi chung mô hình phát triển kinh tế quốc gia Đông Nam Á Trong thời gian trước sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu 2008, quốc gia Đông Nam Á, mà trọng tâm quốc gia ASEAN (Inđônêxia, Malaysia, Philippines Thái Lan) thực thi Chương trình cải cách chuyển đổi mô hình phát triển kinh tế khác Mỗi chương trình có mục tiêu, định hướng hay nội dung cụ thể riêng khác tùy thuộc vào khiếm khuyết thân mô hình đó, vào điều kiện (thuận, nghịch) kinh tế, trị xã hội cụ thể (trong ngoài) quốc gia Tuy vậy, đằng sau khác nhau, điểm đặc thù Chương trình quốc gia này, có điểm chung thể xu hướng đổi mô hình phát triển chung giới khu vực Vậy điểm nào? Thứ nhất, việc cải cách hay điều chỉnh mô hình phát triển kinh tế quốc gia Đông Nam Á xu hướng tất yếu, nằm xu hướng đổi chung giới khu vực làm tốt, kết mang lại tích cực thân kinh tế quốc gia, kinh tế khu vực kinh tế toàn cầu Thứ hai, tất yếu, song triển vọng ẩn số, công chuyển đổi thuận lợi, mà vấp phải không khó khăn, không dễ vượt qua (i) Đó cải cách phải đột phá vào mô hình cũ, đụng chạm đến lợi ích cố hữu nhóm lợi ích ăn theo mô hình cũ (mà thấy cần phải trả giá), nên chắn bị chống đối liệt (ii) Đây đổi bản, đụng chạm đến vấn đề cốt lõi đường phát triển quốc gia, nên công việc dễ dàng, đòi hỏi phải đổi tư (từ không riêng ai, mà người), phải chấp nhận hy sinh (ít lợi ích trước mắt), phải có kế hoạch lộ trình thực hợp lý Và cuối quan trọng, phải có nguồn lực (con người tài chính) để thực hiện, mà điều lại điểm hạn chế lớn quốc gia ASEAN chưa giàu kinh tế Đông Á Thứ ba, kinh nghiệm từ quốc gia Đông Á (như Nhật Bản Hàn Quốc) cho thấy, công đổi không tạo trì đồng thuận toàn xã hội, người bị tác động tham gia, không thực cách liệt, có với tâm trị cao giới lãnh đạo chóp bu, cầm thất bại, chắp vá, nửa vời, kéo dài, kinh tế trì trệ, cất cánh lên Thứ tư, xu hướng hay nội dung chủ đạo công điều hay chuyển đổi mô hình phát triển kinh tế quốc gia ASEAN là: (i) So với Đông Á, vai trò Nhà nước cao hơn, song chắn giảm dần (dù chậm), trở nên gián tiếp mang nặng tính hướng dẫn bắt buộc can thiệp trực tiếp kiểu hành (ii) Nền kinh tế thị trường hoá hơn, dân chủ hơn, tự hơn, cởi mở quốc tế hoá hơn; doanh nghiệp tư nhân (cả lớn nhỏ) ý có vai trò ngày bình đẳng Thứ năm, dù mức độ khác nhau, song cấu kinh tế quốc gia ASEAN, giai đoạn đầu, giữ cân ngành cần nhiều lao động, tiêu hao nhiều tài nguyên thiên nhiên, có hàm lựợng công nghệ trung bình, ngành có đặc điểm ngược lại Tuy vậy, sau, cấu SỐ 05 - THÁNG 11/2014 63 NGHIÊN CỨU KHOA HỌC thiên nhiều ngành thuộc nhóm thứ hai, đại, bền vững xanh hơn, thiên khâu thuộc hạ nguồn Đồng thời, ngành công nghiệp phụ trợ ý phát triển ngày đại nhằm đưa quốc gia ASEAN tham gia vào phân công hợp tác khu vực theo chiều dọc, kiểu BắcNam mà ngả dần sang chiều ngang, theo mô hình mạng sản xuất chuỗi giá trị gia tăng, tuỳ theo lợi nước Thứ sáu, vậy, giai đoạn đầu, quốc gia thiên nhiều vào việc khai thác nhân tố bên để tăng trưởng, song với thời gian, với thành công sách khai thác mở rộng thị trường nước (như thuế, an sinh xã hội, khuyến khích tiêu dùng, ), thị trường nội địa trở thành động lực tăng trưởng chính, không nhu cầu bên Thứ bảy, với tăng trưởng, công xã hội (về phương diện phân phối thu nhập, hệ thống giáo dục, hệ thống y tế, mạng lưới an sinh xã hội) ý cải cách hoàn thiện để làm cho chúng bình đẳng hơn, có chất lượng hơn, có diện phủ rộng khắp hơn, nhằm tạo cho người dân (hoặc cảm thấy) có điều kiện hội để tham gia vào tận hưởng thành tăng truởng Nhờ đó, tạo đồng thuận đóng góp toàn xã hội tiến trình phát triển xã hội Thứ tám, việc quản trị kinh tế nói chung quản lý công ty nói riêng cải tiến theo hướng cởi mở, bình đẳng, dân chủ hơn, tiến dần đến với thông lệ quốc tế hơn; lợi ích, điều kiện nhu cầu tất bên có liên quan tính đến TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Thị Thanh Bình (2004), Vai trò nhà nước trình phát triển kinh tế Philippin, Nxb KHXH, Hà Nội, tr.49 Nguyễn Bình Giang (2009), Cải cách kinh tế Đông Á: Thời kỳ 10 năm sau khủng hoảng 1997, Nxb KHXH, Hà Nội Hisao Kanamori (1992), “Kế hoạch thị trường phát triển kinh tế”, Võ Đại Lược, Trần Văn Thọ chủ biên (1992), Vai trò nhà nước phát triển kinh tế: Kinh nghiệm Nhật Bản, ASEAN Việt Nam, Nxb KHXH, Hà Nội Tr7 Haseyama T., Hirata A., Yanagihara T (1990), Hai thập kỷ phát triển châu Á triển vọng năm 1980, Nxb KHXH Viện châu Á-TBD, Hà Nội, tập Oshima H.T (1989), Tăng trưởng kinh tế châu Á gió mùa Nghiên cứu phương pháp so sánh, Viện Châu Á-TBD, Hà Nội, tập; Harvard University John F Kennedy School of Gorvernment Chương trình châu Á (2008) Lựa chọn Thành công: Bài học từ Đông Á Đông Nam Á cho tương lai Việt Nam Musa, M Bakri (2007) Towards A Competitive Malaysia Petaling Jaya: Strategic Information and Research Development Centre P.309 Government of Japan (2012), Road to recovery, http://www.kantei.go.jp/foreign/policy/documents/2012/ icsFiles/afieldfile/2012/03/07/road_to_recovery.pdf; http://www.kantei.go.jp/foreign/ policy/decisions/2011/index.html; Dẫn theo http://www.undp.org.vn/undpLive/System/Publications/Publication-Details?contentId=2648 &;languageId=4 Hồ Sĩ Quý (2009), Về mô hình phát triển Đông Á Đông Nam Á - Vấn đề sử dụng sức mạnh văn 64 SỐ 05 - THÁNG 11/2014 NGHIÊN CỨU KHOA HỌC hóa người, http://vanhoahoc.edu.vn/nghien-cuu/van-hoa-the-gioi/vh-phuong-dong-nhungvan-de-chung/1109-ho-si-quy-ve-mo-hinh-phat-trien-dong-a-va-dong-nam-a-van-de-su-dung-sucmanh-cua-van-hoa-va-con-nguoi.html 10.http://quantridoanhnghiep.vn/chi-tiet/tiep-can-mo-hinh-tang-truong-2011-%E2%80%93-2012/112 hunglinh 11 http://tcptkt.ueh.edu.vn/modules.php?name=News&op=viewst&sid=850 12 http://tintuc.xalo.vn 13 http://tuoitre.vn/The-gioi/483145/Chau-A-tang-gap-doi-quy-chong-khung-hoang-tien-te.html 14 http://vietnamese.ruvr.ru/2012_11_09/94033593/ 15 http://www.bsc.com.vn/News/2010/8/19/107611.aspx 16 http://thediplomat.com/2013/08/08/the-great-southeast-asian-land-grab/?all=true 17 http://www.fetp.edu.vn/exed/2008/HaNoi/Docs/readings/Day%201-1-Choosing%20Success-V.pdf 18 http://www.tgvn.com.vn/Item/VN/BAICHU/2011/9/9C932C8BAE708671/ 19.http://www.tinkinhte.com/the-gioi/chau-a/chien-luoc-tang-truong-moi-cua-singapore.nd5dt.87103.102104.html 20.http://www.toquoc.vn/Sites/vi-vn/details/4/kinh-te-the-gioi/114502/kinh-te-dong-nam-a-ra-khoikhung-hoang-toan-cau.aspx 21.http://www.vietnamplus.vn/Home/Indonesia-du-kien-ngung-xuat-khau-tai-nguyentho/20124/135106.vnplus 22 Phát biểu Tổng Thư ký LHQ Hội nghị cấp cao Liên hợp quốc, http://vn.news.yahoo.com/ th%E1%BA%BF-gi%E1%BB%9Bi 23 http://www.xaluan.com 24 Robert F Wescott, Ph.D., Global Economic Growth Prospects: 2007 and Beyond www.sace.it/ GruppoSACE/export/sites/default/download/Wescott2.ppt 25 Schwarz (1994), tr 52–57; “Indonesia: Country Brief” Indonesia: Key Development Data & Statistics World Bank (9/2006) 26 UNDP Human Development Report 2007/2008 27 Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế, Tạp chí Kinh tế Phát triển năm 2011-6/2013 28 Thời báo Kinh tế Việt Nam, Thời báo Ngân hàng, Thời báo Kinh tế Sài Gòn, báo Thanh Niên, báo Tuổi Trẻ, Tamnhin.net, Vienamnet.vn, VnExpress.net, Dân tri.com.vn năm 2012 đến 7/2013 SỐ 05 - THÁNG 11/2014 65 ... Rồng, hoá Hổ”, họ không tham gia vào tiến trình chung nhân loại II Định hướng chuyển đổi chung mô hình phát triển kinh tế quốc gia Đông Nam Á Trong thời gian trước sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu. .. thể xu hướng đổi mô hình phát triển chung giới khu vực Vậy điểm nào? Thứ nhất, việc cải cách hay điều chỉnh mô hình phát triển kinh tế quốc gia Đông Nam Á xu hướng tất yếu, nằm xu hướng đổi chung... với môi trường quan tâm Thế giới tiếp tục mô hình tăng trưởng kinh tế dựa vào tiêu thụ nước phát triển, chủ nghĩa bảo hộ mậu dịch lên, biến đổi khí hậu trở thành vấn đề toàn cầu Mô hình kinh tế