1 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN DUY HÙNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT LÀM TĂNG KHẢ NĂNG GIÂM CÀNH CỦA GIỐNG CHÈ KIM TUYÊN TẠI LAI CHÂU LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN – NĂM 2015 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN DUY HÙNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT LÀM TĂNG KHẢ NĂNG GIÂM CÀNH CỦA GIỐNG CHÈ KIM TUYÊN TẠI LAI CHÂU Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS ĐỖ THỊ NGỌC OANH THÁI NGUYÊN – NĂM 2015 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN Thái Nguyên - 2015 http://www.lrc.tnu.edu.vn MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Chè (Camellia Sinensis (L) O Kuntze) công nghiệp lâu năm có nguồn gốc vùng nhiệt đới nóng ẩm Cây chè giữ vai trò quan trọng cấu trồng nông nghiệp, sản phẩm chè mặt hàng xuất quan trọng ngành nông nghiệp Việt Nam Cây chè có giá trị kinh tế cao, chè thu đƣợc 5-6 chè búp tƣơi, doanh thu đạt 40-50 triệu Phát triển chè nƣớc ta biện pháp sử dụng hợp lý lao động dƣ thừa, sản xuất xuất chè thu hút lƣợng lao động lớn, gần 300 nghìn ngƣời Sản xuất chè góp phần quan trọng q trình cơng nghiệp hóa, đại hóa nơng nghiệp nơng thơn Đặc biệt vùng Trung du miền núi phía Bắc, việc trồng chè có ý nghĩa việc phân bố dân cƣ, lao động, chuyển dịch cấu trồng nâng cao thu nhập cho ngƣời nông dân Lai Châu tỉnh địa đầu biên giới phía Bắc, có điều kiện tự nhiên đất đai, khí hậu phù hợp cho sinh trƣởng phát triển chè Tại nghị Đại hội tỉnh Lai Châu lần thứ XII xác định: Cây chè trồng chủ lực, cần đƣợc phát triển theo hƣớng thâm canh, tăng suất mở rộng diện tích, cần đƣa giống có chất lƣợng vào sản xuất để tạo sản phẩm chè chất lƣợng cao từ giải việc làm giảm nghèo nhanh, bền vững cho ngƣời trồng chè Tỉnh có kế hoạch đến năm 2020 có 4350 chè, trồng 1000ha, hình thành vùng nguyên liệu tập trung, chất lƣợng cao với giống chủ lực Shan tuyết Kim Tuyên địa bàn thành phố Lai Châu huyện Tam Đƣờng, Tân Uyên, Than Uyên Theo Sở Nông Nghiệp tỉnh Lai Châu tính đến đầu năm 2014, diện tích chè tồn tỉnh Lai Châu đạt 3357,6 Trong diện tích chè kiến thiết 343,98 ha, diện tích chè kinh doanh 2414,6 Diện tích chè giai đoạn kiến thiết chủ yếu trồng giống chè Kim Tuyên Một khó khăn phát triển chè Kim Tuyên Lai Châu chƣa tự sản xuất con, thƣờng phải mua giống từ nơi khác, chƣa có quy trình kỹ thuật giâm cành phù hợp với giống chè Kim Tuyên Hiện vƣờn ƣơm có tỷ lệ xuất vƣờn thấp, năm 2013 vƣờn ƣơm giống công ty chè Tam Đƣờng – tỉnh Lai Châu đạt tỷ lệ cành giâm để xuất vƣờn 50% Nghiên cứu kỹ thuật giâm cành cịn có tính thực tiễn cao, góp phần nâng cao tỷ lệ xuất vƣờn, thúc đẩy phát triển chè giai đoạn kiến thiết bản, nâng cao hiệu kinh tế cho ngƣời trồng chè địa bàn tỉnh Lai Châu Đó lý Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn đề tài “ Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật làm tăng khả giâm cành giống chè Kim Tuyên Lai Châu” đƣợc thực Mục đích yêu cầu đề tài: 2.1 Mục đích đề tài Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng bón bổ sung phân N, P, K cho mẹ sản xuất hom giống bón bổ sung phân, chế phẩm kích thích sinh trƣởng đến khả nhân giống giâm cành giống chè Kim Tuyên Lai Châu 2.2 Yêu cầu đề tài: - Đánh giá ảnh hƣởng bón bổ sung phân N, P, K cho chè sản xuất hom giống đến suất hom khả nhân giống giâm cành giống chè Kim Tuyên Lai Châu - Đánh giá ảnh hƣởng bón bổ sung phân N, P, K cho vƣờn ƣơm đến khả nhân giống giâm cành giống chè Kim Tuyên Lai Châu - Đánh giá ảnh hƣởng sử dụng chế phẩm kích thích sinh trƣởng cho vƣờn ƣơm đến khả nhân giống giâm cành giống chè Kim Tuyên Lai Châu Ý nghĩa đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài: Kết nghiên cứu đề tài cung cấp số liệu khoa học làm tài liệu tham khảo tƣ liệu sử dụng giảng dạy, đào tạo, tập huấn kỹ thuật làm tăng khả giâm cành giống chè Kim Tuyên 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài: - Các kết nghiên cứu đề tài giúp nhân nhanh giống chè Kim Tuyên, tăng tỷ lệ xuất vƣờn, sinh trƣởng cho chè tốt góp phần tạo nƣơng chè sinh trƣởng phát triển tốt, mang lại hiệu kinh tế cao - Góp phần hồn thiện quy trình kỹ thuật sản xuất giống chè Kim Tuyên Lai Châu Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn Chƣơng TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học vấn đề nghiên cứu 1.1.1 Đặc điểm sinh lý cành chè giâm Đối với thực vật nói chung chè nói riêng để trì nịi giống chúng phải thơng qua quan sinh sản chúng có khả tái sinh từ phận khác quan sinh dƣỡng nhƣ : lá, chồi, thân, rễ…Nếu đƣa phận chúng vào mơi trƣờng thích hợp chúng phát triển thành rễ, mầm Đối với phƣơng pháp giâm cành chè ta dùng đoạn thân (cơ quan dinh dƣỡng) để tái sinh chè Phiến hom quan để quang hợp tạo chất dinh dƣỡng nuôi hom tái sinh cây, có vai trị quan trọng việc tạo thành chè con, nhƣng dựa vào nhiều yếu tố khác nhƣ: chất lƣợng hom giống, đất đóng bầu, chế độ sáng, chế độ chăm sóc bón phân cho vƣờn ƣơm Để tạo thành chè hoàn chỉnh sinh trƣởng tốt vƣờn ƣơm, đủ tiêu chuẩn đƣa trồng nƣơng phụ thuộc nhiều vào chất lƣợng hom giống, môi trƣờng giâm, chế độ chiếu sáng, chế độ chăm sóc phân bón cho vƣờn ƣơm Mơi trƣờng cắm hom chè thƣờng dùng loại đất xốp có thành phần giới trung bình, độ chua thích hợp pH kcl từ 4,5 – 5,5 Từ vết cắt hom chè sau giâm xuống đất hình thành màng mộc thiêm để chống xâm nhập vi sinh vật, tạo thành mô sẹo từ mọc rễ đầu tiên, mầm nách hom chè đƣợc phát triển với phát triển rễ, xuất vẩy ốc nở, sau đến cá thật, để tạo thành hoàn chỉnh Nếu để mầm phát triển sớm phát triển rễ khơng có lợi cho chè giâm phải điều chỉnh sinh trƣởng cân đối mầm rễ Thực vật nói chung chè nói riêng có khả tái sinh thể từ quan sinh dƣỡng Khi đoạn cành đƣợc cắt khỏi thể mẹ trình phân chia tế bào tiếp tục xảy để hình thành mơ sẹo từ mặt cắt cành giâm phía dƣới mặt đất mầm nách hoạt động để hình thành chè hồn chỉnh Tuy nhiên khả thƣờng có cành bánh tẻ có chứa đỉnh sinh trƣởng, đặc biệt phải có mơi trƣờng thuận lợi Những kết ngồi nƣớc q trình chịu ảnh hƣởng nhóm nhân tố nhƣ: Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn đặc điểm, trạng thái sinh lý mẹ cành giâm; biện pháp kỹ thuật giâm cành điều kiện môi trƣờng (nhiệt độ, ẩm độ, sâu bệnh ) Tỷ lệ hàm lƣợng nhóm auxin xytokinin định phân hoá phận dƣới mặt đất chè Với hom chè để trƣởng thành chè hoàn chỉnh cần phải sinh trƣởng rễ chồi Nhƣng để hình thành rễ cần phải tăng hàm lƣợng chất thuộc nhóm auxin lúc giâm, sau rễ tự động tổng hợp chất thuộc nhóm xytokinin xúc tiến trình hình thành chồi để tạo nên chè hồn chỉnh Đó sở việc sử dụng số chất kích thích sinh trƣởng để làm tăng khả rễ, tăng tỷ lệ xuất vƣờn giống khó nhân giống (Đỗ Ngọc Quỹ, Lê Tất Khƣơng, 2000) [22] 1.1.2 Vai trò sinh lý đạm, lân, kali chè Bón phân nhiều biện pháp tác động khác giai đoạn chè chủ yếu để tạo cho có rễ khung tán tốt, sở cho việc nuôi hom chè cho chu kỳ sống thu hoạch Việc sử dụng phân bón hợp lý cho trồng phải dựa yêu cầu sinh lý trồng, khả cung cấp dinh dƣỡng đất thời kỳ bón phân hợp lý cho chè Phân đạm đóng vai trị hàng đầu phát triển trồng Phân đạm giúp sinh trƣởng mạnh, tăng trƣởng nhanh chiều cao, diện tích là, phân cành nhiều, giúp hình thành diệp lục, tăng hoạt động quang hợp tích lũy, giảm suất chất lƣợng trồng nghiêm trọng Đạm dinh dƣỡng giúp cải thiện kích thƣớc chồi, lá, tăng suất, giúp nhiều, búp mới, Đối với chè cung cấp đầy đủ lƣợng phân đạm, chè phát triển nhanh thân, cành, lá, búp, đâm chồi, nảy mầm nách (Hoàng Minh Tấn, 2006) [26] Phân lân có vai trị quan trọng trình trao đổi lƣợng protein Thúc đẩy rễ giúp tăng thu chất dinh dƣỡng, góp phần tạo suất nâng cao chất lƣợng Đối với chè, giúp sinh trƣởng tốt, hệ thống rễ phát triển, tạo khung tán mà chè tuổi nhỏ có nhu cầu, tham gia xúc tiến hình thành quan sinh sản, tiến hành trao đổi chất lƣợng mạnh, xúc tiến hoạt động sinh lý đặc biệt quang hợp hô hấp giúp tăng suất trồng (Hoàng Minh Tấn, 2006) [26] Phân kali có vai trị sinh lý quan trọng trồng: giúp hoạt động trao đổi chất hoạt động sinh lý cây; có tác dụng điều chỉnh đặc tính lý Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn hóa keo ngun sinh chất; điều chỉnh đóng mở khí khổng; điều chỉnh dòng vận chuyển chất mạch libe; hoạt hóa enzyme; làm tăng khả chống chịu điều kiện ngoại cảnh bất thuận Giúp tăng khả thẩm thấu qua màng tế bào, điều chỉnh PH, lƣợng nƣớc qua khí khổng hoạt hóa enzim có liên quan đến quang hợp tổng hợp hydratcacbon (Hồng Minh Tấn, 2006) [26] Chăm sóc vƣờn chè mẹ quan trọng chế độ phân bón phịng trừ sâu bệnh q trình ni hom giống Vƣờn giống gốc để lấy hom cần đƣợc chăm sóc chu đáo, ln cỏ, sâu bệnh Hàng năm bón cân đối N: P: K, liều lƣợng, thời kỳ phƣơng pháp bón phân cần đƣợc thực 1.2 Các yếu tố ảnh hƣởng đến khả giâm cành chè 1.2.1 Ảnh hƣởng đặc điểm giống tới khả giâm cành a) Khả nhân giống giống chè Nghiên cứu khả giâm cành giống PH1, 1A, LDP1 cho thấy: giống chè có tốc độ hóa nâu chậm giâm cành tỷ lệ sống đặc biệt q trình hình thành mơ sẹo, rễ, bật mầm thấp ngƣợc lại giống hóa nâu nhanh có kết giâm cành tốt (Nguyễn Văn Toàn, Trần Thị Lƣ, Nguyễn Văn Niệm, 1998) [35] Những nghiên cứu khả nhân giống giống chè: PH1, 1A, TRI 777 TH3 Thái Nguyên cho thấy giống khác có khả nhân giống khác (Lê Tất Khƣơng, 1997) [11] Những nghiên cứu khả sản xuất hom giống chè 1A, LDP 1, Shan Chất Tiền, Kim Tuyên cho đặc điểm sinh trƣởng giống khác nên khả cung cấp hom chúng khác Giống thu đƣợc số lƣợng hom/cây cao là: LDP đạt 166,4 hom (tƣơng đƣơng với 2.995.200 hom/ha), giống 1A số hom/cây đạt 73,4 hom (tƣơng đƣơng 1.321.200 hom/ha) Khả cho hom phụ thuộc vào sinh trƣởng mẹ, điều kiện chăm sóc nhƣ điều kiện ngoại cảnh (Đặng Văn Thƣ, Nguyễn Văn Tạo, 2007-2008) [33] Tỉ lệ xuất vƣờn tiêu quan trọng đánh giá kết giâm cành hiệu kinh tế Tỷ lệ xuất vƣờn phụ thuộc vào giống, độ non già hom Khi giâm hom xanh giống chè tỷ lệ xuất vƣờn cao, dao động từ 75,28 – Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 87,32%.Tỷ lệ xuất vƣờn giống chè 1A, LDP1, Shan Chất Tiền Kim Tuyên giâm hom bánh tẻ, dao động từ 64,86 – 81,78% (Đặng Văn Thƣ, Nguyễn Văn Tạo, 2007-2008) [33] Khi chọn cành cắm hom yêu cầu màu sắc hom cắm tùy thuộc vào giống, giống PH1 yêu cầu màu xanh, nhƣng TRI 777 giống chè LDP1, LDP2 lại có yêu cầu màu nâu sáng (Đỗ Văn Ngọc, 2003) [15] Sau giâm cành đƣợc 60 ngày chè Shan đầu dịng có tỷ lệ rễ khác nhau, biến động từ 46,7% đến 93,3%, có có tỷ lệ rễ cao giống TRI 777 (đối chứng) từ 20,0% đến 26,6%, cao C.BP:109-06; C.BP:120-06 Ở giai đoạn 90 ngày, chè Shan đầu dòng có tỷ lệ rễ tƣơng đƣơng với đối chứng, đạt trung bình từ 86,7% đến 100% (Hồng Văn Chung, 2012) [5] Khi nhân giống vơ tính giâm hom với giống chè nhập nội chất lƣợng cao Phúc Vân Tiên Keo Am Tích (2005 – 2006) Chè ƣơm sinh trƣơng phát triển tốt, đạt vƣợt tiêu chuẩn xuất vƣờn quy định giống Phúc Vân Tiên Keo Am Tích Tỉ lệ xuất vƣờn đạt 91,2% với giống chè Phúc Vân Tiên 84,6% với giống Keo Am Tích (Nguyễn Văn Thiệp, 2005-2006) [28] Giống chè 1A giống khó giâm cành, mô sẹo, rễ muộn, tỷ lệ sống thấp đặc biệt rễ phát triển (Lê Tất Khƣơng, 2006) [12] Trong giống chè thí nghiệm, giống 1A giống Shan Chất Tiền tăng tuổi giống tỷ lệ sống mức sinh trƣởng tăng nhiều, giống Kim Tuyên thay đổi Chính vây, tác giả khuyến cáo sản xuất để có hiệu quả, giống Shan Chất Tiền giống 1A nên trồng có 12 tháng tuổi Giống chè Kim Tuyên dùng tháng tuổi Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn Đối với vƣờn sản xuất hom giống: trồng giống chè LDP1, LDP2, LDD97 TB14 Riêng giống Tứ Quý nên có tỷ lệ định để nâng cao chất lƣợng chè nguyên liệu Các biện pháp chăm sóc đƣợc thực theo quy trình (Nguyễn Văn An, 2006) [2] b) Ảnh hưởng đặc điểm giải phẫu cành chè giâm đến khả giâm cành Các giống khác có tỷ lệ mơ sẹo, rễ tỷ lệ nảy mầm khác Tỷ lệ mô sẹo, rễ, nảy mầm xuất vƣờn giống: trung du, PH1, TRI 777, 1A TH3 khác (Lê Tất Khƣơng, 1997) [11] Giống 1A có điểm khác biệt so với giống chè khác nhƣ to, mỏng tầng dày biểu bì 1,7µ, mức độ hóa nâu chậm giống chè giâm cành có tỷ lệ sống thấp (Nguyễn Văn Toàn, 1994) [34] Sự khác cấu tạo giải phẫu giống thể kích thƣớc độ lớn mơ khác Căn vào biến động độ lớn mô hom giống vào thời kỳ sau cắm hom giúp đánh giá mức độ hoạt động mô thời kỳ Quan sát lát cắt ngang cắt dọc hom, nhận thấy có số mơ có khả phân chia tế bào mạnh tham gia việc tạo mơ sẹo, thể biến động kích thƣớc tế bào bề dày mơ (Nguyễn Thị Ngọc Bình, Đỗ Văn Ngọc, 2003) [3] Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 10 Do hoạt động tƣợng tầng sản sinh phía gỗ, phía ngồi libe làm cho bề dày gỗ biến động nhƣng biến động hoạt động chủ động tế bào gỗ phân chia Mặc dù chiếm bề dày kích thƣớc hom lớn nhƣng biến động bề dày gỗ so với độ dày mà chiếm (Nguyễn Thị Ngọc Bình, Đỗ Văn Ngọc, 2003) [3] 1.2.2 Ảnh hƣởng yếu tố ngoại cảnh đến khả giâm cành chè a) Ảnh hưởng yếu tố thời vụ Với thời vụ giâm hom khác có điều kiện ngoại cảnh khác Điều kiện ảnh hƣởng trực tiếp đến tỷ lệ hom giống, khả rễ, bật mầm từ ảnh hƣởng đến khả sinh trƣởng phát triển Khi nghiên cứu giống chè araxenli-1 (Anon., 1986) [36] kết luận: Những hom chè có lƣợng đạm thấp lƣợng đƣờng cao giâm có khả rễ tốt hơn, cành giâm nhƣ thƣờng thời vụ tháng Ở thời kỳ hàm lƣợng đƣờng cao so với cuộng nên có tác dụng tốt trình rễ Theo tác giả để tăng thời gian khai thác vƣờn chè giống cần tiến hành cắt hom luân phiên, có nghĩa năm thứ cắt vào vụ xuân, năm thứ hai cắt vào vụ hè ngƣợc lại Bằng cách cắt cành nhƣ làm cho vƣờn chè giống phát triển hơn, cành khỏe khả rễ cành giâm tốt Nghiên cứu giâm cành chè Shan, cho biết thời vụ nuôi hom tiến hành vào tháng – (sau lứa hái 1) nuôi hom đến tháng 8, cắt hom cắm cành vào tháng – 10, năm sau tiến hành trồng mới, tỷ lệ xuất vƣờn nhìn chung đạt từ 65 – 80%, có đầu dịng Tủa Chùa đạt tỷ lệ cao 90,7% Cây chè Shan sau 10 tháng giâm cành có chiều cao trung bình 32 – 38 cm, có Tủa Chùa cao 48,2 cm Đƣờng kính gốc chè đạt trung bình 0,25 – 0,3 cm (có đạt 0,37 cm – Tủa Chùa) tỷ lệ chè sống trồng đạt 80% (sau tháng) Đặc biệt trồng chè giâm cành với kích thƣớc cao 40 – 50 cm, đƣờng kính thân 0,25 cm, sau năm đạt chiều cao 3,5 m, đƣờng kính gốc – 10 cm, Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 21 * RESIDUAL 12 49.7500 4.14583 * TOTAL (CORRECTED) 15 193.438 12.8958 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TILETN2 9/ 3/** 14:48 PAGE anh huong cua phan bon toi ty le hoa nau, ty le xuat vuon va song sau MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 4 4 TLHOANAU 55.6250 58.1900 64.4375 68.7125 XUATVUON 73.9475 77.3125 79.1550 80.3550 TLESONG 83.5000 86.2500 90.0000 91.0000 SE(N= 4) 2.07287 1.15463 1.01807 5%LSD 12DF 6.38721 3.55781 3.13701 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TILETN2 9/ 3/** 14:48 PAGE anh huong cua phan bon toi ty le hoa nau, ty le xuat vuon va song sau F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLHOANAU XUATVUON TLESONG GRAND MEAN (N= 16) NO OBS 16 61.741 16 77.692 16 87.687 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.4797 4.1457 6.7 0.0032 3.2412 2.3093 3.0 0.0107 3.5911 2.0361 2.3 0.0008 | | | | III THÍ NGHIỆM Tỉ lệ bật mầm BALANCED ANOVA FOR VARIATE 20NGAY FILE BATMAM3 21/1/** 16:15 PAGE ty le bat mam thi nghiem VARIATE V003 20NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 605000 201667 0.50 0.690 * RESIDUAL 12 4.80500 400417 * TOTAL (CORRECTED) 15 5.41000 360667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30NGAY FILE BATMAM3 21/1/** 16:15 PAGE ty le bat mam thi nghiem VARIATE V004 30NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 15.7069 5.23562 1.79 0.202 * RESIDUAL 12 35.1525 2.92938 * TOTAL (CORRECTED) 15 50.8594 3.39063 22 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 40NGAY FILE BATMAM3 21/1/** 16:15 PAGE ty le bat mam thi nghiem VARIATE V005 40NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 29.1125 9.70417 0.70 0.574 * RESIDUAL 12 167.185 13.9321 * TOTAL (CORRECTED) 15 196.297 13.0865 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BATMAM3 21/1/** 16:15 PAGE ty le bat mam thi nghiem MEANS FOR EFFECT CTHUC -CTHUC NOS 20NGAY 30NGAY 40NGAY 4.45000 18.0750 27.6500 4.10000 16.0750 29.5750 4.57500 17.2750 30.5000 4 4.17500 15.5500 27.2250 SE(N= 4) 0.316392 0.855771 1.86629 5%LSD 12DF 0.974913 2.63692 5.75066 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BATMAM3 21/1/** 16:15 PAGE ty le bat mam thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 20NGAY 30NGAY 40NGAY GRAND MEAN (N= 16) NO OBS 16 4.3250 16 16.744 16 28.738 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.60056 0.63278 14.6 0.6898 1.8414 1.7115 10.2 0.2024 3.6175 3.7326 13.0 0.5745 | | | | Khả sinh trƣởng tháng thứ BALANCED ANOVA FOR VARIATE SORE FILE STTHANG1 21/5/** 16:28 PAGE kha nang sinh truong thang thu 1 VARIATE V003 SORE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 681875 227292 35.19 0.000 * RESIDUAL 12 775000E-01 645833E-02 * TOTAL (CORRECTED) 15 759375 506250E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDAIRE FILE STTHANG1 21/5/** 16:28 PAGE kha nang sinh truong thang thu 23 VARIATE V004 CDAIRE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 122150 407167E-01 39.89 0.000 * RESIDUAL 12 122500E-01 102083E-02 * TOTAL (CORRECTED) 15 134400 896000E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLRE FILE STTHANG1 21/5/** 16:28 PAGE kha nang sinh truong thang thu VARIATE V005 KLRE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 486875E-02 162292E-02 3.95 0.036 * RESIDUAL 12 492500E-02 410417E-03 * TOTAL (CORRECTED) 15 979375E-02 652917E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTHAN FILE STTHANG1 21/5/** 16:28 PAGE kha nang sinh truong thang thu VARIATE V006 KLTHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 125000E-03 416667E-04 0.03 0.992 * RESIDUAL 12 162500E-01 135417E-02 * TOTAL (CORRECTED) 15 163750E-01 109167E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLLA FILE STTHANG1 21/5/** 16:28 PAGE kha nang sinh truong thang thu VARIATE V007 KLLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 592500E-02 197500E-02 0.82 0.509 * RESIDUAL 12 288500E-01 240417E-02 * TOTAL (CORRECTED) 15 347750E-01 231833E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE STTHANG1 21/5/** 16:28 PAGE kha nang sinh truong thang thu MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 4 4 SORE 0.800000 0.900000 1.15000 1.32500 CDAIRE 0.405000 0.437500 0.557500 0.620000 KLRE 0.105000 0.127500 0.117500 0.152500 KLTHAN 0.212500 0.215000 0.217500 0.210000 24 SE(N= 5%LSD 4) 12DF CTHUC 0.401819E-01 0.159752E-01 0.101294E-01 0.183995E-01 0.123814 0.492252E-01 0.312120E-01 0.566951E-01 NOS 4 4 KLLA 0.252500 0.227500 0.230000 0.275000 SE(N= 4) 0.245162E-01 5%LSD 12DF 0.755426E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE STTHANG1 21/5/** 16:28 PAGE kha nang sinh truong thang thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SORE CDAIRE KLRE KLTHAN KLLA GRAND MEAN (N= 16) NO OBS 16 1.0437 16 0.50500 16 0.12562 16 0.21375 16 0.24625 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.22500 0.80364E-01 7.7 0.0000 0.94657E-010.31950E-01 6.3 0.0000 0.25552E-010.20259E-01 16.1 0.0356 0.33040E-010.36799E-01 17.2 0.9921 0.48149E-010.49032E-01 19.9 0.5089 | | | | Khả sinh trƣởng tháng thứ BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL RE FILE HUNG5 9/ 5/** 10:30 PAGE kha nang sinh truong thang thu VARIATE V003 KL RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 826875E-02 275625E-02 1.65 0.245 CTHUC 672187E-01 224062E-01 13.44 0.001 * RESIDUAL 150063E-01 166736E-02 * TOTAL (CORRECTED) 15 904937E-01 603292E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL THAN FILE HUNG5 9/ 5/** 10:30 PAGE kha nang sinh truong thang thu VARIATE V004 KL THAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 365000E-02 121667E-02 1.09 0.401 CTHUC 749999E-03 250000E-03 0.22 0.877 * RESIDUAL 100000E-01 111111E-02 * TOTAL (CORRECTED) 15 144000E-01 960000E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL LA FILE HUNG5 9/ 5/** 10:30 PAGE kha nang sinh truong thang thu 25 VARIATE V005 KL LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 496875E-02 165625E-02 0.97 0.450 CTHUC 168188E-01 560625E-02 3.29 0.072 * RESIDUAL 153562E-01 170625E-02 * TOTAL (CORRECTED) 15 371438E-01 247625E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO RE FILE HUNG5 9/ 5/** 10:30 PAGE kha nang sinh truong thang thu VARIATE V006 SO RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 8.01188 2.67063 2.03 0.180 CTHUC 8.08687 2.69562 2.05 0.177 * RESIDUAL 11.8456 1.31618 * TOTAL (CORRECTED) 15 27.9444 1.86296 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDAI RE FILE HUNG5 9/ 5/** 10:30 PAGE kha nang sinh truong thang thu VARIATE V007 CDAI RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 493569 164523 2.22 0.155 CTHUC 2.03587 678623 9.15 0.005 * RESIDUAL 667406 741562E-01 * TOTAL (CORRECTED) 15 3.19684 213123 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HUNG5 9/ 5/** 10:30 PAGE kha nang sinh truong thang thu MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 4 SE(N= 5%LSD 4) 9DF NLAI SE(N= 5%LSD 4) 9DF KL THAN 0.410000 0.372500 0.390000 0.407500 KL LA 0.450000 0.432500 0.410000 0.455000 SO RE 7.32500 7.77500 8.65000 9.12500 0.204167E-01 0.166667E-01 0.206534E-01 0.573624 0.653141E-01 0.533177E-01 0.660714E-01 1.83506 NOS 4 4 KL RE 0.532500 0.547500 0.592500 0.570000 CDAI RE 1.37750 1.62000 1.79500 1.81500 0.136158 0.435578 26 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 4 4 SE(N= 5%LSD 4) 9DF CTHUC KL RE 0.492500 0.515000 0.575000 0.660000 KL THAN 0.402500 0.400000 0.392500 0.385000 KL LA 0.447500 0.412500 0.402500 0.485000 SO RE 7.25000 7.82500 8.90000 8.90000 0.204167E-01 0.166667E-01 0.206534E-01 0.573624 0.653141E-01 0.533177E-01 0.660714E-01 1.83506 NOS 4 4 CDAI RE 1.13000 1.51500 1.96000 2.00250 SE(N= 4) 0.136158 5%LSD 9DF 0.435578 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HUNG5 9/ 5/** 10:30 PAGE kha nang sinh truong thang thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL RE KL THAN KL LA SO RE CDAI RE GRAND MEAN (N= 16) NO OBS 16 0.56062 16 0.39500 16 0.43687 16 8.2188 16 1.6519 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.77672E-010.40833E-01 7.3 0.2452 0.30984E-010.33333E-01 8.4 0.4011 0.49762E-010.41307E-01 9.5 0.4495 1.3649 1.1472 14.0 0.1798 0.46165 0.27232 16.5 0.1548 |CTHUC | | | 0.0013 0.8769 0.0720 0.1771 0.0045 | | | | Khả sinh trƣởng tháng thứ BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL RE FILE HUNG6 9/ 5/** 10:33 PAGE kha nang sinh truong thang thu VARIATE V003 KL RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 425188E-01 141729E-01 1.25 0.349 CTHUC 175869 586229E-01 5.16 0.024 * RESIDUAL 102156 113507E-01 * TOTAL (CORRECTED) 15 320544 213696E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL THAN FILE HUNG6 9/ 5/** 10:33 PAGE kha nang sinh truong thang thu VARIATE V004 KL THAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN 27 ============================================================================= NLAI 387500E-02 129167E-02 0.65 0.604 CTHUC 675000E-03 225000E-03 0.11 0.949 * RESIDUAL 178250E-01 198056E-02 * TOTAL (CORRECTED) 15 223750E-01 149167E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL LA FILE HUNG6 9/ 5/** 10:33 PAGE kha nang sinh truong thang thu VARIATE V005 KL LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 555000E-02 185000E-02 1.62 0.253 CTHUC 120500E-01 401667E-02 3.51 0.062 * RESIDUAL 103000E-01 114444E-02 * TOTAL (CORRECTED) 15 279000E-01 186000E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO RE FILE HUNG6 9/ 5/** 10:33 PAGE kha nang sinh truong thang thu VARIATE V006 SO RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.66188 887292 1.15 0.380 CTHUC 4.92187 1.64062 2.13 0.165 * RESIDUAL 6.92063 768959 * TOTAL (CORRECTED) 15 14.5044 966958 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDAI RE FILE HUNG6 9/ 5/** 10:33 PAGE kha nang sinh truong thang thu VARIATE V007 CDAI RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 201675 672250E-01 0.75 0.552 CTHUC 1.49313 497709 5.54 0.020 * RESIDUAL 807975 897750E-01 * TOTAL (CORRECTED) 15 2.50278 166852 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HUNG6 9/ 5/** 10:33 PAGE kha nang sinh truong thang thu MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 4 KL RE 0.850000 0.922500 0.962500 0.837500 KL THAN 0.542500 0.507500 0.527500 0.547500 KL LA 0.572500 0.547500 0.520000 0.550000 SO RE 9.60000 10.0250 10.4250 10.6750 28 SE(N= 5%LSD 4) 9DF NLAI 0.532698E-01 0.222517E-01 0.169148E-01 0.438451 0.170413 0.711846E-01 0.541115E-01 1.40263 NOS 4 4 CDAI RE 3.35750 3.35750 3.26750 3.57250 SE(N= 4) 0.149812 5%LSD 9DF 0.479259 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 4 4 SE(N= 5%LSD 4) 9DF CTHUC KL RE 0.760000 0.830000 0.952500 1.03000 KL THAN 0.540000 0.525000 0.535000 0.525000 KL LA 0.562500 0.510000 0.535000 0.582500 SO RE 9.60000 9.67500 10.8750 10.5750 0.532698E-01 0.222517E-01 0.169148E-01 0.438451 0.170413 0.711846E-01 0.541115E-01 1.40263 NOS 4 4 CDAI RE 2.97500 3.21750 3.65250 3.71000 SE(N= 4) 0.149812 5%LSD 9DF 0.479259 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HUNG6 9/ 5/** 10:33 PAGE kha nang sinh truong thang thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL RE KL THAN KL LA SO RE CDAI RE GRAND MEAN (N= 16) NO OBS 16 0.89313 16 0.53125 16 0.54750 16 10.181 16 3.3888 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.14618 0.10654 11.9 0.3490 0.38622E-010.44503E-01 8.4 0.6038 0.43128E-010.33830E-01 6.2 0.2529 0.98334 0.87690 8.6 0.3802 0.40847 0.29962 8.8 0.5521 |CTHUC | | | 0.0241 0.9491 0.0622 0.1655 0.0199 | | | | Khả sinh trƣởng tháng thứ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTHAN FILE THANG63 28/ 7/** 15:56 PAGE Kha nang sinh truong thang thi nghiem VARIATE V003 DKTHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 500000E-04 166667E-04 0.10 0.956 * RESIDUAL 12 195000E-02 162500E-03 - 29 * TOTAL (CORRECTED) 15 200000E-02 133333E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE THANG63 28/ 7/** 15:56 PAGE Kha nang sinh truong thang thi nghiem VARIATE V004 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 954950 318317 4.49 0.025 * RESIDUAL 12 851550 709625E-01 * TOTAL (CORRECTED) 15 1.80650 120433 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE THANG63 28/ 7/** 15:56 PAGE Kha nang sinh truong thang thi nghiem VARIATE V005 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 1.91187 637292 5.89 0.010 * RESIDUAL 12 1.29750 108125 * TOTAL (CORRECTED) 15 3.20937 213958 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANG63 28/ 7/** 15:56 PAGE Kha nang sinh truong thang thi nghiem MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 4 4 DKTHAN 0.100000 0.102500 0.100000 0.975000E-01 CCC 3.64250 4.09750 3.90500 4.30500 SOLA 5.07500 4.80000 4.30000 4.25000 SE(N= 4) 0.637377E-02 0.133194 0.164412 5%LSD 12DF 0.196398E-01 0.410416 0.506609 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANG63 28/ 7/** 15:56 PAGE Kha nang sinh truong thang thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTHAN CCC SOLA GRAND MEAN (N= 16) NO OBS 16 0.10000 16 3.9875 16 4.6062 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.11547E-010.12748E-01 12.7 0.9561 0.34704 0.26639 6.7 0.0248 0.46256 0.32882 7.1 0.1005 | | | | Khả sinh trƣởng tháng thứ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTHAN FILE THANG83 28/ 7/** 16:32 30 PAGE kha nang sinh truong thang thi nghiem VARIATE V003 DKTHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 968750E-03 322917E-03 4.70 0.022 * RESIDUAL 12 825000E-03 687500E-04 * TOTAL (CORRECTED) 15 179375E-02 119583E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE THANG83 28/ 7/** 16:32 PAGE kha nang sinh truong thang thi nghiem VARIATE V004 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 2.36003 786675 4.78 0.021 * RESIDUAL 12 1.97655 164712 * TOTAL (CORRECTED) 15 4.33657 289105 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE THANG83 28/ 7/** 16:32 PAGE kha nang sinh truong thang thi nghiem VARIATE V005 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 6.15250 2.05083 3.27 0.059 * RESIDUAL 12 7.52500 627083 * TOTAL (CORRECTED) 15 13.6775 911834 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANG83 28/ 7/** 16:32 PAGE kha nang sinh truong thang thi nghiem MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 4 4 DKTHAN 0.150000 0.157500 0.147500 0.167500 CCC 13.2875 13.6400 13.3775 14.2700 SOLA 10.4000 10.8250 10.4750 11.9500 SE(N= 4) 0.414578E-02 0.202924 0.395943 5%LSD 12DF 0.127746E-01 0.625278 1.22004 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANG83 28/ 7/** 16:32 PAGE kha nang sinh truong thang thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 31 VARIATE DKTHAN CCC SOLA GRAND MEAN (N= 16) NO OBS 16 0.15563 16 13.644 16 10.913 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.10935E-010.82916E-02 5.3 0.0216 0.53768 0.40585 3.0 0.0205 0.95490 0.79189 7.3 0.0586 | | | | Khả sinh trƣởng tháng thứ 10 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTHAN FILE THANG103 28/ 7/** 16:53 PAGE kha nang sinh truong thang 10 thi nghiem VARIATE V003 DKTHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 161875E-02 539583E-03 2.29 0.129 * RESIDUAL 12 282500E-02 235417E-03 * TOTAL (CORRECTED) 15 444375E-02 296250E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE THANG103 28/ 7/** 16:53 PAGE kha nang sinh truong thang 10 thi nghiem VARIATE V004 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 5.94022 1.98007 1.62 0.236 * RESIDUAL 12 14.6715 1.22263 * TOTAL (CORRECTED) 15 20.6118 1.37412 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE THANG103 28/ 7/** 16:53 PAGE kha nang sinh truong thang 10 thi nghiem VARIATE V005 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 4.01500 1.33833 2.00 0.167 * RESIDUAL 12 8.03500 669583 * TOTAL (CORRECTED) 15 12.0500 803333 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANG103 28/ 7/** 16:53 PAGE kha nang sinh truong thang 10 thi nghiem MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS DKTHAN CCC SOLA 0.200000 20.2125 12.2000 0.187500 19.2200 12.4000 0.177500 18.9200 11.2250 4 0.202500 20.3225 12.4750 32 SE(N= 4) 0.767165E-02 0.552863 0.409140 5%LSD 12DF 0.236390E-01 1.70356 1.26070 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANG103 28/ 7/** 16:53 PAGE kha nang sinh truong thang 10 thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTHAN CCC SOLA GRAND MEAN (N= 16) NO OBS 16 0.19187 16 19.669 16 12.075 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.17212E-010.15343E-01 8.0 0.1294 1.1722 1.1057 5.6 0.2363 0.89629 0.81828 6.8 0.1673 | | | | Tỉ lệ hóa nâu, xuất vƣờn BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHOANAU FILE TYLE3 14/ 8/** 16:42 PAGE anh huong cua che pham kich thich sinh truong den ty le hoa nau, xuat vuon VARIATE V003 TLHOANAU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 267.859 89.2862 10.12 0.001 * RESIDUAL 12 105.888 8.82399 * TOTAL (CORRECTED) 15 373.746 24.9164 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XUATVUON FILE TYLE3 14/ 8/** 16:42 PAGE anh huong cua che pham kich thich sinh truong den ty le hoa nau, xuat vuon VARIATE V004 XUATVUON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 60.5360 20.1787 4.85 0.020 * RESIDUAL 12 49.9251 4.16043 * TOTAL (CORRECTED) 15 110.461 7.36408 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TYLE3 14/ 8/** 16:42 PAGE anh huong cua che pham kich thich sinh truong den ty le hoa nau, xuat vuon MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 4 4 TLHOANAU 54.9475 59.8925 63.4925 65.7850 XUATVUON 70.5200 72.9575 73.1975 76.0100 33 SE(N= 4) 1.48526 1.01986 5%LSD 12DF 4.57659 3.14252 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TYLE3 14/ 8/** 16:42 PAGE anh huong cua che pham kich thich sinh truong den ty le hoa nau, xuat vuon F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLHOANAU XUATVUON GRAND MEAN (N= 16) NO OBS 16 61.029 16 73.171 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.9916 2.9705 4.9 0.0014 2.7137 2.0397 2.8 0.0196 | | | | 34 MỘT SỐ HÌNH ẢNH ĐỀ TÀI Vuờn mẹ 35 Vuờn uơm công ty chè Tam Đuờng - Lai Châu ... NGUYỄN DUY HÙNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT LÀM TĂNG KHẢ NĂNG GIÂM CÀNH CỦA GIỐNG CHÈ KIM TUYÊN TẠI LAI CHÂU Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN... chè địa bàn tỉnh Lai Châu Đó lý Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn đề tài “ Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật làm tăng khả giâm cành giống chè Kim Tuyên Lai Châu? ??... ƣơm đến khả nhân giống giâm cành giống chè Kim Tuyên Lai Châu - Đánh giá ảnh hƣởng sử dụng chế phẩm kích thích sinh trƣởng cho vƣờn ƣơm đến khả nhân giống giâm cành giống chè Kim Tuyên Lai Châu