Đang tải... (xem toàn văn)
PHẦN 1. MỞ ĐẦU 1.1. TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Ở Việt Nam, cây ngô là cây lương thực quan trọng thứ hai sau cây lúa và là cây màu quan trọng nhất được trồng ở tất cả các vùng sinh thái (Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, 2011). Trong thời gian gần đây, do nhu cầu của nền kinh tế, sản xuất ngô tăng cả về diện tích, năng suất và sản lượng: năm 2005 tổng diện tích 1.052,6 nghìn ha, đến năm 2014 diện tích ngô toàn quốc đạt 1.177,5 nghìn ha, năng suất đạt 44,1 tạ/ha, tổng sản lượng là 5,2 triệu tấn. Tuy nhiên cho đến nay, lượng ngô sản xuất trong nước chưa đáp ứng được nhu cầu tiêu dùng trong nước; hàng năm, nước ta vẫn phải nhập khẩu hàng triệu tấn ngô. Theo số liệu thống kê của Bộ Nông nghiệp và PTNT, khối lượng ngô nhập khẩu trong năm 2015 ước đạt 7,6 triệu tấn, giá trị nhập khẩu đạt 1,6 tỷ USD, tăng 58,5% về khối lượng và tăng 34,7% về giá trị so với cùng kỳ năm 2014 (Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, 2015b). Để giải quyết sự thiếu hụt sản lượng ngô, bên cạnh các giải pháp mở rộng diện tích, tăng vụ trồng thì sử dụng phân bón trong thâm canh tăng năng suất là một giải pháp quan trọng nhất đối với sản xuất ngô hiện nay của Việt Nam (Nguyễn Văn Bộ, 2013). Thực tế sản xuất tại các vùng trồng ngô chính của Việt Nam cho thấy, tỉ lệ sử dụng giống ngô lai mới có tiềm năng năng suất cao chiếm tỉ lệ rất lớn (có nơi chiếm gần 100%). Những giống ngô mới hiện nay có tiềm năng năng suất cao, cần được bón đủ lượng đạm, lân và kali; trong đó đạm là yếu tố dinh dưỡng quan trọng nhất và là yếu tố hạn chế chính đến năng suất ngô tại các vùng trồng ngô của nước ta. Thanh Hoá là một trong 4 tỉnh có diện tích trồng ngô lớn nhất cả nước nhưng thời gian gần đây diện tích sản xuất ngô của tỉnh có xu hướng giảm. Theo số liệu thống kê trong giai đoạn 2005 - 2015, bình quân mỗi năm diện tích ngô của tỉnh giảm khoảng 0,77 nghìn ha (Cục Thống kê Thanh Hóa, 2015). Kết quả điều tra, đánh giá cho thấy có nhiều nguyên nhân dẫn tới hiện tượng trên, trong đó nguyên nhân chính là: chi phí đầu vào cho sản xuất ngô (giống, phân bón, thuốc bảo vệ thực vật…) luôn ở mức cao, trong khi giá nông sản lại thấp; tình trạng thiếu lao động, giá ngày công lao động tăng cao dẫn đến hiệu quả sản xuất ngô rất thấp, thậm chí là không có lãi. Kết quả điều tra, đánh giá sơ bộ cũng cho thấy, để thu được năng suất cao, trong sản xuất ngô các hộ nông dân thường sử dụng một lượng rất lớn phân bón (phân đơn hoặc phân tổng hợp NPK). Các loại phân này được chia thành nhiều lần bón trong suốt quá trình sinh trưởng, phát triển của cây ngô. Khi sử dụng các loại phân trên hiệu quả phân bón không cao, tốn công lao động do phải bón 2 - 3 lần, ngoài ra một lượng rất lớn phân bón bị mất đi do rửa trôi, bay hơi, thấm sâu vào trong đất…; trong đó lượng đạm mất đi là lớn nhất, có thể lên tới 67% (Raun and Gordon, 1999). Việc sử dụng phân bón hiện nay đã gây ra nhiều áp lực đối với môi trường nói chung và môi trường đất nông nghiệp nói riêng ở nước ta trong giai đoạn phát triển hiện nay. Bài toán sử dụng phân bón có hiệu quả, bảo đảm phát triển bền vững, thân thiện với môi trường, tăng thu nhập cho nông dân nhiều lúc vẫn còn rất nan giải (Phạm Quang Hà và Nguyễn Văn Bộ, 2002). Những giải pháp được nhắc đến nhiều và khả thi nhất là tiết kiệm phân bón bằng cách giảm ngay lượng phân bón hóa học 10 đến 15%, bón phân cân đối và sử dụng hài hòa các nguồn phân bón khác nhau kể cả vô cơ và hữu cơ, tái sử dụng rơm rạ, tưới nước tiết kiệm và sử dụng các biện pháp tưới tiêu xen kẽ cũng như nhiều biện pháp kỹ thuật tiềm năng khác (Phạm Quang Hà và Nguyễn Văn Bộ, 2013). Để giảm thiểu thiệt hại do lượng phân đạm mất đi, các nhà khoa học khuyến cáo nên sử dụng phân đạm giải phóng chậm (Blaylock et al., 2005; Burton et al., 2008; Halvorson et al., 2008; Paniagua, 2006; Motavalli et al., 2008; Shaviv, 2000; Trenkel, 1997). Hiện nay tại nhiều nước trên thế giới và Việt Nam đã đưa các dạng phân chậm tan như phân viên nén, phân có vỏ bọc polyme vào sử dụng để nâng cao hiệu quả sử dụng phân đạm, giảm chi phí công lao động, góp phần nâng cao hiệu quả sản xuất ngô. Theo các tài liệu công bố tại các địa phương Hà Giang, Sơn La, Cao Bằng, Quảng Bình, việc sử dụng phân viên nén cho ngô đã giúp tiết kiệm được khoảng 30% chi phí phân bón, năng suất tăng 22% (Nguyễn Tất Cảnh, 2008). Do đó việc nghiên cứu các giải pháp kỹ thuật để nâng cao hiệu suất xử dụng phân bón, hiệu quả sản xuất, giảm thiểu tác động môi trường là hết sức cần thiết.
HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN ĐỨC THIỆN NGHIÊN CỨU GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU SUẤT SỬ DỤNG PHÂN ĐẠM VIÊN NÉN CHO NGÔ TẠI THANH HÓA LUẬN ÁN TIẾN SĨ NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Trích yếu luận án x Thesis abstract xii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích đề tài 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp đề tài 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.5.1 Ý nghĩa khoa học 1.5.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất ngô giới 2.1.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam địa bàn nghiên cứu 2.2 Một số nghiên cứu bón đạm cho ngô giới Việt Nam 12 2.2.1 Vai trò dinh dưỡng đạm ngô 12 2.2.2 Một số nghiên cứu bón đạm cho ngô giới Việt Nam 13 2.3 Một số biện pháp nâng cao hiệu suất sử dụng đạm 17 2.3.1 Bón đạm liều lượng kết hợp với kiểm soát lượng đạm bón với quản lý nước 17 2.3.2 Bón phân sâu chia lượng phân thành nhiều lần bón 18 2.3.3 Bón cân đối phân đạm, lân, kali với nguyên tố trung, vi lượng 20 2.3.4 Biện pháp che phủ đất 21 iii 2.3.5 Quản lý dinh dưỡng theo vùng chuyên biệt (Site - Specific Nutrient Management - SSNM) 23 2.3.6 Sử dụng chất kìm hãm trình phân giải urea 24 2.3.7 Nghiên cứu, sử dụng phân giải phóng chậm, giải phóng chất dinh dưỡng có điều tiết (SRF/CRF) 26 2.4 Một số nhận xét rút từ tổng quan nghiên cứu 29 Phần Phương pháp nghiên cứu 32 3.1 Vật liệu đối tượng nghiên cứu 32 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 32 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 32 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 33 3.3 Nội dung nghiấn cứu 33 3.3.1 Đánh giá trạng sản xuất ngô vùng nghiên cứu 33 3.3.2 Nghiên cứu sử dụng phân đạm dạng viên nén nhằm nâng cao hiệu suất sử dụng đạm ngô 33 3.3.3 Xây dựng mô hình thử nghiệm đánh giá hiệu kinh tế 33 3.4 Phương pháp nghiên cứu 34 3.4.1 Phương pháp thu thập số liệu 34 3.4.2 Phương pháp thí nghiệm đồng ruộng 34 3.4.3 Phương pháp xây dựng mô hình bón phân đạm dạng viên nén cho ngô kết hợp với biện pháp che phủ cho ngô 40 3.4.4 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 40 3.4.5 Phương pháp phân tích tính toán số liệu 43 Phần Kết thảo luận 50 4.1 Hiện trạng sản xuất ngô huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa 50 4.1.1 Điều kiện khí hậu, thời tiết, đất đai ảnh hưởng đến nghiên cứu 50 4.1.2 Tình hình sản xuất ngô vùng nghiên cứu 54 4.2 Nghiên cứu sử dụng phân đạm dạng viên nén nhằm nâng cao hiệu suất sử dụng đạm cho ngô 59 4.2.1 Xác định khả cung cấp dinh dưỡng đất cho ngô 59 4.2.2 Đánh giá hiệu suất sử dụng đạm giống ngô với mức đạm khác 63 4.2.3 Xác định liều lượng đạm viên nén phù hợp cho ngô 72 4.2.4 Nghiên cứu di động đạm dạng viên nén bón vào đất 79 4.2.5 Xác định cách bón đạm dạng viên nén thích hợp cho giống C919 84 iv 4.2.6 Xác định khoảng cách, độ sâu bón phân đạm viên nén cho ngô 90 4.2.7 Nghiên cứu ảnh hưởng vật liệu che phủ sử dụng phân đạm dạng viên nén đến sinh trưởng, phát triển suất giống ngô C919 98 4.3 Xây dựng mô hình kỹ thuật sử dụng phân đạm dạng viên nén kết hợp biện pháp che phủ cho ngô 102 Phần Kết luận đề nghị 104 5.1 Kết luận 104 5.2 Đề nghị 105 Tài liệu tham khảo 107 Phụ lục 121 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CIMMYT International Maize and Wheat Improvement Center Trung tâm Cải lương giống ngô lúa mì quốc tế CHDCND Cộng hòa dân chủ nhân dân CKTL Chất khô tích lũy CT Công thức CTTN Công thức thí nghiệm CCC Chiều cao CĐB Chiều cao đóng bắp CEC Cation Exchange Capacity - Dung tích hấp thu CS Cộng CV Coefficient of Variation – Hệ số biến động DD Dinh dưỡng IKS Indigenous Potassium Supply - Khả cung cấp kali đất INS Indigenous Nitrogen Supply - Khả cung cấp N đất IPS Indigenous Phophorus Supply - Khả cung cấp lân đất KUE Potassium Use Efficiency - Hiệu suất sử dụng kali LSD Least Signification Difference – Sai khác nhỏ có ý nghĩa NUE Nitrogen Use Efficiency - Hiệu suất sử dụng đạm OM Chất hữu tổng số PUE Phophorus Use Efficiency - Hiệu suất sử dụng lân SL Số VĐ Vụ đông VX Vụ xuân vi DANH MỤC BẢNG TT Tên bảng Trang Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng ngô giới giai đoạn 2005 - 2014 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất ngô số quốc gia phát triển năm 2014 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2005 - 2014 Bảng 2.4 Tình hình sản xuất ngô Thanh Hoá giai đoạn 2005 - 2015 11 Bảng 4.1a Một số tiêu khí hậu huyện Vĩnh Lộc tỉnh Thanh Hóa 51 Bảng 4.1b Một số tiêu khí hậu huyện Vĩnh Lộc tỉnh Thanh Hóa 52 Bảng 4.2 Một số tính chất lý, hóa học đất vùng nghiên cứu 53 Bảng 4.3 Diện tích, suất sản lượng ngô huyện Vĩnh Lộc 54 Bảng 4.4 Tình hình sử dụng phân bón cho ngô vùng nghiên cứu 55 Bảng 4.5 Lượng N thân lá, hạt hiệu số lượng N bón lượng N hút 56 Bảng 4.6 Hiệu suất sử dụng phân bón giống ngô C919 60 Bảng 4.7 Nhu cầu dinh dưỡng hút để tạo ngô hạt 61 Bảng 4.8 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến chiều cao cuối số Bảng 4.9 Bảng 4.10 Bảng 4.11 Bảng 4.12 Bảng 4.13 Bảng 4.14 giống ngô C919 63 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến số diện tích khả tích lũy chất khô giống ngô C919 64 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến yếu tố cấu thànhnăng suất suất giống ngô C919 66 Hiệu suất sử dụng đạm giống ngô C919 68 Hệ số sử dụng đạm (NRE) nhu cầu N cho ngô hạt 70 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến hiệu 71 kinh tế sản xuất ngô 71 Thời gian sinh trưởng giống ngô C919 72 Bảng 4.15 Chỉ số diện tích chất khô tích lũy giống ngô C919 74 Bảng 4.16 Năng suất thực thu hiệu suất sử dụng đạm (NUE) giống ngô C919 75 Bảng 4.17 Hệ số sử dụng đạm (NRE) nhu cầu đạm cho ngô hạt 77 Bảng 4.18 Hàm lượng đạm có hạt thân giống ngô C919 mức bón phân đạm 78 Bảng 4.19 Hiệu kinh tế trồng giống ngô C919 mức bón đạm dạng viên nén 79 vii Bảng 4.20 Một số thông số vật lý nước bón phân urê phân đạm viên nén vào đất trồng ngô 80 Bảng 4.21 Ảnh hưởng cách bón đạm viên nén đến thời gian sinh trưởng giống ngô C919 84 Bảng 4.22 Chỉ số diện tích tổng lượng chất khô tích lũy giống ngô C919 86 Bảng 4.23 Một số đặc trưng hình thái bắp giống ngô C919 87 Bảng 4.24 Ảnh hưởng cách bón đạm viên nén đến 88 tích lũy đạm giống ngô C919 88 Bảng 4.25 Các yếu tố cấu thành suất suất 89 giống ngô C919 89 Bảng 4.26 Ảnh hưởng khoảng cách độ sâu bón đến thời gian sinh trưởng giống ngô thí nghiệm C919 90 Bảng 4.27 Một số đặc trưng hình thái bắp giống ngô C919 91 Bảng 4.28 Chỉ số diện tích lượng chất khô tích lũy giống ngô C919 94 Bảng 4.29 Mức độ nhiễm số loại sâu bệnh hại giống ngô C919 95 Bảng 4.30 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngô C919 97 Bảng 4.31 Thời gian sinh trưởng giống ngô C919 98 Bảng 4.32 Chỉ số diện tích chất khô tích lũy giống ngô C919 99 Bảng 4.33 Một số đặc trưng hình thái bắp giống ngô C919 100 Bảng 4.34 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngô C919 101 Bảng 4.35 Hiệu kinh tế việc sử dụng vật liệu che phủ cho 102 giống ngô C919 102 Bảng 4.36 Mô hình bón phân đạm dạng viên nén kết hợp với 103 biện pháp che phủ suất ngô 103 Bảng 4.37 Hiệu kinh tế mô hình sử dụng phân đạm dạng viên nén cho ngô C919 103 viii DANH MỤC HÌNH TT Tên hình Trang Hình 4.1 Tổng số nắng nhiệt độ trung bình năm 2010 - 2014 50 Hình 4.2 Tổng lượng mưa độ ẩm không khí trung bình năm 2010 - 2014 53 Hình 4.3 Mối quan hệ lượng đạm hút suất ngô 57 Hình 4.4 Lượng đạm hút lượng đạm bón 58 Hình 4.5 Mối quan hệ liều lượng đạm bón với suất ngô vụ đông 2010 67 Hình 4.6 Mối quan hệ liều lượng đạm bón với suất ngô vụ xuân năm 2011 67 Hình 4.7 Sự di động N phân bón sau ngày bón 81 Hình 4.8 Sự di động N phân bón sau 20 ngày bón 82 Hình 4.9 Sự di động N phân bón sau 40 ngày bón 83 Hình 4.10 Sự di động N phân bón sau 60 ngày bón 83 ix TRÍCH YẾU LUẬN ÁN Tên tác giả: Trần Đức Thiện Tên đề tài: Nghiên cứu giải pháp nâng cao hiệu suất sử dụng phân đạm viên nén cho ngô Thanh Hóa Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 62 62 01 10 Cơ sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Xác định khả cung cấp chất dinh dưỡng NPK đất, hiệu suất sử dụng đạm, liều lượng đạm bón dạng viên nén số giải pháp kỹ thuật phù hợp nhằm nâng cao hiệu suất sử dụng đạm cho ngô; góp phần hoàn thiện quy trình thâm canh ngô suất cao, chất lượng tốt Thanh Hóa Phương pháp nghiên cứu - Nội dung nghiên cứu: (1) Đánh giá trạng sản xuất ngô vùng nghiên cứu (2) Nghiên cứu sử dụng phân đạm dạng viên nén nhằm nâng cao hiệu suất sử dụng đạm ngô (3) Xây dựng mô hình thử nghiệm đánh giá hiệu kinh tế - Phương pháp nghiên cứu: + Phương pháp thu thập số liệu: Số liệu thứ cấp thu thập thông qua số liệu thống kê Cục Thống kê tỉnh Thanh Hóa báo cáo sản xuất nông nghiệp UBND huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa Số liệu sơ cấp thu thập phương pháp điều tra nhanh nông thôn (PRA) với việc sử dụng phiếu điều tra + Phương pháp thí nghiệm đồng ruộng + Phương pháp phân tích tính toán số liệu: (1) Phương pháp phân tích mẫu đất mẫu thân (2) Phương pháp phân tích hồi quy tuyến tính (3) Phân tích sai số thí nghiệm phần mềm IRRISTAT 5.0 - Vật liệu đối tượng nghiên cứu: Giống ngô lai C919; Các loại phân chuồng, phân đạm dạng viên nén, đạm urê, lân supe, kali clorua Kết kết luận 1) Việc sử dụng phân bón hộ dân khu vực nghiên cứu chưa hợp lý cân đối: Để đạt suất cao từ tấn/ha trở lên, người dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa đầu tư lượng phân bón lớn (tổng lượng N, P, K bón 260 kg/ha), phân đạm bón nhiều (trên 180 kg N/ha) Người nông dân x quan tâm bón phân chuồng cho ngô nhiên lượng phân không cao Các hộ dân chủ yếu trọng đến việc tăng lượng đạm bón, lượng lân, kali bón ít; chưa ý đến việc cung cấp cách cân đối lượng đạm lượng lân, kali bón cho ngô dẫn đến suất, hiệu kinh tế thấp 2) Khả cung cấp chất dinh dưỡng đất khu vực nghiên cứu cho ngô mức: Khả cung cấp đạm (INS) 44,4 - 88,3 kg N/ha; khả cung cấp lân (IPS) 21,8 - 54,8 kg P2O5/ha; khả cung cấp kali (IKS) 31,6 - 82,7 kg K2O/ha Trên phân chuồng (với lượng phân bón 180 kg N + 90 kg P2O5 + 90 kg K2O/1 ha) hiệu suất sử dụng phân bón giống ngô C919 đạt 12,8 - 12,9 kg hạt/1 kg NPK, 14,3 - 14,8 kg hạt/1 kg N, 13,7 - 14,1 kg hạt/1 kg P2O5, 13,0 - 13,7 kg hạt/1 kg K2O Để tạo ngô hạt, ngô lấy từ đất 18,5 - 21,8 kg N, 9,2 - 10,5 kg P2O5, 12,6 - 15,9 kg K2O 3) Trong thâm canh ngô huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa với mật độ 5,9 vạn cây/ha phân chuồng + 90 kg P2O5 + 90 kg K2O sử dụng đạm dạng viên nén với mức 120 kg N/ha, bón sau gieo hạt hợp lý nhất, có ảnh hưởng tích cực đến sinh trưởng, phát triển, suất, hiệu suất sử dụng phân bón hiệu kinh tế sản xuất ngô 4) Căn vào kết nghiên cứu di động đạm đất thí nghiệm xác định độ sâu, khoảng cách bón đạm viên nén khẳng định: Khi bón phân đạm dạng viên nén khoảng cách bón 10 cm so với gốc ngô, độ sâu 10 cm so với bề mặt luống ngô, phù hợp nhất, tạo điều kiện cho ngô sinh trưởng, phát triển cho suất cao đạt 78,6 tạ/ha vụ đông năm 2012 81,0 tạ/ha vụ xuân năm 2013 5) Kết sản xuất mô hình cho thấy, sử dụng lượng phân bón phân chuồng + 120 kg N (dạng viên nén) + 90 kg P2O5 + 90 kg K2O/ha kết hợp với sử dụng vật liệu che phủ rơm rạ có tác dụng làm tăng suất ngô hạt 12,4 tạ/ha (tăng 19,4%) mang lại lãi lớn 8,3 triệu đồng/ha/vụ (tăng 44,4%) so với việc sử dụng phân bón thông thường xi SE(N= 4) 0.570331E-01 5%LSD 6DF 0.197287 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI X 9/ 4/16 22:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN$ |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | LAI1X 12 1.9433 0.10316 0.11407 5.9 0.4911 0.8774 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI2X FILE LAI 2X 10/ 4/16 10:37 :PAGE VARIATE V003 LAI2X LN SOURCE OF VARIATION | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN$ 894000E-01 298000E-01 2.24 0.184 CT$ 608000E-01 304000E-01 2.29 0.182 * RESIDUAL 797999E-01 133000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 230000 209091E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 2X 10/ 4/16 10:37 :PAGE MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS 3 3 DF LAI2X 4.33333 4.26333 4.38333 4.50000 SE(N= 3) 0.665833E-01 5%LSD 6DF 0.230322 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 4 LAI2X 4.27000 4.41000 4.43000 SE(N= 4) 0.576628E-01 5%LSD 6DF 0.199465 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 2X 10/ 4/16 10:37 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAI2X GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 4.3700 STANDARD DEVIATION C OF V |LN$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.14460 0.11533 2.6 0.1837 |CT$ | | | 0.1824 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI3X FILE LAI 3X 9/ 4/16 22:59 :PAGE VARIATE V003 LAI3X LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN$ 327333E-01 109111E-01 0.31 0.821 CT$ 232800 116400 3.27 0.109 * RESIDUAL 213866 356444E-01 212 * TOTAL (CORRECTED) 11 479400 435818E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 3X 9/ 4/16 22:59 :PAGE MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS 3 3 LAI3X 4.58667 4.58667 4.62333 4.48333 SE(N= 3) 0.109002 5%LSD 6DF 0.377056 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 4 LAI3X 4.38000 4.62000 4.71000 SE(N= 4) 0.943986E-01 5%LSD 6DF 0.326540 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 3X 9/ 4/16 22:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAI3X GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 4.5700 STANDARD DEVIATION C OF V |LN$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.20876 0.18880 4.1 0.8213 |CT$ | | | 0.1094 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK1X FILE TLCK1 X 9/ 4/16 23: :PAGE VARIATE V003 TLCK1X LN SOURCE OF VARIATION | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN$ 398667E-01 132889E-01 0.17 0.909 CT$ 130400 651999E-01 0.86 0.473 * RESIDUAL 456933 761556E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 627200 570182E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK1 X 9/ 4/16 23: :PAGE MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS 3 3 DF TLCK1X 6.63333 6.76667 6.78000 6.74000 SE(N= 3) 0.159327 5%LSD 6DF 0.551139 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 4 TLCK1X 6.62000 6.70000 6.87000 213 SE(N= 4) 0.137982 5%LSD 6DF 0.477300 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK1 X 9/ 4/16 23: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLCK1X GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 6.7300 STANDARD DEVIATION C OF V |LN$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.23878 0.27596 4.1 0.9094 |CT$ | | | 0.4733 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK2X FILE TLCK2 X 9/ 4/16 23:14 :PAGE VARIATE V003 TLCK2X LN SOURCE OF VARIATION | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN$ 1.58753 529177 4.96 0.047 CT$ 5.49360 2.74680 25.73 0.002 * RESIDUAL 640467 106745 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.72160 701963 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK2 X 9/ 4/16 23:14 :PAGE MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS 3 3 DF TLCK2X 13.6567 13.8933 13.5567 14.4933 SE(N= 3) 0.188631 5%LSD 6DF 0.652503 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 4 TLCK2X 13.1200 13.8100 14.7700 SE(N= 4) 0.163359 5%LSD 6DF 0.565085 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK2 X 9/ 4/16 23:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLCK2X GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 13.900 STANDARD DEVIATION C OF V |LN$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.83783 0.32672 2.4 0.0465 |CT$ | | | 0.0015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE S? HH FILE SO HH X 23/ 4/16 5:47 :PAGE VARIATE V003 S? HH LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN$ 145933 486443E-01 0.27 0.843 CT$ 506667 253333 1.43 0.311 214 * RESIDUAL 1.06447 177411 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.71707 156097 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO HH X 23/ 4/16 5:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS 3 3 S? HH 13.5233 13.3000 13.2333 13.4100 SE(N= 3) 0.243181 5%LSD 6DF 0.841202 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 4 S? HH 13.1000 13.4000 13.6000 SE(N= 4) 0.210601 5%LSD 6DF 0.728502 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO HH X 23/ 4/16 5:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE S? HH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 13.367 STANDARD DEVIATION C OF V |LN$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.39509 0.42120 3.2 0.8427 |CT$ | | | 0.3115 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HAT FILE SO HAT X 23/ 4/16 5:48 :PAGE VARIATE V003 SO HAT LN SOURCE OF VARIATION | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN$ 4.50820 1.50273 0.72 0.577 CT$ 13.9467 6.97333 3.34 0.105 * RESIDUAL 12.5182 2.08637 * TOTAL (CORRECTED) 11 30.9731 2.81573 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO HAT X 23/ 4/16 5:48 :PAGE MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS 3 3 DF SO HAT 40.6233 39.4633 40.7333 39.4467 SE(N= 3) 0.833940 5%LSD 6DF 2.88473 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 NOS SO HAT 38.9000 215 CT2 CT3 4 39.8000 41.5000 SE(N= 4) 0.722213 5%LSD 6DF 2.49825 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO HAT X 23/ 4/16 5:48 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN$ |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | SO HAT 12 40.067 1.6780 1.4444 3.6 0.5772 0.1055 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000 FILE KL1000 X 23/ 4/16 5:49 :PAGE VARIATE V003 KL1000 LN SOURCE OF VARIATION | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN$ 171.365 57.1218 0.69 0.592 CT$ 188.720 94.3601 1.14 0.382 * RESIDUAL 496.273 82.7121 * TOTAL (CORRECTED) 11 856.358 77.8508 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KL1000 X 23/ 4/16 5:49 :PAGE MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS 3 3 DF KL1000 310.070 304.357 311.587 314.787 SE(N= 3) 5.25078 5%LSD 6DF 18.1633 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 4 KL1000 305.200 310.500 314.900 SE(N= 4) 4.54731 5%LSD 6DF 15.7299 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KL1000 X 23/ 4/16 5:49 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL1000 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 310.20 STANDARD DEVIATION C OF V |LN$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.8233 9.0946 2.9 0.5921 |CT$ | | | 0.3816 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT X 23/ 8/16 5:50 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN$ 70.2314 23.4105 2.55 0.151 216 CT$ 66.1067 33.0534 3.60 0.094 * RESIDUAL 55.0518 9.17530 * TOTAL (CORRECTED) 11 191.390 17.3991 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT X 23/ 8/16 5:50 :PAGE MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS NSTT 77.8167 79.6967 3 74.0333 80.1867 SE(N= 3) 1.74884 5%LSD 6DF 6.04951 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 4 NSTT 74.7000 78.9000 80.2000 SE(N= 4) 1.51454 5%LSD 6DF 5.23903 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT X 23/ 8/16 5:50 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 77.933 STANDARD DEVIATION C OF V |LN$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.1712 3.0291 3.9 0.1514 217 |CT$ | | | 0.0935 | | | | Phụ lục Sự di động đạm urê đất theo không gian thời gian Chiều sâu (cm) 0,0 0,3 0,6 0,9 1,2 1,5 1,8 2,1 2,4 2,7 3,0 3,3 3,6 3,9 4,2 4,5 4,8 5,1 5,4 5,7 6,0 6,3 6,6 6,9 7,2 7,5 7,8 8,1 8,4 8,7 9,0 9,3 9,6 9,9 10,2 10,5 10,8 Chiều rộng (cm) 0,0 0,3 0,6 0,9 1,2 1,5 1,8 2,1 2,4 2,7 3,0 3,3 3,6 3,9 4,2 4,5 4,8 5,1 5,4 5,7 6,0 6,3 6,6 6,9 7,2 7,5 7,8 8,1 8,4 8,7 9,0 9,3 9,6 9,9 10,2 10,5 10,8 ngày sau bón 0,333 0,331 0,329 0,325 0,321 0,315 0,309 0,301 0,291 0,279 0,267 0,253 0,239 0,223 0,207 0,191 0,175 0,160 0,145 0,131 0,118 0,106 0,094 0,084 0,074 0,065 0,058 0,051 0,045 0,039 0,034 0,030 0,026 0,023 0,020 0,017 0,015 Nồng độ đạm (M/dm3) 20 ngày sau 40 ngày sau bón bón 0,000 0,020 0,003 0,029 0,006 0,045 0,009 0,072 0,012 0,098 0,016 0,121 0,018 0,141 0,022 0,157 0,025 0,171 0,027 0,180 0,030 0,188 0,033 0,194 0,036 0,197 0,039 0,199 0,042 0,199 0,044 0,199 0,047 0,197 0,049 0,195 0,052 0,192 0,054 0,189 0,056 0,185 0,058 0,181 0,060 0,177 0,062 0,172 0,064 0,168 0,065 0,163 0,067 0,158 0,068 0,152 0,070 0,148 0,071 0,143 0,072 0,138 0,073 0,134 0,074 0,128 0,075 0,124 0,075 0,119 0,076 0,114 0,076 218 60 ngày sau bón 0,001 0,003 0,004 0,005 0,006 0,008 0,009 0,010 0,012 0,013 0,014 0,016 0,017 0,018 0,020 0,021 0,022 0,023 0,024 0,026 0,027 0,028 0,029 0,030 0,031 0,032 0,033 0,033 0,035 0,036 0,037 0,038 0,039 0,040 0,041 0,042 11,1 11,4 11,7 12,0 12,3 12,6 12,9 13,2 13,5 13,8 14,1 14,4 14,7 15,0 15,3 15,6 15,9 16,2 16,5 16,8 17,1 17,4 17,7 18,0 18,3 18,6 18,9 19,2 19,5 19,8 20,1 20,4 20,7 21,0 21,3 21,6 21,9 22,2 22,5 22,8 23,1 23,4 11,1 11,4 11,7 12,0 12,3 12,6 12,9 13,2 13,5 13,8 14,1 14,4 14,7 15,0 15,3 15,6 15,9 16,2 16,5 16,8 17,1 17,4 17,7 18,0 18,3 18,6 18,9 19,2 19,5 19,8 20,1 20,4 20,7 21,0 21,3 21,6 21,9 22,2 22,5 22,8 23,1 23,4 0,013 0,011 0,009 0,008 0,007 0,006 0,005 0,004 0,004 0,003 0,002 0,002 0,002 0,002 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,109 0,135 0,101 0,097 0,092 0,088 0,084 0,080 0,076 0,073 0,069 0,066 0,063 0,060 0,056 0,053 0,051 0,048 0,045 0,043 0,040 0,038 0,036 0,034 0,032 0,030 0,028 0,027 0,025 0,023 0,022 0,021 0,019 0,018 0,017 0,016 0,015 0,014 0,013 0,012 0,011 0,010 219 0,077 0,077 0,077 0,077 0,077 0,077 0,077 0,076 0,076 0,076 0,075 0,074 0,073 0,073 0,072 0,071 0,070 0,069 0,068 0,067 0,066 0,065 0,064 0,063 0,062 0,061 0,060 0,059 0,058 0,056 0,055 0,054 0,053 0,052 0,051 0,050 0,048 0,047 0,046 0,045 0,044 0,043 0,042 0,043 0,044 0,045 0,045 0,046 0,046 0,047 0,047 0,048 0,048 0,049 0,049 0,050 0,050 0,050 0,051 0,051 0,051 0,051 0,051 0,053 0,052 0,052 0,052 0,052 0,052 0,052 0,052 0,052 0,052 0,052 0,052 0,052 0,052 0,052 0,052 0,052 0,052 0,052 0,052 0,051 23,7 24,0 24,3 24,6 24,9 25,2 25,5 25,8 26,1 26,4 26,7 27,0 27,3 27,6 27,9 28,2 28,5 28,8 29,1 29,4 29,7 30,0 23,7 24,0 24,3 24,6 24,9 25,2 25,5 25,8 26,1 26,4 26,7 27,0 27,3 27,6 27,9 28,2 28,5 28,8 29,1 29,4 29,7 30,0 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,010 0,009 0,008 0,008 0,007 0,007 0,006 0,006 0,006 0,005 0,005 0,005 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 220 0,042 0,042 0,041 0,040 0,039 0,038 0,038 0,037 0,036 0,036 0,035 0,035 0,034 0,034 0,033 0,003 0,033 0,032 0,032 0,032 0,032 0,032 0,051 0,051 0,051 0,051 0,051 0,051 0,051 0,051 0,050 0,050 0,050 0,050 0,050 0,050 0,050 0,050 0,050 0,050 0,050 0,050 0,050 0,050 Phụ lục Sự di động đạm viên nén đất theo không gian thời gian Chiều sâu (cm) 0,0 0,3 0,6 0,9 1,2 1,5 1,8 2,1 2,4 2,7 3,0 3,3 3,6 3,9 4,2 4,5 4,8 5,1 5,4 5,7 6,0 6,3 6,6 6,9 7,2 7,5 7,8 8,1 8,4 8,7 9,0 9,3 9,6 9,9 10,2 10,5 10,8 Chiều rộng (cm) 0,0 0,3 0,6 0,9 1,2 1,5 1,8 2,1 2,4 2,7 3,0 3,3 3,6 3,9 4,2 4,5 4,8 5,1 5,4 5,7 6,0 6,3 6,6 6,9 7,2 7,5 7,8 8,1 8,4 8,7 9,0 9,3 9,6 9,9 10,2 10,5 10,8 ngày sau bón 0,086 0,083 0,075 0,069 0,064 0,061 0,058 0,058 0,060 0,064 0,070 0,079 0,091 0,105 0,124 0,146 0,173 0,206 0,244 0,289 0,342 0,403 0,472 0,551 0,638 0,733 0,834 0,940 1,049 1,157 1,260 1,357 1,442 1,513 1,565 1,598 1,610 Nồng độ đạm (M/dm3) 20 ngày sau 40 ngày sau bón bón 0,311 0,262 0,326 0,273 0,339 0,284 0,352 0,295 0,366 0,307 0,380 0,318 0,395 0,330 0,410 0,342 0,425 0,504 0,441 0,366 0,458 0,378 0,475 0,390 0,493 0,402 0,512 0,415 0,532 0,428 0,552 0,441 0,573 0,453 0,595 0,466 0,618 0,478 0,641 0,491 0,666 0,504 0,691 0,517 0,716 0,529 0,742 0,542 0,767 0,554 0,793 0,567 0,818 0,579 0,843 0,591 0,868 0,603 0,891 0,615 0,915 0,626 0,938 0,638 0,959 0,649 0,979 0,659 0,998 0,670 1,015 0,680 1,030 0,690 221 60 ngày sau bón 0,182 0,190 0,198 0,205 0,213 0,221 0,229 0,238 0,246 0,254 0,263 0,271 0,280 0,289 0,297 0,306 0,315 0,324 0,333 0,342 0,351 0,360 0,369 0,378 0,387 0,396 0,405 0,414 0,422 0,431 0,440 0,449 0,458 0,466 0,475 0,483 0,492 11,1 11,4 11,7 12,0 12,3 12,6 12,9 13,2 13,5 13,8 14,1 14,4 14,7 15,0 15,3 15,6 15,9 16,2 16,5 16,8 17,1 17,4 17,7 18,0 18,3 18,6 18,9 19,2 19,5 19,8 20,1 20,4 20,7 21,0 21,3 21,6 21,9 22,2 22,5 22,8 23,1 23,4 11,1 11,4 11,7 12,0 12,3 12,6 12,9 13,2 13,5 13,8 14,1 14,4 14,7 15,0 15,3 15,6 15,9 16,2 16,5 16,8 17,1 17,4 17,7 18,0 18,3 18,6 18,9 19,2 19,5 19,8 20,1 20,4 20,7 21,0 21,3 21,6 21,9 22,2 22,5 22,8 23,1 23,4 1,600 1,569 1,519 1,452 1,372 1,281 1,184 1,083 0,981 0,882 0,787 0,697 0,614 0,539 0,470 0,409 0,355 0,306 0,264 0,227 0,194 0,165 0,140 0,119 0,100 0,084 0,070 0,058 0,048 0,040 0,033 0,027 0,022 0,018 0,015 0,012 0,009 0,008 0,006 0,005 0,004 0,003 1,043 1,055 1,064 1,071 1,077 1,080 1,080 1,079 1,075 1,070 1,062 1,053 1,041 1,027 1,012 0,995 0,977 0,957 0,936 0,914 0,891 0,867 0,842 0,817 0,792 0,766 0,739 0,713 0,686 0,660 0,633 0,607 0,581 0,555 0,530 0,505 0,481 0,457 0,435 0,418 0,391 0,370 222 0,699 0,708 0,717 0,725 0,733 0,740 0,747 0,754 0,760 0,765 0,770 0,774 0,778 0,781 0,784 0,786 0,788 0,789 0,789 0,789 0,789 0,806 0,786 0,784 0,781 0,778 0,774 0,770 0,765 0,760 0,755 0,749 0,743 0,737 0,730 0,723 0,715 0,708 0,700 0,693 0,685 0,677 0,500 0,508 0,516 0,524 0,532 0,539 0,547 0,553 0,560 0,568 0,575 0,581 0,588 0,594 0,600 0,606 0,612 0,617 0,622 0,627 0,632 0,637 0,641 0,645 0,649 0,653 0,656 0,660 0,663 0,666 0,668 0,671 0,673 0,675 0,677 0,679 0,680 0,682 0,683 0,684 0,685 0,685 23,7 24,0 24,3 24,6 24,9 25,2 25,5 25,8 26,1 26,4 26,7 27,0 27,3 27,6 27,9 28,2 28,5 28,8 29,1 29,4 29,7 30,0 23,7 24,0 24,3 24,6 24,9 25,2 25,5 25,8 26,1 26,4 26,7 27,0 27,3 27,6 27,9 28,2 28,5 28,8 29,1 29,4 29,7 30,0 0,002 0,002 0,001 0,001 0,001 0,001 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,350 0,330 0,312 0,294 0,277 0,261 0,246 0,232 0,219 0,206 0,195 0,184 0,175 0,166 0,158 0,152 0,146 0,141 0,138 0,136 0,134 0,134 223 0,669 0,661 0,652 0,644 0,637 0,629 0,621 0,614 0,607 0,600 0,594 0,588 0,583 0,578 0,573 0,569 0,565 0,563 0,560 0,559 0,558 0,558 0,686 0,687 0,687 0,687 0,688 0,688 0,688 0,688 0,688 0,688 0,687 0,687 0,687 0,687 0,687 0,687 0,686 0,686 0,686 0,686 0,686 0,686 Phụ lục Các thông số để tính hiệu kinh tế sản xuất ngô Danh mục TT Đơn vị tính Đơn giá Năm Năm Năm Năm 2010 2011 2012 2013 Giống đồng/kg 75.000 75.000 75.000 75.000 Phân urê đồng/kg 9.500 9.000 9.500 10.000 Phân supelân đồng/kg 3.500 3.000 3.000 3.500 Phân kali đồng/kg 12.000 12.000 12.000 12.000 Phân chuồng đồng/kg 300 300 300 300 Công lao động đồng/công 70.000 70.000 90.000 90.000 Thuốc BVTV đồng/vụ/ha 1.000.000 1.000.000 1.000.000 1.000.000 Phân đạm viên đồng/kg - 9.500 10.000 10.500 nén Rơm, rạ đồng/kg - - 500 500 10 Nilon đồng/m2 - - 1.200 1.200 11 Ngô thương phẩm đồng/kg 6.500 6.500 6.000 6.000 224 Phụ lục Quy trình kỹ thuật bón phân đạm dạng viên nén kết hợp biện pháp che phủ rơm rạ cho ngô Trên sở kết nghiên cứu, xin đề xuất quy trình kỹ thuật bón phân đạm dạng viên nén kết hợp với biện pháp che phủ rơm rạ cho ngô đất phù sa sông Mã huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa sau: Đất trồng - Đất trồng ngô phải cao thoát nước tốt mùa mưa, có khả tưới đủ ẩm mùa khô - Đất trồng cần dọn tàn dư thực vật cỏ dại vụ trước, môi trường thuận lợi cho loại nấm bệnh tồn phát triển vụ tới Giống - Chọn giống ngô lai F1 khuyến cáo phù hợp với điều kiện sinh thái địa phương, có suất cao, chống chịu sâu, bệnh hại tốt - Lượng hạt giống cho ha: Khoảng 20 kg/1ha Kỹ thuật canh tác - Thời vụ: Tùy vùng, điều kiện thời tiết khí hậu năm mà xác định thời điểm gieo hạt thích hợp Thường vụ Hè Thu Đông Nam Bộ Tây Nguyên gieo vào tháng 4-5 dương lịch, vụ Thu Đông gieo vào tháng 8-9 dương lịch hàng năm - Làm đất: Đất cần cày, bừa phay cho tơi xốp thoáng khí nhằm tạo điều kiện cho hạt nảy mầm sinh trưởng phát triển nhanh; sau lên luống - Phân lô, rạch hàng, làm mương tưới tiêu nước để thoát úng Ruộng cần phân lô tùy theo địa hình diện tích nhằm dễ chăm sóc lại, ruộng cần rạch hàng trước gieo - Mật độ, khoảng cách: Khoảng cách gieo 70 cm x 24 cm x cây/hốc (tương đương với mật độ khoảng 5,9 vạn cây/ha) - Dặm tỉa cây: Tiến hành trồng dặm tỉa định đảm bảo cây/hốc 225 Kỹ thuật bón phân - Lượng phân bón: phân chuồng, 120 kg N (dạng viên nén), 90 P2O5, 90 K2O - Phương pháp bón phân + Bón sau gieo toàn phân chuồng, 100% đạm viên nén, 100% lân: Tiến hành rạch rãnh sâu khoảng 10 cm, cách gốc ngô (hạt) 10cm bón phân (phân đạm dạng viên nén bón với lượng viên/1 gốc ngô), sau lấp kín phân + Bón kali: Lượng kali chia làm lần bón: Lần (khi ngô - lá): Bón 50% lượng kali kết hợp vun nhẹ quanh gốc cho ngô Lần (khi ngô - lá: Bón 50% lượng kali kết hợp xới, vun cao chống đổ cho ngô Che phủ: - Lượng vật liệu che phủ: Sử dụng vật liệu che phủ rơm rạ với lượng 03 tấn/ha - Kỹ thuật che phủ: Sau gieo hạt, bón phân, sử dụng rơm rạ che phủ kín bề mặt luống ngô Tưới tiêu: Đảm bảo đủ độ ẩm đất cho ngô suốt trình sinh trưởng phát triển, đặc biệt ý vào thời kỳ ngô - lá, xoắn nõn, trổ cờ, chín sữa Sau tưới nước sau mưa phải thoát đọng ruộng ngô Phòng trừ sâu bệnh: Phòng trừ sâu bệnh sử dụng thuốc hoá học theo hướng dẫn ngành bảo vệ thực vật Thu hoạch: Khi ngô chín (chân hạt có vết đen khoảng 75% số có bi khô) chọn ngày nắng để thu hoạch 226 [...]... trung nghiên cứu các giải pháp kỹ thuật nhằm nâng cao hiệu suất sử dụng đạm của ngô trên đất phù sa sông Mã thông qua việc xây dựng chế độ bón phân đạm dạng viên nén hợp lý cho ngô (bao gồm xác định lượng bón, thời gian bón, cách bón và biện pháp che phủ cho ngô) tại huyện Vĩnh Lộc - tỉnh Thanh Hoá 1.4 NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA ĐỀ TÀI Đã chỉ rõ khả năng cung cấp chất dinh dưỡng của đất tại khu vực nghiên cứu. .. dinh dưỡng NPK của đất, hiệu suất sử dụng đạm, liều lượng đạm bón dạng viên nén và một số giải pháp kỹ thuật phù 2 hợp nhằm nâng cao hiệu suất sử dụng đạm cho ngô; góp phần hoàn thiện quy trình thâm canh ngô năng suất cao, chất lượng tốt tại tỉnh Thanh Hóa 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU - Thời gian: Các thí nghiệm được tiến hành từ năm 2010 đến năm 2013 trên cơ sở kế thừa những kết quả nghiên cứu thu được từ... giải pháp có tiềm năng tăng hiệu quả sử dụng phân đạm trong canh tác ngô (Bierman et al., 2012) Khi nghiên cứu về mối tương quan giữa năng suất hạt và nhu cầu về đạm của cây ngô tại Trung Quốc đã chỉ ra rằng: Nhu cầu hấp thu đạm của ngô cho 1 tấn ngô hạt trung bình là 17,4 kg (Hou et al., 2012) Các nghiên cứu về hiệu suất sử dụng đạm đã chỉ ra rằng, N loại phân bón dễ thất thoát, sự mất đạm là do phân. .. giảm chi phí công lao động, góp phần nâng cao hiệu quả sản xuất ngô Theo các tài liệu công bố tại các địa phương Hà Giang, Sơn La, Cao Bằng, Quảng Bình, việc sử dụng phân viên nén cho ngô đã giúp tiết kiệm được khoảng 30% chi phí phân bón, năng suất tăng 22% (Nguyễn Tất Cảnh, 2008) Do đó việc nghiên cứu các giải pháp kỹ thuật để nâng cao hiệu suất xử dụng phân bón, hiệu quả sản xuất, giảm thiểu tác động... sử dụng phân đạm (NUE) không chỉ cho cây ngô mà còn cho các loại cây trồng khác là vô cùng cấp thiết Để giải quyết vấn đề này về cách tiếp cận chúng ta cần tác động vào khía cạnh sau: một là cần nâng cao khả năng sử dụng đạm của cây, hai là giảm thiểu được việc mất phân (mất các chất dinh dưỡng) Một số phương pháp thông dụng nhất để nâng cao hiệu quả sử dụng phân bón nói chung và hiệu quả sử dụng đạm. .. năng suất tăng so với công thức không bón khoảng 38,3% và hiệu suất bón đạm là 12,2 kg ngô hạt/kg N Kết quả nghiên cứu này cho thấy, hiệu quả sử dụng phân đạm hiện tại ở Trung Quốc chỉ bằng một nửa so với trung bình của thế giới (Jiyun, 2012) 2.2.2.2 Nghiên cứu bón đạm cho cây ngô tại Việt Nam Các kết quả nghiên cứu cho thấy, hiệu quả bón phân cho ngô ở Việt Nam còn thấp hơn so với thế giới, chỉ đạt 35... được sự di chuyển đạm từ vị trí bón phân đạm dạng viên nén trong đất làm cơ sở để xác định được khoảng cách, độ sâu bón đạm dạng viên nén cho ngô thích hợp nhất ở khoảng cách 10 cm so với gốc ngô và độ sâu 10 cm so với bề mặt luống ngô Sử dụng phân đạm dạng viên nén kết hợp với biện pháp che phủ sẽ giúp cho cây ngô sinh trưởng, phát triển tốt, ít sâu bệnh hại, cho năng suất hạt bình quân đạt 76,4 tạ/ha,... bón phân hợp lý và cân đối giữa các nguyên tố Bón phân cho ngô để đạt hiệu quả kinh tế cao phải căn cứ vào đặc tính của loại giống ngô, yêu cầu sinh lý của cây ngô qua các thời kỳ sinh trưởng, tình trạng của cây trên đồng ruộng, tính chất đất, đặc điểm loại phân bón, kỹ thuật trồng trọt và điều kiện khí hậu thời tiết 2.3 MỘT SỐ BIỆN PHÁP NÂNG CAO HIỆU SUẤT SỬ DỤNG ĐẠM HIỆN NAY Vấn đề nâng cao hiệu suất. .. Trên đất cát, bón đạm sâu, đúng lúc và quản lý nước có hiệu quả là những biện pháp quan trọng để nâng cao hiệu suất sử dụng đạm, điều này cũng giúp duy trì chất lượng nước tốt (Raun and Gordon, 1999) 2.3.2 Bón phân sâu và chia lượng phân thành nhiều lần bón Bón phân sâu là một trong những biện pháp tốt nhất để nâng cao hiệu quả sử dụng phân bón, có hiệu quả ổn định, nghiên cứu đã chỉ ra rằng bón phân. .. do lượng phân đạm mất đi, các nhà khoa học khuyến cáo nên sử dụng phân đạm giải phóng chậm (Blaylock et al., 2005; Burton et al., 2008; Halvorson et al., 2008; Paniagua, 2006; Motavalli et al., 2008; Shaviv, 2000; Trenkel, 1997) Hiện nay tại nhiều nước trên thế giới và Việt Nam đã đưa các dạng phân chậm tan như phân viên nén, phân có vỏ bọc polyme vào sử dụng để nâng cao hiệu quả sử dụng phân đạm, giảm ... xuất ngô vùng nghiên cứu (2) Nghiên cứu sử dụng phân đạm dạng viên nén nhằm nâng cao hiệu suất sử dụng đạm ngô (3) Xây dựng mô hình thử nghiệm đánh giá hiệu kinh tế - Phương pháp nghiên cứu: ... đai ảnh hưởng đến nghiên cứu 50 4.1.2 Tình hình sản xuất ngô vùng nghiên cứu 54 4.2 Nghiên cứu sử dụng phân đạm dạng viên nén nhằm nâng cao hiệu suất sử dụng đạm cho ngô ... giải pháp kỹ thuật phù hợp nhằm nâng cao hiệu suất sử dụng đạm cho ngô; góp phần hoàn thiện quy trình thâm canh ngô suất cao, chất lượng tốt Thanh Hóa Phương pháp nghiên cứu - Nội dung nghiên cứu: