ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NÔNG THỊ LIỄU Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI VỤ THU ĐÔNG 2014 TẠI THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học : Chính quy : Trồng trọt : Nông học : 2011 – 2015 Thái Nguyên, năm 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NÔNG THỊ LIỄU Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI VỤ THU ĐÔNG 2014 TẠI THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Lớp Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn : Chính quy : Trồng trọt : Nông học : K43 - TT - N01 : 2011 – 2015 : TS Trần Minh Quân Thái Nguyên, năm 2015 i LỜI CÁM ƠN Được trí Nhà trường, Khoa Nông học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, em tiến hành đề tài: “Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số tổ hợp ngô lai vụ Thu Đông 2014 Thái Nguyên” Sau thời gian thực đến khóa luận tốt nghiệp đại học hoàn thành Em xin cám ơn thầy giáo, cô giáo Ban chủ nhiệm khoa thầy cô Khoa Nông học, gia đình, bạn bè người quan tâm em suốt thời gian học tập nghiên cứu Đặc biệt em xin chân thành cám ơn thầy giáo TS.Trần Minh Quân, người tận tâm theo dõi, bảo hướng dẫn em suốt trình thực đề tài Em xin chân thành cám ơn! Thái Nguyên, 29 tháng năm 2015 Sinh viên Nông Thị Liễu ii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Tình hình sản xuất ngô Châu lục Thế giới giai đoạn từ năm 2011-2013 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất ngô số nước giới năm 2014 Bảng 2.3 Dự báo nhu cầu ngô giới năm 2020 Bảng 2.4 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn từ năm 1980 - 2012 .11 Bảng 2.5 Tình hình sản xuất ngô vùng miền nước năm 2013 12 Bảng 2.6 Tình hình sản xuất ngô số địa phương năm 2013 13 Bảng 2.7 Tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên giai đoạn từ năm 2007 - 2013 17 Bảng 3.1 Các giống tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm 19 Bảng 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm 29 Bảng 4.2 Chiều cao chiều cao đóng bắp tổ hợp lai tham gia thí nghiệm 31 Bảng 4.3 Số số diện tích tổ hợp lai 32 Bảng 4.4 Tốc độ tăng trưởng chiều cao (cm/ngày) tổ hợp ngô lai giai đoạn 20-60 ngày sau trồng 34 Bảng 4.5 Tốc độ tổ hợp ngô lai giai đoạn từ 20-60 ngày sau trồng 36 Bảng 4.6 Tỉ lệ nhiễm sâu bệnh tổ hợp lai tham gia thí nghiệm 38 Bảng 4.7 Số rễ chân kiềng tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm 40 Bảng 4.8 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm 41 Bảng 4.9 Năng suất lý thuyết suất thực thu tổ hợp lai tham gia thí nghiệm 44 iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CIMMYT Trung tâm cải tạo ngô lúa mỳ quốc tế C/s Cộng CV (%) Hệ số biến động Đ/c Đối chứng Ha Hecta IRRI Viện nghiên cứu chương trình lương thực giới LSD05 Sai khác nhỏ có ý nghĩa M1000 hạt Khối lượng nghìn hạt NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P Xác xuất FAO Tổ chức nông nghiệp lương thực liên hợp quốc THL Tổ hợp lai TP - PR Tung phấn - Phun râu TPTD Thụ phấn tự iv MỤC LỤC Trang Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2.Ý nghĩa thực tiễn Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU .4 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ, nghiên cứu ngô giới 2.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 2.2.2 Tình hình tiêu thụ ngô lai giới 2.2.3 Tình hình nghiên cứu ngô giới 2.3 Tình hình sản xuất, nghiên cứu ngô Việt Nam 10 2.3.1 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 10 2.3.2 Tình hình nghiên cứu ngô Việt Nam 13 2.4 Tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên 16 2.5 Các loại giống ngô 18 2.5.1 Giống ngô thụ phấn tự (TPTD-open pollinated variety) 18 2.5.2.Giống ngô lai (Maize hybrid) 18 Phần ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .19 3.1 Vật liệu nghiên cứu 19 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 19 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 19 v 3.2.2 Thời vụ nghiên cứu 20 3.3 Quy trình trồng trọt áp dụng thí nghiệm 20 3.4 Nội dung nghiên cứu 21 3.5 Phương pháp nghiên cứu 21 3.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 21 3.5.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 22 3.6 Thu thập số liệu 27 3.7 Xử lí số liệu 27 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp lai tham gia thí nghiệm 28 4.2 Đặc điểm hình thái, sinh lý tổ hợp lai tham gia thí nghiệm 30 4.2.1 Chiều cao (cm) 30 4.2.2 Chiều cao đóng bắp 31 4.2.3 Số 32 4.2.4 Chỉ số diện tích (LAI) 33 4.3 Tốc độ tăng trưởng chiều cao 34 4.4.Tốc độ tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm 35 4.5 Khả chống chịu tổ hợp lai tham gia thí nghiệm 37 4.5.1 Sâu đục thân ngô (Ostrinia nubilalis Hiibner) 37 4.5.2 Bệnh gỉ sắt 38 4.5.3 Bệnh thối thân (Rwinia carotovora) 39 4.5.4 Khả chống đổ tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm 39 4.6 Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm 40 4.6.1 Số bắp 41 4.6.2 Chiều dài bắp 42 4.6.3 Đường kính bắp 42 vi 4.6.4 Số hàng bắp 42 4.6.5 Số hạt hàng 43 4.6.6 Khối lượng 1000 hạt 43 4.6.7 Năng suất lý thuyết (tạ/ha) 43 4.6.8 Năng suất thực thu (tạ/ha) 44 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 46 5.1 Kết luận 46 5.2 Đề nghị 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 47 I Tài liệu Tiếng Việt 47 II Tài liệu Tiếng Anh 48 Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây ngô (Zea mays L) lương thực quan trọng kinh tế toàn giới Ở nước thuộc Trung Mỹ, Nam Á, Châu phi người ta sử dụng ngô làm lương thực Ngô không cung cấp lương thực cho người, ngô nguồn thức ăn quan trọng cho chăn nuôi, 66% sản lượng ngô giới dùng làm thức ăn cho chăn nuôi (Bùi Mạnh Cường, 2007) [2] Ngoài ngô sử dụng làm nguyên liệu cho ngành công nghiệp thực phẩm (sản xuất rượu, tinh bột, bánh kẹo…) Có khoảng 67% mặt hàng chế biến từ ngô Hằng năm Mỹ sử dụng 18% sản xuất bánh kẹo (Nguyễn Thế Hùng, 2006) [5] Nhờ vai trò quan trọng ngô kinh tế giới nên 20 năm gần đây, ngành sản xuất ngô giới phát triển mạnh giữ vị trí hàng đầu suất, sản lượng lương thực chủ yếu Mặc dù diện tích trồng ngô đứng thứ sau lúa mỳ lúa nước, sản lượng ngô chiếm 1/3 sản lượng ngũ cốc giới nuôi sống 1/3 dân số toàn cầu Năm 1961 diện tích trồng ngô đạt 105,48 triệu với tổng sản lượng 205,00 triệu tấn, đến năm 2009 diện tích trồng ngô đạt 159,53 triệu với sản lượng 817,11 triệu (theo thống kê FAO, 2010) Hiện nhu cầu sử dụng ngô không ngừng tăng, để đáp ứng đủ nhu cầu ngô cho tiêu dùng nước Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn xây dựng chiến lược phát triển sản xuất ngô đến năm 2010 tầm nhìn đến năm 2020 phải đạt 5-6 triệu vào năm 2010 năm 2020 910 triệu Để đạt mục tiêu này, hai giải pháp đưa mở rộng diện tích tăng suất Tuy nhiên việc mở rộng diện tích trồng ngô khó khăn diện tích sản xuất nông nghiệp hạn chế cạnh tranh với nhiều loại trồng khác nên tăng suất giải pháp chủ yếu Trong giải pháp tăng suất giống coi hướng đột phá có ý nghĩa định để nâng cao suất chất lượng ngô Một số giống ngô lai tốt cho sản lượng cao giống bình thường 20-25% Trong trình nghiên cứu chọn giống ngô phải phù hợp với vùng sinh thái Việc đánh giá khả sinh trưởng, phát triển suất giống ngô trước đưa sản xuất đại trà công việc cần phải tiến hành Xuất phát từ lợi ích nhu cầu thực tế nay, tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số tổ hợp ngô lai vụ Thu Đông 2014 Thái Nguyên” 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Chọn tổ hợp ngô lai có suất cao, phù hơp với điều kiện khí hậu, thời tiết tỉnh Thái Nguyên 1.2.2 Yêu cầu đề tài - Theo dõi giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngô lai chọn tạo - Đánh giá khả chống chịu điều kiện bất thuận sâu bệnh tổ hợp lai - Theo dõi yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học - Đề tài đánh giá đặc điểm nông sinh học suất tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm - Kết nghiên cứu đề tài sở để xác định tập đoàn giống ngô phù hợp với điều kiện sinh thái vùng TỐC ĐỘ TĂNG TRƯỞNG CHIỀU CAO CÂY SAU TRỒNG 60 NGÀY BALANCED ANOVA FOR VARIATE TT60 FILE TT60NGAY 19/ 5/15 10:38 :PAGE VARIATE V003 TT60 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 23.4256 3.90426 2.26 0.108 NL 1.71835 859177 0.50 0.625 * RESIDUAL 12 20.7634 1.73029 * TOTAL (CORRECTED) 20 45.9074 2.29537 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TT60NGAY 19/ 5/15 10:38 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 DF TT60 3.89333 3.10000 6.52000 4.01667 4.83000 5.04667 3.61000 SE(N= 3) 0.759449 5%LSD 12DF 2.34012 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 TT60 4.80286 4.38286 4.10714 SE(N= 7) 0.497176 5%LSD 12DF 1.53197 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TT60NGAY 19/ 5/15 10:38 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TT60 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 4.4310 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5150 1.3154 29.7 0.1083 |NL | | | 0.6251 | | | | TỐC ĐỘ RA LÁ SAU TRỒNG 20 NGÀY BALANCED ANOVA FOR VARIATE TÐRL20 FILE RL20NGAY 19/ 5/15 10:42 :PAGE VARIATE V003 TÐRL20 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 103738E-01 172897E-02 26.49 0.000 NL 121667E-02 608333E-03 9.32 0.004 * RESIDUAL 12 783334E-03 652778E-04 * TOTAL (CORRECTED) 20 123738E-01 618691E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RL20NGAY 19/ 5/15 10:42 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 DF TÐRL20 0.306667 0.286667 0.243333 0.260000 0.293333 0.298333 0.258333 SE(N= 3) 0.466468E-02 5%LSD 12DF 0.143735E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 TÐRL20 0.287857 0.269286 0.277143 SE(N= 7) 0.305375E-02 5%LSD 12DF 0.940965E-02 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RL20NGAY 19/ 5/15 10:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TÐRL20 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 0.27810 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.24873E-010.80795E-02 2.9 0.0000 |NL | | | 0.0037 | | | | TỐC ĐỘ RA LÁ SAU TRỒNG 30 NGÀY BALANCED ANOVA FOR VARIATE TÐRL30 FILE RL30NGAY 28/ 5/15 11:11 :PAGE VARIATE V003 TÐRL30 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 471429E-02 785715E-03 1.02 0.457 NL 343809E-02 171905E-02 2.24 0.148 * RESIDUAL 12 922857E-02 769048E-03 * TOTAL (CORRECTED) 20 173810E-01 869048E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RL30NGAY 28/ 5/15 11:11 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 DF TÐRL30 0.303333 0.320000 0.290000 0.296667 0.326667 0.296667 0.330000 SE(N= 3) 0.160109E-01 5%LSD 12DF 0.493351E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 TÐRL30 0.300000 0.327143 0.300000 SE(N= 7) 0.104816E-01 5%LSD 12DF 0.322974E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RL30NGAY 28/ 5/15 11:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TÐRL30 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 0.30905 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.29480E-010.27732E-01 9.0 0.4569 |NL | | | 0.1483 | | | | TỐC ĐỘ RA LÁ SAU TRỒNG 40 NGÀY BALANCED ANOVA FOR VARIATE TÐRL40 FILE RL40NGAY 19/ 5/15 11: :PAGE VARIATE V003 TÐRL40 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 395810E-01 659683E-02 9.03 0.001 NL 238095E-03 119048E-03 0.16 0.852 * RESIDUAL 12 876190E-02 730159E-03 * TOTAL (CORRECTED) 20 485810E-01 242905E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RL40NGAY 19/ 5/15 11: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 DF TÐRL40 0.373333 0.390000 0.246667 0.360000 0.350000 0.363333 0.360000 SE(N= 3) 0.156008E-01 5%LSD 12DF 0.480715E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 TÐRL40 0.344286 0.351429 0.351429 SE(N= 7) 0.102131E-01 5%LSD 12DF 0.314702E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RL40NGAY 19/ 5/15 11: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TÐRL40 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 0.34905 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.49285E-010.27021E-01 7.7 0.0008 |NL | | | 0.8519 | | | | TỐC ĐỘ RA LÁ SAU TRỒNG 50 NGÀY BALANCED ANOVA FOR VARIATE TÐRL50 FILE RL50NGAY 28/ 5/15 11:34 :PAGE VARIATE V003 TÐRL50 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 128048 213413E-01 2.03 0.139 NL 643810E-02 321905E-02 0.31 0.745 * RESIDUAL 12 125895 104913E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 260381 130190E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RL50NGAY 28/ 5/15 11:34 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 DF TÐRL50 0.356667 0.403333 0.560000 0.516667 0.410000 0.333333 0.483333 SE(N= 3) 0.591362E-01 5%LSD 12DF 0.182219 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 TÐRL50 0.438571 0.458571 0.415714 SE(N= 7) 0.387137E-01 5%LSD 12DF 0.119290 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RL50NGAY 28/ 5/15 11:34 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TÐRL50 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 0.43762 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.11410 0.10243 23.4 0.1387 |NL | | | 0.7446 | | | | TỐC ĐỘ RA LÁ SAU TRỒNG 60 NGÀY BALANCED ANOVA FOR VARIATE TÐRL60 FILE RL60NGAY 28/ 5/15 11:49 :PAGE VARIATE V003 TÐRL60 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 109648 182746E-01 1.80 0.181 NL 677143E-02 338571E-02 0.33 0.726 * RESIDUAL 12 121695 101413E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 238114 119057E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RL60NGAY 28/ 5/15 11:49 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 DF TÐRL60 0.490000 0.346667 0.303333 0.303333 0.410000 0.466667 0.450000 SE(N= 3) 0.581414E-01 5%LSD 12DF 0.179153 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 TÐRL60 0.414286 0.371429 0.401429 SE(N= 7) 0.380625E-01 5%LSD 12DF 0.117283 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RL60NGAY 28/ 5/15 11:49 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TÐRL60 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 0.39571 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.10911 0.10070 25.4 0.1810 |NL | | | 0.7261 | | | | RỄ CHÂN KIỀNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE RCK FILE RE 19/ 5/15 11:59 :PAGE VARIATE V003 RCK LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 296.463 49.4105 18.26 0.000 NL 14.6295 7.31476 2.70 0.106 * RESIDUAL 12 32.4771 2.70643 * TOTAL (CORRECTED) 20 343.570 17.1785 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RE 19/ 5/15 11:59 - :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 DF RCK 15.6000 9.20000 10.1333 15.0667 19.7667 18.3667 11.7000 SE(N= 3) 0.949812 5%LSD 12DF 2.92669 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 RCK 14.5429 15.1143 13.1286 SE(N= 7) 0.621798 5%LSD 12DF 1.91597 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RE 19/ 5/15 11:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RCK GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 14.262 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.1447 1.6451 11.5 0.0000 |NL | | | 0.1062 | | | | HẠT/HÀNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE HATHANG 19/ 5/15 12: :PAGE VARIATE V003 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 176.166 29.3610 15.26 0.000 NL 28.8886 14.4443 7.51 0.008 * RESIDUAL 12 23.0914 1.92429 * TOTAL (CORRECTED) 20 228.146 11.4073 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATHANG 19/ 5/15 12: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 DF HAT/HANG 32.2000 29.9333 25.4667 31.8333 31.4667 31.4333 35.9667 SE(N= 3) 0.800892 5%LSD 12DF 2.46782 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 HAT/HANG 32.4000 29.6000 31.5571 SE(N= 7) 0.524307 5%LSD 12DF 1.61557 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATHANG 19/ 5/15 12: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HAT/HANG GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 31.186 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.3775 1.3872 4.4 0.0001 |NL | | | 0.0078 | | | | HẰNG/BẮP BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE HANGBAP 19/ 5/15 12: :PAGE VARIATE V003 HANG/BAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5.93905 989842 4.59 0.012 NL 426666 213333 0.99 0.402 * RESIDUAL 12 2.58667 215556 * TOTAL (CORRECTED) 20 8.95238 447619 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGBAP 19/ 5/15 12: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 DF HANG/BAP 14.4000 14.9333 13.6000 14.1333 13.4000 14.0000 14.8000 SE(N= 3) 0.268052 5%LSD 12DF 0.825959 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 HANG/BAP 14.0286 14.1429 14.3714 SE(N= 7) 0.175481 5%LSD 12DF 0.540717 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGBAP 19/ 5/15 12: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HANG/BAP GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 14.181 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.66904 0.46428 3.3 0.0122 |NL | | | 0.4021 | | | | BẮP/CÂY BALANCED ANOVA FOR VARIATE BAP/CAY FILE BAPCAY 19/ 5/15 12:40 :PAGE VARIATE V003 BAP/CAY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 940393E-01 156732E-01 1.30 0.327 NL 829010E-02 414505E-02 0.34 0.719 * RESIDUAL 12 144314 120262E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 246644 123322E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BAPCAY 19/ 5/15 12:40 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 DF BAP/CAY 0.880000 0.943333 0.796667 0.990000 0.943333 0.990000 0.989919 SE(N= 3) 0.633145E-01 5%LSD 12DF 0.195094 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 BAP/CAY 0.949677 0.905357 0.944931 SE(N= 7) 0.414491E-01 5%LSD 12DF 0.127719 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BAPCAY 19/ 5/15 12:40 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BAP/CAY GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 0.93332 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.11105 0.10966 11.7 0.3268 |NL | | | 0.7189 | | | | CHIỀU DÀI BẮP BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDBAP FILE CHIEUDAI 19/ 5/15 12: :PAGE VARIATE V003 CDBAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10.3314 1.72191 3.90 0.022 NL 4.60738 2.30369 5.22 0.023 * RESIDUAL 12 5.29429 441191 * TOTAL (CORRECTED) 20 20.2331 1.01165 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHIEUDAI 19/ 5/15 12: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 DF CDBAP 17.4333 15.8000 16.7000 16.0667 16.5667 18.0000 16.8667 SE(N= 3) 0.383489 5%LSD 12DF 1.18166 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 CDBAP 17.2429 16.1357 16.9500 SE(N= 7) 0.251052 5%LSD 12DF 0.773577 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHIEUDAI 19/ 5/15 12: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDBAP GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 16.776 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0058 0.66422 4.0 0.0216 |NL | | | 0.0232 | | | | ĐƯỜNG KÍNH BẮP BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐKBAP FILE DUONGKIN 19/ 5/15 12:14 :PAGE VARIATE V003 ÐKBAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 842857 140476 6.48 0.003 NL 286667 143333 6.62 0.012 * RESIDUAL 12 260000 216667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 1.38952 694762E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DUONGKIN 19/ 5/15 12:14 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 DF ÐKBAP 4.43333 4.20000 4.03333 4.70000 4.46667 4.43333 4.50000 SE(N= 3) 0.849836E-01 5%LSD 12DF 0.261863 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 ÐKBAP 4.25714 4.38571 4.54286 SE(N= 7) 0.556349E-01 5%LSD 12DF 0.171430 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DUONGKIN 19/ 5/15 12:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ÐKBAP GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 4.3952 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.26358 0.14720 3.3 0.0032 |NL | | | 0.0116 | | | | KHỐI LƯỢNG 1000 HẠT BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000 FILE KL1000 16/ 6/15 17:12 :PAGE VARIATE V003 KL1000 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 15283.2 2547.20 5.58 0.006 NL 319.749 159.875 0.35 0.715 * RESIDUAL 12 5481.14 456.762 * TOTAL (CORRECTED) 20 21084.1 1054.21 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KL1000 16/ 6/15 17:12 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 DF KL1000 336.500 277.833 343.567 346.833 343.967 342.767 289.700 SE(N= 3) 12.3391 5%LSD 12DF 38.0210 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 KL1000 322.329 331.314 324.000 SE(N= 7) 8.07785 5%LSD 12DF 24.8906 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KL1000 16/ 6/15 17:12 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL1000 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 325.88 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 32.469 21.372 6.6 0.0059 |NL | | | 0.71 | | | | NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT1 16/ 6/15 17:35 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1755.46 292.576 6.40 0.003 NL 108.745 54.3726 1.19 0.339 * RESIDUAL 12 548.476 45.7063 * TOTAL (CORRECTED) 20 2412.68 120.634 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT1 16/ 6/15 17:35 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 DF NSLT 86.9567 66.3167 64.1067 85.7933 81.4167 83.2800 87.3400 SE(N= 3) 3.90326 5%LSD 12DF 12.0273 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSLT 79.6557 76.3743 81.9171 SE(N= 7) 2.55528 5%LSD 12DF 7.87370 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT1 16/ 6/15 17:35 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 79.316 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.983 6.7606 8.5 0.0034 |NL | | | 0.3387 | | | | NĂNG SUẤT THỰC THU BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT1 19/ 5/15 12:22 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5416.45 902.742 7.35 0.002 NL 53.1609 26.5804 0.22 0.810 * RESIDUAL 12 1474.38 122.865 * TOTAL (CORRECTED) 20 6944.00 347.200 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT1 19/ 5/15 12:22 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 DF NSTT 66.3000 58.9667 27.6667 45.1000 61.1333 77.4000 74.3210 SE(N= 3) 6.39962 5%LSD 12DF 19.7194 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSTT 60.7846 56.9253 58.3847 SE(N= 7) 4.18953 5%LSD 12DF 12.9094 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT1 19/ 5/15 12:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 58.698 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 18.633 11.084 18.9 0.0019 |NL | | | 0.8101 | | | | [...]... VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Vật liệu nghiên cứu Vật liệu nghiên cứu gồm có 06 tổ hợp lai tham gia thí nghiệm và 01 giống làm giống đối chứng (Bảng 3.1) Bảng 3.1 Các giống tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm Số thứ tự Tổ hợp lai Nguồn gốc 1 B18 Viện nghiên cứu ngô 2 B37 Viện nghiên cứu ngô 3 B9 Viện nghiên cứu ngô 4 B40 Viện nghiên cứu ngô 5 B41 Viện nghiên cứu ngô 6 B39 Viện nghiên cứu ngô 7 DK 9901... gian nghiên cứu 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu - Địa điểm nghiên cứu được tiến hành tại thành phố Thái Nguyên - Đặc điểm đất trồng: Đất pha cát - Loại cây trồng trước: Cây ngô 20 3.2.2 Thời vụ nghiên cứu - Vụ Thu Đông năm 2014 - Thời gian gieo hạt 26/8 /2014 - Thời gian thu hoạch 21/12 /2014 3.3 Quy trình trồng trọt áp dụng trong thí nghiệm Áp dụng theo quy trình kỹ thu t canh tác ngô của bộ NN&PTNN *Thời vụ: ... thực tiễn - Lựa chọn ra những tổ hợp ngô lai tốt có năng suất cao, khả năng chống chịu tốt - Là cơ sở xác định các tổ hợp ngô lai thích hợp trong vụ Thu Đông phục vụ sản xuất trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên 4 Phần 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học của đề tài Ở Việt Nam nông nghiệp nông thôn có vị trí quan trọng Hiện nay Đảng và Nhà nước ta rất quan tâm đến sự phát triển của nông nghiệp nông thôn và... kết hợp xới phá váng, nhổ cỏ đồng thời bón thúc lần 1 - Khi ngô 7-9 lá: Bón thúc lần 2 kết hợp vun cao gốc chống đổ - Tưới nước: Đảm bảo độ ẩm cho ngô, đặc biệt vào trước và sau trỗ cờ 10-15 ngày - Thu hoạch: Khi thân lá và lá bi chuyển sang màu vàng, chân hạt hình thành sẹo đen 3.4 Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của các tổ hợp ngô lai thí nghiệm - Đánh giá khả năng. .. giống ngô lai ở Mỹ đã được bắt đầu từ năm 1930, giống lai ba và lai kép được sử dụng đến năm 1957, sau đó giống lai đơn cải tiến và lai đơn, chiếm 80-85% tổng số ngô lai (Trần Hồng Uy, 1985) [16] Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai là vấn đề quan trọng trong chiến lược phát triển nông nghiệp của mỗi quốc gia Sản phẩm ngô lai không ngừng phục vụ nhu cầu trong nước mà còn xem là sản phẩm hàng hóa Một sự... phần mềm Excel 2010 - Phân tích xử lý số liệu thống kê bằng phần mềm IRRISTAT 5.0 28 Phần 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển của các tổ hợp lai tham gia thí nghiệm Sinh trưởng phát triển là kết quả hoạt động tổng hợp của các chức năng sinh lý trong cây Sinh trưởng là quá trình tạo mới các yếu tố cấu trúc (các thành phần mới của tế bào, các tế bào mới, các cơ quan... tích trồng ngô nhỏ do đây là nơi tập trung nhiều nước có trình độ phát triển cao nên năng suất tương đối cao, mặc dù đây là những khu vực có điều kiện không thu n lợi cho sự sinh trưởng và phát triển của cây ngô Trong công tác chọn tạo giống cây trồng trên cơ sở ưu thế lai, ngô lai là một thành công kỳ diệu của nhân loại Nhờ sử dụng giống ngô lai và kỹ thu t trồng trọt tiên tiến mà năng suất ngô trên... (Synthetic variety) + Giống ngô hỗn hợp (Composite) + Giống ngô thụ phấn tự do cải thiện 2.5.2.Giống ngô lai (Maize hybrid) Ngô lai là kết quả của ứng dụng ưu thế lai trong tạo giống ngô Ngô lai là thành tựu khoa học nông nghiệp nổi bật nhất của thế kỉ 20, đó là kết quả của ứng dụng của ưu thế lai trong chọn tạo giống (Ngô Hữu Tình, 1997) [10] Giống ngô lai được chia làm 2 nhóm - Giống ngô không quy ước (Nonconventional... của chúng (Taktjan, 1977) [8] 9 Năm 1918, Jone đã đề xuất ứng dụng hạt lai kép trong sản xuất để giảm giá thành hạt giống, thành công của sử dụng hạt giống ngô lai kép đã tạo điều kiện cho cây ngô phát triển mạnh mẽ ở Mỹ và một số nước phát triển trên thế giới (Ngô Hữu Tình, 1997) [10] Ngô lai là một thành tựu khoa học cực kì quan trọng trong nền kinh tế thế giới Ngô lai là “cuộc cách mạng xanh” của. .. (%) = (Số cây bị bệnh/tổng số cây điều tra) X 100 *Các chỉ tiêu về cấu thành năng suất - Đường kính bắp (cm): Đo ở giữa bắp đo trên bắp thứ nhất của 10 cây mẫu lúc thu hoạch - Chiều dài bắp (cm): Đo từ đầu bắp đến mút bắp đo trên bắp thứ nhất của 10 cây mẫu lúc thu hoạch - Số bắp/cây: Tổng số bắp hữu hiệu/ tổng số cây hữu hiệu trên ô Đếm số bắp và số cây trong ô lúc thu hoạch - Số hàng/bắp: Một hàng