ÐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ÐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN HỒNG ĐẠI Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CHẾ PHẨM SINH HỌC NEB26 ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN GIỐNG LÚA NÔNG LÂM VỤ MÙA NĂM 2014 TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Hệ quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Khóa : 2011 – 2015 Thái Nguyên – năm 2015 ÐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ÐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN HỒNG ĐẠI Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CHẾ PHẨM SINH HỌC NEB26 ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN GIỐNG LÚA NÔNG LÂM VỤ MÙA NĂM 2014 TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Hệ quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Khóa : 2011 – 2015 Giảng viên hƣớng dẫn : TS Phạm Văn Ngọc Thái Nguyên – năm 2015 i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài tốt nghiệp cố gắng thân nhận quan tâm, giúp đỡ nhiệt tình thầy cô, bạn bè người thân.Trước tiên, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS Phạm Văn Ngọc – người tận tình hướng dẫn , giúp đỡ trình thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin bày tỏ lòng cảm ơn tới Ban Giám hiệu, Cán giáo viên khoa Nông học - trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên nhiệt tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho trình học tập, thực đề tài.Bên cạnh , xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tất người thân , bạn bè người bên cạnh động viên giúp đỡ trình học tập thực đề tài Thái Nguyên , ngày 26 tháng 05 năm 2015 Sinh viên Nguyễn Hồng Đại ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1: Một số đă ̣c trưng hiǹ h thái giố ng lúa Nông lâm thí nghiệm vụ Mùa 2014 30 Bảng 4.2: Các chỉ tiêu nông học giống Nông vụ Mùa 2014 31 Bảng 4.3: Thời gian sinh trưởng phát dục giố ng Nông lâm vụ Mùa năm 2014 34 Bảng 4.4: Ảnh hưởng liều lương NEB26 đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giố ng Nông lâm vụ Mùa 2014 35 Bảng 4.5: Ảnh hưởng liều lượng NEB26 đến tốc độ đẻ nhánh giố ng Nông lâm vụ Mùa 2014 36 Bảng 4.6: Ảnh hưởng liều lượng NEB26 đến khả đẻ nhánh tỷ lệ đẻ nhánh hữu hiệu 37 Bảng 4.7: Ảnh hưởng liều lượng NEB26 đến mức độ biể u hiê ̣n sâu ̣i giố ng Nông lâm vụ Mùa 2014 38 Bảng 4.8: Ảnh hưởng liều lượng NEB26 đến mức độ biểu bệnh hại giố ng Nông lâm vụ Mùa 2014 39 Bảng 4.9 Ảnh hưởng liều lượng NEB26 đến suất yếu tố cấu thành suất giống Nông lâm vụ Mùa 2014 40 Bảng 4.10 Độ lớn đòng số đặc điểm lúa liên quan tới cấu thành suất 43 Bảng 4.11 Hiệu kinh tế giống lúa Nông lâm vụ Mùa 2014 45 iii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Diễn biế n thời tiế t ảnh hưởng đế n sinh trưởng và phát triể n giố ng Nông lâm 27 Hình 4.2: Mạ giống lúa Nông lâm trước cấy 28 Hình 4.3: Hình thái giống lúa Nông lâm thời kỳ đẻ nhánh rộ 30 Hình 4.4: Động thái tăng trưởng chiều cao giố ng Nông lâm vụ Mùa 2014 35 Hình 4.5: Ảnh hưởng liều lượng NEB 26 đến đô ̣ng thái lá đẻ nhánh giố ng Nông lâm vụ Mùa 2014 37 Hình 4.6 Tổng quan ruộng thí nghiệm sử dụng chế phẩm sinh học NEB26 giống lúa Nông lâm giai đoạn chín vụ Mùa 2014 45 iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CHỮ VIẾT CHÚ GIẢI TẮT CT CV(%) FAO Ha LSD0,5 NEB Công thức Hệ số biến động Tổ chức Nông - Lương giới Hecta Giới hạn sai khác nhỏ có ý nghĩa mức ý nghĩa 0,5 Nutrient Enhancing Balancer NN & PTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn NSC Ngày sau cấy NSG Ngày sau gieo NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P1000 Khối lượng nghìn hạt WTO Tổ chức Thương mại Thế giới v MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Yêu cầu 1.4 Ý nghĩa khoa học đề tài PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.2 Cơ sở thực tiễn 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới 2.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo Việt Nam 2.3 Nhu cầu dinh dưỡng lúa 2.3.1 Nhu cầu đạm lúa 2.3.2 Nhu cầu lân lúa 2.3.3 Nhu cầu kali lúa 10 2.4 Tình hình nghiên cứu sử dụng chế phẩm sinh học NEB26 11 PHẦN VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .13 3.1 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 13 3.2 Vật liệu thí nghiệm 13 3.3 Nội dung nghiên cứu 13 3.4 Phương pháp nghiên cứu 13 3.4.1 Công thức thí nghiệm: có công thức, phân bón lót phân NTT/ha: 13 3.4.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm: 14 vi 3.4.3 Quy trình kỹ thuật chăm sóc 15 3.5 Các chỉ tiêu phương pháp theo dõi mức độ ảnh hưởng chế phẩm sinh học NEB26 giống lúa Nông lâm 17 3.5.1 Các chỉ tiêu đặc trưng hình thái 18 3.5.2 Các chỉ tiêu nông học, sinh lý 20 3.5.3 Tính chống chịu sâu, bệnh 22 3.5.4 Các chỉ tiêu suất yếu tố cấu thành suất 24 3.6 Phương pháp xử lý thống kê số liệu 25 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 Kết nghiên cứu đánh giá ảnh hưởng liều lượng NEB26 đến khả sinh trưởng, phát triển giống Nông lâm vụ Muà năm 2014 26 4.1.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng NEB26 đến động thái đẻ nhánh giống Nông lâm 28 4.1.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng NEB26 đến số đặc điểm nông sinh học giống lúa Nông lâm vụ Mùa 2014 31 4.1.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng NEB26 đến thời gian sinh trưởng phát dục giống lúa Nông lâm 33 4.1.4 Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng NEB26 đến động thái tốc độ tăng trưởng chiều cao giống Nông lâm 34 4.1.5 Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng NEB26 đến động thái tốc độ lá, đẻ nhánh giống Nông lâm vụ Mùa 2014 36 4.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng NEB26 đến mức độ biểu sâu bệnh giống Nông lâm vụ Mùa 2014 38 4.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng NEB26 đến suất, yếu tố cấu thành suất hiệu kinh tế giống Nông lâm vụ Mùa 2014 40 vii 4.3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng NEB26 đến suất yếu tố cấu thành suất 40 4.3.2 Hiệu kinh tế sử dụng chế phẩm sinh học NEB26 giống lúa Nông lâm vụ Mùa 2014 45 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 47 5.1 Kết luận 47 5.2 Đề nghị 48 TÀI LIỆU THAM KHẢO 49 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây lúa (Oryza sativa L.) lương thực lâu đời, phổ biến giới Cây lúa gắn liền với phát triển loài người, xã hội phát triển, đời sống người dân ngày nâng cao, chất lượng ăn uống cải thiện đáng kể khu vực thành thị, nhu cầu chất lượng thực phẩm đặt lên hàng đầu Việt Nam nước nông nghiệp gắn liền với văn minh lúa nước Mặc dù nước đứng thứ giới xuất lúa gạo xong giá thành cạnh tranh thấp chưa mang lại hiệu cao cho người nông dân Điều đòi hỏi phải nâng cao sản lượng chất lượng lúa Theo thống kê FAO năm 2010, tổng diện tích lúa giới gần 154 triệu ha, tổng sản lượng lúa gạo đạt 615 triệu tấn, cung cấp lương thực cho giới Tuy nhiên, với chạy đua nâng cao suất trồng người lạm dụng nhiều loại phân hóa học Việc bón phân cân đối làm ảnh hưởng không nhỏ đến sản xuất nông nghiệp bền vững, làm kiệt quệ nguồn dinh dưỡng đất, ô nhiễm môi trường sinh thái Bên cạnh giá thành phân bón bị leo thang, nhập nguyên liệu chế biến phân hóa học cao làm ảnh hưởng không nhỏ đến chi phí sản xuất người nông dân Chính lẽ đó, để cải thiện tình hình nêu nên người ta nghiên cứu loại chế phẩm sinh học mang tên NEB26 Chế phẩm sinh học NEB26 loại siêu phân bón hệ công ty AGMOR, Hoa Kỳ sản xuất NEB26 loại phân bón hữu có tác dụng tạo điều kiện phát triển vi sinh vật có lợi đất, trồng sử dụng nhiều dinh dưỡng hơn, tăng cường phát triển rễ, tăng sức đề kháng, giúp trồng chống chịu sâu bệnh, tăng suất chất lượng nông sản, tiết Phục lục 3:Số liệu xử lý thống kê IRRISTAT RANDOMIZATION AND LAYOUT ======================== FILENAME = "C:\PROGRAM FILES\NGUYEN HONG DAI.RND" TITLE = "NGHIEN CUU ANH HUONG CHE PHAM SINH HOC NEC26 DEN SINH TRUONG VA PHAT TRIEN CUA GIONG LUA NONG LAM VU MUA 2014 TAI TRUONG DHNL" EXPERIMENTAL DESIGN = RANDOMIZED COMPLETE BLOCK REPLICATIONS = TREATMENTS = **** FACTOR(S) **** PHAN (NE) = levels PHAN (1) = NE1 PHAN (2) = NE2 PHAN (3) = NE3 Experimental layout for file: "C:\PROGRAM FILES\NGUYEN HONG DAI.RND" (RANDOMIZED COMPLETE BLOCK) The following field layout applies to all replications: (Note: layout is not drawn to scale) + -+ -+ -+ | 1| 2| 3| + -+ -+ -+ REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | NE3 | NE2 | NE1 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | NE1 | NE3 | NE2 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | NE2 | NE3 | NE1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VARIATE V003 BONG/M2 LN BONG/M2 SOURCE OF VARIATION FILE BOOK1 18/ 5/15 15: SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 938.889 469.444 7.19 0.049 NL 172.222 86.1111 1.32 0.364 * RESIDUAL 261.111 65.2778 * TOTAL (CORRECTED) 1372.22 171.528 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 18/ 5/15 15: MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF DF B/M 175.000 196.667 196.667 4.66468 18.2846 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 3) 4DF NOS 3 B/M 193.333 191.667 183.333 4.66468 18.2846 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 18/ 5/15 15: F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BONG/M2 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V (N= 9) SD/MEAN NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS 189.44 13.097 8.0795 |CT$ |NL | | | | | | | | | | 4.3 0.0488 0.3638 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VARIATE V003 SO HAT LN SO HAT SOURCE OF VARIATION FILE BOOK1 9/ 5/15 15: SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 155.896 77.9478 2.56 0.019 NL 73.9755 36.9877 1.21 0.038 * RESIDUAL 121.784 30.4461 * TOTAL (CORRECTED) 351.655 43.9569 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 9/ 5/15 15: MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF DF SO HAT 190.533 200.667 196.567 3.18570 12.4873 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF SO HAT 192.133 196.567 199.067 3.18570 12.4873 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 9/ 5/15 15: F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO HAT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 195.92 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.6300 5.5178 2.8 0.1924 |NL | | | 0.3880 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE VARIATE V003 HATCHAC LN HATCHAC FILE BOOK1 SOURCE OF VARIATION 9/ 5/15 16:34 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 97.7155 48.8578 1.69 0.029 NL 77.5490 38.7745 1.34 0.035 * RESIDUAL 115.431 28.8578 * TOTAL (CORRECTED) 290.696 36.3370 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 9/ 5/15 16:34 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 SE(N= 3) 5%LSD 4DF MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= NOS 3 3) DF HATCHAC 146.167 154.233 150.433 3.10149 12.1572 HATCHAC 146.400 150.933 153.500 3.10149 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 9/ 5/15 16:34 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HATCHAC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 150.28 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.0280 5.3719 3.6 0.2935 |NL | | | 0.3585 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE VARIATE V003 TY LE HATLEP LN TY LE HATLEP SOURCE OF VARIATION FILE BOOK1 9/ 5/15 16:42 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 115089 575444E-01 0.15 0.086 NL 1.48595 742977 1.88 0.026 * RESIDUAL 1.58151 395378 * TOTAL (CORRECTED) 3.18255 397819 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 9/ 5/15 16:42 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF DF HATLEP 23.3000 23.1500 23.4267 0.363032 1.42301 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF HATLEP 23.8233 23.2167 22.8367 0.363032 1.42301 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOK1 9/ 5/15 16:42 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HATLEP GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 23.292 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.63073 0.62879 2.7 0.8684 |NL | | | 0.2659 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNH FILE KLNH 1/10/14 17:24 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN VARIATE V003 KLNH KHOI LUONG NGHIN HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 0.000000 0.000000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLNH 1/10/14 17:24 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 KLNH 24.0000 24.0000 24.0000 SE(N= 3) 0.000000 5%LSD 4DF 0.000000 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 KLNH 24.0000 24.0000 24.0000 SE(N= 3) 0.000000 5%LSD 4DF 0.000000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLNH 1/10/14 17:24 :PAGE THIET KE THEO KIEU KHOI NGAU NHIEN HOAN TOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLNH GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 24.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 |NL | | | 1.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE VARIATE V003 NSLT LN NSLT SOURCE OF VARIATION FILE BOOK1 9/ 5/15 15:17 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.22000 1.11000 12.57 0.021 NL 466667E-01 233333E-01 0.26 0.781 * RESIDUAL 353334 883334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.62000 327500 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 9/ 5/15 15:17 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF DF NSLT 6.10000 7.20000 7.10000 0.171594 0.672611 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF NSLT 6.76667 6.90000 6.73333 0.171594 0.672611 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 9/ 5/15 15:17 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 6.8000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.57228 0.29721 4.4 0.0208 |NL | | | 0.7810 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE VARIATE V003 NSTT LN NSTT SOURCE OF VARIATION DF CT$ 2 NL * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 FILE BOOK1 SUMS OF SQUARES 42.0000 666667 23.3333 66.0000 FILE BOOK1 18/ 5/15 15:45 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES LN 21.0000 3.60 0.012 333333 0.06 0.094 5.83333 8.25000 18/ 5/15 15:45 NSTT 49.0000 54.0000 53.0000 3) 4DF 1.39443 5.46588 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 3 NSTT 52.3333 52.0000 51.6667 SE(N= 3) 1.39443 5%LSD 4DF 5.46588 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 18/ 5/15 15:45 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 52.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.8723 2.4152 4.6 0.1279 |NL | | | 0.9453 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE VARIATE V003 GIE CAP LN GIE CAP SOURCE OF VARIATION FILE BOOK1 9/ 5/15 15:56 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 422221E-01 211110E-01 0.08 0.922 NL 115556 577778E-01 0.22 0.809 * RESIDUAL 1.03111 257777 * TOTAL (CORRECTED) 1.18889 148611 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 9/ 5/15 15:56 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF DF GIEC1 11.0667 11.0000 10.9000 0.293131 1.14901 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF GIEC1 11.0333 10.8333 11.1000 0.293131 1.14901 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 9/ 5/15 15:56 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GIEC1 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 10.989 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.38550 0.50772 4.6 0.9225 |NL | | | 0.8089 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE VARIATE V003 GIECAP LN GIECAP SOURCE OF VARIATION FILE BOOK1 9/ 5/15 16: SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.42889 1.21445 0.48 0.065 NL 282223 141111 0.06 0.094 * RESIDUAL 10.0378 2.50945 * TOTAL (CORRECTED) 12.7489 1.59361 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 9/ 5/15 16: MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF DF GIEC2 30.8667 31.8333 30.6333 0.914594 3.58501 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 GIEC2 30.9000 31.1000 31.3333 SE(N= 3) 0.914594 5%LSD 4DF 3.58501 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 9/ 5/15 16: F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GIEC2 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 31.111 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2624 1.5841 5.1 0.6505 |NL | | | 0.9462 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE VARIATE V003 DAIBONG LN DAIBONG SOURCE OF VARIATION FILE BOOK1 9/ 5/15 16: SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 108889 544446E-01 0.03 0.097 NL 2.13556 1.06778 0.54 0.062 * RESIDUAL 7.86445 1.96611 * TOTAL (CORRECTED) 10.1089 1.26361 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 9/ 5/15 16: MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF DF DAIBONG 23.0667 23.2333 23.3333 0.809550 3.17326 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF DAIBONG 23.8667 22.7000 23.0667 0.809550 3.17326 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 9/ 5/15 16: F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAIBONG GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 23.211 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1241 1.4022 6.0 0.9740 |NL | | | 0.6208 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE VARIATE V003 DAILA DONG LN DAI LA DONG SOURCE OF VARIATION FILE BOOK1 9/ 5/15 16:10 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 575555 287777 0.65 0.057 NL 3.66889 1.83444 4.11 0.01 * RESIDUAL 1.78444 446111 * TOTAL (CORRECTED) 6.02888 753611 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 9/ 5/15 16:10 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF DF DAILD 27.8000 28.2333 27.6333 0.385621 1.51155 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF DAILD 28.5667 27.0333 28.0667 0.385621 1.51155 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 9/ 5/15 16:10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAILD GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 27.889 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.86811 0.66792 2.4 0.5740 |NL | | | 0.1076 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE VARIATE V003 RONGLA DONG LN RONGLA DONG SOURCE OF VARIATION FILE BOOK1 9/ 5/15 16:16 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 222222E-02 111111E-02 0.25 0.079 NL 155555E-01 777777E-02 1.75 0.028 * RESIDUAL 177778E-01 444444E-02 * TOTAL (CORRECTED) 355555E-01 444444E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 9/ 5/15 16:16 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF DF RONGLD 1.76667 1.76667 1.80000 0.384900E-01 0.150872 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 RONGLD 1.83333 1.73333 1.76667 SE(N= 3) 0.384900E-01 5%LSD 4DF 0.150872 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 9/ 5/15 16:16 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RONGLD GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 1.7778 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.66667E-010.66667E-01 3.7 0.7907 |NL | | | 0.2846 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE VARIATE V003 DAIC0 BONG LN DAIC0 BONG SOURCE OF VARIATION FILE BOOK1 9/ 5/15 17: SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 316289 158144 0.51 0.639 NL 1.48596 742978 2.38 0.209 * RESIDUAL 1.25064 312661 * TOTAL (CORRECTED) 3.05289 381611 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 9/ 5/15 17: MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF DF DAICB 6.80667 7.26333 7.07667 0.322832 1.26543 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF DAICB 7.61333 6.86000 6.67333 0.322832 1.26543 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 9/ 5/15 17: F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAICB GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 7.0489 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.61775 0.55916 7.9 0.6393 |NL | | | 0.2088 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC.CC FILE XLDUNG 18/ 5/15 22:14 :PAGE VARIATE V003 CC.CC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.68667 1.34333 4.45 0.097 NL 3.16668 1.58334 5.25 0.077 * RESIDUAL 1.20666 301665 * TOTAL (CORRECTED) 7.06001 882501 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLDUNG 18/ 5/15 22:14 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 DF CC.CC 129.667 131.000 130.233 SE(N= 3) 0.317104 5%LSD 4DF 1.24298 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 CC.CC 130.800 130.633 129.467 SE(N= 3) 0.317104 5%LSD 4DF 1.24298 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLDUNG 18/ 5/15 22:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC.CC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 130.30 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.93941 0.54924 0.4 0.0967 |NL | | | 0.0771 | | | | [...]... phát triển giống lúa Nông Lâm 7 vụ Mùa 2014 tại Trường Đại học Nông lâm 1.3 Yêu cầu - Đánh giá ảnh hưởng của chế phẩm sinh học NEB26 đến sinh trưởng, phát triển giống Nông lâm 7 - Đánh giá ảnh hưởng của các chế phẩm sinh học NEB26 đến mức độ biểu hiện sâu bệnh trên giống Nông lâm 7 - Đánh giá ảnh hưởng của chế phẩm sinh học NEB26 đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất giống Nông lâm 7 1.4... ra, NEB26 còn thân thiện với môi trường và thân thiện với sản phẩm mà vẫn cho năng suất tốt Để kiểm chứng được những vấn đề nêu trên về NEB26, tôi đã thực hiện đề tài:“ Nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm sinh học NEB26 đến sinh trưởng và phát triển giống lúa Nông lâm 7 vụ Mùa 2014 tại Trường Đại học Nông lâm – Thái Nguyên 1.2 Mục tiêu nghiên cứu - Xác định liều lượng NEB26 thích hợp cho sinh trưởng và phát. .. nghiệm Giống lúa Nông lâm 7, phân NTT, đạm Hà Bắc, Supe lân, kali, chế phẩm sinh học NEB26 Chế phẩm sinh học NEB26, được sản xuất bởi công ty AGMOR của Hoa Kỳ Sản phẩm được Viện Nông hoá thổ nhưỡng Bộ Nông Nghiệp khảo nghiệm và xây dựng mô hình thí điểm thành công tại các tỉnh phía Bắc 3.3 Nội dung nghiên cứu - Đánh giá ảnh hưởng của liều lượng NEB26 đến khả năng sinh trưởng, phát triển giống Nông lâm 7. .. lúa sinh trưởng, phát triển mạnh và cho ta thấy được những đặc trưng, đặc tính quý của giống Ánh sáng ảnh hưởng rất lớn đến sinh trưởng, phát triển và phát dục của cây lúa Trong giai đoạn sinh trưởng dinh dưỡng ánh sáng thích hợp cho cây 27 lúa Nông lâm 7 tăng trưởng chiều cao, ra lá, đẻ nhánh mạnh Giai đoạn làm đòng ánh sáng thích hợp cho sự thụ phấn thụ tinh, tích lũy tinh bột vào hạt,bông lúa. .. ôm vào bông đến cổ bông, mỗi nhắc lại đo 5 cây, lấy kết quả trung bình 3.6 Phƣơng pháp xử lý và thống kê số liệu - Xử lý số liệu bằng chương trình Microsoft Excel 2010 và phần mềm IRISTART 5.0 26 PHẦN 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 Kết quả nghiên cứu đánh giá ảnh hƣởng của liều lƣợng NEB26 đến khả năng sinh trƣởng, phát triển giống Nông lâm 7 vụ Muà năm 2014 * Tình hình thời tiết vụ mùa 2014 ảnh. .. môi trường 13 PHẦN 3 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Thời gian, địa điểm nghiên cứu - Thời gian: vụ Mùa năm 2014 (bắt đầu từ cuối tháng 6 đến trung tuần tháng 10 năm 2014) - Địa điểm: Trường ĐHNL Thái Nguyên - Đất thí ngiệm: Ruộng thí nghiệm được bố trí trên đất bằng chủ động tưới tiêu, đất vàng, là loại đất cấy 2 vụ lúa/ năm thuộc khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên. .. khoa học của đề tài Tìm ra các công thức sử dụng NEB26 thích hợp với sinh trưởng và phát triển giống Nông lâm 7 để thu được hiệu quả kinh tế cao nhất trong trồng trọt mà không làm ảnh hưởng đến môi trường sinh thái 3 PHẦN 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học và thực tiễn của đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học của đề tài Một trong những tác nhân quan trọng làm tăng năng suất lúa là yếu tố phân bón Những giống. .. ảnh hưởng đến khả năng sinh trưởng phát triển giống Nông lâm 7 Thái Nguyên là một trong những tỉnh miền núi phía Bắc, nằm sát chí tuyến Bắc trong vành đai nhiệt đới bắc bán cầu, nên thời tiết của vùng mang tính chất nhiệt đới gió mùa Địa bàn tỉnh Thái Nguyên chủ yếu là địa hình đồi núi thấp Điều kiện khí hậu thời tiết của vùng ảnh hưởng đến cây trồng nói chung và cây lúa nói riêng Nó ảnh hưởng. .. lâm 7 - Đánh giá ảnh hưởng của các liều lượng NEB26 đến mức độ biểu hiện sâu bệnh giống Nông lâm 7 - Đánh giá ảnh hưởng của liều lượng NEB26 đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất giống Nông lâm 7 và hiệu quả kinh tế khi sửn dụng NEB26 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 3.4.1 Công thức thí nghiệm:có 3 công thức, trên nền phân bón lót 2 tấn phân NTT/ha: + Công thức 1 (Ne1): bón (40N + NEB26) + 80P2O5... tiết khí hậu vụ Mùa từ tháng 7 năm 2014 đến cuối tháng 9 năm 2014 tại Thái Nguyên được trình bày ở hình 4.1 sau: Qua hình 4.1 cho ta thấy: Nhiệt độ có tác dụng quyết định đến tốc độ sinh trưởng của cây lúa nhanh hay chậm, tốt hay xấu Nhiệt độ tối thích của cây lúa 22 – 300C, cây lúa Nông lâm 7 trồng trong vụ mùa 2014 nằm trong vùng nhiệt độ tối thích từ giai đoạn sinh trưởng dinh dưỡng, làm đòng