ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LẠI THỊ HIỀN Tên đề tài: ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI VỤ THU ĐÔNG 2014 TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Khóa học : 2011 – 2015 Thái Nguyên, 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LẠI THỊ HIỀN Tên đề tài: ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI VỤ THU ĐÔNG 2014 TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Lớp : 43 – Trồng trọt (N02) Khoa : Nông học Khóa học : 2011 – 2015 Giảng viên hướng dẫn : ThS Nguyễn Thị Mai Thảo Thái Nguyên, 2015 i LỜI CẢM ƠN Thực tập giai đoa ̣n quan trọng thiếu chương trình đào tạo sinh viên đại học, khoảng thời gian để sinh viên củng cố vận dụng lý thuyết vào thực tiễn, xây dựng phong cách làm việc kĩ sư thời đại Được trí Ban Giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa Nông học mong muốn thân Tôi phân công thực tập Trường ĐHNL – Thái Nguyên với đề tài “Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển số tổ hợp ngô lai vụ Thu Đông 2014 Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên ” Trong thời gian thực tập Trường bảo giúp đỡ tận tình thầy cô khoa Đặc biệt giúp đỡ nhiệt tình cô giáo TS Phan Thị Vân Th.S Nguyễn Thị Mai Thảo Qua xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc chân thành tới thầy cô bạn đồng khóa giúp đỡ hoàn thành tốt nhiệm vụ trình thực tập Do thời gian trình độ có hạn nên đề tài nhiều hạn chế khó tránh khỏi thiếu sót Rất mong góp ý chân thành thầy cô bạn sinh viên để đề tài hoàn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn ! Thái Nguyên, tháng năm 2015 Sinh viên Lại Thị Hiền ii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1: Diện tích, suất, sản lượng ngô, lúa mì lúa nước giới năm 2013 Bảng 2.2: Tình hình sản xuất ngô giới giai đoạn 2001- 2013 Bảng 2.3: Tình hình sản xuất ngô số nước giới nãm 2013 Bảng 2.4: Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2001- 2013 Bảng 2.5: Diện tích, suất, sản lượng ngô vùng trồng ngô Việt Nam năm 2013 Bảng 2.6: Tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên giai đoạn 2002 - 2013 11 Bảng 3.1 Nguồ n gố c của giống ngô tham gia thí nghiệm đối chứng 16 Bảng 4.1: Diễn biến thời tiết khí hậu vụ Thu Đông năm 2014 Thái Nguyên 23 Bảng 4.2: Các giai đoạn sinh trưởng phát triển tổ hợp ngô lai 25 thí nghiệm vu ̣ Thu Đông2014 25 Bảng 4.3: Đặc điểm hình thái sinh lý tổ hợp ngô lai thí nghiệm 28 Bảng 4.5: Tốc độ tăng trưởng chiều cao tổ hợp ngô lai thí nghiệm 31 Bảng 4.6: Tốc độ tổ hợp lai vụ Thu Đông 2014 Thái Nguyên 32 Bảng 4.7: Đánh giá mức đô ̣ nhiễm sâu bệnh hại tổ hợp ngô thí nghiệm 33 Bảng 4.8: Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm 35 Bảng 4.9: Năng suất lý thuyết suất thực thu tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm Error! Bookmark not defined iii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 3.1: Biểu đồ suất thực thu, suất lí thuyết tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm 39 iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CIMMYT : Trung tâm cải tạo giống ngô lúa mỳ Quốc tế CSDTL : Chỉ số diện tích Cs : Cộng CV : Hệ số biến động DTL : Diện tích FAO : Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên hiệp quốc : hecta LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa NSTT : Năng suất thực thu NSLT : Năng suất lý thuyết P : Xác suất TP- PR : Tung phấn- Phun râu CSL : Chín sinh lý v MỤC LỤC Trang Phầ n MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa học tập Phầ n TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình sản xuất ngô giới 2.3 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 2.4 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Thái Nguyên 10 2.5 Tình hình nghiên cứu ngô giới và Viê ̣t Nam 11 2.5.1 Tình hình nghiên cứu ngô giới 11 2.5.2 Tình hình nghiên cứu ngô Việt Nam 13 Phầ n ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.1 Đối tượng nghiên cứu 16 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành thí nghiệm 17 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 17 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 17 3.3 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 17 3.4 Nội dung nghiên cứu 18 3.5 Phương pháp nghiên cứu 18 3.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 18 3.5.2 Các tiêu nghiên cứu và phương pháp theo dõi 19 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 22 Phầ n KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 23 4.1 Diễn biến thời tiết khí hậu vụ Thu Đông năm 2014 Thái Nguyên 23 4.2 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngô lai thí nghiệm 24 vi 4.2.1 Giai đoạn từ gieo đến trỗ cờ 25 4.2.2 Giai đoạn tung phấn 26 4.2.3 Giai đoạn phun râu 26 4.2.4 Khoảng cách tung phấn – phun râu 26 4.2.5 Thời gian chín sinh lý(thời gian sinh trưởng) 27 4.3 Đặc điểm hình thái sinh lý tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm 27 4.3.1 Chiều cao 29 4.3.2 Chiều cao đóng bắp 29 4.3.3 Số 29 4.3.4 Chỉ số diện tích 30 4.3.6 Đường kính gốc 31 4.4 Tôc độ tăng trưởng chiều cao 31 4.6 Khả chống chịusâu bệnh tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm 33 4.6.1 Sâu đục thân 34 4.6.2 Bệnh gỉ sắt 34 4.7 Các yếu tố cấu thành suất và suấ t của các tổ hơ ̣p ngô lai thí nghiê 34 ̣m 4.7.1 Số bắp 35 4.7.2 Chiều dài bắp 36 4.7.3 Đường kính bắp 36 4.7.4 Số hàng bắp 36 4.7.5 Số hạt hàng 37 4.7.7 Năng suất lý thuyết 38 4.7.8 Năng suất thực thu (NSTT) 39 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 40 5.1 Kết luận 40 5.2 Đề nghị 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO 41 PHỤ LỤC Phầ n MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Trên giới, ngô (Zea maysL.) lương thực nuôi sống gần 1/3 dân số toàn giới với lượng ngô sử dụng làm lương thực chiếm khoảng 17% tổng sản lượng Tất nước trồng ngô ăn ngô mức độ khác Các nước Đông Nam Phi sử dụng 85% sản lượng ngô làm lương thực cho người Tây Trung Phi 80%, Bắc Phi 42%, Ấn Độ 90% Philippin 66% (Trần Văn Minh, 2004) [4] Hiện chất lượng sống ngày cao sản phẩm từ chăn nuôi thịt, trứng, sữa cần nhiều cho bữa ăn hàng ngày việc dùng ngô cho chăn nuôi trọng Các nước phát triển có nông nghiệp tiên tiến sử dụng khoảng 70-90% sản lượng ngô cho chăn nuôi Mỹ 89%, Pháp 90% (Cao Ðắc Ðiểm, 1998) [2] Ngoài ra, ngô nguồn cung cấp nguyên liệu quan trọng cho nhà máy sản xuất rượu cồn, tinh bột, dầu, glucoza, chất dẻo… Giá trị sử dụng rộng rãi ngô chứng minh 670 mặt hàng khác ngành công nghiệp lương thực - thực phẩm, công nghiệp dược công nghiệp nhẹ Hiện hoạt động sản xuất Ethanol từ nguyên liệu ngô phát triển mạnh Mỹ nước đứng đầu ngành Với vai trò quan trọng năm qua sản xuất ngô giới không ngừng phát triển để đáp ứng cho nhu cầu ngày tăng người Diện tích, suất sản lượng ngô liên tục tăng, năm 1980 diện tích trồng ngô khoảng 125,8 triệu với suất 31,5 tạ/ha đạt tổng sản lượng 396,96 triệu đến năm 2013 diện tích ngô tăng lên đáng kể đạt 184,2 triệu ha, suất 55,2 tạ/ha sản lượng đạt 1016,4 triệu (FAOSTAT, 2015) [11] Việt Nam nước nông nghiê ̣p , cấu trồng ngô xem lương thực quan trọng thứ sau lúa nước Nhân dân nhiều vùng Việt Bắc, Tây Bắc, Tây Nguyên dùng ngô làm lương thực Ngoài ngô sử dụng làm thực phẩm (ngô bao tử) làm nguyên liệu phát triển chăn nuôi gia súc –gia cầm Từ du nhâ ̣p vào Viê ̣t Na mđế n năm 1990 sản xuất ngô phát triển chậm, tốc độ tăng trưởng trồng đẩy mạnh sau năm 90 nhờ việc sử dụng giống lai sản xuất Viện nghiên cứu ngô quan khoa học hàng đầu đất nước lĩnh vực chọn tạo giống ngô với nhiều giống tốt sử d ụng rộng rãi sản xuất như: LVN10, LVN14, LVN99, LVN25, LVN 66, LVN 6,… bên cạnh Trường Đại học Nông Lâm quan hợp tác, nghiên cứu tham gia tích cực vào mạng lưới khảo nghiệm giống Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên điểm nằm mạng lưới khảo nghiệm giống ngô miền Bắc, với nhiê ̣m vu ̣ kh ảo nghiệm đánh giá các tổ hơ ̣p lai hợp tác sản xuất ̣t giống ngô lai phu ̣c vu ̣ cho sản xuất Xuất phát từ yêu cầu cho ̣n ta ̣o giố ng ngô mới chúng tiến hành đề tài: “Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển số tổ hợp ngô lai vụ Thu Đông năm 2014 Thái Nguyên” 1.2 Mục đích nghiên cứu Chọn tổ hơ ̣p lai ưu tú p hù hợp cho sản xuấ t ngô t ại Thái Nguyên tỉnh thuộc khu vực miền núi phía Bắc 1.3 Yêu cầu đề tài - Theo dõi giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngô lai điều kiện vụ Thu Đông năm 2014 Thái Nguyên - Nghiên cứu đặc điểm hình thái sinh lý tổ hợp lai thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC L2 FILE CHIEU CAO L2 23/ 5/15 23:49 :PAGE VARIATE V003 CC L2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.19466 456380 4.57 0.008 NL 324359 162179 1.62 0.231 * RESIDUAL 14 1.39818 998697E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 4.91720 213791 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHIEU CAO L2 23/ 5/15 23:49 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 CC L2 5.12333 5.62333 5.04000 5.44000 5.75667 5.36667 5.52667 4.54000 SE(N= 3) 0.182455 5%LSD 14DF 0.553427 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 CC L2 5.36750 5.13875 5.40000 SE(N= 8) 0.111731 5%LSD 14DF 0.338903 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHIEU CAO L2 23/ 5/15 23:49 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC L2 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 5.3021 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.46238 0.31602 6.0 0.0078 |NL | | | 0.2314 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC L3 FILE CC L3 26/ 5/15 18:39 :PAGE VARIATE V003 CC L3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.75520 393599 1.99 0.129 NL 690082E-01 345041E-01 0.17 0.843 * RESIDUAL 14 2.77099 197928 * TOTAL (CORRECTED) 23 5.59520 243269 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC L3 26/ 5/15 18:39 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 CC L3 7.21333 7.13333 7.39000 7.96000 7.65000 8.04000 7.64000 7.11667 SE(N= 3) 0.256858 5%LSD 14DF 0.779107 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 CC L3 7.44750 7.57750 7.52875 SE(N= 8) 0.157293 5%LSD 14DF 0.477104 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC L3 26/ 5/15 18:39 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC L3 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 7.5179 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.49322 0.44489 5.9 0.1293 |NL | | | 0.8426 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC L4 FILE CHIEU CAO L4 23/ 5/15 23:58 :PAGE VARIATE V003 CC L4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.09960 157086 1.63 0.205 NL 157225 786126E-01 0.82 0.465 * RESIDUAL 14 1.34617 961553E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 2.60300 113174 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHIEU CAO L4 23/ 5/15 23:58 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 CC L4 5.28000 5.09333 5.29000 5.25333 4.62000 5.01000 5.08000 5.29333 SE(N= 3) 0.179030 5%LSD 14DF 0.543038 - MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 CC L4 5.01125 5.12500 5.20875 SE(N= 8) 0.109633 5%LSD 14DF 0.332542 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHEU CAO L4 23/ 5/15 23:58 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC L4 24 5.1150 0.33641 0.31009 6.1 0.2053 0.4647 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA L1 FILE SO LA L1 24/ 5/15 0:12 :PAGE VARIATE V003 SO LA L1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 761250E-02 108750E-02 8.58 0.000 NL 105833E-02 529167E-03 4.17 0.037 * RESIDUAL 14 177500E-02 126786E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 104458E-01 454167E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO LA L1 24/ 5/15 0:12 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 SO LA L1 0.295000 0.341667 0.328333 0.300000 0.305000 0.301667 0.281667 0.303333 SE(N= 3) 0.650092E-02 5%LSD 14DF 0.197187E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 SO LA L1 0.315000 0.298750 0.307500 SE(N= 8) 0.398098E-02 5%LSD 14DF 0.120752E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO LA L1 24/ 5/15 0:12 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO LA L1 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 0.30708 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.21311E-010.11260E-01 3.7 0.0004 |NL | | | 0.0373 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA L2 FILE SO LA L2 24/ 5/15 0:16 :PAGE VARIATE V003 SO LA L2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 157958E-01 225655E-02 1.60 0.215 NL 332500E-02 166250E-02 1.18 0.337 * RESIDUAL 14 197417E-01 141012E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 388625E-01 168967E-02 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO LA L2 24/ 5/15 0:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 SO LA L2 0.313333 0.263333 0.276667 0.320000 0.290000 0.296667 0.310000 0.240000 SE(N= 3) 0.216804E-01 5%LSD 14DF 0.657615E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 SO LA L2 0.275000 0.303750 0.287500 SE(N= 8) 0.132765E-01 5%LSD 14DF 0.402705E-01 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO LA L2 24/ 5/15 0:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO LA L2 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 0.28875 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.41106E-010.37552E-01 13.0 0.2145 |NL | | | 0.3372 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA L3 FILE SO LA L3 24/ 5/15 0:20 :PAGE VARIATE V003 SO LA L3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 891666E-02 127381E-02 1.25 0.341 NL 200833E-02 100417E-02 0.99 0.400 * RESIDUAL 14 142583E-01 101845E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 251833E-01 109493E-02 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO LA L3 24/ 5/15 0:20 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 SO LA L3 0.380000 0.383333 0.366667 0.363333 0.426667 0.386667 0.376667 0.403333 SE(N= 3) 0.184251E-01 5%LSD 14DF 0.558874E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 SO LA L3 0.398750 0.380000 0.378750 SE(N= 8) 0.112830E-01 5%LSD 14DF 0.342239E-01 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO LA L3 24/ 5/15 0:20 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO LA L3 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 0.38583 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.33090E-010.31913E-01 8.3 0.3405 |NL | | | 0.3996 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA L4 FILE SO LA L4 24/ 5/15 0:24 :PAGE VARIATE V003 SO LA L4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 370958E-01 529941E-02 1.60 0.215 NL 475000E-03 237500E-03 0.07 0.931 * RESIDUAL 14 463917E-01 331369E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 839625E-01 365054E-02 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO LA L4 24/ 5/15 0:24 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 SO LA L4 0.593333 0.636667 0.600000 0.636667 0.530000 0.563333 0.530000 0.600000 SE(N= 3) 0.332350E-01 5%LSD 14DF 0.100809 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 SO LA L4 0.583750 0.592500 0.582500 SE(N= 8) 0.203522E-01 5%LSD 14DF 0.617327E-01 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL L4 24/ 5/15 0:24 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO LA L4 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 0.58625 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.60420E-010.57565E-01 9.8 0.2148 |NL | | | 0.9307 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE BAP/CAY FILE BAP-CAY 26/ 5/15 9:52 :PAGE VARIATE V003 BAP/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 181735E-01 259621E-02 1.35 0.297 NL 463790E-03 231895E-03 0.12 0.887 * RESIDUAL 14 268442E-01 191744E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 454814E-01 197745E-02 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BAP-CAY 26/ 5/15 9:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 BAP/CAY 1.00069 0.968750 0.988506 0.989583 0.968414 0.916667 0.935820 0.989327 SE(N= 3) 0.252814E-01 5%LSD 14DF 0.766840E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 BAP/CAY 0.972971 0.972684 0.963505 SE(N= 8) 0.154816E-01 5%LSD 14DF 0.469591E-01 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BAP-CAY 26/ 5/15 9:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BAP/CAY GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 0.96972 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.44469E-010.43789E-01 4.5 0.2972 |NL | | | 0.8868 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD BAP FILE CD BAP 24/ 5/15 1:39 :PAGE VARIATE V003 CD BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 25.0691 3.58129 4.52 0.008 NL 8.44083 4.22041 5.33 0.019 * RESIDUAL 14 11.0825 791607 * TOTAL (CORRECTED) 23 44.5924 1.93880 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CD BAP 24/ 5/15 1:39 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 CD BAP 15.9333 17.3333 16.3000 17.6500 15.3833 14.5333 15.6833 17.3000 SE(N= 3) 0.513682 5%LSD 14DF 1.55811 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 CD BAP 17.0438 16.1438 15.6062 SE(N= 8) 0.314565 5%LSD 14DF 0.954144 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CD BAP 24/ 5/15 1:39 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD BAP GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 16.265 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3924 0.88972 5.5 0.0081 |NL | | | 0.0188 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK BAP FILE DK BAP 24/ 5/15 1:35 :PAGE VARIATE V003 DK BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 468666 669523E-01 10.05 0.000 NL 371583E-01 185791E-01 2.79 0.094 * RESIDUAL 14 933083E-01 666488E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 599133 260493E-01 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK BAP 24/ 5/15 1:35 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DK BAP 4.00000 4.18333 4.53667 4.29667 4.25333 4.26667 4.19667 4.29333 SE(N= 3) 0.471341E-01 5%LSD 14DF 0.142968 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 DK BAP 4.22125 4.23000 4.30875 SE(N= 8) 0.288636E-01 5%LSD 14DF 0.875498E-01 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK BAP 24/ 5/15 1:35 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK BAP GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 4.2533 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.16140 0.81639E-01 1.9 0.0002 |NL | | | 0.0944 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE HBAP 24/ 5/15 1:30 :PAGE VARIATE V003 HANG/BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 18.2296 2.60423 7.73 0.001 NL 1.26583 632917 1.88 0.188 * RESIDUAL 14 4.71417 336726 * TOTAL (CORRECTED) 23 24.2096 1.05259 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HBAP 24/ 5/15 1:30 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 HANG/BAP 14.2667 13.5333 14.5000 14.0667 12.7333 12.5333 12.0000 14.1333 SE(N= 3) 0.335025 5%LSD 14DF 1.01621 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 HANG/BAP 13.5875 13.1500 13.6750 SE(N= 8) 0.205160 5%LSD 14DF 0.622297 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HBAP 24/ 5/15 1:30 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HANG/BAP GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 13.471 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0260 0.58028 4.3 0.0007 |NL | | | 0.1880 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE HHANG 24/ 5/15 1:24 :PAGE VARIATE V003 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 125.652 17.9502 5.42 0.004 NL 21.2233 10.6117 3.21 0.070 * RESIDUAL 14 46.3233 3.30881 * TOTAL (CORRECTED) 23 193.198 8.39993 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHANG 24/ 5/15 1:24 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 HAT/HANG 30.7000 32.3000 29.4667 31.8000 32.7667 32.1000 33.9333 37.6667 SE(N= 3) 1.05021 5%LSD 14DF 3.18551 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 HAT/HANG 33.6250 32.8000 31.3500 SE(N= 8) 0.643118 5%LSD 14DF 1.95072 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHANG 24/ 5/15 1:24 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HAT/HANG GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 32.592 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.8983 1.8190 5.6 0.0037 |NL | | | 0.0703 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE P 1000(G FILE Klg HAT 26/ 5/15 8:59 :PAGE VARIATE V003 P 1000(G LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 18911.1 2701.59 4.70 0.007 NL 1633.29 816.647 1.42 0.274 * RESIDUAL 14 8041.79 574.414 * TOTAL (CORRECTED) 23 28586.2 1242.88 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KlG HAT 26/ 5/15 8:59 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 P 1000(G 279.005 344.589 377.707 359.907 332.808 339.135 345.838 312.440 SE(N= 3) 13.8373 5%LSD 14DF 41.9716 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 P 1000(G 326.761 335.607 346.918 SE(N= 8) 8.47359 5%LSD 14DF 25.7023 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLg HAT 26/ 5/15 8:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P 1000(G GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 336.43 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 35.254 23.967 7.1 0.0069 |NL | | | 0.2739 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS-LT 17/ 3/15 23: :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3650.73 521.533 5.17 0.005 NL2 270.562 135.281 1.34 0.293 * RESIDUAL 14 1412.62 100.901 * TOTAL (CORRECTED) 23 5333.91 231.909 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS-LT 17/ 3/15 23: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 NSLT 68.2100 84.1800 80.4367 91.6000 81.9967 71.2167 76.0500 109.983 SE(N= 3) 5.79946 5%LSD 14DF 17.5911 MEANS FOR EFFECT NL2 NL2 NOS 8 NSLT 87.5700 81.6362 79.6712 SE(N= 8) 3.55143 5%LSD 14DF 10.7723 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS-LT 17/ 3/15 23: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 82.959 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 15.229 10.045 12.1 0.0046 |NL2 | | | 0.2934 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 17/ 3/15 23: :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1102.53 157.504 8.35 0.000 NL2 109.904 54.9521 2.91 0.086 * RESIDUAL 14 263.986 18.8561 * TOTAL (CORRECTED) 23 1476.42 64.1921 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 17/ 3/15 23: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 NSTT 54.0567 64.0633 71.9933 75.3200 64.5467 57.6867 57.8933 63.6033 SE(N= 3) 2.50707 5%LSD 14DF 7.60449 MEANS FOR EFFECT NL2 NL2 NOS 8 NSTT 63.9362 60.8913 66.1087 SE(N= 8) 1.53526 5%LSD 14DF 4.65678 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 17/ 3/15 23: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 63.645 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.0120 4.3424 6.8 0.0005 |NL2 | | | 0.0862 | | | | [...]... Nghiên cứu một số đặc tính chống chịu của các tổ hợp ngô lai thí nghiệm (chống chịu sâu bệnh,…) - Xác định các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm - So sánh và sơ bộ kết luận về khả năng thích ứng của các tổ hợp lai Chọn được tổ hợp lai có triển vọng để khảo nghiệm sản xuất 1.4 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học Kết luận của đề... giai đoa ̣n sinh trư ởng, phát triển của các tổ hợp ngô lai thí nghiệm Quá trình sinh trưởng và phát triển của cây ngô được chia thành 2 giai đoạn: Thời kỳ sinh trưởng sinh dưỡng và thời kỳ sinh trưởng sinh thực Ở mỗi giai đoạn sinh trưởng phát triển có những yêu cầu khác nhau Hiểu rõ được quá trình sinh trưởng phát triển của cây ngô để có thể tác động các biện pháp kỹ thu t, xác định thời vụ, bố trí... phận của cây, nó ảnh hưởng đến giai đoạn sinh trưởng sinh thực và quyết định đến năng suất ngô Vì vậy, các biện pháp kỹ thu t tác động vào giai đoạn này phải hợp lý Qua theo dõi các giai đoạn sinh trưởng và phát triển của các tổ hợp ngô lai trong thí nghiệm, chúng tôi thu được kết quả thể hiện ở bảng 4.2 25 Bảng 4.2: Các giai đoạn sinh trƣởng và phát triển của các tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Thu Đông. .. trình sinh trưởng, phát triển các hoạt động sinh lý, sinh hoá của cây ngô Vì vậy, trước khi đưa cây ngô vào trồng ở một vùng sinh thái nào đó, phải nghiên cứu điều kiện thời tiết khí hậu, để tìm ra các điều kiện khí hậu, vùng trồng phù hợp nhất cho mỗi giống Diễn biến thời tiết khí hậu vụ Thu Đông 2014 tại Thái Nguyên được trình bày ở bảng 4.1 Bảng 4.1: Diễn biến thời tiết khí hậu vụ Thu Đông năm 2014 tại. .. hình thái và sinh lý của các tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm Đặc điểm hình thái của cây bao gồm chiều cao cây, chiều cao đóng bắp, số lá/cây Đặc điểm hình thái cho biết mức độ đồng đều, khả năng thụ phấn thụ tinh khả năng chống đổ gãy, chống chịu với sâu bệnh và tiềm năng cho năng suất Tuy nhiên, đặc điểm này khác nhau giữa các giống Kết quả theo dõi đặc điểm hình thái sinh lý của các tổ hợp ngô lai. .. khảo nghiệm ở các vùng sinh thái khác nhau để xác định vùng thích nghi của giống Công tác khảo nghiệm giống là việc làm đầu tiên khi đưa một giống mới ra sản xuất đại trà Chính vì vậy việc nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số tổ hợp ngô lai mới là cơ sở quan trọng để sử dụng giống mới cho sản xuất ngô của tỉnh Thái Nguyên 2.2 Tình hình sản xuất ngô trên thế giới Ngô là cây lương thực... thiếu ở ngô là Lyzin và Triptophan, nhờ vậy mà nâng cao được giá trị dinh dưỡng của ngô Năm 2005, Lưu Văn Quỳnh và cs [5] nghiên cứu tạo giống ngô lai cho vùng sinh thái đồng bằng sông Cửu Long, bước đầu tạo ra 9 tổ hợp lai có triển vọng trong sản xuất 15 Thông qua dự án Phát triển giống ngô chịu hạn nhằm cải thiện thu nhập cho Nông dân vùng Đông Nam Châu Á” (AMNET), chúng ta đã thu thập được một số nguồn... tạo giống ngô Việt Nam đã chú trọng đến việc tạo dòng thu n để tạo giống ngô lai Kết quả đã tạo được nhiều giống ngô lai có năng suất cao đưa ra khảo nghiệm ở các vùng sinh thái khác nhau như: LVN4, LVN10, LVN17, LVN20, LVN25 Viện khoa học Kỹ thu t Nông nghiệp Miền Nam trong giai đoạn này cũng nghiên cứu và lai tạo ra giống ngô lai đơn V98-1 Đây là giống ngô lai đơn ngắn ngày có tiềm năng năng suất... cấu cây trồng hợp lý giúp cây phát triển thu n lợi nhất cho năng suất, phẩm chất cao tăng hiệu quả kinh tế Thời gian sinh trưởng của cây ngô được tính bằng tổng số ngày từ khi gieo hạt đến khi chín sinh lý, thời gian này dài ngắn khác nhau tùy thu c vào đặc điểm của giống, điều kiện ngoại cảnh và kỹ thu t canh tác Trong các giai đoạn sinh trưởng và phát triển thì giai đoạn sinh trưởng sinh dưỡng là... có trń h độ khoa học kỹ thu t và thâm canh cao nên Israel là nước đứng đầu về năng suất với 255,6 tạ/ha Trong sản xuất hiện nay có sự khác biệt rõ ràng về năng suất giữa các nước phát triển và các nước đang phát triển Năng suất ngô trung bình của các nước phát triển là 7,8 tấn/ha, các nước đang phát triển là 2,7 tấn/ha 2.3 Tình hình sản xuất ngô ở Việt Nam Ngô là cây trồng có khả năng thích ứng rộng