KIỂM ĐỊNH GIẢ THUYẾT CHO GIÁ TRỊ TỶ LỆ Mục tiêu • Phân tích số liệu phân loại sử dụng kiểm định: – Z test cho giá trị tỷ lệ – Khi bình phương cho nhiều giá trị tỷ lệ – Phân tích cho mẫu độc lập ghép cặp Kiểm định giả thuyết MỘT GIÁ TRỊ TỶ LỆ Một tỷ lệ (one proportion) • Mẫu n rút từ quần thể có phân bố chuẩn • Số lượng đối tượng có kiện A (mắc bệnh, chết, …) k • Tỷ lệ p=k/n có phân bố nhị thức (biominal distribution) • Có thể sử dụng kiểm định chuẩn z-test để tiến hành phân thống kê Một tỷ lệ - so với giá trị cho trước • Giả thuyết: – H0: Tỷ lệ chấn thương đầu tương đương với 15% • Mô tả biến – biến phụ thuộc chấn thương đầu, nhị phân • Mối liên quan – So sánh tỷ lệ với giá trị cho trước • Chọn kiểm định – Chọn kiểm định Biominal test • Báo cáo phương pháp – sử dụng kiểm định biominal để kiểm tra giả thuyết chấn thương đầu quần thể nghiên cứu tương đương khoảng 15% Analyze/Nonparametric Tests/Binomimal… Analyse \Nonparametric \Biominal test • Tỷ lệ chấn thương đầu/cột sống 36% • Có khác biệt tỷ lệ chấn thương đầu với 15% (p[...]... injury - categorised Count % within QOL score before injury - categorised Count % within QOL score before injury - categorised QOL score after injury categorised Suboptimal Adequate QOL QOL 14 5 13 Total 15 8 91. 8% 8.2% 10 0.0% 426 11 08 15 34 27.8% 72.2% 10 0.0% 5 71 112 1 16 92 33.7% 66.3% 10 0.0% Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear... có 37% những người bị chấn thương loại n y khi dùng phương tiện giao thông Tỷ suất chênh chỉ ra sự khác nhau của hai tỷ lệ n y là 1, 37 (khoảng tin c y 95% 0,99 – 1, 89) • Không đủ bằng chứng để kết luận rằng sự khác nhau giữa hai nhóm là có ý nghĩa thống kê (c2 = 3,3, p = 0,070) Kiểm định giả thuyết NHIỀU HƠN 2 TỶ LỆ Nhiều hơn hai tỷ lệ • Giả thuyết: – H0: Tỷ lệ những người nhận được điểm chất lượng... Crosstabulation Most severe injury head-spine torso limbs Total Count % within Most severe injury Count % within Most severe injury Count % within Most severe injury Count % within Most severe injury QOL score after injury categorised Suboptimal Adequate QOL QOL 216 404 Total 620 34.8% 65.2% 10 0.0% 13 1 2 41 372 35.2% 64.8% 10 0.0% 204 443 647 31. 5% 68.5% 10 0.0% 5 51 1088 16 39 33.6% 66.4% 10 0.0% Pearson Chi-Square... Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Chi-Square Tests Value 2 .10 3a 2 .11 1 1. 5 71 2 2 Asymp Sig (2-sided) 349 348 1 210 df 16 39 a 0 cells (.0%) have expected count less than 5 The minimum expected count is 12 5.06 Kết luận • Có tất cả 33,6% những nguời có điểm chất lượng cuộc sống thấp • Chúng ta không có đủ bằng chứng để chỉ ra rằng tỷ lệ n y khác nhau theo vị trí chấn thương (c2 = 2 ,1, p = 0,349)... = 0,349) Kiểm định giả thuyết ĐO LƯỜNG LẶP LẠI Hai tỷ lệ - đo lường lặp lại • Giả thuyết: – H0: trung bình điểm chất lượng cuộc sống phân nhóm sau và trước khi chấn thương là như nhau • Mô tả biến – Phụ thuộc: QOL, định danh – Lặp lại theo thời gian • Mối liên quan – So sánh hai tỷ lệ • Chọn kiểm định – Kiểm tra giả định – Chọn kiểm định Khi bình phương McNemar • Báo cáo phương pháp – Để kiểm tra sự.. .Kiểm định c2 cho bảng tiếp liên 1 Bảng tiếp liên (2x2) thể hiện giá trị của 2 biến Biến 2 Lọai nhà Nhà tạm Nhà kiên cố Tổng Vị trí Thành thị Nông thôn 63 49 15 33 78 82 Biến 1 Tổng 11 2 48 16 0 Kiểm định c2 cho bảng tiếp liên • Kiểm định thống kê Giá trị quan sát c =å 2 [O - E ] n E= 2 E Giá trị kỳ vọng (Tong hàng) × (Tong côt ) Tong chung Số cột Bậc tự do: (r - 1) (c - 1) Số dòng Phân... bỏ H0 Hai tỷ lệ - hai mẫu độc lập • Giả thuyết: – H0: Tỷ lệ chấn thương đầu và cột sống của nhóm đi xe tương đương với nhóm đi bộ • Mô tả biến – một biến phụ thuộc là chấn thương ở đầu/ cột sống, nhị phân – một biến độc lập là đi bộ, nhị phân • Mối liên quan – So sánh hai tỷ lệ • Chọn kiểm định – Kiểm tra giả định – Chọn kiểm định Khi bình phương • Báo cáo phương pháp – chúng ta sử dụng kiểm định khi... sánh tỷ lệ • Chọn kiểm định – Kiểm tra giả định – Chọn kiểm định Khi bình phương • Báo cáo phương pháp – Chúng ta sử dụng kiểm định khi bình phương (hai phía) để so sánh tỷ lệ các nạn nhân chấn thương có điểm chất lượng cuộc sống thấp qua các mức độ chấn thương Các mức độ chấn thương được đo bằng vị trí chấn thương Analyse \Descriptive statistics\Crosstabs Most severe injury * QOL score after injury -... trước khi chấn thương đã giảm đi xuống mức thấp sau khi bị chấn thương một cách có ý nghĩa thống kê so với tỷ lệ tăng điểm chất lượng cuộc sống (kiểm định McNemar với 2 bậc tự do, p