ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - DƢƠNG VĂN QUÂN Tên đề tài: ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SỰ SINH TRƢỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƢỢNG CHÈ KINH DOANH TẠI VÙNG CHÈ XÃ HỒNG TIẾN, HUYỆN PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học : Chính quy : Khoa học trồng : Nông học : 2011 – 2015 Thái Nguyên - năm 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - ĐOÀN TRUNG CƢỜNG Tên đề tài: ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SỰ SINH TRƢỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƢỢNG CHÈ KINH DOANH TẠI VÙNG CHÈ XÃ HỒNG TIẾN, HUYỆN PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn : Chính quy : Khoa học trồng : Nông học : 2011 – 2015 : Th.S Nguyễn Thị Nguyên Thái Nguyên - năm 2015 i LỜI CẢM ƠN Cùng với phương châm “Học đôi với hành”, thực tập tốt nghiệp khâu quan trọng, thiếu trương trình đào tạo Là thời gian để sinh viên học tập nghiên cứu trường có điều kiện củng cố vận dụng kiến thức học vào thực tế Qua sinh viên trường hoàn thiện kiến thức lý luận, phương pháp làm việc, lực công tác nhằm đáp ứng nhu cầu thực tiễn công việc sau Được giúp đỡ Ban giám hiệu trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên Ban chủ nhiệm khoa Nông học, em tiến hành nghiên cứu đề tài: ‘‘Đánh giá hiệu lực số loại phân bón đến sinh trưởng, suất chất lượng chè kinh doanh vùng chè xã Hồng Tiến, huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên” Trong suốt trình học tập viết luận văn em nhận nhiều giúp đỡ thầy cô, anh chị, bạn bè cô nơi thực tập tốt nghiệp Nhân dịp luận văn hoàn thành, em muốn gửi lời cảm ơn chân thành tới Ban giám hiệu trường Đại học Nông lâm, Ban chủ nhiệm khoa Nông học thầy cô giáo khoa dạy dỗ, quan tâm tạo điều kiện cho em suốt thời gian học tập rèn luyện trường Đặc biệt em muốn bày tỏ lòng biết ơn chân thành, sâu sắc tới cô giáo ThS Vũ Thị Nguyên người tận tình giúp đỡ em hoàn thành luận văn tốt nghiệp Do điều kiện kinh nghiệm thân nhiều hạn chế, cố gắng song luận văn em tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận ý kiến bảo thầy cô giáo, ý kiến đóng góp bạn bè để luận văn tốt nghiệp em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2015 Sinh viên Dƣơng Văn Quân ii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng2.1: Diện tích chè giới số nước trồng chè năm 2008-2012 Bảng 2.2: Tình hình sản lượng chè giới số nước trồng chè năm 2008-2012 Bảng 2.3: Diễn biến suất chè giới số nước trồng chè năm 2008-2012 10 Bảng 4.1: Ảnh hưởng việc sử dụng phân bón đến chiều cao nương chè .28 Bảng 4.2: Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến độ rộng tán chè 29 Bảng 4.3: Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến độ dày tán chè 30 Bảng 4.4: Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến chiều dài búp chè .32 Bảng 4.5: Ảnh hưởng việc sử dụng loại phân bón đến khối lượng búp tôm 33 Bảng 4.6: Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến mật độ búp 34 Bảng 4.7: Ảnh hưởng phân bón đến suất chè 35 Bảng 4.8: Ảnh hưởng phân bón đến mật độ, tỷ lệ sâu bệnh hại chè 37 Bảng 4.9: Ảnh hưởng việc sử dụng phân bón khác đến tỷ lệ búp mù xòe phẩm cấp chè nguyên liệu .40 iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TCTHCVN : Tổng công ty hóa chất Việt Nam TCT : Tổng công ty FAO : Tổ chức liên nông liên hợp quốc AGROINFO : Trung tâm thông tin phát triển nông nghiệp nông thôn UBND : Ủy ban nhân dân TCVN : Tiêu chuẩn Việt Nam PTNN : Phát triển nông thôn i MỤC LỤC Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích 1.3 Yêu cầu 1.4 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.5 Phạm vi nghiên cứu đề tài Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc chè 2.2 Sự phân bố chè 2.3 Các vùng sản suất chè chủ yếu Việt Nam 2.4 Tình hình sản xuất tiêu thụ chè giới Việt Nam 2.5 Những kết nghiên cứu đất phân bón cho chè Việt Nam 13 2.6.Tình hình sản xuất phân bón giới Việt Nam 16 PHẦN 3: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Đối tượng, thời gian địa điểm nghiên cứu 21 3.1.1 Đối tượng 21 3.1.2 Thời gian nghiên cứu địa điểm nghiên cứu .22 3.2 Nội dung nghiên cứu 22 3.3 Phương pháp tiêu nghiên cứu 22 3.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 22 3.3.2 Các tiêu phương pháp theo dõi .24 ii 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 26 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .27 4.1 Nghiên cứu ảnh hưởng loại chế phẩm phân bón đến khả sinh trưởng chè .27 4.1.1 Ảnh hưởng phun chế phẩm phân bón đến chiều cao chè 27 4.1.2 Ảnh hưởng phân bón khác đến độ rộng tán nương chè 29 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng loại chế phẩm phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất chè 31 4.2.1 Ảnh hưởng việc sử dụng loại phân bón đến chiều dài búp (cm) .31 4.2.2 Ảnh hưởng việc sử dụng loại phân bón đến khối lượng búp (g/búp) 32 4.2.3 Ảnh hưởng việc sử dụng loại phân bón đến mật độ búp (búp/m2) .33 4.2.4 Ảnh hưởng việc sử dụng loại phân bón đến suất chè (tạ/ha) 34 4.3 Nghiên cứu ảnh hưởng loại chế phẩm phân bón đến mức độ sâu hại chè .36 4.3.1 Rầy xanh (Empoasca flavescens Fabricius) 36 4.3.2 Bọ cánh tơ (Physothrips setivetris Bagn) 37 4.3.3 Nhện đỏ (Metaletrannychus bioculatus Woods) 37 4.3.4 Bọ xít muỗi (Helopestis thevora W.) 38 4.4 Nghiên cứu ảnh hưởng loại chế phẩm phân bón phẩm cấp nguyên liệu chè 39 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 41 5.1 Kết luận 41 5.2 Đề nghị 41 Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Chè công nghiệp dài ngày, có giá trị kinh tế giá trị sử dụng cao Sản xuất chè giải nhu cầu cần nhiều lao động, góp phần thu hút lao động dư thừa thúc đẩy trình công nghiệp hóa, đại hóa nông thôn, đặc biệt vùng trung du miền núi [3] Tuy đánh giá nước có ngành sản xuất chè phát triển nhanh với nhiều vùng chè đặc sản, sản phẩm chè Việt Nam xuất sang 108 nước giới, suất chè Việt Nam lại thuộc nhóm thấp suất chè giới, đặc biệt chất lượng sức cạnh tranh sản phẩm chè Việt Nam thấp thị trường không ổn định Sản phẩm chè xuất chủ yếu dạng chè bán thành phẩm với chất lượng mức trung bình thấp, hiệu sản xuất chưa tương xứng tiềm chè Việt Nam Câu hỏi mà ngành chè quan tâm quy hoạch tốt nguồn nguyên liệu, nâng cao chất lượng chè phục vụ xuất khẩu, tăng khả cạnh tranh, khẳng định thương hiệu chè Việt Nam thị trường giới Để trả lời câu hỏi đó, bên cạnh phát triển nhanh chóng diện tích, sản lượng, áp dụng quy trình thâm canh chè mới, giống việc sử dụng loại phân bón mới, chất lượng cao vào sản xuất cần ý Hiện nay, hướng sử dụng loại phân bón cung cấp vi lượng thiết yếu, amino acid kết hợp với chủng vi sinh vật hữu hiệu nông nghiệp đại giới quan tâm sử dụng Tại Việt Nam, nghiên cứu sử dụng phân bón chủ yếu thực ngắn ngày chưa áp dụng rộng rãi sản xuất Dưới hướng dẫn Th.s Vũ Thị Nguyên – Trường ĐH Nông Lâm, tiến hành thực đề tài: ‘‘Đánh giá hiệu lực số loại phân bón đến sinh trưởng, suất chất lượng chè kinh doanh vùng chè xã Hồng Tiến, huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên” 1.2 Mục đích - Kết nghiên cứu đề tài góp phần xác định chế phẩm phân bón thích hợp cho chè, nhằm đảm bảo cho suất cao, chất lượng búp tốt, phù hợp với điều kiện khí hậu vùng Phổ Yên – Thái Nguyên - Bổ sung cho quy trình kỹ thuật bón phân cho chè sản xuất Thái Nguyên 1.3 Yêu cầu - Đánh giá ảnh hưởng số loại chế phẩm phân bón lá, hướng phun đến tiêu sinh trưởng, suất chất lượng búp chè - Đánh giá mức độ nhiễm sâu bệnh hại sử dụng số chế phẩm chè 1.4 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa khoa học - Kết nghiên cứu đề tài cung cấp dẫn liệu khoa học, làm sở cho việc nghiên cứu, xây dựng biện pháp kỹ thuật thâm canh, sử dụng loại phân bón thích hợp cho chè địa bàn Thái Nguyên - Kết nghiên cứu đề tài bổ sung tài liệu cho công tác nghiên cứu khoa học, làm tài liệu tham khảo cho việc giảng dạy chè địa phương 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Kết nghiên cứu đề tài quan trọng góp phần xác định loại phân bón thích hợp chè cho suất, chất lượng cao thích ứng với điều kiện sinh thái vùng Thái Nguyên 1.5 Phạm vi nghiên cứu đề tài Đề tài tiến hành nghiên cứu ảnh hưởng loại phân bón đến tiêu sinh trưởng, suất, chất lượng mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống chè Phúc Vân Tiên tuổi trồng Phổ Yên – Thái Nguyên MEDIAN= 0.5315E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 0.565 20/ 5/** 16:18 PAGE kieu khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS DDT2 60.6100 66.2233 3 68.7800 74.8900 SE(N= 3) 2.92682 5%LSD 8DF 9.54406 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 20/ 5/** 16:18 PAGE kieu khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DDT2 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 6.8851 5.0694 12 67.626 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDBTB FILE C OF V |CT$ % | | | | | | 7.5 0.0492 21/ 5/** 8:51 PAGE kieu khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 MDBTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 70773.7 23591.2 6.50 0.016 * RESIDUAL 29049.9 3631.24 * TOTAL (CORRECTED) 11 99823.6 9074.88 NL 11447 1.95 0.222 CT$ NL 17603 0.51 0.778 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 7.112 , P-VALUE= 0.745 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : : : 40 -: * : : * : : : :2 * :* * : : -20 -: : : * : : : : : : : -80 -: : : : : : : : : * : -140 -: : : : : 920 : 960 : : 1000 : 1040 : 1080 1120 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) CT$ NL OBS VALUE 880.0 FITTED VALUE 1009 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.629 NO.UPLT -I + I MEDIAN= 0.5196E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 0.825 * 21/ 5/** 8:51 PAGE kieu khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS MDBTB 919.110 1009.33 3 1063.00 1128.89 SE(N= 3) 34.7910 5%LSD 8DF 113.450 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 21/ 5/** 8:51 PAGE kieu khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE MDBTB GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 95.262 60.260 12 1030.1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1 FILE C OF V |CT$ % | | | | | | 5.8 0.0158 20/ 5/** 21:12 PAGE kieu khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 KL1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 769583E-01 256528E-01 * RESIDUAL 241333E-01 301667E-02 8.50 0.008 * TOTAL (CORRECTED) 11 101092 919015E-02 NL 0.10117E-01 2.17 0.195 CT$ NL 0.14017E-01 0.46 0.805 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3820E-02, P-VALUE= 0.843 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * : : : 0.05 -: * * : : : : * : : : : * : 0.00 -: * : : : : : : : -0.05 -: * : * : * : : : : : : : : * : -0.10 -: : : : : 0.20 : 0.24 : 0.28 : : 0.32 0.36 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.933 : 0.40 TO ULPT= NO.UPLT + I MEDIAN= -0.7433E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS 1.561 FILE 0.184 20/ 5/** 21:12 PAGE kieu khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS KL1 0.206667 0.286667 3 0.300000 0.430000 SE(N= 3) 0.317105E-01 5%LSD 8DF 0.103405 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 20/ 5/** 21:12 PAGE kieu khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL1 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 12 0.30583 C OF V |CT$ % | | | | | | 0.95865E-010.54924E-01 18.0 0.0076 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL2 FILE 20/ 5/** 21:19 PAGE kieu khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 KL2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 792667E-01 264222E-01 * RESIDUAL 246000E-01 307500E-02 8.59 0.007 - * TOTAL (CORRECTED) 11 103867 944242E-02 NL 0.88667E-02 1.69 0.262 CT$ NL 0.15733E-01 0.59 0.738 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.6939E-02, P-VALUE= 0.731 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : : : 0.05 -: * : * * : : : : : * : : : 0.00 -: * : * : * : : : : * : : * : -0.05 -: * : : : : : : * : : : -0.10 -: : : : : 0.24 : 0.28 : : 0.32 0.36 : : 0.40 0.44 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.767 TO ULPT= NO.UPLT -I + I - MEDIAN= -0.3681E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 0.131 ## 20/ 5/** 21:19 PAGE kieu khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS KL2 0.246667 0.330000 3 0.336667 0.473333 SE(N= 3) 0.320156E-01 5%LSD 8DF 0.104400 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 20/ 5/** 21:19 PAGE kieu khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL2 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 12 0.34667 C OF V |CT$ % | | | | | | 0.97172E-010.55453E-01 16.0 0.0073 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL3 FILE 20/ 5/** 21:24 PAGE kieu khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 KL3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 743000E-01 247667E-01 * RESIDUAL 208667E-01 260833E-02 9.50 0.006 * TOTAL (CORRECTED) 11 951667E-01 865151E-02 NL 0.72667E-02 1.60 0.277 CT$ NL 0.13600E-01 0.62 0.723 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.5171E-02, P-VALUE= 0.777 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : 0.05 -: : : : * * : * * : : : : * 0.00 -: : * : : : : * : : * * : : * : -0.05 -: : : : : : : * : : : -0.10 -: : : : : 0.26 : : 0.30 0.34 : : 0.38 0.42 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.839 : 0.46 TO ULPT= NO.UPLT -I MEDIAN= 1.839 + I - 0.3997E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 0.220 20/ 5/** 21:24 PAGE kieu khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS KL3 0.273333 0.356667 3 0.363333 0.493333 SE(N= 3) 0.294863E-01 5%LSD 8DF 0.961520E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 20/ 5/** 21:24 PAGE kieu khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL3 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 12 0.37167 C OF V |CT$ % | | | | | | 0.93014E-010.51072E-01 13.7 0.0055 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL4 FILE 20/ 5/** 21:27 PAGE kieu khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 KL4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 659667E-01 219889E-01 * RESIDUAL 152000E-01 190000E-02 11.57 0.003 * TOTAL (CORRECTED) 11 811667E-01 737879E-02 NL 0.38167E-02 1.01 0.422 CT$ NL 0.11383E-01 0.99 0.578 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.6576E-02, P-VALUE= 0.682 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * : * : : 0.04 -: : : * : : * * : : : : : 0.00 -: * : * : * : : : : * : : : -0.04 -: : : : : : : : : * : -0.08 -: : : : : 0.28 : 0.32 : 0.36 : : 0.40 0.44 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.060 : 0.48 TO ULPT= NO.UPLT I + I - MEDIAN= -0.9366E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 0.346 20/ 5/** 21:27 PAGE kieu khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS KL4 0.300000 0.373333 3 0.386667 0.506667 SE(N= 3) 0.251661E-01 5%LSD 8DF 0.820642E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 20/ 5/** 21:27 PAGE kieu khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL4 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 12 0.39167 C OF V |CT$ % | | | | | | 0.85900E-010.43589E-01 11.1 0.0031 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE 20/ 5/** 21:33 PAGE kieu khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 740141E-01 246714E-01 * RESIDUAL 206417E-01 258021E-02 9.56 0.005 * TOTAL (CORRECTED) 11 946557E-01 860507E-02 NL 0.71948E-02 1.61 0.277 CT$ NL 0.13447E-01 0.62 0.723 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.5626E-02, P-VALUE= 0.759 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : *: : : : : : * : 0.04 -: : : * : * : * : : : : : 0.00 -: * : : * : : * : : : : *: -0.04 -: * *: : : : : : : : : -0.08 -: * : : : : 0.24 : : 0.28 0.32 : : 0.36 : 0.40 0.44 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.909 TO ULPT= NO.UPLT -I + I - MEDIAN= -0.4019E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 0.171 # 20/ 5/** 21:33 PAGE kieu khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TB 0.256667 0.336667 3 0.346667 0.475833 SE(N= 3) 0.293269E-01 5%LSD 8DF 0.956322E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 20/ 5/** 21:33 PAGE kieu khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TB GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 12 0.35396 C OF V |CT$ % | | | | | | 0.92763E-010.50796E-01 14.4 0.0054 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE 21/ 5/** 0:12 PAGE kieu khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT$ 32.5608 10.8536 * RESIDUAL 20.7936 2.59920 4.18 0.047 * TOTAL (CORRECTED) 11 53.3544 4.85040 NL 8.0793 1.91 0.228 CT$ NL 12.714 0.52 0.772 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.2430 , P-VALUE= 0.682 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * : : : -: : : : : * : : * : -: : * : * : * : * : * : : : : : : -2 -: : : : : : : * : : : -4 -: : : : : : 21.6 22.4 : : 23.2 : 24.0 : 24.8 25.6 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) CT$ NL OBS VALUE FITTED VALUE 22.81 26.13 RESIDUAL -3.313 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.516 TO ULPT= NO.UPLT * MEDIAN= 1.994 I + I - 0.3956E-02 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE * 0.684 21/ 5/** 0:12 PAGE kieu khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NS 22.1875 22.0000 3 23.4896 26.1250 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.930807 3.03527 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 21/ 5/** 0:12 PAGE kieu khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.2024 1.6122 12 23.451 C OF V |CT$ % | | | | | | 6.9 0.0471