Đang tải... (xem toàn văn)
Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tàiCó thể nói đặc trưng quan trọng, cơ bản, nổi bật nhất của kinh tế thế giới hiện nay là xu hướng toàn cầu hóa, trong đó quan hệ họp tác kinh tế quốc tế luôn được củng cố và phát triển. Trong điều kiện hội nhập quốc tế diễn ra mạnh mẽ đó thì cũng phát sinh ngày càng nhiều những tranh chấp thương mại không chỉ dừng lại ở sự gia tăng về số lượng mà độ phức tạp của các tranh chấp cũng ngày một nâng cao. Trong quan hệ kinh tế quốc tế, trong kinh doanh thương mại... tranh chấp phát sinh luôn là hiện tượng đương nhiên, giải quyết tranh chấp là việc làm tất yếu và đang là một vấn đề được bàn đến nhiều của nền kinh tế thế giới hiện nay. Điều đó cũng giúp định hướng tư duy của các chủ thể khi tham gia vào các quan hệ kinh tế có phát sinh tranh chấp các phương thức giải quyết tranh chấp tối ưu trong đó có trọng tài. Theo đánh giá của Tổng thư ký Tòa án trọng tài quốc tế thì trọng tài được coi là lựa chọn có nhiều ưu thế nổi bật là tính liên tục, mềm dẻo, bí mật và phán quyết trọng tài có giá trị chung thẩm...Với tính năng ưu việt của mình mà phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài được coi là lựa chọn được ưa chuộng của các doanh nghiệp trên thế giới. Tuy nhiên, thực trạng Việt Nam lại cho thấy các doanh nghiệp chưa thực sự mặn mà với việc đem tranh chấp của mình ra giải quyết tại trọng tài, theo thống kê có hơn 95% tranh chấp thương mại trong nước được đưa ra Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS). Sở dĩ có tình trạng trên thì bên cạnh nguyên nhân chủ quan từ phía các doanh nghiệp còn có nguyên nhân xuất phát từ hệ thống pháp luật về trọng tài của Việt Nam, đó là hệ thống chưa thực sự tạo ra một hành lang pháp lý an toàn, hiệu quả để doanh nghiệp trong và ngoài nước tự tin khi lựa chọn trọng tài.Sự ra đời của Pháp lệnh Trọng tài thương mại (TTTM) năm 2003 đã đánh dấu một bước tiến mới trong việc hình thành và hoàn thiện pháp luật về trọng tài tại Việt Nam, đáp ứng nhu cầu lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp của cộng đồng doanh nghiệp. Thực tiễn áp dụng Pháp lệnh trong hơn 6 năm qua, tuy được đánh giá có nhiều điểm tiến bộ cùng với sự xuất hiện của nhiều nhân tố mới như việc Việt Nam gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), việc ban hành Luật Thương mại năm 2005, Luật Đầu tư năm 2005... nhưng một số quy định của Pháp lệnh đã bộc lộ sự bất cập như thẩm quyền của trọng tài còn nhiều hạn chế, đội ngũ trọng tài viên trong nước chưa phát triển, cơ chế hỗ trợ của Tòa án đối với trọng tài chưa hiệu quả...Xuất phát từ thực tế trên đặc biệt trong bối cảnh Việt Nam đang thực thi các cam kết khi gia nhập WTO thì việc ban hành Luật TTTM là một tất yếu khách quan. Sự ra đời của Luật TTTM với nhiều quy định mới về cơ bản phù họp với pháp luật và thông lệ quốc tế góp phần tạo niềm tin cho các cá nhân, tổ chức khi lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài. Một trong những điểm mới đáng ghi nhận là Luật TTTM chính thức quy định hai hình thức hoạt động trọng tài là trọng tài quy chế và trọng tài vụ việc và có các quy định nhằm hỗ trợ cho cả hai hình thức trọng tài có cơ hội phát triển ngang bằng nhau và khuyến khích các bên tranh chấp sử dụng cả hai hình thức này. Tuy nhiên để các quy định này không chỉ có hiệu lực trên giấy thì cần có sự đánh giá khách quan, chính xác những cơ sở lý luận và thực tiễn của việc ban hành các quy định về hình thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài vụ việc để thực tiễn hóa các quy định này vào dời sống kinh tế của các cá nhân, tổ chức. Với mong muốn được luận bàn chuyên sâu, góp phần hoàn thiện pháp luật trọng tài ở Việt Nam, nâng cao hiệu quả của việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng Trọng tài tài tại Hà Nội nói riêng và Việt Nam nói chung tác giả chọn đề tài: Giải quyết tranh chấp trong thương mại bằng trọng tài thương mại từ thực tiễn thành phố Hà Nội.2. Tình hình nghiên cứu đề tàiTrong thực tiễn và trong khoa học pháp lý đã có một số bài viết và một số công trình nghiên cứu ở cấp độ khác nhau về phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, có thể nêu một số công trình như: Hoàn thiện pháp luât về trọng tài thương mại của Việt Nam trong điều kiện hội nhập quốc tế, Luận án tiến sĩ Luật học của Nguyễn Đình Thơ, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2007 Pháp luật giải quyết tranh chấp bằng hình thức trọng tài, Luận văn thạc sĩ luật học của Phạm Thị Phương Thủy, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2004 Những vấn đề pháp lý về thỏa thuận trọng tài và thực tiễn áp dụng ở Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học của Trần Thị Kim Liên, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2006; Trọng tài thương mại Việt Nam trong tiến trình đổi mới, của Dương Văn Hậu, Nhà xuất bản Chính trị quốc gia, 1999…Tuy nhiên các công trình trên chỉ đề cập một cách khái quát về phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài nói chung mà chưa có công trình nào đề cập về phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài từ thực tiễn thành phố Hà Nội. 3.Mục đích, nhiệm vụ của việc nghiên cứu đề tài3.1.Mục đíchLuận văn tập trung nghiên cửu nhằm làm sáng tỏ những vấn đề lý luận, phân tích thực trạng giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng Trọng tài tại Thành phố Hà Nội từ đó đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả sử dụng hình thức trọng tài vào giải quyết tranh chấp thương mại tại TP. Hà Nội nói chung và Việt Nam nói chung, đề xuất hưởng hoàn thiện những quy định pháp luật về phương thức giải quyêt tranh chấp bằng trọng tài tại Việt Nam.3.2.Nhiệm vụĐể đạt được mục tiêu trên, luận văn đặt ra các nghiên cứu:Luận giải cơ sở lý luận của các quy định về phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài.Phân tích các quy định hiện hành của pháp luật về trọng tài; đánh giá thực trạng sử dụng phương thức trọng tài trong thực tiễn giải quyết các tranh chấp thương mại tại TP. Hà Nội từ đó chỉ ra các khó khăn, vướng mắc đang và sẽ gặp phải và các nguyên nhân liên quan đến việc sử dụng trọng tài trong giải quyết tranh chấp.Nghiên cứu kinh nghiệm của một sổ nước trên thế giới về việc áp dụng và điều chỉnh pháp luật phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài nói chung nhằm lựa chọn những kinh nghiệp hay, phù hợp cho việc áp dụng vào Việt Nam. Phân tích pháp luật hiện hành về TTTM và những vấn đề thực tiễn trong sử dụng trọng tài để giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại Hà Nội từ đó nêu được những hạn chế của văn bản pháp luật quy định về trọng tài thương mại và những bất cập khó khăn bất cập trong thực tiễn khi giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng trọng tài tại Hà Nội.Đưa ra những giải pháp nhằm thực tiễn hóa một cách hiệu quả các quy định của pháp luật nhằm khuyến khích các bên tranh chấp sử dụng phương thức trọng tài nói chung khi cần giải quyết các tranh chấp phát sinh trong lĩnh vực thương mại.4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của luận văn4.1. Đối tượng nghiên cứu Hệ thống pháp luật về giải quyết tranh chấp trong thương mại Thực tiễn việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng trọng tài tại Việt Nam và trên địa bàn thành phố Hà Nội.4.2. Phạm vi nghiên cứuPhạm vi nghiên cứu của đề tài bao gồm những quy định pháp luật về các phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài, kinh nghiệm quốc tế và đi sâu phân tích thực trạng giải quyết tranh chấp kinh doanh thương bằng trọng tài tại TP. Hà Nội.5.Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu của đề tàiĐể đạt được các mục đích nghiên cứu mà đề tài đặt ra, trong quá trình nghiên cứu luận văn sử dụng phương pháp luận nghiên cứu khoa học duy vật biện chứng và duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mác Lênin. Ngoài ra, luận văn còn sử dụng một số phương pháp nghiên cứu khác như phương pháp bình luận, diễn giải, so sánh, tổng họp, phân tích...6. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận vănTrên cơ sở nghiên cứu các quy định của pháp luật về phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài vụ việc, luận văn có những đóng góp mới sau đây:Thứ nhất. Luận văn giải quyết những vấn đề lý luận về tranh chấp trong hoạt động thương mại và các hình thức giải quyết tranh chấp, nghiên cứu một cách khái quát về phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài với những phân tích về đặc điểm của trọng tài, ưu và nhược điểm của trọng tài.Thứ hai: Luận văn đã phân tích một cách sâu sắc những quy định pháp luật hiện hành về trọng tài, bắt đầu từ việc đánh giá khái quát hiệu quả của pháp luật đối với hoạt động trọng tài, các nguyên tắc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, thẩm quyền của trọng tài và thủ tục của trọng tài thương mại. Bên cạnh đó, luận văn còn phân tích chi tiết thực trạng sử dụng trọng tài vụ việc trong giải quyết tranh chấp tại Hà Nội nói chung và Việt Nam nói riêng, các bất cập và các nguyên nhân cụ thể của các bất cập đó.Thứ ba: Luận văn bước đầu đã đưa ra một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả sử dụng phương thức trọng tài vụ việc nhằm giải quyết các tranh chấp phát sinh trong lĩnh vực thương mại bao gồm những giải pháp về mặt cơ chế, chính sách, pháp luật; các giải pháp từ phía các trọng tài viên, từ phía doanh nghiệp, từ phía tòa án và cơ quan thi hành án...7. Kết cấu của luận vănNgoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 3 chương:C Chương 1: Những vấn đề lý luận về giải quyết tranh chấp trong thương mại bằng trọng tài vụ việc.Chương 2: Pháp luật và thực trạng giải quyết tranh chấp trong thương mại bằng trọng tài tại thành phố Hà NộiChương 3: Một sổ giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả sử dụng trọng tài vụ việc giải quyết tranh chấp trong thương mại tại Việt Nam.
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI -*** - ĐẶNG THỊ TÂM GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI TỪ THỰC TIỄN TẠI THÀNH PHỐ HÀ NỘI Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số:60 38 01 07 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS Bùi Nguyên Khánh Hà Nội - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn công trình nghiên cứu khoa học độc lập Các tài liệu, tư liệu sử dụng luận văn có nguồn dẫn rõ ràng, kết nghiên cứu trình lao động trung thực TÁC GIẢ LUẬN VĂN Đặng Thị Tâm LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc xin trân trọng cảm ơn hướng dẫn, giúp đỡ nhiệt tình, trách nhiệm hiệu PGS.TS Bùi Nguyên Khánh – Viện Nhà nước Pháp luật, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc xin gửi lời cảm ơn tới tập thể cán bộ, giảng viên Khoa Luật, tập thể thầy, cô giáo Học viện Khoa học xã hội dày công giúp đỡ, giảng dạy, truyền thụ kiến thức giúp đỡ suốt khoá học thời gian nghiên cứu luận văn Trân trọng cảm ơn MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài .1 Tình hình nghiên cứu đề tài 5.Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu đề tài 1.3.1 Trọng tài loại quan tài phán tư 24 1.3.2 Thẩm quyền trọng tài việc giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại 25 Về giám sát tòa án trọng tài trình giải vụ việc .26 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VBQPPL : Văn qui phạm pháp luật Luật TTTM : Luật Trọng tài thương mại BLTTDS : Bộ luật Tố tụng Dân TAND : Tòa án nhân dân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Có thể nói đặc trưng quan trọng, bản, bật kinh tế giới xu hướng toàn cầu hóa, quan hệ họp tác kinh tế quốc tế củng cố phát triển Trong điều kiện hội nhập quốc tế diễn mạnh mẽ phát sinh ngày nhiều tranh chấp thương mại không dừng lại gia tăng số lượng mà độ phức tạp tranh chấp ngày nâng cao Trong quan hệ kinh tế quốc tế, kinh doanh thương mại tranh chấp phát sinh tượng đương nhiên, giải tranh chấp việc làm tất yếu vấn đề bàn đến nhiều kinh tế giới Điều giúp định hướng tư chủ thể tham gia vào quan hệ kinh tế có phát sinh tranh chấp phương thức giải tranh chấp tối ưu có trọng tài Theo đánh giá Tổng thư ký Tòa án trọng tài quốc tế trọng tài coi lựa chọn có nhiều ưu bật tính liên tục, mềm dẻo, bí mật phán trọng tài có giá trị chung thẩm Với tính ưu việt mà phương thức giải tranh chấp trọng tài coi lựa chọn ưa chuộng doanh nghiệp giới Tuy nhiên, thực trạng Việt Nam lại cho thấy doanh nghiệp chưa thực "mặn mà" với việc đem tranh chấp giải trọng tài, theo thống kê có 95% tranh chấp thương mại nước được- đưa Tòa án có thẩm quyền giải theo quy định Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) Sở dĩ có tình trạng bên cạnh nguyên nhân chủ quan từ phía doanh nghiệp có nguyên nhân xuất phát từ hệ thống pháp luật trọng tài Việt Nam, hệ thống chưa thực tạo hành lang pháp lý an toàn, hiệu để doanh nghiệp nước tự tin lựa chọn trọng tài Sự đời Pháp lệnh Trọng tài thương mại (TTTM) năm 2003 đánh dấu bước tiến việc hình thành hoàn thiện pháp luật trọng tài Việt Nam, đáp ứng nhu cầu lựa chọn phương thức giải tranh chấp cộng đồng doanh nghiệp Thực tiễn áp dụng Pháp lệnh năm qua, đánh giá có nhiều điểm tiến với xuất nhiều nhân tố việc Việt Nam gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), việc ban hành Luật Thương mại năm 2005, Luật Đầu tư năm 2005 số quy định Pháp lệnh bộc lộ bất cập thẩm quyền trọng tài nhiều hạn chế, đội ngũ trọng tài viên nước chưa phát triển, chế hỗ trợ Tòa án trọng tài chưa hiệu Xuất phát từ thực tế đặc biệt bối cảnh Việt Nam thực thi cam kết gia nhập WTO việc ban hành Luật TTTM tất yếu khách quan Sự đời Luật TTTM với nhiều quy định phù họp với pháp luật thông lệ quốc tế góp phần tạo niềm tin cho cá nhân, tổ chức lựa chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài Một điểm đáng ghi nhận Luật TTTM thức quy định hai hình thức hoạt động trọng tài trọng tài quy chế trọng tài vụ việc có quy định nhằm hỗ trợ cho hai hình thức trọng tài có hội phát triển ngang khuyến khích bên tranh chấp sử dụng hai hình thức Tuy nhiên để quy định hiệu lực giấy cần có đánh giá khách quan, xác sở lý luận thực tiễn việc ban hành quy định hình thức giải tranh chấp trọng tài vụ việc để thực tiễn hóa quy định vào dời sống kinh tế cá nhân, tổ chức Với mong muốn luận bàn chuyên sâu, góp phần hoàn thiện pháp luật trọng tài Việt Nam, nâng cao hiệu việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Trọng tài tài Hà Nội nói riêng Việt Nam nói chung tác giả chọn đề tài: "Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại từ thực tiễn thành phố Hà Nội" Tình hình nghiên cứu đề tài Trong thực tiễn khoa học pháp lý có số viết số công trình nghiên cứu cấp độ khác phương thức giải tranh chấp trọng tài, nêu số công trình như: "Hoàn thiện pháp luât trọng tài thương mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế", Luận án tiến sĩ Luật học Nguyễn Đình Thơ, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2007 "Pháp luật giải tranh chấp hình thức trọng tài", Luận văn thạc sĩ luật học Phạm Thị Phương Thủy, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2004' "Những vấn đề pháp lý thỏa thuận trọng tài thực tiễn áp dụng Việt Nam", Luận văn thạc sĩ luật học Trần Thị Kim Liên, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2006; " Trọng tài thương mại Việt Nam tiến trình đổi mới", Dương Văn Hậu, Nhà xuất Chính trị quốc gia, 1999…Tuy nhiên công trình đề cập cách khái quát phương thức giải tranh chấp trọng tài nói chung mà chưa có công trình đề cập phương thức giải tranh chấp trọng tài từ thực tiễn thành phố Hà Nội 3.Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích Luận văn tập trung nghiên cửu nhằm làm sáng tỏ vấn đề lý luận, phân tích thực trạng giải tranh chấp kinh doanh thương mại Trọng tài Thành phố Hà Nội từ đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng hình thức trọng tài vào giải tranh chấp thương mại TP Hà Nội nói chung Việt Nam nói chung, đề xuất hưởng hoàn thiện quy định pháp luật phương thức giải quyêt tranh chấp trọng tài Việt Nam 3.2 Nhiệm vụ Để đạt mục tiêu trên, luận văn đặt nghiên cứu: - Luận giải sở lý luận quy định phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài - Phân tích quy định hành pháp luật trọng tài; đánh giá thực trạng sử dụng phương thức trọng tài thực tiễn giải tranh chấp thương mại TP Hà Nội từ khó khăn, vướng mắc gặp phải nguyên nhân liên quan đến việc sử dụng trọng tài giải tranh chấp - Nghiên cứu kinh nghiệm sổ nước giới việc áp dụng điều chỉnh pháp luật phương thức giải tranh chấp trọng tài nói chung nhằm lựa chọn kinh nghiệp hay, phù hợp cho việc áp dụng vào Việt Nam - Phân tích pháp luật hành TTTM vấn đề thực tiễn sử dụng trọng tài để giải tranh chấp kinh doanh thương mại Hà Nội từ nêu hạn chế văn pháp luật quy định trọng tài thương mại bất cập khó khăn bất cập thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thương mại trọng tài Hà Nội - Đưa giải pháp nhằm thực tiễn hóa cách hiệu quy định pháp luật nhằm khuyến khích bên tranh chấp sử dụng phương thức trọng tài nói chung cần giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực thương mại Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận văn 4.1 Đối tượng nghiên cứu - Hệ thống pháp luật giải tranh chấp thương mại - Thực tiễn việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại trọng tài Việt Nam địa bàn thành phố Hà Nội 4.2 Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu đề tài bao gồm quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài, kinh nghiệm quốc tế sâu phân tích thực trạng giải tranh chấp kinh doanh thương trọng tài TP Hà Nội 5.Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu đề tài Để đạt mục đích nghiên cứu mà đề tài đặt ra, trình nghiên cứu luận văn sử dụng phương pháp luận nghiên cứu khoa học vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin Ngoài ra, luận văn sử dụng số phương pháp nghiên cứu khác phương pháp bình luận, diễn giải, so sánh, tổng họp, phân tích Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Trên sở nghiên cứu quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp trọng tài vụ việc, luận văn có đóng góp sau đây: Thứ Luận văn giải vấn đề lý luận tranh chấp hoạt động thương mại hình thức giải tranh chấp, nghiên cứu cách khái quát phương thức giải tranh chấp trọng tài với phân tích đặc điểm trọng tài, ưu nhược điểm trọng tài Thứ hai: Luận văn phân tích cách sâu sắc quy định pháp luật hành trọng tài, việc đánh giá khái quát hiệu pháp luật hoạt động trọng tài, nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài, thẩm quyền trọng tài thủ tục trọng tài thương mại Bên cạnh đó, luận văn phân tích chi tiết thực trạng sử dụng trọng tài vụ việc giải tranh chấp Hà Nội nói chung Việt Nam nói riêng, bất cập nguyên nhân cụ thể bất cập Thứ ba: Luận văn bước đầu đưa số giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng phương thức trọng tài vụ việc nhằm giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực thương mại bao gồm giải pháp mặt chế, sách, pháp luật; giải pháp từ phía trọng tài viên, từ phía doanh nghiệp, từ phía tòa án quan thi hành án Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: 62 án Hai là, Luật Trọng tài quy định bắt buộc tất biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng trọng tài áp dụng quy định Khoản Điều 49 yêu cầu phải thực biện pháp bảo đảm không họp lý Vì có biện pháp tính chất không gây hậu nghiêm trọng nên yêu cầu áp dụng không cần thiết phải có biện pháp bảo đảm kèm theo Việc thực biện pháp bảo đảm trước yêu cầu thực gánh nặng tài không nhỏ bên Vì để hạn chế việc gây khó khăn cho bên, Luật Tố tụng Dân quy định theo chiều hướng Cụ thể Điều 120 Luật Tố tụng Dân việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án, tùy thuộc vào tính chất biện pháp Tòa án áp dụng mà số biện pháp không cần phải có biện pháp bảo đảm Chẳng hạn biện pháp cấm buộc đương thực hành vi định biện pháp cho bán sản phẩm, hàng hóa không cần thiết phải có biện pháp bảo đảm yêu cầu áp dụng Trong Hội đồng Trọng tài có thẩm quyền áp dụng số biện phán tương tự với biện pháp Tòa án cấm buộc bên tranh chấp thực một sổ hành vi định nhằm ngăn ngừa hành vỉ ảnh hưởng bất lợi đến trình tố tụng trọng tài yêu cầu bảo tồn, cất trữ, bán định đoạt tài sản bên tranh chấp Do vậy, Luật Trọng tài cần phải bổ sung theo hướng quy định buộc đương thực biện pháp bảo đảm với số biện pháp khẩn cấp tạm thời cần thiết tương tự quy định Luật Tố tụng Dân sự, biện pháp khác trình bày trên, tính chất hậu không nghiệm trọng nên không cần bắt buộc đương phải thực biện pháp bảo đảm kèm theo Chỉ cần có yêu cầu bên đáp ứng tính chất khẩn cấp, dấu hiệu thiệt hại không khắc phục được, Hội đồng trọng tài định áp dụng để tránh giảm thiểu thiệt hại 63 Ba là, giá trị khoản tiền bảo đảm mà bên yêu cầu phải nộp Hội đồng trọng tài ấn định phải “tương ứng với giá trị thiệt hại phát sinh" Tại thời điểm yêu cầu rõ ràng thiệt hại chưa phát sinh thực tế nên chưa thể tính toán cụ thể khoản thiệt hại phát sinh Quy định mơ hồ rõ ràng để Hội đồng Trọng tài ấn định khoản tiền bảo đảm khoản tiền bảo đảm lại điều kiện tiên để biện pháp yêu cầu áp dụng Theo quy định của Luật Tố tụng Dân sự, khoản tiền phải tương đương với nghĩa vụ tài sản mà người có nghĩa vụ phải thực Nghĩa vụ tài sản hiểu giá trị phần tài sản bị yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời So với quy định Luật Tố tụng Dân sự, quy định Luật Trọng tài linh động thiệt hại thực tế nhỏ so với giá trị tài sản bị yêu cầu giảm gánh nặng kinh tế cho đương Tuy nhiên để tính toán ấn định không lại rõ ràng Việc ấn định khoản tiền bảo đảm vấn đề quan trọng phải cấn nhắc đến lực tài thời điểm nộp đơn bên yêu cầu nhiều khoản tiền lớn mà lại phải nộp sau có yêu cầu Hội đồng Trọng tài Chỉ bên có yêu cầu nộp tiền bảo đảm Hội đồng Trọng tài định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Rõ ràng khó khăn không nhỏ bên có yêu cầu Bởi thực tế, để có khoản tiền nhàn rỗi lớn chủ thể kinh doanh khó đáp ứng tiền họ đầu tư vào hợp đồng, công trình dở dang, hàng hóa chưa tiêu thụ Nếu bên yêu cầu chưa đáp ứng theo yêu cầu Hội đồng Trọng tài đợi đến họ lo đủ tiền để nộp khoản tiền bảo đảm có thiệt hại xảy Do đó, để tạo điều kiện thuận lợi cho Hội đồng Trọng tài việc ấn định khoản tiền bảo đảm bên đương yêu cầu áp dụng, Luật Trọng tài cần quy định cụ thể để tính toán thiệt hại 64 phát sinh 3.2 Giải pháp mặt chế, sách Nhà nước Thứ nhất, cần có chế hỗ trợ pháp lý từ phía Nhà nước tổ chức trọng tài thương mại Đây giải pháp quan trọng Nếu có hỗ trợ thích đáng trọng tài thương mại phát huy mạnh chức vai trò Ở nước giới, người ta giải tranh chấp thương mại trọng tài chủ yếu, giải qua án chiếm tỷ lệ không lớn Qua khảo sát thực tế, tổ chức phi Chính phủ chưa quan, xã hội đánh giá tầm… Có thực trạng tổ chức phi Chính phủ không tiếp cận nhiều sách Đảng Nhà nước Cần phải nêu vấn đề để thấy rằng: tư nhận thức xã hội, Nhà nước hỗ trợ mức tổ chức phi Chính phủ, có trọng tài thương mại phát huy hết vai trò việc thực chức quản lý xã hội dân Cần có trợ giúp ban đầu mặt vật chất Thiết nghĩ, cần có hỗ trợ phần nhỏ nguồn kinh phí Nhà nước cấp cho quan quản lý tổ chức trọng tài thương mại, ngành nghề khác làm “nên chuyện”, tiết kiệm chi phí quốc dân Nguồn này, khai thác từ việc giảm thiểu chi phí hành chính, giảm bớt biên chế tổ chức Nhà nước Có thể ban hành chế cho thuê trụ sở tổ chức trọng tài Nên có chế để tổ chức trọng tài khai thác tự quản lý nguồn tài viện trợ tổ chức Chính phủ phi Chính phủ, tổ chức quốc tế Một số đề án, chương trình, thiết nghĩ nên chuyển giao cho tổ chức dân thực Thứ hai, chế hỗ trợ từ phía tòa án thi hành án Về chế hỗ trợ tòa án hoạt động trọng tài: Trọng tài nước giới hoạt động hiệu nhờ chế hỗ trợ tích cực tòa án trình tham gia tố tụng trọng tài Ở Mỹ, tòa án hầu 65 tham gia toàn vào trình tố tụng trọng tài từ việc xem xét thỏa thuận trọng tài lúc hội đồng trọng tài phán hay Trung Quốc, tòa án tham gia tích cực, có hiệu vào hoạt động trọng tài Chính thế, mà làm cho hoạt động trọng tài nước diễn nhanh chóng, tích cực, giải nhanh gọn đáp ứng quyền lợi bên Từ thực tiễn nước, thiết nghĩ Việt Nam cần có quy định cụ thể hỗ trợ tòa án hoạt động trọng tài Tòa án cần có hỗ trợ tích cực trình giải tranh chấp trọng tài, tránh tình trạng chồng chéo thẩm quyền trọng tài tòa án, tránh cho trình giải tranh chấp bị gián đoạn, thiếu linh hoạt không đạt hiệu Mặt khác, cần có biện pháp cụ thể nhằm tăng cường hỗ trợ Cơ quan thi hành án thực thi định trọng tài thông qua việc quy định rõ tiêu chí xác định quan thi hành có liên quan Giống với Tòa án, phán trọng tài chung thẩm, có hiệu lực kể từ ngày công bố Trong trường hợp bên không tự nguyện thi hành can thiệp hỗ trợ kịp thời, có hiệu Cơ quan thi hành án điều vô quan trọng để bảo đảm hiệu lực phán trọng tài thương mại Thứ ba, cần có biện pháp giáo dục, tuyên truyền cho nhân dân, doanh nghiệp hiểu biết vai trò ý nghĩa tổ chức trọng tài phát triển kinh tế, xã hội Với xu hướng hội nhập, toàn cầu hoá nay, tranh chấp diễn thường xuyên, phổ biến gia tăng số lượng, gia tăng tính chất phức tạp với phát triển quy mô, nhịp độ, loại, dạng hoạt động thương mại phạm vi quốc gia, quốc tế Vì giải tranh chấp kinh doanh thương mại trọng tài xu hướng tất yếu, cần tuyên truyền phổ biến rộng rãi Tuyên truyền rộng rãi thông tin liên quan đến tổ chức trọng tài, ưu việt hình thức giải tranh chấp làm cho phương thức giải thực vào sống 66 Hơn nữa, cần tăng cường tuyên truyền pháp luật trọng tài thương mại cho nhà kinh doanh Hiệu hoạt động trọng tài phụ thuộc nhiều vào thái độ, nhận thức doanh nghiệp tổ chức trọng tài Ở Việt Nam năm qua, số lượng vụ việc tranh chấp mà trung tâm trọng tài tiếp nhận giải khiêm tốn Nguyên nhân tình trạng phần lớn doanh nghiệp chưa nắm cách xác chức năng, nhiệm vụ tính ưu việt trọng tài so với hình thức khác Do đó, việc nâng cao nhận thức doanh nghiệp vai trò trọng tài thương mại vô quan trọng giai đoạn Trong bối cảnh đó, giải nhanh, gọn, có hiệu quả, hợp lý tranh chấp thương mại trở nên cần thiết mục tiêu thúc hoạt động kinh doanh thương mại Bởi lẽ, chúng giải nhanh, gọn, hợp lý, có hiệu tranh chấp thương mại tạo điều kiện để hoạt động kinh doanh thương mại diễn cách suôn sẻ, không gặp ách tắc, lợi ích hợp pháp chủ thể kinh doanh bảo đảm mà tạo môi trường tâm lý tốt cho thương nhân yên tâm, mạnh dạn bỏ vốn đầu tư, kinh doanh Với tiện ích rõ rệt với xu hướng ưa thích, sử dụng rộng rãi đời sống thương mại hầu khắp quốc gia giới, việc giải tranh chấp thương mại trọng tài hứa hẹn bước phát triển, năm tới, đáp ứng nhu cầu doanh nghiệp tranh chấp quan hệ kinh tế 3.3 Giải pháp từ phía tổ chức trọng tài trọng tài viên Thứ nhất, tăng cường lực đội ngũ trọng tài viên, xây dựng tổ chức trọng tài chuyên nghiệp, thủ tục nhanh gọn, tiết kiệm chi phí Về máy tổ chức trung tâm trọng tài Việt Nam chưa trọng công tác xây dựng máy tổ chức quản lý trung tâm Cần xây dựng máy tổ chức với cấu gọn nhẹ hiệu quả, tránh cồng 67 kềnh, chồng chéo Nhà quản lý, nhân phải người có lực quản lý chuyên môn Các trọng tài viên lựa chọn mọt cách cẩn thận, kỹ nhằm đảm bảo người chuyên gia lĩnh vực mà phải người có đạo đức tốt, công minh, trực, xét xử cách vô tư, không thiên vị Có phán mà trọng tài đưa đảm bảo tính khách quan Từ tạo lòng tin thương nhân giải tranh chấp Các trung tâm trọng tài cần chủ động, tích cực việc mở rộng danh sách trọng tài viên, đặc biệt trọng tới chuyên gia có uy tín trình độ chuyên môn cao; bồi dưỡng nâng cao trình độ trọng tài viên có nhằm nâng cao chất lượng giải tranh chấp trung tâm trọng tài Đội ngũ trọng tài viên đa phần trình độ chuyên môn chưa cao, lĩnh vực thương mại quốc tế ảnh hưởng nhiều đến chất lượng xét xử trung tâm trọng tài cần có sách cụ thể để bồi dưỡng trọng tài viên trung tâm Về thủ tục xét xử trung tâm Thủ tục xét xử phải linh hoạt, chặt chẽ, nhanh chóng, đơn giản để dễ dàng cho bên trình tranh tụng, tiết kiệm thời gian, chi phí cho bên Vấn đề phí trọng tài theo ý kiến doanh nghiệp phí trọng tài Việt Nam cao so với phí án Các doanh nghiệp Việt Nam thường làm thương vụ có giá trị nhỏ, nhiều chi phí kiện tụng lớn có tranh chấp đành không đưa giải trọng tài Thứ hai, tăng cường hợp tác tổ chức trọng tài, thường xuyên tuyên truyền quảng bá hoạt động trung tâm trọng tài Các trung tâm trọng tài cần tăng cường hợp tác với tổ chức trọng tài nước nhằm học hỏi kinh nghiệm nhận hỗ trợ cần thiết; thường xuyên tổ chức việc tuyên truyền, giới thiệu tổ 68 chức hoạt động cho doanh nghiệp Nếu làm vây, chắn hoạt động trọng tài thời gian tới có chuyển biến tích cực Các trung tâm trọng tài nên có chương trình xúc tiến, chí tự tiếp thị, chủ động học hỏi cách làm trọng tài nước, thay chờ đợi cách thụ động Chú trọng đến việc đào tạo chuyên môn nghiệp vụ, nâng cao tay nghề cho đội ngũ trọng tài viên nhằm nâng cao chất lượng xét xử, đảm bảo phán pháp luật 3.4 Giải pháp từ doanh nghiệp Trong bối cảnh kinh tế toàn cầu, doanh nghiệp nước sử dụng phương thức trọng tài doanh nghiệp Việt Nam nằm quy luật chung Khi hội nhập kinh tế quốc tế tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngày nhiều phức tạp, doanh nghiệp Việt Nam cần phải tiếp cận với phương thức trọng tài điều khoản cần có luật chơi nước quốc tế Thiết nghĩ, việc doanh nghiệp Việt Nam cần nhận thức lại phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài cần nhận thức cách đầy đủ ưu lựa chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài, thời gian giải tranh chấp nhanh, tốn chi phí, hiệu lực định trọng tài chung thẩm rút ngắn trình tự giải hai cấp, giữ bí mật kinh doanh, lựa chọn người có chuyên môn tương ứng với vụ tranh chấp để giải tranh chấp, thủ tục lấy lời khai bên giải tranh chấp trọng tài văn minh văn bản, định trọng tài quan thi hành án thi hành theo Luật Thi hành án dân Đồng thời trình hội nhập, doanh nghiệp Việt Nam phải đối mặt với nhiều vụ tranh chấp thương mại, đầu tư, nội dung tranh chấp ngày phức tạp mà nước giới chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài hiệu hợp lý 69 Các doanh nghiệp không hiểu rõ phương pháp giải tranh chấp trọng tài mà chịu nhiều thiệt thòi lựa chọn Vì không hiểu rõ đặc điểm phương pháp xét xử trọng tài nên ký thoả thuận trọng tài không rõ ràng, cụ thể, trái với pháp luật nước trọng tài hay trái với quy tắc trung tâm trọng tài lựa chọn….Kết họ tồn thoả thuận trọng tài trái pháp luật thực được, thoả thuận lại để trọng tài từ chối thẩm quyền xét xử Lúc doanh nghiệp giải tranh chấp trọng tài ý trí lúc đầu muốn Do vậy, thoả thuận giải tranh chấp trọng tài thoả thuận trọng tài phải có đủ nội dung bản, cần thiết đảm bảo tổ chức trọng tài lựa chọn có đủ điều kiện để đứng giải tranh chấp, tránh trường hợp đáng tiếc xảy Mặt khác, doanh nghiệp Việt Nam tham gia vào thoả thuận trọng tài cần nẵm rõ quy tắc tố tụng tổ chức trọng tài mà thoả thuận đưa tranh chấp có phát sinh Khi nắm rõ qui tắc tố tụng, doanh nghiệp tận dụng ưu điểm qua trình trọng tài, hạn chế nhược điểm qúa trình đảm bảo tổ chức trọng tài lựa chọn thụ lý hồ sơ, phán tổ chức trọng tài có giá trị thi hành…Như vậy, xảy tranh chấp giải cách nhanh chóng, công bằng, bảo vệ quyền lợi cho doanh nghiệp Việt Nam Khi tranh chấp xảy ra, doanh nghiệp Việt Nam người kiện nên chuẩn bị đầy đủ hồ sơ tài liệu, chứng, chứng để kiện Gửi đơn kiện thời hiệu khởi kiện để tránh việc đơn kiện bị bác hết hạn kiện Còn trường hợp, doanh nghiệp Việt Nam bị kiện trọng tài nên nhờ cậy tới giúp đỡ chuyên gia, cố vấn, luật sư, trọng tài viên có uy tín lĩnh vực tranh chấp để có giải pháp hợp lý kịp thời nhằm bảo vệ lợi ích Các doanh nghiệp cần phải có mặt phiên 70 xét xử để phát biểu, biện hộ Ngoài cần tìm chứng thuyết phục để đưa trước trọng tài để tự biện hộ cho 3.5 Tăng cường hợp tác quốc tế Tăng cường quan hệ giao lưu quốc tế trọng tài biện pháp quan trọng để nâng cao hiệu trọng tài thương mại thời đại hòa nhập kinh tế quốc tế Quan hệ hợp tác quốc tế cần triển khai nhiều mức độ như: quan nhà nước Việt Nam với quan nhà nước nước tổ chức nước ngoài; trung tâm trọng tài tổ chức, cá nhân tổ chức nước ngoài; trọng tài viên với trọng tài viên nước Các chương trình hợp tác cần thống nhất, đồng tránh chồng chéo, tận dụng tối đa hiệu từ chương trình hợp tác KẾT LUẬN CHƯƠNG Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại thành phố Hà Nội cho thấy bất cập, hạn chế định, thế, đề tài đưa nhóm giải pháp nhằm tăng cường thúc đẩy việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại trọng tài Trên sở chủ trương, đường lối, quan điểm đạo, định hướng Đảng Nhà nước, hệ văn Luật văn hướng dẫn thi hành Luật TTTM Trung tâm Trọng tài tại thành phố Hà Nội không đứng tình hình phát triển chung Việt Nam Tuy nhiên, vào tình hình thực tế vị trí, địa lý, điều kiện dân cư, Trung tâm Trọng tài Thương mại Hà Nội có giải pháp cách làm đặc thù riêng đạt thành công định 71 72 KẾT LUẬN Để giải tranh chấp phát sinh quan hệ thương mại thương nhân dùng phương pháp thương lượng, hoà giải nhờ bên thứ ba đứng can thiệp hoà giải Nhưng thương lượng, hoà giải đem lại thành công Khi lợi ích chủ thể tham gia hợp đồng đối kháng sâu sắc, thương lượng hay hoà giải không thành công, bên phải kiện quan tài phán có thẩm quyền để bảo vệ quyền lợi Có hai quan tài phán án trọng tài Tuỳ vào ý chí bên mà hai quan đứng giải tranh chấp Do tính chất nguyên tắc hoạt động khác nhau, thủ tục giải tranh chấp án trọng tài có nhiều điểm khác nhau, thương nhân nên nhận thức điểm khác biệt để lựa chọn cho hiệu Giải tranh chấp thương mại trọng tài phần đông thương gia giới ưa chuộng ưu điểm trọng tài giải tranh chấp cách nhanh chóng, xét xử cấp, bí mật, chi phí, phán trọng tài chung thẩm Có thể nói, LTTTM 2010 có hiệu lực thời gian tới hình thành khuôn khổ pháp lý cho tổ chức hoạt động trọng tài thương mại nước ta Dự thảo Luật khắc phục điểm bất cập văn pháp luật trước trọng tài mà xây dựng phù hợp với thông lệ chung trọng tài quốc tế, đặc biệt phù hợp Luật mẫu UNCITRAL Song dự thảo Luật chưa thể khắc phục điểm bất cập hạn chế trước Do đó, để trọng tài thương mại phát huy hết vai trò kinh tế thị trường, đáp ứng mong đợi thương nhân chế giải tranh chấp ưu việt, pháp luật trọng tài Việt Nam cần có sửa đổi, bổ sung phù hợp với thực tiễn giải tranh chấp trọng tài nước ta đồng thời phù hợp với pháp luật trọng tài nước 73 giới Bên cạnh đó, công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật trọng tài cần trọng Như sớm muộn giải tranh chấp trọng tài trở nên gần gũi với doanh nghiệp đáp ứng cho họ chế giải tranh chấp thương mại nhanh chóng, kịp thời, hiệu đồng thời giảm bớt cho tòa án gánh nặng lớn Trong năm qua, việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Trọng tài có nhiều khởi sắc, đạt số thành tựu.Tuy nhiên, bên cạnh ưu điểm đạt được, việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại trọng tài tồn số hạn chế, bất cập đòi hỏi cần phải có giải pháp hoàn thiện Vì vậy, để phát huy hiệu giải pháp chúng cần phải nghiên cứu cách toàn diện, bổ sung, sửa đổi khắc phục hạn chế, bất cập văn pháp luật thực tiễn thực chúng thời gian tới Thường xuyên tiến hành rà soát, hệ thống hoá để kịp thời sửa đổi bãi bỏ quy định, văn pháp luật không phù hợp; bổ sung ban hành văn luật văn hướng dẫn chuyên môn để quy định vấn đề trọng tài thương mại thiếu không phù hợp chưa pháp luật điều chỉnh Đồng thời Trung tâm trọng tài trọng tài viên phải tự hoàn thiện lực, phẩm chất, số lượng tính chuyên nghiệp Các doanh nghiệp cần tìm hiểu nhiều pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại trọng tài cộng với quan tâm giúp đỡ kịp thời quan Nhà nước có thẩm quyền.Có vậy, nâng cao chất lượng, uy tín trung tâm trọng tài, tạo lòng tin doanh nghiệp nước 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Alan Redfem, Martin Hunter, Nigel Blackaby, Constantine Partasides (2004), Pháp luật thực tiễn trọng tài thương mại quốc tế, NXB Sweet &Maxwell, London Albert Jan Van Den Berg (2010), Trọng tài quốc tế Tòa án quốc gia: Câu chuyện không hồi kết, Hội nghị Trọng tài quốc tế ICCA, NXB Lao động, Hà Nội Th.s Đặng Hoàng Anh (2006), “Một số điểm bất cập Pháp lệnh Trọng tài Thương mại Việt Nam quy định tuyên định trọng tài theo nguyên tắc đa số”, Tạp chí Luật học Vũ Ánh Dương (2010) “Thực trạng giải tranh chấp Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam” Phòng thương mại công nghiệp Việt Nam Dự án DANIDA tổ chức, Hà Nội Đặng Trung Hà (2003), “Bàn công nhận thi hành định trọng tài nước Việt Nam qua vụ kiện”, Nghiên cứu lập pháp Dương Đăng Huệ (2003), “Một điển hình việc xây dựng pháp luật theo hướng hội nhập”, Tạp Nghiên cứu lập pháp Trương Hưng (2004), “Một số vấn đề thẩm quyền Tòa án nhân dân theo Pháp lệnh trọng tài thương mại Việt Nam”, Nhà nước Pháp luật, Hội Luật gia Việt Nam (2009),Báo cảo đánh giá tác động dự kiến Luật Trọng tài, Hà Nội Hội Luật gia Việt Nam (2009),Thuyết minh chi tiết dự thảo Luật trọng tài thương mại số 10/TMCT-HLGVN,Hà Nội 10 Hội Luật gia Việt Nam (2009), Kỷ yếu Hội thảo Dự thảo Luật Trọng tài Thương mại,Hà Nội 11 Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam ( 1998), Quy tắc trọng tài ICC ấn ngày 1/61998, ( Bản dịch Tiếng Việt ), Hà Nội 12 Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam ( 2008), Quy tắc tố tụng trọng tài stockhome ( Bản dịch Tiếng Việt ), Hà Nội 75 13 Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam ( 2008), Luật Trọng tài thương mại Trung Quốc 1994 ( Bản dịch Tiếng Việt ), Hà Nội 14 Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam ( 2008), Luật Trọng tài thương mại Thụy Điển 1964 ( Bản dịch Tiếng Việt ), Hà Nội 15 Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam ( 2008), Luật Trọng tài thương mại CHLB Đức 1998 ( Bản dịch Tiếng Việt ), Hà Nội 16 Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam ( 2008), Luật Trọng tài thống Hoa Kì 1955 ( Bản dịch Tiếng Việt ), Hà Nội 17 Nguyễn Thái Phúc (2003), “Một số ý kiến Pháp lệnh trọng tài thương mại”, Tạp chí khoa học pháp lí 18 Quốc hội ( 2011) Bộ luật tố tụng dân sửa đổi, bổ sung, Hà Nội 19 Quốc hội ( 2004) Luật doanh nghiệp, Hà Nội 20 Quốc hội ( 2005) Bộ luật dân sự, Hà Nội 21 Quốc hội ( 2005) Luật đầu tư, Hà Nội 22 Quốc hội ( 2005) Luật thương mại, Hà Nội 23 Quốc hội ( 2005) Luật trọng tài thương mại, Hà Nội 24 Trung tâm thương mại quốc tế (2008), Trọng tài phương thức giải tranh chấp lựa chọn, NXB Tài chính, Hà Nội 25 Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) (2010), Biểu phi trọng tài 26 Trung tâm từ điển học ( 2005), Từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng, Đà Nẵng Từ điển Giải thích thuật ngữ pháp luật thông dụng ( 2001), NXb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 27 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Giáo trình Tư pháp quốc tế, NXB Công an Nhân dân, Hà Nội 28 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Luật Thương mại, NXB Công an Nhân dân, Hà Nội 29 Trường Đại học Ngoại thương (2008), Giáo trình pháp luật 76 hoạt động kinh tế đối ngoại, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 30 Nguyễn Đình Thơ (2007), Hoàn thiện pháp luât trọng tài thương mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại Học Luật Hà Nội, Hà Nội 31 Phạm Thị Phương Thủy (2004) , Pháp luật giải tranh chấp hình thức trọng tài, Luận văn thạc sĩ luật học của, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Các website: 32 http://www.viac.org.vn/vi-VN/Home/bieuphitrongtai.aspx 33 http://www.viac.org.vn/anpham.asp?id=l 31 34 http://www.viac.org.vn/anpham asp?id=133 35 http://www.viac.org.vn/anpham.asp?id=134 36 http://www.viac.org.vn/anpham.asp?id=l 35 37 http://viac.vn/thong-ke/so-vu-tranh-chap-tai-viac-trong-17-namtu-1993-den-2013-a169.html 38 http://viac.vn/thong-ke/thong-ke-tinh-hinh-giai-quyet-tranh-chapnam-2013-tai-viac-a170.html 39 http://viac.vn/thong-ke/trong-tai-vien-a165.html