ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÕ THỊ THÖY NGHIÊN CỨU, SO SÁNH MÔ HÌNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRANH TỤNG VÀ MÔ HÌNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ THẨM VẤN - NHỮNG KINH NGHIỆM ĐỐI VỚI VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật hình tố tụng hình Mã số Công trình hoàn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Đỗ Ngọc Quang Phản biện 1: Phản biện 2: : 60 38 40 Luận văn bảo vệ Hội đồng chấm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2014 Vào hồi ., ngày tháng năm 2014 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm thông tin - Thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm tư liệu - Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt 2.1.2 Đặc điểm tố tụng hình Việt Nam 2.1.3 Những ƣu điểm tồn tố tụng hình Việt Nam 2.2 NHỮNG YÊU CẦU CẢI CÁCH TƢ PHÁP LIÊN QUAN Chương 1: NHẬN THỨC CHUNG VỀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ, TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRANH TỤNG VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ THẨM VẤN NHẬN THỨC CHUNG VỀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 1.1.1 Vị trí tố tụng hình hệ thống tố tụng tƣ pháp 1.1.2 Những đặc điểm chung tố tụng hình 1.2 NHẬN THỨC CHUNG VỀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRANH 10 2.2.1 Quan điểm Đảng Nhà nƣớc cải cách tƣ pháp liên quan đến tố tụng hình Việt Nam 2.2.2 Quan điểm tiếp thu ƣu điểm tố tụng hình tranh tụng vào tố tụng hình Việt Nam 2.3 PHƢƠNG HƢỚNG HOÀN THIỆN TỐ TỤNG HÌNH SỰ 10 10 13 16 16 19 26 29 2.3.1 Sửa đổi, bổ sung quy định Bộ luật tố tụng hình vấn đề tranh tụng 2.3.2 Phân định chức buộc tội chức gỡ tội tố tụng hình 2.3.3 Cải cách tổ chức máy quan tƣ pháp 2.3.4 Tăng thẩm quyền cho ngƣời tham gia tố tụng tố tụng hình KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO VẤN Lịch sử hình thành phát triển tố tụng hình thẩm vấn Những ƣu điểm tố tụng hình thẩm vấn Những tồn tố tụng hình thẩm vấn SO SÁNH MÔ HÌNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRANH TỤNG VÀ MÔ HÌNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ THẨM VẤN 1.4.1 Điểm giống 1.4.2 Điểm khác Chương 2: TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM PHÁT HUY 2.1.1 ƯU ĐIỂM CỦA TỐ TỤNG HÌNH SỰ THẨM VẤN VÀ HỌC TẬP KINH NGHIỆM CỦA TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRANH TỤNG LỊCH SỬ PHÁT TRIỂN VÀ ĐẶC ĐIỂM CỦA TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Sơ lƣợc lịch sử phát triển tố tụng hình Việt Nam 60 66 69 VIỆT NAM ĐÁP ỨNG YÊU CẦU CẢI CÁCH TƢ PHÁP TỤNG 1.2.1 Lịch sử hình thành phát triển tố tụng hình tranh tụng 1.2.2 Ƣu điểm tố tụng hình tranh tụng 1.2.3 Những tồn tố tụng hình tranh tụng 1.3 NHẬN THỨC CHUNG VỀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ THẨM 2.1 60 ĐẾN TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM MỞ ĐẦU 1.3.1 1.3.2 1.3.3 1.4 51 57 29 31 33 35 35 36 46 46 46 69 71 77 81 83 88 MỞ ĐẦU tụng hình nƣớc ta việc nghiên cứu, đánh giá chọn lọc nội dung tối ƣu mô hình tố tụng hình giới để áp dụng Tính cấp thiết đề tài vào Việt Nam cần thiết Cũng nhƣ pháp luật, hệ thống tƣ pháp hình nƣớc đƣợc tổ chức Thực tiễn cho thấy BLTTHS hành bộc lộ nhiều hạn chế, bất cập khác nhau, tùy thuộc vào truyền thống văn hóa, lịch sử nhƣ trình độ phát nhƣ tổ chức hoạt động điều tra, truy tố, xét xử theo nếp cũ, trình tố triển kinh tế, xã hội quốc gia Về thủ tục tố tụng, từ trƣớc đến tụng diễn chậm chạp, thủ tục tố tụng rƣờm rà gây khó khăn cho việc áp giới tồn nhiều mô hình tố tụng hình khác nhau, dụng, tranh tụng phiên tòa xét xử chƣa vào chiều sâu, mang tính hình tiêu biểu mô hình tố tụng hình tranh tụng mô hình tố tụng thức, việc đảm bảo quyền ngƣời tham gia tố tụng số hạn chế… hình thẩm vấn Mỗi mô hình tố tụng có ƣu điểm nhƣợc điểm Từ thực tiễn đó, đặt yêu cầu cấp bách phải nghiên cứu mô hình tố tụng hình định Nếu mô hình tố tụng hình thẩm vấn lấy việc trấn áp tội phạm, hiệu tổng thể cải cách tƣ pháp việc phát hiện, xử lý tội phạm chức quan trọng tố tụng hình Đổi mô hình tố tụng hình sự, làm cho tố tụng thật dân chủ, bảo đảm bắt nhầm bỏ sót mô hình tố tụng hình tranh tụng coi trọng tính khách quan, không làm oan ngƣời vô tội nội dung cân việc phát tội phạm bảo vệ quyền ngƣời tố công cải cách tƣ pháp đƣợc Nghị 49 Bộ Chính trị đề cập: tụng hình với quan điểm nhiều bỏ sót bắt nhầm Lịch sử mô hình Nâng cao chất lƣợng công tố Kiểm sát viên phiên tòa, tố tụng hình giới cho thấy xu hƣớng tiếp nhận, giao thoa yếu bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sƣ, ngƣời bào chữa tố tích cực mô hình tố tụng hình thẩm vấn mô hình tố tụng hình ngƣời tham gia tố tụng khác xét xử, tòa án phải bảo đảm cho tranh tụng công dân bình đẳng trƣớc pháp luật, thực dân chủ, Hiện nay, khoa học luật hình nƣớc có nhiều công trình khách quan; Thẩm phán hội thẩm nhân dân độc lập tuân khoa học nghiên cứu mô hình tố tụng, nhƣng chủ yếu đề cập cách theo pháp luật; việc phán tòa án phải chủ yếu vào tổng thể khía cạnh lý luận chung mô hình tố tụng hình mà kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn chƣa có công trình khoa học nghiên cứu so sánh có hệ thống, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, ngƣời bào chữa, diện sâu sắc riêng mô hình tố tụng hình tranh tụng hay mô hình tố tụng bị cáo để đƣa án, định pháp luật [] hình thẩm vấn dƣới góc độ lý luận nhƣ thực tiễn áp dụng Luật tố tụng hình Việt Nam đứng trƣớc lựa chọn khó khăn để Ở nƣớc ta, khoảng 10 năm trở lại nhu cầu cấp thiết cải cách tƣ tìm mô hình tố tụng phù hợp Việc tiếp tục nghiên cứu quy định pháp pháp đƣợc đặt ra, có cải cách mô hình tố tụng hình Đƣợc Đảng luật tố tụng hình Việt Nam hành mô hình tố tụng thực tiễn áp dụng Nhà nƣớc quan tâm, đạo, ngày 02/01/2002, Bộ Chính trị ban hành Nghị để làm sáng tỏ mặt khoa học đƣa giải pháp hoàn thiện, nâng cao 08 - NQ/TW "Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tƣ pháp thời hiệu việc áp dụng hai mô hình tố tụng ý nghĩa lý luận, gian tới" Nghị số 49 - NQ/TW ngày 02/6/2005 "Chiến lƣợc cải cách thực tiễn pháp lý quan trọng mà lý luận chứng cho cần thiết để tƣ pháp đến năm 2020" thể tƣ tƣởng hoàn toàn Việt lựa chọn đề tài: "Nghiên cứu mô hình tố tụng hình tranh tụng mô Nam Trong đó, định hƣớng xây dựng mô hình tố tụng hình coi trọng hình tố tụng hình thẩm vấn - Những kinh nghiệm Việt Nam" làm trƣớc hết việc bảo đảm quyền lợi ích công dân Luận văn thạc sĩ Luật học Để xác định rõ đặc điểm, đặc trƣng hƣớng hoàn thiện mô hình tố Nội dung dƣới nghiên cứu phân tích hai mô hình tố tụng hình đặc trƣng mô hình tố tụng hình tranh tụng mô hình tố tụng hình thẩm tụng tố tụng hình sự", Nguyễn Đức Mai, Viện Nghiên cứu Nhà nƣớc vấn đối sánh chúng Từ tiếp thu để phục vụ cho công cải Pháp luật, năm 1996; Luận văn Thạc sĩ luật học: "Thủ tục xét hỏi, tranh luận cách tƣ pháp việc lựa chọn mô hình tố tụng hình nƣớc ta phiên tòa hình sơ thẩm", Nguyễn Hải Ninh, Trƣờng Đại học Luật Hà Tình hình nghiên cứu đề tài Nội, năm 2003; Hoàng Văn Thành, Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, Hà Nội Việc nghiên cứu, lựa chọn mô hình tố tụng hình phù hợp với yêu cầu với viết "Giải pháp đảm bảo nguyên tắc tố tụng tranh tụng tố tụng thực tiễn vấn đề cấp bách đƣợc đặt nƣớc ta Chính vậy, hình Việt Nam nay"; TS Nguyễn Duy Hƣng, Đại học Thủ Dầu Một, nƣớc có nhiều công trình nghiên cứu khoa học mức độ khác Bình Dƣơng, "Nâng cao tranh tụng tòa để đảm bảo dân chủ"; Đề tài nghiên nhau, dựa khía cạnh, phƣơng diện khác mô hình tố tụng hình cứu khoa học: "Tranh tụng phiên tòa - Một số vấn đề lý luận thực tiễn Tuy nhiên, chƣa có công trình nghiên cứu mức độ luận văn năm 2003" Trƣờng Đào tạo chức danh tƣ pháp nghiên nghiên cứu cách toàn diện có hệ thống mô hình tố tụng hình tranh cứu có ý nghĩa nhƣng đƣợc đề cập điều kiện nhận thức chung tụng mô hình tố tụng hình thẩm vấn, từ đƣa lựa chọn mô hình tố trƣớc năm 2003, BLTTHS chƣa đƣợc sửa đổi tụng hình phù hợp với thực tiễn xét xử nƣớc ta Các công trình nghiên cứu kể đến nhƣ sau: Bài viết mô hình tố tụng hình thẩm vấn đƣợc biết đến tác giả Lƣơng Thị Mỹ Quỳnh: "Tìm hiểu mô hình tố tụng thẩm vấn kiến nghị Các nghiên cứu mô hình tố tụng có: Donald Chiasson, "So sánh pháp luật tố hoàn thiện mô hình tố tụng hình Việt Nam", Tạp chí Khoa học pháp lý, số 6, tụng hình sự", Kỷ yếu Hội thảo tố tụng hình sự, Đà Lạt từ -11/9/2003; PSG.TS 2010, đƣa cách đánh giá mô hình tố tụng hình thẩm vấn kiến Nguyễn Ngọc Chí đƣa nghiên cứu nhìn nhận vấn đề lựa chọn mô nghị để hoàn thiện mô hình tố tụng hình nƣớc ta hình tố tụng sở quan điểm mang tính thuyết phục với hai ThS Nguyễn Hải Ninh - Phó Vụ trƣởng Vụ pháp luật cải cách tƣ pháp, viết: "Việc lựa chọn mô hình tố tụng trình cải cách tư pháp Việt Văn phòng Trung ƣơng Đảng; Nguyễn Hà Thanh - Vụ pháp luật cải cách tƣ Nam" đƣợc đăng Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật, số 5/2010 "Cơ sở pháp, Văn phòng Trung ƣơng Đảng với viết "Tố tụng tranh tụng tố tụng lựa chọn mô hình tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam" thẩm vấn tư pháp hình giới" Đề tài nghiên cứu Lê Tiến Châu đƣợc đăng Tạp chí Dân chủ pháp luật ThS.GV Khoa Luật hình - Trƣờng Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, Tìm Tiếp viết nghiên cứu mô hình BLTTHS, đề cập đến vấn đề mô hình tố tụng khía cạnh tổng quát, tiêu biểu PGS.TS Phạm hiểu kiểu (hình thức) tố tụng hình sự, Tạp chí Khoa học pháp luật, số 8, 2002; Hồng Hải với viết "Mô hình lý luận BLTTHS Việt Nam", Nhà xuất Công Bên cạnh đó, trang báo có nhiều viết mô hình tố tụng: an nhân dân, Hà Nội, 2003; PGS.TS Nguyễn Thái Phúc: "Mô hình tố tụng hình Nghĩa Nhân Thự (Vietbao.vn), Tố tụng Việt Nam kết hợp xét hỏi với tranh hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn", tạp chí Khoa học pháp tụng; Tòa có buộc tội thay Viện? Báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh, luật, số 5(42), 2007; PGS.TS Nguyễn Thái Phúc, Dự thảo BLTTHS (sửa đổi) 21.3.2007; Xét hỏi bị cáo: Tòa không "cột" bị cáo, Báo Pháp luật Thành nguyên tắc tranh tụng, Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật, số 9, 2003; TS Lê Hữu phố Hồ Chí Minh, ngày 23.3.2007 Báo Sài Gòn giải phóng, số thứ tƣ 28.3.2007 Thể - Phó Viện trƣởng VKSND tối cao; ThS Nguyễn Thị Thủy - Trƣởng phòng Hướng đến mô hình tố tụng phù hợp thực tiễn, theo phapluatvn.vn ngày Viện Khoa học kiểm sát, VKSND tối cao, "Hoàn thiện mô hình tố tụng hình 23.9.2011 "Tìm hiểu mô hình tố tụng hình theo cải cách tư pháp Việt Việt Nam theo yêu cầu cải cách tư pháp"; Nam", theo Tuvanluatchuyennghiep.com ngày 23.8.2012 Kết hợp thẩm vấn Bài viết tố tụng tranh tụng có: Luận văn Thạc sĩ luật học: "Vấn đề tranh lẫn tranh tụng, theo baomoi.com Hai mô hình tố tụng hình đặc trưng giới, theo luatviet.net Nguy hiểm "tùy nghi" thực thủ tục tố tụng hình sự, Huy Hoàng baomoi.com; - Trên sở phân tích, tiến hành so sánh, đối chiếu ƣu điểm, nhƣợc điểm tính khả thi hai mô hình tố tụng hình thực tiễn tố tụng Nhìn chung, tình hình nghiên cứu mô hình tố tụng chƣa nhiều chƣa Việt Nam có phân tích từ lý luận đến thực tiễn để rút nội dung mà - Trên sở kết nghiên cứu lý luận thực tiễn, luận văn đề xuất cần tiếp thu từ mô hình tố tố tụng hình tranh tụng mô hình tố tụng định hƣớng giải pháp đƣa lựa chọn mô hình tố tụng hình phù hợp với hình thẩm vấn việc lựa chọn mô tố tụng hình phù hợp với nƣớc ta tình tình tố tụng nƣớc ta Nhƣ vậy, tình hình nghiên cứu lại lần cho phép khẳng Phạm vi nghiên cứu định việc nghiên cứu đề tài "Nghiên cứu mô hình tố tụng hình tranh tụng Luận văn nghiên cứu giải vấn đề xung quanh việc nghiên mô hình tố tụng hình thẩm vấn - Những kinh nghiệm Việt Nam" cứu, so sánh mô hình tố tụng hình tranh tụng mô hình tố tụng hình thẩm đòi hỏi khách quan, cấp thiết, vừa có tính lý luận, vừa có tính thực tiễn trƣớc vấn, kết hợp với việc phân tích đƣa ƣu nhƣợc điểm hai mô hình yêu cầu cải cách tƣ pháp tố tụng việc áp dụng chúng thực tiễn xét xử để đƣa giải Khi nghiên cứu luận văn, tác giả không tham vọng nghiên cứu tất pháp hoàn thiện mô hình tố tụng hình Việt Nam vấn đề mô hình tố tụng hình thẩm vấn mô hình tố tụng hình Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu tranh tụng mà nghiên cứu so sánh hai mô hình từ đặt giải Đề tài đƣợc nghiên cứu dựa sở phƣơng pháp luận chủ nghĩa phƣơng diện lý luận sở thực tiễn để nhận thấy số nội vật lịch sử chủ nghĩa vật biện chứng Mác-xít, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh dung ƣu việt hai mô hình từ tiếp thu cách hợp lý vào mô hình tố tụng Nhà nƣớc pháp luật, quan điểm Đảng Nhà nƣớc ta xây dựng Nhà hình nƣớc ta nƣớc pháp quyền XHCN sách hình sự, vấn đề cải cách tƣ pháp đƣợc Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu luận văn thể Nghị Đại hội Đảng VIII, IX, X Nghị số 3.1 Mục đích nghiên cứu 08-NQ/TW ngày 02.01.2002, Nghị số 49-NQ/TW ngày 26.5.2005 Mục đích luận văn nghiên cứu quy định pháp luật, ƣu Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020 Bộ Chính trị điểm nhƣợc điểm mô hình tố tụng hình tranh tụng mô hình tố tụng Trong trình nghiên cứu đề tài, tác giả luận văn sử dụng phƣơng hình thẩm vấn, từ so sánh hai mô hình tố tụng để tìm đặc pháp cụ thể đặc thù khoa học luật hình nhƣ: phƣơng pháp phân tích tính ƣu việt nhằm đem lại kinh nghiệm để hoàn thiện mô hình tố tổng hợp; phƣơng pháp so sánh, đối chiếu; phƣơng pháp diễn dịch; phƣơng pháp tụng hình Việt Nam quy nạp; phƣơng pháp thống kê, điều tra xã hội để tổng hợp tri thức khoa 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu học luận chứng vấn đề tƣơng ứng đƣợc nghiên cứu Luận văn Từ mục đích nghiên cứu trên, luận văn có nhiệm vụ chủ yếu sau: Những điểm đóng góp luận văn - Từ sở kết tổng hợp quan điểm nhà Luật gia mô hình Luận văn nghiên cứu cách tƣơng đối có hệ thống "Nghiên cứu so tố tụng, Luận văn nghiên cứu, làm sáng tỏ số vấn đề mô hình TTHS sánh mô hình tố tụng hình tranh tụng mô hình tố tụng hình thẩm vấn - tranh tụng mô hình TTHS thẩm vấn, từ xây dựng nên tảng khoa học Những kinh nghiệm Việt Nam" mô hình TTHS nƣớc ta Thông qua làm sáng tỏ sở lý luận quan điểm đắn - Khái quát, đặc điểm chủ yếu hệ thống mô hình TTHS tranh tụng mô hình TTHS thẩm vấn Đảng, Nhà nƣớc ta việc tiếp thu ƣu điểm hai mô hình tố tụng hình tranh tụng tố tụng hình thẩm vấn 10 Kết nghiên cứu luận văn có ý nghĩa quan trọng phƣơng diện lý luận thẩm vấn học tập kinh nghiệm tố tụng hình tranh tụng thực tiễn, công trình nghiên cứu cấp độ luận văn thạc sĩ Chương Luật học nghiên cứu, so sánh mô hình tố tụng hình tranh tụng mô hình NHẬN THỨC CHUNG VỀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ, TỐ TỤNG HÌNH SỰ tố tụng hình thẩm vấn, mà giải nhiều vấn đề quan trọng lý TRANH TỤNG VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ THẨM VẤN luận thực tiễn liên quan tới hai mô hình tố tụng hình đồng thời đƣa kinh nghiệm việc lựa chọn mô hình tố tụng hình phù hợp với 1.1 NHẬN THỨC CHUNG VỀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ trình cải cách tƣ pháp nƣớc ta Những điểm luận văn là: 1.1.1 Vị trí tố tụng hình hệ thống tố tụng tư pháp - Tổng hợp quan điểm nhà Luật gia mô hình tố tụng hình Có thể hiểu khái niệm: Tố tụng hình toàn hoạt động có trình tự để nghiên cứu, làm sáng tỏ số vấn đề mô hình tố tụng hình tranh tụng quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng mô hình tố tụng hình thẩm vấn, từ xây dựng nên tảng khoa học cá nhân, quan, tổ chức xã hội theo quy định pháp luật nhằm giải mô hình tố tụng hình nƣớc ta vụ án hình cách khách quan, toàn diện, nhanh chóng, xác - Nghiên cứu, đặc điểm chủ yếu hệ thống mô hình tố tụng hình tranh tụng tố tụng hình thẩm vấn - Phân tích, so sánh, đối chiếu ƣu điểm, nhƣợc điểm tính khả thi hai mô hình tố tụng hình thực tiễn tố tụng Việt Nam - Trên sở kết nghiên cứu lý luận thực tiễn, luận văn đề xuất định hƣớng giải pháp đƣa lựa chọn mô hình tố tụng hình phù hợp với tình tình tố tụng nƣớc ta pháp luật 1.1.2 Những đặc điểm chung tố tụng hình - Tố tụng hình sự thể cách ứng xử Nhà nƣớc ngƣời bị tình nghi phạm tội, định toàn quy trình tố tụng hƣớng tới tạo điều kiện thuận lợi cho quan tố tụng bảo vệ quyền lợi công dân - Tố tụng hình chứa đựng mâu thuẫn sức ép bên yêu cầu giải nhanh chóng hiệu vụ án hình để đảm bảo Bên cạnh đó, luận văn tài liệu tham khảo cần thiết bổ ích dành cho ngăn ngừa hành vi phạm tội không nhà lập pháp mà cho nhà nghiên cứu, cán giảng - Tố tụng hình thực chất tranh chấp hình vấn đề có tội hay vô dạy pháp luật, nghiên cứu sinh, học viên cao học sinh viên thuộc chuyên tội tội, nặng hay nhẹ Nhà nƣớc - ngƣời đƣa điều cấm bị can, bị cáo - ngành tƣ pháp hình sở đào tạo luật Kết nghiên cứu Luận ngƣời bị coi vi phạm điều cấm văn phục vụ cho việc trang bị kiến thức chuyên sâu cho cán - Tố tụng hình mang tính giai cấp thực tiễn công tác CQĐT, Viện kiểm sát, Tòa án quan thi - Tố tụng hình trình tự, thủ tục tiến hành giải vụ án hình theo hành án trình giải vụ án hình đƣợc khách quan, có pháp luật quy định pháp luật Từ đƣa định nghĩa mô hình TTHS nhƣ sau: Mô hình tố tụng hình Kết cấu luận văn sự khái quát cao đặc trưng bản, phổ biến, phản ánh cách thức tổ Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung chức hoạt động tố tụng hình sự, cách thức tìm đến thật khách quan vụ án, luận văn gồm chƣơng: qua định địa vị tố tụng chủ thể tố tụng, tính chất mối quan Chương 1: Nhận thức chung tố tụng hình sự, tố tụng hình tranh tụng tố tụng hình thẩm vấn hệ chủ thể tố tụng trình tự, thủ tục giải vụ án hình 1.2 NHẬN THỨC CHUNG VỀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRANH TỤNG Chương 2: Tố tụng hình Việt Nam phát huy ƣu điểm tố tụng hình 11 1.2.1 Lịch sử hình thành phát triển tố tụng hình tranh tụng 12 Mô hình TTHS tranh tụng mô hình TTHS lịch phát triển TTHS Ban đầu mô hình tố tụng hình xuất áp dụng Hy khách quan, không bên đƣợc lấn át hay áp đặt nhận thức bên quan điểm mà đƣa Lạp Cổ đại, sau đƣợc đƣa vào La Mã với tên gọi "thủ tục hỏi đáp liên tục" Trong mô hình TTHS tranh tụng có điểm bật Thẩm phán bồi Hiện mô hình tố tụng đƣợc sử dụng rộng rãi nhiều nƣớc nhƣ: Mỹ, thẩm đoàn bị động trung lập Trách nhiệm giải trình chứng thuộc Canada, Úc Mô hình tố tụng bảo vệ, đề cao quyền ngƣời nhƣng bên Lý luận mô hình TTHS tranh tụng đòi hỏi bên phải có trách hạn chế nhà nƣớc kiểm soát tội phạm không hiệu mô hình tố tụng nhiệm đƣa chứng trƣớc Tòa hình thẩm vấn Một điểm bật mô hình TTHS tranh tụng mô hình TTHS Tìm hiểu tranh tụng, theo Từ điển Tiếng việt "tranh tụng" có nghĩa có thủ tục tố tụng đạt trình độ cao Với nhận định này, có ba quy tắc định "sự kiện cáo nhau" Theo nghĩa Hán - Việt thuật ngữ "tranh tụng" đƣợc ghép hình cho thủ tục mô hình TTHS tranh tụng, giai đoạn trƣớc từ hai từ "tranh luận" "tố tụng" có nghĩa "tranh luận tố tụng" sau xét xử quy tắc tố tụng (Rule of procedure), giai đoạn xét xử Tòa Qua đây, ta đƣa khái niệm TTHS tranh tụng nhƣ sau: Tố tụng hình tranh tụng loại hình tố tụng hình mà bên tham gia vào án quy tắc chứng (Rule of Evidence) cuối quy tắc điều chỉnh đạo đức Luật sƣ (Rule of ethics) trình xác định thật vụ án có lợi ích đối lập nhau, địa vị tố tụng ngang 1.2.3 Những tồn tố tụng hình tranh tụng phán Tòa án dựa sở tranh tụng bên phiên Mô hình TTHS tranh tụng qua trình áp dụng thực tiễn thể đƣợc điểm tích cực định Tuy nhiên, mô hình TTHS tòa 1.2.2 Ưu điểm tố tụng hình tranh tụng hoàn chỉnh đƣợc, TTHS tranh tụng vậy, thực tế cho thấy mô Quy trình tố tụng mô hình TTHS tranh tụng trình phức tạp hình tố tụng tồn số hạn chế sau: đòi hỏi tính công cao Chính công đem lại tác Tính cạnh tranh, đối đầu hệ tranh tụng dẫn tới tình trạng bên cần động tích cực tới chất lƣợng trình giải vụ án Quy định Luật phải thắng đấu với giá kể sử dụng thủ đoạn, hệ tranh sƣ tham gia đầy đủ vào quy trình tố tụng tạo điều kiện cho Tòa án có thêm tụng sử dụng loạt quy tắc đạo đức nghề nghiệp để kiểm soát đội ngũ đƣợc nguồn thông tin để khám phá thật khách quan vụ án Thay Luật sƣ hai bên xem xét chứng có hồ sơ hình bên buộc tội nhƣ mô hình Thực tế diễn với thật chối bỏ Tuy vậy, với trình độ khả TTHS thẩm vấn, Tòa án mô hình TTHS tranh tụng đƣợc tiếp cận biện luận số bên bào chữa đƣa lý lẽ xoay chứng phong phú bên buộc tội bên gỡ tội chuyển đƣợc tình thế, ví nhƣ từ trắng sang đen, từ có tội thành vô tội Trong TTHS Tố tụng hình tranh tụng không buộc bên phải khách quan, công tranh tụng, phiên tòa xét xử giai đoạn điều tra vụ án, khai trình thu thập chứng Nhằm đảm bảo cho trình tranh tụng chứng đƣợc phơi bày, luận điểm đƣợc bảo vệ để buộc tội hay gỡ tội đƣợc diễn bình đẳng, dân chủ, khách quan, TTHS tranh tụng phải đảm bảo hai cho bị cáo điều kiện sau Về chi phí để mở phiên tòa tranh tụng: Để tiến hành phiên tòa xét xử Thứ nhất, bảo đảm sử dụng việc kiểm tra chéo, đối chất để xác định cách xác có chứng Thứ hai, bảo đảm quyền tranh tụng trƣớc tòa cho phía buộc tội đại diện Nhà nƣớc phía gỡ tội tức luật sƣ bào chữa cách bình đẳng, 13 theo tính chất tranh tụng hai bên đòi hỏi chi phí tốn Đoàn bồi thẩm với 12 thành viên tham gia xét xử làm cho nhiệm vụ bảo vệ cáo trạng bên buộc tội khó khăn nhiều so với xét xử đoàn bồi thẩm, có hai Hội thẩm tham gia HĐXX Điều có lợi cho bị cáo, cho công lý 14 Do chi phí mở phiên tòa cao, thời gian xét xử thƣờng kéo dài nên thành tố tụng chuyên nghiệp Nhà nƣớc Trong trình tiến hành tố tụng, vai trò viên bồi thẩm đoàn bị ảnh hƣởng mức thông tin đại chúng liên luật sƣ ngƣời tham gia tố tụng khác chƣa đƣợc tôn trọng, bảo vệ quan đến vụ việc khó ƣớc định thiệt hại nhƣ phân tích bị chi phối quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng; việc chứng phức tạp phiên tòa; bồi thẩm đoàn trách nhiệm đƣa bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ngƣời tham gia tố tụng, lý định họ ngƣời bị tạm giữ, bị can, bị cáo bị hạn chế; 1.3 NHẬN THỨC CHUNG VỀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ THẨM VẤN 1.3.1 Lịch sử hình thành phát triển tố tụng hình thẩm vấn Hệ thống chứng dù đƣợc nhìn nhận tiến ý 1.4 SO SÁNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRANH TỤNG VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ THẨM VẤN 1.4.1 Điểm giống chí pháp luật thay cho tùy tiện Thẩm phán Mô hình Thứ nhất, số lƣợng vụ án hình ngày tăng, đặc biệt TTHS tuyệt đối hóa lợi ích nhà nƣớc, đặt lợi ích Nhà nƣớc lên hết vùng đô thị tội phạm cổ cồn trắng, giới hạn nguồn lực tòa xem thân phận bị can nhƣ phƣơng tiện để đạt tới mục đích có ý nghĩa xã án, quan công tố nhà chức trách thực thi pháp luật vấn đề tài chính, hội chân lý vụ án Nhƣng lịch sử cho thấy chà đạp lên quyền ngân sách Điều dẫn đến kết chung: thứ khuynh hƣớng tùy nghi ngƣời bị can lại yếu tố cản trở việc thực mục đích định không truy tố; thứ hai việc chậm trễ cách đáng kể xét xử nguyên nhân phổ biến sai lầm tƣ pháp hình sự, dẫn đến công bị can, bị cáo ngƣời tham Từ nghiên cứu đƣa khái niệm: Tố tụng hình thẩm gia tố tụng khác vấn loại hình tố tụng hình huy động tối đa tham gia quan tố Cả hai hệ thống có cố gắng chung để tìm giải pháp cho vấn đề chậm trễ nhƣ tụng chuyên nghiệp Nhà nước vào trình xác định thật vụ án, tăng cƣờng việc áp dụng phiên tòa rút gọn nhiều cố gắng tìm kiếm cân phán Tòa án dựa hồ sơ vụ án kết hợp với việc tiếp tục thẩm vấn "tùy nghi" "tính hợp pháp" hệ thống hoạt động theo phiên tòa nguyên tắc "Kẻ có tội phải bị trừng phạt, ngƣời vô tội phải đƣợc trả tự do" 1.3.2 Những ưu điểm tố tụng hình thẩm vấn Trong tố tụng thẩm vấn, vai trò Thẩm phán đƣợc đề cao nắm giữ hƣớng đến mục đích chung tìm thật khách quan vụ án 1.4.2 Điểm khác vai trò định, chức buộc tội bào chữa tồn mờ nhạt Tòa án TTHS thẩm vấn có vai trò tích cực, trực tiếp thẩm vấn Vai trò Công tố viên buộc tội Luật sƣ bào chữa gần nhƣ thụ động Sự thật đóng vai trò thẩm vấn công khai phiên tòa Còn Tòa án vụ án tìm đƣợc trình thẩm vấn, điều tra Bởi vậy, việc TTHS tranh tụng có vai trò thụ động, không tham gia thẩm vấn xem xét đánh giá ghi nhận tính có cứ, hợp lệ chứng đƣợc coi mà ngƣời điều khiển phần thẩm vấn nhƣ phần tranh luận đặc trƣng hình thức tố tụng thẩm vấn bên Do Tòa án trƣớc hồ sơ vụ án nên tranh tụng hai bên 1.3.3 Những tồn tố tụng hình thẩm vấn nội dung chủ yếu phiên tòa nhiệm vụ bên trình tranh Các quan tiến hành tố tụng xem xét vụ án thƣờng phụ thuộc tụng thuyết phục Tòa án chấp nhận yêu cầu Việc chủ động tham gia nhiều vào hoạt động điều tra trƣớc Hoạt động tòa nhƣ nhiều điều tra, thẩm tra Thẩm phán tố tụng thẩm vấn đƣợc thay khả quan khác dựa vào CQĐT đựng sẵn, chắn khó tránh khỏi việc giải thích phán luật Thẩm phán hệ tranh tụng làm oan bỏ lọt tội phạm Cách thức mà mô hình TTHS thẩm vấn lựa chọn Vai trò trọng tài TTHS hệ luật lục địa mờ nhạt hệ luật Anh để tìm đến thật khách quan huy động tối đa tham gia quan - Mỹ hy vọng từ công lý công chúng 15 16 Trong hệ thống tố tụng thẩm vấn, bị cáo không bị yêu cầu nhƣng đƣợc kinh tế, xã hội truyền thống pháp luật Tuy nhiên, việc hiểu rõ mong đợi hợp tác với hình thức nhƣ: Công khai trình điều mặt tích cực hạn chế mô hình tạo chủ động tích cực tra; trả lời câu hỏi phiên tòa Nhƣng hệ tranh tụng, bên buộc tội định lựa chọn quốc gia không mong đợi nhƣ không yêu cầu bị cáo hợp tác trình xác định Chương thật khách quan vụ án Bị cáo có quyền im lặng, trách nhiệm chứng TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM PHÁT HUY ƯU ĐIỂM minh buộc tội thuộc Công tố viên Về thỏa thuận bên: Trong CỦA TỐ TỤNG HÌNH SỰ THẨM VẤN VÀ HỌC TẬP tố tụng tranh tụng phát triển "thỏa thuận hay buộc tội" hay "Mặc thú tội" nhƣng KINH NGHIỆM CỦA TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRANH TỤNG hệ tố tụng thẩm vấn tƣơng đƣơng nhƣ kể lý thuyết thực hành 2.1 LỊCH SỬ PHÁT TRIỂN VÀ ĐẶC ĐIỂM CỦA TỐ TỤNG HÌNH Có tƣơng phản khác vấn đề quyền hệ thống xét xử theo mô SỰ VIỆT NAM hình thẩm vấn mô hình tranh trụng, từ thực tế hệ thống tố tụng thẩm 2.1.1 Sơ lược lịch sử phát triển tố tụng hình Việt Nam vấn dựa luật, đặc biệt từ Bộ luật tố tụng hình riêng biệt chi Năm 1858 thực dân Pháp xâm lƣợc Việt Nam Trong suốt thời gian từ 1858 tiết nhƣ Luật hình Các luật quy định quyền liên đến 1945, thực dân pháp thiết lập quyền thuộc địa nửa phong kiến quan đến TTHS: ví dụ, bị can có quyền có luật đại diện Nhƣng có Việt Nam Về pháp luật, thực dân Pháp sử dụng hai loại vào hai thời kỳ Thời kỳ khác quy định pháp luật thực tế, điều hậu không đầu từ 1858 đến 1883, có luật riêng dành cho ngƣời Pháp phạm tội đƣợc xử nhẹ tránh khỏi pháp điển hóa có định mang tính tùy nghi ngƣời xứ Toà án Pháp xét xử Tố tụng hình thẩm vấn chứa đựng tính hiệu không đồng với Trên sở Hiến pháp 1959, Luật tổ chức TAND, Luật tổ chức VKSND tính xác, trình tố tụng đƣợc tiến hành nhanh chóng, dứt khoát có tỷ năm 1960 sở pháp lý để xây dựng hoạt động Viện kiểm sát, Toà lệ buộc tội cao Tính hợp pháp TTHS mô hình tố tụng tranh tụng án trình giải vụ án hình Mặc dù, chƣa có BLTTHS nhƣng việc đảm bảo quy trình tố tụng phải đƣợc tiến hành theo trình tự vào Luật tổ chức TAND Luật tổ chức VKSND, nhiều thông tƣ hƣớng pháp luật quy định công công dân dẫn thủ tục TTHS Trên khác biệt hai mô hình tố tụng khác dựa Sau ngày 30 tháng năm 1975, toàn hệ thống pháp luật nói chung Bộ nhấn mạnh yếu tố định quy trình TTHS theo mục tiêu luật TTHS Nguỵ quyền bị xoá bỏ Thay vào đó, Chính phủ cách mạng mô hình đặt Sự nhấn mạnh thiên lệch hoàn toàn, Lâm thời Cộng hoà miền Nam Việt Nam ban hành Sắc luật số 01-SL- 76 ngày bỏ rơi yếu tố đối lập khác; mô hình tố tụng tranh tụng "ra 15 tháng năm 1976 qui định Tổ chức TAND số thủ tục giải vụ định dựa nguyên lý phạm tội mặt luật pháp" không án hình Khi nƣớc nhà thống nhất, hệ thống pháp luật nƣớc Việt Nam dân trọng đến việc "ra định dựa tình tiết phạm tội thực tế" Sự chủ cộng hoà đƣợc thi hành thống nƣớc nhấn mạnh cần đƣợc hiểu nhằm đảm bảo mô hình tố tụng đƣợc vận hành cách tốt Hiến pháp năm 1992 đƣợc Quốc hội sửa đổi năm 2001 Trƣớc tình hình đó, BLTTHS năm 1988 phải đƣợc sửa đổi cho phù hợp, đảm bảo tính Mỗi mô hình tố tụng có mặt hạn chế tích cực định, đồng thời thống nhất, đồng văn pháp luật hệ thống pháp luật có điểm bất cập tƣơng đồng Áp dụng mô hình tố tụng lựa chọn Nhà nƣớc ta Ngày 26 tháng 11 năm 2003, kỳ họp thứ Quốc hội khoá XI, không đơn giản quốc gia sở tính đến hoàn cảnh, điều kiện 17 18 Quốc hội thông qua BLTTHS (gọi tắt BLTTHS năm 2003) thay BLTTHS năm 1988 BLTTHS năm 2003 có hiệu lực kể từ ngày tháng năm 2004 Quan điểm Đảng Nhà nƣớc ta cải cách tƣ pháp theo tinh thần Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công 2.1.2 Đặc điểm tố tụng hình Việt Nam tác tƣ pháp thời gian tới, Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Chính vậy, ngẫu nhiên, Nghị số 08-NQ/TW ngày Bộ Chính trị chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020 tập trung vào: tháng năm 2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tƣ pháp thời gian tới thị văn Thứ nhất, xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật tổ chức hoạt động quan tƣ pháp Hoàn thiện pháp luật tổ chức hoạt động Tính thụ động bị lệ thuộc ngƣời bào chữa vào quan tiến hành TAND, đảm bảo án xét xử độc lập, pháp luật, kịp thời nghiêm minh; tố tụng điểm dễ nhận thấy TTHS nƣớc ta Pháp luật thiếu Thứ hai, cải cách mạnh mẽ thủ tục tố tụng tƣ pháp theo hƣớng dân chủ, chế để ngƣời bào chữa thực đầy đủ, có hiệu quyền tố tụng bình đẳng, công khai, minh bạch, chặt chẽ nhƣng thuận tiện, bảo đảm tham đƣợc luật định để ngƣời bào chữa bảo vệ quyền trƣớc vi phạm gia giám sát nhân dân hoạt động tƣ pháp Đổi TTHS, làm cho chủ thể khác, đặc biệt vi phạm từ phía quan tiến hành tố tố tụng thật dân chủ, bảo đảm khách quan, không làm oan ngƣời vô tội tụng Cả bình diện pháp lý thực tiễn, ngƣời bào chữa chƣa đƣợc bảo đảm nội dung công cải cách tƣ pháp đƣợc nghị Bộ hội để trở thành bên bình đẳng với bên buộc tội việc thực Chính trị đề cập: chức bào chữa Nâng cao chất lƣợng công tố Kiểm sát viên phiên toà, 2.2 NHỮNG YÊU CẦU CẢI CÁCH TƯ PHÁP LIÊN QUAN ĐẾN TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sƣ, ngƣời bào chữa ngƣời tham gia tố tụng khác xét xử, án phải bảo đảm 2.2.1 Quan điểm Đảng Nhà nước cải cách tư pháp liên quan đến tố tụng hình Việt Nam cho công dân bình đẳng trƣớc pháp luật, thực dân chủ, khách quan; Thẩm phán hội thẩm nhân dân độc lập tuân Ngay Hội nghị đại biểu toàn quốc nhiệm kỳ Đảng khoá VII theo pháp luật; việc phán án phải chủ yếu vào (tháng 12 năm 1994) tuyên bố rõ quan điểm, xây dựng nhà nƣớc pháp quyền kết tranh tụng phiên toà, sở xem xét đầy đủ, toàn Việt Nam nhân dân, nhân dân, nhân dân; nhà nƣớc pháp quyền quản lý diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, ngƣời bào chữa, mặt xã hội pháp luật, đƣa đất nƣớc phát triển theo định hƣớng XHCN; bị cáo để đƣa án, định pháp luật [] nhà nƣớc pháp quyền Việt Nam đƣợc xây dựng sở tăng cƣờng, mở rộng Thứ ba, xây dựng đội ngũ cán tƣ pháp sạch, vững mạnh Nâng cao khối đại đoàn kết toàn dân dƣới lãnh đạo Đảng Ngay Điều Hiến tiêu chuẩn trị, đạo đức nghề nghiệp chuyên môn cán tƣ pháp 1992 quy định: pháp; nghiên cứu thi sát hạch trƣớc bổ nhiệm cán có chức danh tƣ pháp; Nhà nƣớc Cộng hoà XHCN Việt Nam Nhà nƣớc pháp quyền XHCN nhân dân, nhân dân, nhân dân Tất quyền lực nhà nƣớc thuộc nhân dân mà tảng liên minh cải tiến việc bổ nhiệm theo hƣớng gọn, kịp thời, bảo đảm dân chủ, công khai; 2.2.2 Quan điểm tiếp thu ưu điểm tố tụng hình tranh tụng vào tố tụng hình Việt Nam giai cấp công nhân với giai cấp nông dân đội ngũ trí thức Do vậy, cần tiếp tục khẳng định phát huy nội dung đặc trƣng Quyền lực nhà nƣớc thống nhất, có phân công phối hợp TTHS thẩm vấn phát huy tác dụng tích cực mô hình TTHS nƣớc quan nhà nƣớc việc thực quyền lập ta, phù hợp với đặc điểm trị, kinh tế, văn hoá, xã hội, truyền thống pháp, hành pháp tƣ pháp.[] pháp lý Việt Nam, cụ thể là: tiếp tục xác định Tòa án có trách nhiệm vai 19 20 trò tích cực, chủ động việc xac định thật vụ án Tiếp tục khẳng định nhiệm vụ CQĐT Viện kiểm sát tìm thật vụ án, tìm kiếm chứng buộc tội chứng gỡ tội cách khách quan, quyền ngƣời TTHS, 2.3.2 Phân định rõ chức buộc tội chức gỡ tội tố tụng hình không tập trung tìm kiếm chứng buộc tội nhƣ mô hình Cần phân định rõ chức buộc tội thuộc CQĐT công tố, chức TTHS tranh tụng Phân định rành mạch chức TTHS (buộc tội, bào chữa thuộc bị cáo luật sƣ họ, chức xét xử thuộc Toà bào chữa, xét xử) quy định quyền, nghĩa vụ chủ thể cho phù hợp với án Trước tiên, chức buộc tội chức xuất sớm nhất, tiền đề phân chia chức TTHS Cải tiến thủ tục tố tụng có tính chất định cho vận hành TTHS Bởi lẽ, chức buộc tội phiên để bảo đảm tranh tụng dân chủ, bình đẳng bên buộc tội bên xuất quy luật tất yếu khách quan kéo theo xuất chức bào chữa Phát huy vai trò, trách nhiệm Viện kiểm sát, Kiểm sát viên bào chữa, tất yếu khách quan dẫn đến xuất chức xét xử việc thực chức buộc tội thông qua việc xác định rõ chứng minh tội phạm nghĩa vụ bên buộc tội (Viện kiểm sát, Kiểm sát viên) 2.3 PHƯƠNG HƯỚNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM ĐÁP ỨNG YÊU CẦU CẢI CÁCH TƯ PHÁP 2.3.1 Sửa đổi, bổ sung quy định Bộ luật tố tụng hình vấn đề tranh tụng Thứ hai, chức gỡ tội hay chức bào chữa TTHS xuất đồng thời với chức buộc tội, nhƣ phản ứng phản ứng tự nhiên ngƣời chống lại buộc tội mà quyền lợi ích bị can, bị cáo có khả bị xâm phạm họ có quyền bào chữa Quyền bào chữa thuộc ngƣời bị buộc tội Từ phân tích trên, thấy pháp luật TTHS cần phải đƣợc Điều 10 BLTTHS năm 2003 quy định trách nhiệm chứng minh tội phạm đổi theo hƣớng phân định rõ chức tố tụng Những quyền nghĩa thuộc quan tiến hành tố tụng, có Tòa án, trách nhiệm chứng vụ thuộc chức buộc tội, chức bào chữa, chức xét xử phải minh bị cáo có tội hay tội phiên tòa HĐXX Do vậy, đƣợc quy định rõ phiên tòa, HĐXX tiến hành số hoạt động tố tụng để chứng 2.3.3 Cải cách tổ chức máy quan tư pháp minh tội phạm Thời gian tới quan tƣ pháp Việt Nam tiếp tục quán triệt thực Vì vậy, đề nghị sửa đổi quy định xét hỏi BLTTHS năm 2003 Nghị số 49; xác định rõ chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền hoàn thiện tổ theo hƣớng: xét hỏi, Kiểm sát viên hỏi trước, sau đến người bào chữa, chức, máy quan tƣ pháp; tổ chức hệ thống tòa án theo thẩm quyền xét người bảo vệ quyền lợi đương sự, thành viên HĐXX hỏi xử, không phụ thuộc vào đơn vị hành TAND tối cao có nhiệm vụ tổng kết thời điểm xét thấy cần thiết nhằm làm sáng tỏ tình tiết vụ án kinh nghiệm xét xử, hƣớng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ mang tính chất nêu vấn đề để bên tập trung xét hỏi làm rõ, việc hỏi xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm Xây dựng hệ thống quan tƣ pháp sạch, để buộc tội gỡ tội dành cho Kiểm sát viên người bào chữa vững mạnh, bảo vệ công lý, tôn trọng bảo vệ quyền ngƣời… hoàn thiện Cần bổ sung phần dự thảo Khoản Điều 108 nhƣ sau: "Nguyên tắc tranh tụng đảm bảo Phán tòa án phải vào kết tranh tụng phiên tòa" Nội dung bổ sung nhằm thể chế hóa chủ trƣơng đƣợc đề cập nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị nhằm mở rộng tăng cƣờng môi trƣờng dân chủ, tính công khai, công trình giải vụ án hình sự; thiết lập chế để bảo vệ ngày tốt 21 tổ chức máy quan tƣ pháp, bảo đảm tính khoa học, đồng bộ, đề cao tính độc lập, khách quan, tuân thủ pháp luật quan… Tăng cƣờng chế giám sát, bảo đảm tham gia giám sát nhân dân hoạt động tƣ pháp Chủ trƣơng quan: - Về CQĐT: CQĐT đƣợc giao nhiệm vụ tiến hành điều tra, xác minh, thu thập chứng có vai trò quan trọng việc lập hồ sơ vụ án 22 - Về Viện kiểm sát: Viện kiểm sát có vị trí, vai trò đặc biệt TTHS, hình TTHS chủ yếu: TTHS thẩm vấn TTHS tranh tụng Mỗi mô hình TTHS không thực chức công tố, truy tố ngƣời phạm tội toà, thực nêu có ƣu điểm hạn chế định Quá trình toàn cầu hóa, hội việc buộc tội phiên toà, mà đƣợc giao thực chức kiểm sát việc nhập quốc tế chứng kiến giao thoa, tiếp nhận yêu tố tích cực, tiến tuân theo pháp luật tố tụng hình sự, nhằm bảo đảm hành vi phạm tội lẫn mô hình TTHS Sự giao thoa, tiếp nhận yếu tố dẫn phải đƣợc xử lý kịp thời, pháp luật, không để lọt tội phạm ngƣời đến kết hầu nhƣ không tồn mô hình TTHS túy thẩm vấn phạm tội, không làm oan ngƣời vô tội hay túy tranh tụng, chí có quan điểm cho giao thoa 2.3.4 Tăng thẩm quyền cho người tiến hành tố tụng tố làm hình thành mô hình TTHS - TTHS pha trộn Tố tụng hình Việt Nam giai đoạn từ năm 1945 đến trƣớc ban hành tụng hình Tăng quyền trách nhiệm cho ngƣời trực tiếp tiến hành tố tụng BLTTHS năm 2003 thuộc mô hình TTHS thẩm vấn, chịu ảnh hƣởng hệ nhu cầu tất yếu cải cách tƣ pháp Bởi lẽ với quy định BLTTHS thống pháp luật TTHS Pháp áp dụng 100 năm nƣớc ta sau lại quyền hạn, trách nhiệm Thủ trƣởng CQĐT với Điều tra viên, Viện trƣởng chịu ảnh hƣởng mô hình TTHS Xô-Viết Trong điều kiện đất nƣớc có chiến Viện kiểm sát với Kiểm sát viên, Chánh án Tòa án nhân dân với Thẩm phán chƣa tranh, kinh tế - xã hội khó khăn, mô hình phát huy tác dụng hợp lý, không nâng cao đƣợc trách nhiệm cá nhân kiểm soát tội phạm, bảo vệ an ninh trật tự, bảo vệ quyền ngƣời, quyền công KẾT LUẬN dân trình giải vụ án hình Quá trình xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền, cải cách tƣ pháp đặt yêu cầu Những vấn đề trình bày nội dung Luận văn làm rõ sở hình phải đổi TTHS để đáp ứng ngày cao nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống thành lịch sử, đặc điểm mang tính đặc trƣng mô hình TTHS tội phạm, bảo vệ quyền ngƣời, quyền công dân Đáp ứng yêu cầu đó, Bộ luật tranh tụng mô hình TTHS thẩm vấn TTHS đƣợc Quốc hội sửa đổi, bổ sung vào năm 2003 theo hƣớng TTHS pha Hoàn thiện pháp luật TTHS để đáp ứng ngày cao yêu cầu xây dựng trộn thiên thẩm vấn Trong TTHS có phân định tƣơng đối rõ vai trò, Nhà nƣớc pháp quyền XHCN Việt Nam, cải cách tƣ pháp đƣợc đề triển trách nhiệm chủ thể thực chức buộc tội xác định khai thực thực tế Gần 30 năm thực công đổi đất nƣớc, trách nhiệm Viện kiểm sát việc bảo đảm áp dụng đắn biện có Bộ luật TTHS năm 1988 đƣợc sửa đổi, bổ sung vào tháng năm pháp hạn chế quyền tự ngƣời trƣớc giai đoạn xét xử; bổ sung quy 1990, tháng 12 năm 1992, tháng năm 2000 vào tháng năm 2003, Quốc hội định bảo đảm tốt quyền ngƣời, quyền công dân; chế bồi thƣờng oan, ban hành BLTTHS thay BLTTHS năm 1988 Tuy nhiên lần sửa sai hoạt động tố tụng hình đƣợc thiết lập bảo đảm thực hiện; thời đổi chủ yếu sửa đổi quy định cụ thể BLTTHS mà thực tiễn thi hành hạn tố tụng đƣợc rút ngắn đáng kể; chế giám sát hoạt động tố tụng hình gặp vƣớng mắc, chƣa sở tiếp cận thừ góc độ pháp luật thực đổi đƣợc bổ sung kiện toàn Tuy vậy, tố tụng hình Việt Nam hành đồng TTHS bộc lộ hạn chế nhƣ: Vẫn tồn mâu thuẫn thực việc Tố tụng hình sự khái quát cao đặc trƣng bản, phổ biến, phản phân định tổ chức thực chức tố tụng hình sự; ánh cách thức tổ chức, hoạt động TTHS, cách thức tìm đến thật khách quan quy định chứng chƣa phù hợp với yêu cầu cải cách tƣ pháp; nội dung vụ án, qua định địa vị tố tụng chủ thể tố tụng, tính chất giai đoạn mang nặng tính thẩm vấn, quyền uy; quy định thời hạn tố tụng mối quan hệ chủ thể tố tụng trình tự, thủ tục giải vụ án hình chƣa chặt chẽ, chƣa hợp lý Lịch sử tố tụng hình giới ghi nhận tồn tại, phát triển hai mô 23 Hơn 10 năm thực cải cách tƣ pháp (có lấy mốc thời gian từ Bộ 24 Chính trị ban hành Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002), cải cách tƣ mặt tích cực hạn chế mô hình tạo chủ động tích cực pháp hình nói riêng có bƣớc tiến đáng kể song chƣa đáp ứng định lựa chọn quốc gia yêu cầu Để thực mục tiêu, nhiệm vụ TTHS cải cách tƣ pháp đặt yêu Để lựa chọn áp dụng thành công yếu tố tích cực TTHS tranh cầu phải tăng cƣờng khả phát xử lý tội phạm; tôn trọng, tụng, cần thiết phải làm rõ tiền đề thách thức Việt Nam bảo đảm bảo vệ quyền ngƣời, quyền công dân; phân định hợp lý quyền áp dụng TTHS tranh tụng Những tiền đề thách thức cần đƣợc xem xét nghĩa vụ chủ thể cho phù hợp với chức TTHS, cách toàn diện yếu tố nhận thức, pháp luật, kinh tế, phát bảo đảm bình đẳng bên buộc tội bên bào chữa suốt trình triển văn hóa giáo dụng, khoa học công nghệ, đội ngũ cán làm công tác tƣ giải vụ án, nâng cao chất lƣợng tranh tụng phiên tòa; tăng cƣờng tính pháp, đội ngũ bổ trợ tƣ pháp công khai, minh bạch, dân chủ, khả tiếp cận công lý; bảo đảm hiệu lực, Trên sở đánh giá thực trạng TTHS làm rõ tiền đề, thách thức hiệu chế kiểm tra, giám sát hoạt động TTHS Để thực áp dụng tố tụng hình tranh tụng vào nƣớc ta tham khảo kinh nghiệm yêu cầu này, đòi hỏi phải đổi mô hình TTHS Việt Nam theo hƣớng tiếp thu đổi tố tụng hình nƣớc, việc hoàn thiện TTHS Việt Nam cần đƣợc yếu tố tích cực TTHS tranh tụng triển khai theo hƣớng trì phát huy yếu tố tích cực TTHS Thông qua việc phân tích, đánh giá so sánh khách quan ƣu điểm, hạn hành, tiếp thu yếu tố tích cực TTHS tranh tụng phù hợp với điều chế TTHS thẩm vấn TTHS tranh tụng; xu hƣớng giao thoa, tiếp nhận kiện cụ thể nƣớc ta Việc tiếp thu, học hỏi yếu tố TTHS tranh tụng yếu tố tích cực; tiến mô hình TTHS nƣớc giới; xác đƣợc thể chế định nhƣ: bổ sung làm rõ số định mô hình TTHS hợp lý điều kiện Việt Nam Phƣơng hƣớng đƣợc xác nguyên tắc TTHS tiến bộ, phân định quyền nghĩa vụ chủ thể gắn với định hàng đầu là tiếp tục trì phát huy ƣu điểm vốn có TTHS phân chia chức TTHS; đổi thủ tục xét xử phiên thẩm vấn, tiếp thu chọn lọc hạt nhân hợp lý TTHS tranh tụng nhằm tòa, chế định chứng cứ, chứng minh; hoàn thiện chế định thời hạn tố tụng; phân tăng cƣờng chất lƣợng hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, tôn trọng bảo định giai đoạn TTHS đảm quyền ngƣời, bảo vệ công lý Để áp dụng thành công yếu tố TTHS tranh tụng, đáp ứng yêu Phân tích dƣới góc độ so sánh tƣơng phản phƣơng pháp hai hệ tố cầu tăng cƣờng tính dân chủ, công bằng, tính tranh tụng TTHS tụng, tìm ƣu điểm vƣợt trội hai mô hình tố tụng này: Tố tụng tranh nƣớc ta cần phải có bảo đảm nhƣ: hoàn thiện thể chế pháp lý; phát triển tụng cho phép bên tự tiến hành điều tra, tự đƣa chứng cần thiết, đồng tổ chức bổ trợ tƣ pháp; xây dựng đội ngũ cán tƣ pháp sạch, đƣợc tranh luận để phản bác quan điểm quan Tòa trung vững mạnh; đầu tƣ sở vật chất, phƣơng tiện, kinh phí cho quan tƣ pháp lập thụ động phán vụ án chế để phát huy tinh thần dân chủ đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm tình hình mới; tuyên hoạt động tố tụng Tố tụng tranh tụng đề cao quyền ngƣời, quyền bình đẳng truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật nâng cao văn hóa pháp lý TTHS điều không nói tới hệ thống tố tụng hạn chế tối đa trƣờng hợp kết án oan ngƣời vô tội Tố tụng hình Việt Nam TTHS thẩm vấn định hƣớng hoàn thiện giữ nguyên mô hình TTHS thẩm vấn bổ sung ƣu Mỗi mô hình tố tụng có mặt hạn chế tích cực định, đồng thời điểm mô hình TTHS tranh tụng giải pháp cần thiết đắn, phù hợp có điểm bất cập tƣơng đồng Áp dụng mô hình tố tụng lựa chọn với yêu cầu cải cách tƣ pháp nƣớc ta phù hợp với trào lƣu không đơn giản quốc gia sở tính đến hoàn cảnh, điều kiện chung lịch sử TTHS giới kinh tế, xã hội truyền thống pháp luật Tuy nhiên, việc hiểu rõ 25 26