LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Đề nghị giao kết hợp đồng yếu tố cấu thành nên thoả thuận có hiệu lực pháp luật mà gọi hợp đồng Bất kỳ thoả thuận bao gồm hai thành tố đề nghị chấp nhận mà không phụ thuộc vào bên thỏa thuận Chính đặc biệt hiệu lực ràng buộc mạnh mẽ hợp đồng, việc xác định hợp đồng hình thành hình thành để bên quan hệ thực quyền yêu cầu thực nghĩa vụ điều quan trọng Vấn đề tỏ quan trọng không giải tranh chấp hợp đồng việc bên khởi kiện bên vi phạm hợp đồng việc trước tiên cần phải xác định - có quan hệ hợp đồng nguyên đơn bị đơn không Việc xác định thành công làm rõ trước hết đưa đề nghị giao kết hợp đồng đưa nào, sau chấp nhận đề nghị chấp nhận Các thương nhân người chuyên nghiệp tiến hành hành vi thương mại, luật gia, hoạt động kinh doanh thương nhân nhận tư vấn chuyên môn pháp luật Khi thương nhân muốn giao kết hợp đồng với thương nhân khác có hai cách lựa chọn: phải gửi lời mời đàm phán (invitation to treat) phải gửi lời đề nghị giao kết hợp đồng (offer) Tuy nhiên, thương nhân nhận định xác biểu lộ ý chí có phải lời đề nghị giao kết hợp đồng hay không, hay đơn lời mời đàm phán hợp đồng Bộ luật Dân 2005 có qui định tương đối cụ thể giao kết hợp đồng mà có qui định không đề nghị giao kết hợp đồng Tuy nhiên qui định vừa thiếu, lại vừa có nhiều điểm bất cập định nghĩa đề nghị giao kết hợp đồng Mặc dù có nhiều công trình nghiên cứu nước vấn đề pháp lý luật hợp đồng ngành luật truyền thống, song nghiên cứu vấn đề Việt Nam giai đoạn nay, mà Việt Nam trình sửa đổi tổng thể Bộ luật Dân 2005 đặt vào vòng xoáy toàn cầu hóa, cần thiết Vì lẽ đó, xin lựa chọn đề tài “Hoàn thiện qui định pháp luật Việt Nam đề nghị giao kết hợp đồng nhằm thúc đẩy phát triển quan hệ thƣơng mại điều kiện toàn cầu hóa” làm đề tài cho Luận văn thạc sĩ luật học Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ĐỀ NGHỊ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG TRONG ĐIỀU KIỆN TOÀN CẦU HÓA 1.1 Khái niệm chất đề nghị giao kết hợp đồng 1.1.1 Khái niệm đề nghị giao kết hợp đồng Bộ luật Dân năm 2005 định nghĩa: “Đề nghị giao kết hợp đồng việc thể rõ ý định giao kết hợp đồng chịu ràng buộc đề nghị bên đề nghị bên xác định cụ thể” (Điều 390, khoản 1) Trong Công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế định nghĩa: “Một đề nghị ký kết hợp đồng gửi cho hay nhiều người xác định coi chào hàng có đủ tính xác định rõ ý chí người chào hàng muốn tự ràng buộc trường hợp có chấp nhận chào hàng Một đề nghị đủ tính xác định nêu rõ hàng hoá ấn định số lượng giá cách trực tiếp gián tiếp qui định thể thức xác định yếu tố này.” (Điều 14, khoản1) Bộ nguyên tắc Unidroit hợp đồng thương mại quốc tế 2004 định nghĩa đề nghị giao kết hợp đồng có khác sau: “Một đề xuất (proposal) gọi đề nghị (offer) đủ rõ ràng thể ý chí bên đưa đề nghị bị ràng buộc đề nghị giao kết chấp nhận” (Điều 2.1.2) Từ định nghĩa nêu trên, thấy: pháp luật nước nêu hay xác định yếu tố biểu đạt chấp nhận bên đề nghị dường pháp luật Việt Nam tách rời yếu tố qui định biểu đạt ý chí rõ ràng bên đưa đề nghị xác định Các hệ thống pháp luật thừa nhận đề nghị giao kết hợp đồng – là: Một, phải có bên đưa đề nghị Bên phải chủ thể xác định Yếu tố xác định thể việc: đưa lời đề nghị, bên đề nghị nêu rõ thể rõ phần người gửi nội dung đề nghị trụ sở kinh doanh (nếu pháp nhân), địa thường trú (nếu thể nhân) làm cách khác để người đề nghị chắn xác định xác yếu tố Hai, phải có bên đề nghị nhận đề nghị Bên đề nghị hay nhiều người, xác định hay xác định Chẳng hạn: mua bán sở giao dịch hàng hóa hay sở giao dịch chứng khoán- nơi xem diễn hoạt động chào bán, chào mua liên tục, khó có bên đề nghị xác định Cũng việc hứa thưởng, thi có giải Ba, đề nghị giao kết hợp đồng phải thể ý chí hay ý định giao kết hợp đồng hay mong muốn bị ràng buộc bên đưa đề nghị vào quan hệ hợp đồng với bên đề nghị, có nghĩa đề nghị bên đề nghị chấp nhận hai bên bị ràng buộc vào quan hệ hợp đồng Trong tất hệ thống pháp luật không công nhận đàm phán lại đề nghị giao kết hợp đồng Khi đề nghị giao kết đưa mà có tồn đàm phán hay thay đổi đề nghị ban đầu thường chấm dứt tồn đơn giản thể ý chí bên chủ thể Sự thể ý chí bên xem bước thể ý chí giai đoạn đàm phán Chỉ đến chừng tồn thể ý chí rõ ràng bên bên lại chấp nhận cách vô điều kiện, thể ý chí xem xét đề nghị giao kết hợp đồng Bên thể ý chí xem bên đưa đề nghị giao kết hợp đồng Bên lại bên đề nghị Hợp đồng giao kết vào thời điểm bên đề nghị gửi chấp nhận vào thời điểm bên đề nghị nhận chấp nhận tuỳ thuộc vào hệ thống pháp luật Bốn, có ràng buộc pháp lý bên có thống ý chí Sự thống ý chí thể chắn việc người đề nghị chấp nhận trùng khít với đề nghị, có nghĩa bên đề nghị đồng ý với bên đề nghị chất pháp lý hợp đồng, đối tượng hợp đồng điều kiện khác hợp đồng mà bên đề nghị đưa đề nghị 1.1.2 Bản chất đề nghị giao kết hợp đồng PGS TS Ngô Huy Cương khẳng định đề nghị giao kết hợp đồng có chất hành vi pháp lý đơn phương giảng hợp đồng đề nghị gửi tới bên đề nghị người đề nghị bị ràng buộc pháp lý như: (1) rút lại, sửa đổi hay hủy bỏ đề nghị không bên đề nghị đồng ý; (2) thời gian có hiệu lực đề nghị, bên đề nghị chấp nhận, bên đề nghị bị ràng buộc hợp đồng với bên đề nghị Đề nghị giao kết hợp đồng thực biểu lộ ý chí đơn phương bên đề nghị đề nghị ràng buộc người Ý chi bên chủ thể đề xuất truyền đạt đến bên chủ thể lại Nó xuất phát từ mong muốn họ thể lời đề nghị giao kết hợp đồng Chính vậy, nhận định khác đi, đề nghị giao kết hợp đồng chất hành vi pháp lý đơn phương Hành vi pháp lý đơn phương hay gọi hành vi độc phương theo Vũ Văn Mẫu “một hành vi ý chí người mà có, thí dụ làm di chúc” Trường Đại học Luật Hà Nội lý giải “hành vi thể ý chí bên chủ thể nhằm qua làm phát sinh, thay đổi họăc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân Đây loại giao dịch dân biểu ý chí đơn phương bên” Ẩn chứa loại hành vi tính chất đơn phương ý chí thể bên chủ thể Nó thể người, chủ thể “cả kết lập lẫn thi hành” 1.1.3 Phân biệt đề nghị giao kết hợp đồng với lời mời đàm phán Phân biệt đề nghị giao kết hợp đồng lời mời đàm phán Học viện Tư pháp sau: Đề nghị giao kết hợp đồng Đề nghị đàm phán (Điều 390, BLDS 2005) - Thể rõ ý định giao kết hợp - Chỉ gồm thông tin đồng với bên xác chung, chưa cụ thể; định cụ thể; - Chưa thể rõ việc chịu - Thể việc chịu ràng buộc ràng buộc đề nghị đối đề nghị giao kết hợp đồng bên xác định cụ với bên xác định cụ thể; thể; - Chịu ràng buộc trách nhiệm - Các dạng thường gặp: quảng cáo, tờ rơi, giới pháp lý; thiệu,… Theo số luật gia, để giải vấn đề phức tạp nêu trên, nguyên tắc chung cần sử dụng cách thức xác định “phát súng cuối cùng” (last short), có nghĩa văn dự thảo hợp đồng đưa phải coi đề nghị giao kết hợp đồng mới, vậy, bên thực hay nhận lấy nghĩa vụ qui định hợp đồng, hành động coi chấp nhận đề nghị cuối Như , ta phân biệt lời mời đàm phán với đề nghị giao kết hợp đồng sau: Thứ nhất, mục đích lời mời đàm phán thể ý chí không rõ ràng việc bị ràng buộc có chấp nhận người nhận lời mời đàm phán Đề nghị giao kết hợp đồng ngợc lại, thể ý chí rõ ràng, thể yếu tố biểu băn khoăn hay không rõ ràng mong muốn chịu ràng buộc Thứ hai, mục đích chính/chủ yếu lời mời đàm phán tạo nên nhu cầu, hút, lôi ý số đông giới hạn số lượng người hay thể ý định rõ ràng chắn người đưa lời mời đàm phán Mục đích hay mong muốn người đưa lời mời đàm phán thương lượng rõ ràng, kỹ thoả thuận mà hai bên bị ràng buộc 1.2 Các điều kiện đề nghị giao kết hợp đồng 1.2.1 Tổng quan điều kiện đề nghị giao kết hợp đồng Tuy có thể khác pháp luật nói chung nhận thức giống điều kiện đề nghị giao kết hợp đồng Các điều kiện bao gồm: (1) điều kiện tính ràng buộc (serious intent); (2) điều kiện tính xác định (clarity and definiteness of terms); (3) điều kiện việc đề nghị gửi tới người đề nghị (communication to the offeree) Từ nhận thấy Điều 390, khoản Bộ luật Dân 2005 Việt Nam chưa đáp ứng tiêu chuẩn giới nói chung 1.2.2 Các điều kiện cụ thể đề nghị giao kết hợp đồng 1.2.2.1 Điều kiện tính ràng buộc Điều kiện phải xem xét đề nghị giao kết hợp đồng tính ràng buộc rõ ràng thể ý chí muốn giao kết hợp đồng bên đề nghị với bên đề nghị Đây yếu tố bộc lộ mong muốn người đề xướng lời đề nghị xác định hay hoạch định chắn yếu tố động lực thúc đẩy người đề nghị tiến hành thể đề nghị giao kết hợp đồng Vậy thì, tính ràng buộc thể nào? coi thể rõ ràng ý chí muốn giao kết hợp đồng bên đưa đề nghị? “Lời đề nghị giao kết hợp đồng hiệu lực thể rõ ràng lời nói đùa, thể giận dữ, trường hợp mà dẫn chiếu thiếu ý chí cách chắn Những từ ngữ hành động phải người nhận đề nghị tin có ý định mong muốn giao kết hợp đồng Ý định chắn xác định dựa vào lời nói, hành động người đề nghị hình thức mà người đề nghị có quyền tin lời nói hành động thể ý định rõ ràng người đề nghị giao kết hợp đồng” Ý chí thể mong muốn theo nhiều quan điểm thực tế sử dụng coi yếu tố khó khó xác định Việc hiểu hay nắm rõ ý chí thường giải thích chung tất trường hợp hay tất hoàn cảnh Tùy ngữ cảnh cụ thể mà diễn giải hay giải thích chúng, dựa vào cách thức bên đề nghị trình bày đề nghị cách qui định rõ ràng “bản đề nghị giao kết” đơn giản “lời mời thảo luận” coi dấu hiệu mong muốn dù hay dấu hiệu định 1.2.2.2 Điều kiện tính xác định Sự biểu lộ ý chí bên coi lời đề nghị giao kết hợp đồng biểu lộ bên phần đối tượng nêu đề nghị Đối tượng nêu rõ ràng dễ dàng công nhận lời đề nghị giao kết hợp đồng Ở số hệ thống pháp luật, xác định tính cụ thể, xác định đề nghị giao kết hợp đồng đến tính xác định người nhận đề nghị giao kết hợp đồng người đưa đề nghị giao kết hợp đồng Theo định nghĩa Điều 14, Công uớc Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, đề cập đến việc đề nghị phải gửi cho “một hay nhiều người xác định” Tại Điều 390, Bộ luật Dân 2005 có qui định tương tự Ở chủ yếu theo ý tưởng truyền thống dân luật phải tồn xác định cụ thể chủ thể giao kết Việc thể ý định mong muốn giao kết thể cụ thể, rõ ràng ý định phải gửi tới đối tượng xác định người đề nghị giao kết hợp đồng Ý tưởng theo lối trọng hình thức, phải có hai bên chủ thể rõ ràng đến ràng buộc hợp đồng Ngược lại Common Law, yếu tố hình thức thường không coi yếu mà quan tâm thực chất thể Khi lời đề nghị phát từ người đưa đề nghị, Common Law quan tâm đến đề nghị thực 10 hay không thực việc Chỉ cần giới hạn kiểm soát số lượng người nhận đề nghị người đưa đề nghị thực hợp đồng thể coi lời đề nghị giao kết hợp đồng Tuy nhiên, yếu tố khó coi yéu tố bắt buộc phải có tất loại đề nghị giao kết hợp đồng Việc đề nghị giao kết thiếu vắng điều khoản cụ thể, chủ yếu mô tả chi tiết hàng hóa dịch vụ cung cấp, giá toán, thời gian địa điểm thực hợp đồng,… không xác định đề nghị mà không làm đề nghị giao kết hợp đồng thiếu cụ thể: tất tuỳ thuộc vào việc người đề nghị người chấp nhận đề nghị giao kết có mong muốn bị ràng buộc hợp đồng hay không Vấn đề cần quan tâm thể hình thức đề nghị mà điều quan trọng xác định ý chí bên Khi mà đạt đến thoả thuận, tồn ý chí, mong muốn rõ ràng việc thể vấn đề quan trọng Những yếu tố thiếu xác định dựa vào việc diễn giải ngôn ngữ hợp đồng, bổ sung theo ý chí bên, dẫn chiếu theo quan hệ hợp đồng có bên tập quán thương mại tồn đợc công nhận rộng rãi 1.2.2.3 Điều kiện đề nghị phải đƣợc chuyển đến ngƣời đƣợc đề nghị Đây ba điều kiện để đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu lực thực tế Khi đề nghị giao kết hợp đồng người đưa đề nghị đề xướng điều quan trọng người đề 11 nghị nhận lời đề nghị Mong muốn người khác thực việc trước hết phải thể bên ngoài, vấn đề không phần quan trọng bên phải biết mong muốn Một đề nghị giao kết hợp đồng muốn trở thành hợp đồng, muốn có ràng buộc bên điều quan trọng phải có hai phía thực Không thể có việc người có suy nghĩ thiết lập hợp đồng, nói với mà lại có ràng buộc với người Một đề nghị coi có hiệu lực chuyển cách tự nguyện đến người nhận đề nghị giao kết hợp đồng Nó thể hình thức miễn phải đảm bảo tính “đến” đề nghị người nhận đề nghị giao kết hợp đồng Nó thể hình thức truyền miệng, email, truyền tải qua máy fax hay phương tiện đảm bảo yêu cầu này.Việc thể hành động, cử chỉ… để truyền đạt mong muốn thực lời đề nghị giao kết hợp đồng phải có chứng chứng minh điều 1.3 Hiệu lực đề nghị giao kết hợp đồng Đề nghị giao kết hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương, khởi phát từ người đề nghị giao kết hợp đồng Đề nghị giao kết hợp đồng đảm bảo tuân thủ đầy đủ yếu tố cần có (thể mong muốn ràng buộc, mang tính xác định, cụ thể đảm bảo tính đến ngời nhận đề nghị giao kết hợp đồng) có tính cưỡng chế người đưa đề nghị giao kết hợp đồng Chính pháp luật bảo vệ mà quan trọng mang ý nghĩa pháp 12 lý lời chào hàng đơn Nếu chẳng có ràng buộc người đề xướng lời đàm phán hợp đồng ngược lại với đề nghị giao kết hợp đồng có cưỡng chế Do vậy, cần phân biệt xác định cụ thể so sánh với lời mời đàm phán Được coi bước để tạo nên hợp đồng hai bên có vị trí quan trọng để thiết lập ý chí chung có tồn thay đổi ý chí phải tuân theo yêu cầu định để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên Chào hàng có hiệu lực đến người nhận đề nghị giao kết hợp đồng Thời điểm bắt đầu có hiệu lực đề nghị giao kết hợp đồng tính thời điểm “đến” Và thời điểm đến đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu lực đóng vai trò quan trọng thời điểm xác mà bên đề nghị chấp nhận đề nghị, vậy, ràng buộc bên đưa đề nghị hợp đồng 1.4 Pháp luật điều chỉnh đề nghị giao kết hợp đồng 1.4.1 Đặc điểm cấu trúc pháp luật Đề nghị giao kết hợp đồng vấn đề điều chỉnh pháp luật qui định nghĩa vụ hình thức để hỗ trợ việc thiết lập thực nghĩa vụ Là hành vi pháp lý nằm mối liên hệ với nghĩa vụ, đề nghị giao kết hợp đồng với tư cách hành vi pháp lý đơn phương, với việc thiết lập hợp đồng (đơn vụ song vụ) cấu thành nên ba yếu tố cần 13 xem xét hình thành điều chỉnh nghĩa vụ (hành vi pháp lý, kiện pháp lý hiệu lực luật) Khi xem xét cấu trúc hệ thống pháp luật có ba phương diện cần phải nhìn nhận, là: (1) phận cấu thành hệ thống; (2) chế định quan trọng ; (3) qui phạm pháp luật Đề nghị giao kết hợp đồng hệ thống pháp luật mà chế định nhỏ hệ thống pháp luật hợp đồng việc xem xét phận cấu thành nên không cần thiết Khi vào xem xét qui định quan trọng qui phạm pháp luật đề nghị giao kết hợp đồng phải đặt mối liên hệ với việc hình thành hợp đồng suy cho việc xác định hay mục đích để xác định đề nghị giao kết hợp đồng để xác định tồn hợp đồng Đề nghị giao kết hợp đồng cấu thành từ qui định chủ yếu: (i) qui định chủ thể; (ii) qui định chất điều kiện; cuối (iii) qui định tính hiệu lực 1.4.2 Nguồn pháp luật đề nghị giao kết hợp đồng Nguồn pháp luật hình thức thể bên pháp luật Trên giới có bốn loại nguồn chủ yếu hình thành nên nguồn pháp luật, bao gồm: (i) tập quán pháp; (ii) tiền lệ pháp; (iii) văn qui phạm pháp luật (iv) học thuyết khoa học pháp lý Về loại nguồn học thuyết khoa học pháp lý coi loại nguồn đặc biệt, thường quốc gia công nhận 14 thức nhiên việc áp dụng xem xét phổ biến công nhận rộng rãi Đề nghị giao kết hợp đồng không ngoại lệ, bốn loại nguồn nêu bốn loại nguồn áp dụng đề nghị giao kết hợp đồng Ba loại nguồn ba loại nguồn thức phổ biến loại nguồn thứ tư loại nguồn ngầm định, mang tính học thuyết nhằm bù đắp thiếu sót loại nguồn lại 1.5 Tác động toàn cầu hóa tới quan hệ thƣơng mại qui định pháp luật đề nghị giao kết hợp đồng Toàn cầu hóa tất yếu khách quan tiến trình phát triển xã hội loài người Ngày toàn cầu hóa trở thành một hội lớn đồng thời thách thức lớn tất nước giới Có lẽ nhu cầu trao đổi thương mại quốc gia nhân tố thúc đẩy toàn cầu hóa Tới lượt toàn cầu hóa tác động to lớn ngược trở lại thương mại quốc gia Nó đặt tiêu chuẩn cho vấn đề buôn bán giao lưu kinh tế toàn cầu Vì thập kỷ vừa qua hoàng loạt điều ước quốc tế đa phương song phương, hàng loạt tổ chức quốc tế khu vực kinh tế, thương mại đời nhằm tiêu chuẩn hóa cho thương mại toàn cầu đáp ứng cho nhu cầu toàn cầu hóa , điển hình như: Công ước Viên 1980, Bộ nguyên tắc Unidroit hợp đồng thương mại quốc tế, Các nguyên tắc hợp đồng Châu Âu, nhiều công ước khác loại hợp đồng chuyên biệt 15 Chƣơng THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ ĐỀ NGHỊ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN NHẰM THÚC ĐẨY CÁC QUAN HỆ THƢƠNG MẠI TRONG ĐIỀU KIỆN TOÀN CẦU HÓA 2.1 Thực trạng pháp luật Việt Nam đề nghị giao kết hợp đồng 2.1.1 Cấu trúc pháp luật đề nghị giao kết hợp đồng Theo quan niệm chung pháp luật Việt Nam thể qua Bộ luật Dân 2005, đề nghị giao kết hợp đồng giai đoạn để hình thành hợp đồng Do đề nghị giao kết hợp đồng yếu tố xem xét có thể ý chí ràng buộc thiết lập hợp đồng bên tham gia hợp đồng Hợp đồng nằm qui định nghĩa vụ (cùng với quyền sở hữu) nằm lĩnh vực điều chỉnh pháp luật tư, tảng, luật sở hay luật chung chế định đề nghị giao kết hợp đồng Bộ luật Dân Ngoài vấn đề phát sinh trong lĩnh vực cụ thể điều chỉnh luật chuyên ngành, ví dụ Luật Kinh doanh bảo hiểm, Luật Thương mại, Bộ luật Hàng hải, Luật Hàng không Dân dụng Như nói trên, xem 16 xét cấu trúc pháp luật có ba phương diện để nhìn nhận: (i) phận cấu thành hệ thống; (ii) chế định quan trọng nhất; (iii) qui phạm pháp luật 2.1.2 Nguồn pháp luật Việt Nam đề nghị giao kết hợp đồng Thực tế nay, đề nghị giao kết hợp đồng pháp luật Việt Nam qui định bao quát Bộ luật Dân 2005 từ Điều 390 đến điều 400 Ngoài vài qui định có liên quan bao quát Luật Giao dịch điện tử năm 2005 (từ Điều 16 đến Điều 20) pháp luật đấu giá (Nghị định Số: 05/2005/NĐ-CP ngày 18 tháng 01 năm 2005 Chính phủ bán đấu giá tài sản Thông tư Số: 03/2005/TT-BTP Bộ Tư pháp ngày tháng năm 2005 hướng dẫn Nghị định số 05) số văn sửa đổi bổ sung khác Trước đây, đề nghị giao kết hợp đồng qui định Luật Thương mại 1997 Tuy nhiên, Luật Thương mại 2005 loại bỏ qui định xuất phát từ quan điểm thống luật hợp đồng Những qui định đề nghị giao kết hợp đồng qui định bao quát Bộ luật Dân 2005 2.1.3 Các qui định cụ thể pháp luật Việt Nam đề nghị giao kết hợp đồng 2.1.4 Thực tiễn thi hành pháp luật đề nghị giao kết hợp đồng Việt Nam Thực tiễn thi hành pháp luật Việt Nam đề nghị giao kết hạn chế có lẽ quan niệm hợp đồng Việt Nam tập trung vào hình thức văn hợp đồng mà hai bên đàm phán ký 17 kết, xuất phát từ tâm lý ngại tố tụng tòa án Việt Nam Thông thường vụ việc lớn, thường có thiệt hại xảy bên tiến hành tố tụng để giải đòi lấy khoản bồi thường thiệt hại Nếu tồn hình thức thất hứa, không thực lời đề nghị giao kết khó thi hành chế tài thất hứa chế tài pháp luật Việt Nam qui định không đủ, không mạnh để cưỡng chế thi hành 1.5 Nguyên nhân bất cập chủ yếu pháp luật Việt nam đề nghị giao kết hợp đồng Nguyên nhân chủ yếu bất cập pháp luật Việt Nam đề nghị giao kết hợp đồng qui đinh trọng hình thức nhìn vấn đề khía cạnh hẹp, không phù hợp với thực tiễn bối cảnh toàn cầu hóa Bộ Luật Dân Sự coi đạo luật chung, đạo luật tảng lĩnh vực dân tảng để áp dụng luật Luật Thương mại qui định Đề nghị giao kết hợp đồng không điều chỉnh pháp luật thương mại áp dụng chung Bộ luật Dân nhiên Bộ luật nhằm tới điều chỉnh quan hệ nước Do nhiều điều ước quốc tế lĩnh vực thương mại không xem xét tổng thể xây dựng Bộ luật Dân Có lẽ khiếm khuyết mắc phải sửa đổi Bộ luật Dân 2005 tính cục xây dựng pháp luật Hơn hệ thống tư pháp hệ thống bổ khuyết tốt cho công tác xây dựng luật tính áp dụng luật máy 18 móc phi lý luật thực tiễn tư pháp, chưa thực chức xây dựng án lệ Các nguyên nhân chủ quan cần phải quan tâm đào tạo luật chưa ý đến thực tiễn lý luận Hầu hết giảng giải lại qui tắc luật thực định Vì vấn đề cải cách pháp luật trở nên khó khăn 2.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam đề nghị giao kết hợp đồng nhằm thúc đẩy quan hệ thƣơng mại điều kiện toàn cầu hóa 2.2.1 Kiến nghị định hƣớng hoàn thiện qui định pháp luật Việt Nam đề nghị giao kết hợp đồng Định hướng thứ nhất: Bảo đảm thực thuận tiện an toàn cho giao dịch thương mại Đề nghị giao kết hợp đồng coi bước để tiến tới hợp đồng giao kết, bước quan trọng để xác định hợp đồng xác lập Tuy nhiên, hợp đồng khác nhau, giao dịch khác yếu tố chúng giống Việc xác định yếu tố dẫn đến việc khó phân biệt đâu lời đàm phán, lời đề nghị giao kết hợp đồng, hay dẫn đến khó khăn việc xác định đâu đề nghị lại giao kết hợp đồng chấp nhận giao kết hợp đồng Định hướng thứ hai: Đáp ứng nhu cầu toàn cầu hóa Như phân tích, hợp đồng công cụ pháp lý mà qua thương nhân Việt Nam thương nhân nước trao đổi sản phẩm dịch vụ với đáp 19 ứng nhu cầu Tuy nhiên bất đồng ngôn ngữ, văn hóa, phong tục, tập quán pháp lý rào cản lớn cho phát triển quan hệ thương mại Trên giới để vượt qua rào cản này, mặt pháp lý, người ta tạo lập tiêu chuẩn quốc tế lĩnh vực luật tư nói chung lĩnh hợp đồng nói riêng cách ký kết điều ước quốc tế bao gồm qui phạm thực chất qui phạm xung đột Việc gia nhập tiếp thu tiêu chuẩn quan trọng Việt Nam theo nguyên tắc áp dụng trực tiếp điều ước quốc tế Đây thuận lợi không nhỏ cho việc tiếp cận pháp luật quốc tế Tuy nhiên pháp luật quốc gia không xây dựng tảng tiêu chuẩn quốc tế có mâu thuẫn gây khó khăn áp dụng pháp luật tâm lý xấu phân biệt rõ ràng giao dịch thương mại nước giao dịch thương mại quốc tế Vi xây dựng pháp luật đòi hỏi phải bảo đảm định hướng đáp ứng yêu cầu toàn cầu hóa mà đáp ứng tiêu chuẩn pháp lý quốc tế điểm quan trọng trước hết Tuy nhiên cần hiểu tiêu chuẩn hóa pháp luật đặt xây dựng pháp luật, mà đặt vấn đề thi hành pháp luật 2.2.2 Kiến nghị giải pháp cụ thể hoàn thiện pháp luật Việt Nam đề nghị giao kết hợp đồng Thứ nhất, nguồn pháp luật 20 Hiện nguồn pháp luật Việt Nam đề nghị giao kết hợp đồng vô hạn chế (chỉ qui định Bộ luật Dân 2005, Luật Giao dịch điện tử 2005 số văn pháp luật khác) Nguồn pháp luật mặt lý luận bao gồm: (i) tiền lệ pháp; (ii) tập quán pháp; (iii) văn qui phạm pháp luật; (iv) học thuyết khoa học pháp lý Trong Việt Nam công nhận việc áp dụng hai nguồn luật văn qui phạm pháp luật tập quán pháp Còn nguồn luật tiền lệ pháp chưa công nhận thực tế mà khuyến cáo định hướng xét xử cho tòa án không bắt buộc Do đó, với cách áp dụng chủ yếu dựa vào luật thành văn thường không đủ việc xử lý vụ việc thực tế Mở rộng loại nguồn pháp luật Việt Nam việc làm cần thiết Nó nâng cao khả áp dụng thi hành pháp luật cho quan tài phán, hữu ích cho việc tìm giải pháp làm bình ổn quan hệ bị tranh chấp Để bảo đảm cho việc sử dụng tốt loại nguồn văn qui phạm pháp luật, cần xuất ấn phẩm án lệ, tổng kết xét xử, tập hợp hóa tập quán pháp học thuyết pháp lý Việc bình luận án luôn coi trọng Có có khả đáp ứng nhu cầu phát triển quan hệ thương mại điều kiện toàn cầu hóa Thứ hai, cấu trúc pháp luật đề nghị giao kết hợp đồng 21 Xét Bộ luật dân Luật thương mại lại có qui định đề nghị giao kết hợp đồng nói riêng giao kết hợp đồng nói chung, chồng chéo, mâu thuẫn tránh khỏi việc làm cho pháp luật trở nên rườm rà, vô lý Do điều quan trọng tập trung toàn qui định phần chung luật hợp đồng vào Bộ luật Dân Bên cạnh đó, thấy thật cần thiết làm khác đạo luật chuyên ngành mứi qui định đặc thù liên quan tới phần chung luật hợp đồng Việc qui định cấu trúc thuận tiện cho việc tiếp cận luật hợp đồng tránh mâu thuẫn, chống chéo vô lý Thứ ba, nội dung số qui định cụ thể Hiện nay, việc qui định pháp luật Việt Nam chưa rõ ràng nhiều bao quát hết tất trường hợp phát sinh thực tế Như phân tích trên, nguồn chủ yếu đề nghị giao kết hợp đồng pháp luật Việt Nam Bộ luật Dân 2005 Tuy nhiên, với tư cách Bộ luật áp dụng cho lĩnh vực luật tư, Bộ luật Dân 2005 chưa thể phát huy hết vai trò đáng nhẽ phải đảm nhiệm Khiếm khuyết không nằm việc xác định loại nguồn xác định cấu trúc pháp luật, mà nằm nội dụng qui định cụ thể Thứ tư, cách thức cải cách Cải cách luật tư điều kiện toàn cầu hóa điều kiện Hiến pháp ban hành 2013 thích hợp Tuy nhiên để cải cách có hiệu vấn đề không nhỏ Trước hết sửa đổi xây dựng luật phải theo qui trình lập pháp Song vấn đề 22 mấu chốt khâu soạn thảo luật Nếu dự thảo tốt có đạo luật tốt thân Quốc hội quan soạn thảo mà quan thông qua dự thảo Muốn có dự thảo tốt phải có tri thức tốt Tri thức tốt tìm thấy chuyên gia tốt Do cần tìm kiếm chuyên gia giỏi lĩnh vực luật tư để soạn thảo sửa đổi luật 23 [...]... Unidroit về hợp đồng thương mại quốc tế, Các nguyên tắc của hợp đồng Châu Âu, và rất nhiều các công ước khác về các loại hợp đồng chuyên biệt 15 Chƣơng 2 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ ĐỀ NGHỊ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN NHẰM THÚC ĐẨY CÁC QUAN HỆ THƢƠNG MẠI TRONG ĐIỀU KIỆN TOÀN CẦU HÓA 2.1 Thực trạng pháp luật Việt Nam về đề nghị giao kết hợp đồng 2.1.1 Cấu trúc của pháp luật về đề nghị giao. .. từ quan điểm thống nhất luật hợp đồng Những qui định về đề nghị giao kết hợp đồng chỉ còn được qui định bao quát tại Bộ luật Dân sự 2005 2.1.3 Các qui định cụ thể của pháp luật Việt Nam về đề nghị giao kết hợp đồng 2.1.4 Thực tiễn thi hành pháp luật về đề nghị giao kết hợp đồng ở Việt Nam Thực tiễn thi hành pháp luật Việt Nam đối với đề nghị giao kết là rất hạn chế có lẽ bởi quan niệm về hợp đồng ở Việt. .. cầu phát triển các quan hệ thương mại trong điều kiện toàn cầu hóa Thứ hai, về cấu trúc của pháp luật về đề nghị giao kết hợp đồng 21 Xét rằng nếu Bộ luật dân sự và Luật thương mại lại có các qui định về đề nghị giao kết hợp đồng nói riêng và giao kết hợp đồng nói chung, thì sự chồng chéo, mâu thuẫn là không thể tránh khỏi ngoài việc làm cho pháp luật trở nên rườm rà, vô lý Do đó điều quan trọng nhất... đẩy các quan hệ thƣơng mại trong điều kiện toàn cầu hóa 2.2.1 Kiến nghị về định hƣớng hoàn thiện các qui định pháp luật Việt Nam về đề nghị giao kết hợp đồng Định hướng thứ nhất: Bảo đảm thực thuận tiện và an toàn cho các giao dịch thương mại Đề nghị giao kết hợp đồng luôn được coi là một bước để tiến tới một hợp đồng sẽ được giao kết, là một bước quan trọng để xác định một hợp đồng được xác lập Tuy... hóa mà trong đó đáp ứng các tiêu chuẩn pháp lý quốc tế là điểm quan trọng trước hết Tuy nhiên cần hiểu rằng tiêu chuẩn hóa pháp luật không phải chỉ đặt ra đối với xây dựng pháp luật, mà còn đặt ra đối với vấn đề thi hành pháp luật 2.2.2 Kiến nghị về các giải pháp cụ thể hoàn thiện pháp luật Việt Nam về đề nghị giao kết hợp đồng Thứ nhất, về nguồn của pháp luật 20 Hiện nay nguồn của pháp luật Việt Nam. .. bên được đề nghị có thể chấp nhận đề nghị, do vậy, sẽ ràng buộc bên đưa ra đề nghị hợp đồng 1.4 Pháp luật điều chỉnh đề nghị giao kết hợp đồng 1.4.1 Đặc điểm và cấu trúc của pháp luật Đề nghị giao kết hợp đồng là một vấn đề được điều chỉnh trong pháp luật qui định về nghĩa vụ cũng như các hình thức để hỗ trợ việc thiết lập và thực hiện các nghĩa vụ đó Là một hành vi pháp lý nằm trong mối liên hệ với... của hệ thống; (ii) những chế định quan trọng nhất; và (iii) qui phạm pháp luật 2.1.2 Nguồn của pháp luật Việt Nam về đề nghị giao kết hợp đồng Thực tế hiện nay, đề nghị giao kết hợp đồng trong pháp luật Việt Nam được qui định bao quát nhất tại Bộ luật Dân sự 2005 từ Điều 390 đến điều 400 Ngoài ra một vài qui định có liên quan bao quát tại Luật Giao dịch điện tử năm 2005 (từ Điều 16 đến Điều 20) và pháp. .. luật về đề nghị giao kết hợp đồng Theo quan niệm chung của pháp luật Việt Nam hiện nay và được thể hiện qua Bộ luật Dân sự 2005, đề nghị giao kết hợp đồng là một giai đoạn để hình thành hợp đồng Do vậy đề nghị giao kết hợp đồng luôn là yếu tố được xem xét đầu tiên khi có sự thể hiện ý chí ràng buộc thiết lập một hợp đồng giữa các bên tham gia hợp đồng Hợp đồng nằm trong các qui định về nghĩa vụ (cùng... Đề nghị giao kết hợp đồng là một hành vi pháp lý đơn phương, được khởi phát từ người đề nghị giao kết hợp đồng Đề nghị giao kết hợp đồng khi đã đảm bảo tuân thủ đầy đủ các yếu tố cần có (thể hiện mong muốn ràng buộc, mang tính xác định, cụ thể và đảm bảo tính đến đối với ngời nhận đề nghị giao kết hợp đồng) thì có tính cưỡng chế đối với người đưa ra đề nghị giao kết hợp đồng Chính vì nó được pháp luật. .. thƣơng mại và các qui định pháp luật về đề nghị giao kết hợp đồng Toàn cầu hóa là một tất yếu khách quan trong tiến trình phát triển của xã hội loài người Ngày nay toàn cầu hóa trở thành một một cơ hội lớn nhưng cũng đồng thời là một thách thức lớn đối với tất cả các nước trên thế giới Có lẽ nhu cầu trao đổi thương mại giữa các quốc gia là một nhân tố thúc đẩy toàn cầu hóa Tới lượt mình toàn cầu hóa tác