Điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam

13 440 0
Điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

đại học quốc gia hà nội khoa luật Bùi Thị HảI Nh- Điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp Công trình đ-ợc hoàn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Ng-ời h-ớng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Quế Anh Phản biện 1: nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam Phản biện 2: Chuyên ngành : Luật dân Mã số : 60 38 30 Luận văn đ-ợc bảo vệ Hội đồng chấm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi ., ngày tháng năm 2009 tóm tắt luận văn thạc sĩ luật học hà nội - 2009 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm t- liệu - Th- viện Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm t- liệu - Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội mục lục luận văn Ch-ơng 2: Quy định pháp luật Việt Nam 32 điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Trang 2.1 2.2 2.2.1 2.2.2 2.2.3 Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt Danh mục bảng mở đầu Ch-ơng 1: Khái quát chung nhãn hiệu 2.2.3.1 điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công 2.2.3.2 nghiệp nhãn hiệu 1.1 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.1.4 1.1.4.1 1.1.4.2 1.2 1.2.1 1.2.2 1.2.3 1.2.4 1.2.5 Khái quát chung nhãn hiệu Khái niệm Chức Phân loại Phân biệt nhãn hiệu với số dẫn th-ơng mại khác Phân biệt nhãn hiệu với tên th-ơng mại Phân biệt nhãn hiệu với dẫn địa lý Khái quát chung điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Cơ sở xây dựng điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Khái niệm điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu ý nghĩa điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu theo pháp luật số quốc gia giới Quá trình hình thành phát triển quy định pháp luật Việt Nam điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 5 10 16 16 19 21 21 2.3 51 69 75 82 luật Việt Nam điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 3.1 3.1.1 3.1.2 24 28 32 34 38 47 51 nhằm hoàn thiện quy định pháp 23 25 Những dạng dấu hiệu có khả đ-ợc bảo hộ Điều kiện khả phân biệt dấu hiệu Khả tự phân biệt dấu hiệu Khả phân biệt thông qua sử dụng Khả phân biệt với đối t-ợng quyền sở hữu trí tuệ Khả phân biệt với nhãn hiệu dấu hiệu với nhãn hiệu khác Khả phân biệt với đối t-ợng khác quyền sở hữu trí tuệ Điều kiện bảo vệ lợi ích cộng đồng Ch-ơng 3: Thực tiễn áp dụng số kiến nghị 3.2 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật Việt Nam điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật Việt Nam điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu giai đoạn thẩm định hình thức Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật Việt Nam điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu giai đoạn thẩm định nội dung Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 82 Kết luận 100 Danh mục tài liệu tham khảo 102 83 87 94 mở đầu Tính cấp thiết đề tài Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp (SHCN) nói chung nhãn hiệu nói riêng đóng vai trò quan trọng tiến trình phát triển kinh tế - xã hội quốc gia Quyền SHCN đ-ợc bảo hộ sở pháp lý đảm bảo quyền lợi ích nhà sản xuất, kinh doanh, góp phần ngăn chặn phòng ngừa hành vi xâm phạm quyền, hành vi cạnh tranh không lành mạnh từ phía chủ thể khác Tuy nhiên, khác với tài sản thông th-ờng, để đ-ợc bảo hộ quyền SHCN, chủ sở hữu nhãn hiệu cần thực thủ tục đăng ký quan nhà n-ớc có thẩm quyền Thực tế cho thấy rằng, dấu hiệu đ-ợc lựa chọn để sử dụng cho sản phẩm, dịch vụ phong phú, đa dạng song chúng đ-ợc bảo hộ d-ới danh nghĩa nhãn hiệu thỏa mãn điều kiện pháp luật quy định Hiện nay, chủ thể kinh doanh Việt Nam nhận thức đ-ợc tầm quan trọng việc đăng ký nhãn hiệu nh-ng ch-a đ-ợc trang bị kiến thức điều kiện bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu Có nhiều doanh nghiệp thiết kế nhãn hiệu khả tự phân biệt, trùng t-ơng tự với nhãn hiệu tiếng chủ thể khác Thậm chí có doanh nghiệp phải gánh chịu thiệt hại lớn kinh tế tiến hành sản xuất, chào bán sản phẩm mang nhãn hiệu thị tr-ờng nhận đ-ợc thông báo từ chối cấp văn bảo hộ Bởi vậy, việc nghiên cứu, tìm hiểu cụ thể điều kiện bảo hộ yếu tố quan trọng thiếu cá nhân, tổ chức trình xây dựng nhãn hiệu Ngoài ra, trình hội nhập kinh tế quốc tế ngày sâu rộng đặt thách thức việc hoàn thiện điều kiện bảo hộ nhãn hiệu hệ thống quy định đầy đủ toàn diện ph-ơng thức hữu hiệu bảo vệ thành trí tuệ doanh nghiệp, xây dựng niềm tin cho cá nhân, tổ chức n-ớc ngoài, thu hút đầu t- công cụ đắc lực để phát triển kinh tế Với mong muốn nghiên cứu có hệ thống quy định điều kiện bảo hộ nhãn hiệu góp phần định h-ớng cho chủ thể kinh doanh việc thiết kế, phát triển đăng ký dạng dấu hiệu có khả đ-ợc pháp luật bảo hộ đồng thời đ-a kiến giải góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật SHTT, tác giả mạnh dạn chọn "Điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam" làm đề tài luận văn tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu Việt Nam, tr-ớc Bộ luật Dân năm 1995 đời, yếu tố lịch sử, xã hội kinh tế, vai trò pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) ch-a thực đ-ợc trọng, quan tâm xã hội lĩnh vực hạn chế Khoảng vài năm gần đây, bắt đầu xuất ngày nhiều công trình nghiên cứu, sách, báo, tạp chí đề cập đến khía cạnh bảo hộ quyền SHTT nói chung quyền SHCN nhãn hiệu nói riêng Điển hình nh-: "Pháp luật sở hữu trí tuệ- thực trạng h-ớng phát triển năm đầu kỷ XXI" (Đề tài cấp Bộ, Bộ T- pháp, 2000); "Những vấn đề lý luận thực tiễn hoàn thiện khung pháp luật Việt Nam bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ xu hội nhập quốc tế khu vực" (Đề tài Đại học Quốc gia, 2002); "Nhãn hiệu hàng hóa pháp luật dân sự" (PGS.TS Đinh Văn Thanh, Luật gia Đinh Thị Hằng, Nxb Công an nhân dân, 2004); Luận án tiến sĩ tác giả Nguyễn Văn Luật: "Những vấn đề pháp lý bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam"; Luận án tiến sĩ tác giả Lê Mai Thanh: "Những vấn đề pháp lý bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam" Vấn đề đ-ợc đề cập tới hội thảo khoa học, báo tạp chí chuyên ngành Tuy nhiên, công trình ch-a tập trung nghiên cứu chuyên sâu khía cạnh cụ thể bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu Có thể nói, điều kiện bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu ch-a đ-ợc nghiên cứu cách có hệ thống d-ới góc độ đề tài riêng, độc lập Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu * Mục đích Mục đích đề tài làm sáng tỏ mặt lý luận, thực tiễn áp dụng điều kiện bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu nhằm đ-a số kiến nghị góp phần hoàn thiện pháp luật * Nhiệm vụ Với mục đích trên, luận văn tập trung giải nhiệm vụ chủ yếu nh- sau: - Khái quát chung bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu điều kiện bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu - Phân tích quy định cụ thể pháp luật Việt Nam điều kiện bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu sở so sánh, đối chiếu với quy định điều -ớc quốc tế số quốc gia giới - Phân tích thực trạng áp dụng quy định điều kiện bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu Việt Nam, từ đề xuất kiến nghị góp phần hoàn thiện pháp luật Phạm vi nghiên cứu Luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng quy định pháp luật Việt Nam điều kiện bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu sở văn quy phạm pháp luật hành Trên sở đó, liên hệ với quy định số quốc gia giới đồng thời đối chiếu so sánh với yêu cầu thực tiễn, yêu cầu cam kết quốc tế Ph-ơng pháp luận ph-ơng pháp nghiên cứu Đề tài đ-ợc nghiên cứu sở ph-ơng pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử Đồng thời, ph-ơng pháp nghiên cứu khoa học chuyên ngành nh-: thu thập thông tin, thống kê, phân tích, so sánh triệt để sử dụng nhằm tổng hợp tri thức khoa học luận chứng vấn đề t-ơng ứng đ-ợc nghiên cứu Luận khoa học thực tiễn đ-ợc trình bày đ-ợc sử dụng làm tài liệu tham khảo nghiên cứu, giảng dạy, phục vụ công tác chuyên môn cán ngành, trang bị kiến thức pháp lý cho doanh nghiệp việc xây dựng bảo vệ nhãn hiệu Kết cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm ch-ơng: Ch-ơng 1: Khái quát chung điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Ch-ơng 2: Quy định pháp luật Việt Nam điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Ch-ơng 3: Thực tiễn áp dụng số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Ch-ơng Khái quát chung điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.1 Khái quát chung nhãn hiệu 1.1.1 Khái niệm Kết nghiên cứu đề tài góp phần làm sáng tỏ ph-ơng diện lý luận khoa học chuyên ngành pháp luật dân sự, cụ thể hóa nội dung điều kiện bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu Trên sở điều -ớc quốc tế ký kết nh- Công -ớc Pari, Hiệp -ớc luật nhãn hiệu, Hiệp định khía cạnh liên quan tới th-ơng mại quyền SHTT (Hiệp định TRIPS), Hiệp định th-ơng mại Việt Nam - Hoa Kỳ, định nghĩa nhãn hiệu pháp luật Việt Nam phản ánh đ-ợc đặc điểm mang tính chất nhãn hiệu, tạo khả phân biệt hàng hóa, dịch vụ chủ thể khác Một số kiến giải luận văn có ý nghĩa thực tiễn việc hoàn thiện khung pháp luật chế bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu đồng thời góp phần h-ớng dẫn chủ thể kinh doanh thiết kế, phát triển đăng ký dạng dấu hiệu có khả đ-ợc pháp luật bảo hộ Khi Luật Sở hữu trí tuệ (LSHTT) năm 2005 đời, lần thuật ngữ "nhãn hiệu" đ-ợc sử dụng văn pháp luật quốc gia lẽ tr-ớc "nhãn hiệu hàng hóa" đ-ợc hiểu bao gồm nhãn hiệu dịch vụ Tuy nhiên, việc quy định tách rời thành hai khái niệm nhãn hiệu điều luật ý nghĩa luận văn khác (Điểm 16 Điều Khoản Điều 72) không cần thiết có khả gây hiểu lầm cho chủ thể lựa chọn dấu hiệu đăng ký nhãn hiệu Theo chúng tôi, hợp hai quy định khái niệm chung: Nhãn hiệu dấu hiệu nhìn thấy đ-ợc có khả phân biệt hàng hóa, dịch vụ chủ thể kinh doanh khác đ-ợc thể d-ới dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể hình ba chiều kết hợp yếu tố đó, đ-ợc thể nhiều mầu sắc 1.1.2 Chức Trong kinh doanh, nhãn hiệu đóng vai trò quan trọng chiến l-ợc phát triển doanh nghiệp lẽ nhãn hiệu có chức đặc tr-ng nh-: chức phân biệt (chức quan trọng nhất), chức đảm bảo chất l-ợng sản phẩm, dịch vụ, chức quảng cáo tiếp thị 1.1.3 Phân loại 1.1.4.2 Phân biệt nhãn hiệu với dẫn địa lý Cũng giống nh- nhãn hiệu, dẫn địa lý đối t-ợng đ-ợc bảo hộ quyền SHCN thông qua hệ thống đăng ký xác lập quyền đ-ợc coi công cụ phân biệt giúp ng-ời tiêu dùng lựa chọn hàng hóa Tuy nhiên, nhãn hiệu dẫn có điểm khác biệt định chức năng, quyền đăng ký, quyền sở hữu, khả bảo hộ quốc gia khác, thời hạn bảo hộ 1.2 Khái quát chung điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.2.1 Cơ sở xây dựng điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Một là, điều kiện bảo hộ nhãn hiệu phải đ-ợc xây dựng sở đảm bảo tính phân biệt dấu hiệu Hai là, điều kiện bảo hộ nhãn hiệu chịu tác động trình độ phát Trên sở tiêu chí khác nhau, nhãn hiệu đ-ợc phân loại thành nhiều dạng: triển kinh tế, khoa học kỹ thuật đất n-ớc Căn vào tính chất hàng hóa, dịch vụ; nhãn hiệu bao gồm: nhãn hiệu hàng hóa nhãn hiệu dịch vụ n-ớc việc khắc phục tình trạng nhái nhãn hiệu chủ thể, lành Căn vào số l-ợng chủ thể quyền, nhãn hiệu đ-ợc chia thành: nhãn hiệu tập thể nhãn hiệu thuộc chủ sở hữu tế đất n-ớc Căn vào mức độ tiếng nhãn hiệu, có nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu th-ờng với điều kiện, phạm vi bảo hộ khác ích cá nhân với lợi ích chung cộng đồng Ngoài ra, LSHTT xây dựng quy định tạo điều kiện thuận lợi cho doanh nghiệp, có nhãn hiệu liên kết nhãn hiệu chứng nhận quốc tế mà Việt Nam thành viên 1.1.4 Phân biệt nhãn hiệu với số dẫn th-ơng mại khác 1.1.4.1 Phân biệt nhãn hiệu với tên th-ơng mại Tên th-ơng mại nhãn hiệu thực chức dẫn nguồn gốc, xuất xứ hàng hóa, dịch vụ nhà sản xuất thị tr-ờng nh-ng hai đối t-ợng bảo hộ độc lập theo quy định LSHTT có chất t-ơng đối khác biệt xét chức th-ơng mại, yếu tố cấu thành, xác lập quyền SHCN, khả sử dụng phạm vi bảo hộ Ba là, mặt trái kinh tế thị tr-ờng đòi hỏi điều tiết Nhà mạnh hóa môi tr-ờng kinh doanh, thu hút đầu t- n-ớc phát triển kinh Bốn là, điều kiện bảo hộ nhãn hiệu đ-ợc xây dựng sở dung hòa lợi Năm là, điều kiện bảo hộ nhãn hiệu phải t-ơng thích với điều -ớc 1.2.2 Khái niệm điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Hiện nay, khái niệm điều kiện bảo hộ nhãn hiệu ch-a đ-ợc quy định văn pháp luật Theo tác giả, điều kiện bảo hộ nhãn hiệu chuẩn mực pháp luật quy định nhằm xem xét khả xác lập quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.2.3 ý nghĩa điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu đ-ợc coi quy phạm có tính chất định tới khả xác lập quyền, hủy bỏ quyền nh- xác định hành vi xâm phạm quyền SHCN Đối với chủ sở hữu nhãn hiệu, điều kiện bảo hộ nhãn hiệu góp phần, loại trừ khả song song tồn nhãn hiệu t-ơng tự gây nhầm lẫn thị tr-ờng, đảm bảo môi tr-ờng cạnh tranh lành mạnh doanh nghiệp Việc đặt điều kiện t-ơng đối chặt chẽ khắt khe ph-ơng thức bảo vệ ng-ời tiêu dùng, giúp họ tránh đ-ợc khả bị lừa dối, nhầm lẫn chất l-ợng sản phẩm Và hết, giúp củng cố quy phạm đạo đức, góp phần bảo đảm trật tự xã hội cộng đồng Ngoài ra, xây dựng điều kiện bảo hộ nhãn hiệu đ-ợc coi nhân tố góp phần tạo niềm tin cho nhà đầu t- n-ớc ngoài, qua thúc đẩy hợp tác kinh tế quốc tế, phát triển đất n-ớc 1.2.4 Điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu theo pháp luật số quốc gia giới Ngày nay, hầu hết quốc gia giới xây dựng chế độ pháp lý nhãn hiệu theo hai nguyên tắc bảo hộ: sở nộp đơn (first-to-file) sở sử dụng (first-to-use) Trong đó, nguyên tắc "nộp đơn đầu tiên" đ-ợc hiểu có từ hai chủ thể trở lên nộp đơn cho nhãn hiệu trùng t-ơng tự gây nhầm lẫn văn đ-ợc cấp cho ng-ời nộp đơn thỏa mãn tiêu chuẩn bảo hộ Ng-ợc lại, áp dụng nguyên tắc "sử dụng đầu tiên" tr-ờng hợp dấu hiệu đ-ợc sử dụng đ-ợc bảo hộ Đại diện tiêu biểu nhãn hiệu cộng đồng (còn gọi CTM) n-ớc Cộng đồng Châu Âu (EU) hệ thống bảo hộ Cơ quan sáng chế nhãn hiệu Hoa Kỳ Về bản, điều kiện bảo hộ nhãn hiệu mà quốc gia đặt t-ơng tự Điểm khác biệt lớn nằm chỗ chế áp dụng điều kiện bảo hộ Các nhà lý luận phân chia thành ba hệ thống: Mt là, hệ thống pháp luật Anh quy định việc thẩm định Cơ quan dựa tuyệt đối t-ơng đối, đồng thời dựa thủ tục phản đối Hai là, hệ thống đ-ợc áp dụng theo Luật nhãn hiệu cũ Pháp Thụy Sĩ, việc thẩm định dựa tuyệt đối Pháp luật không quy định thủ tục phản đối mà để ngỏ cho chủ sở hữu quyền có tr-ớc tiến hành thủ tục kiện đòi hủy bỏ hiệu lực đăng ký khởi kiện hành vi xâm phạm Ba là, hệ thống Đức quy định việc thẩm định dựa tuyệt đối áp dụng việc phản đối theo thủ tục hành 1.2.5 Quá trình hình thành phát triển quy định pháp luật Việt Nam điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Tr-ớc năm 1975, Việt Nam tập trung nguồn lực để tiến hành hai kháng chiến chống Pháp chống Mỹ, pháp luật nhãn hiệu không đ-ợc quan tâm phát triển Sau năm 1975, văn kiện pháp lý khởi đầu cho phát triển hệ thống sách bảo hộ nhãn hiệu Nhà n-ớc Việt Nam thống Điều lệ nhãn hiệu hàng hóa ban hành kèm theo Nghị định 197/HĐBT Hội đồng Bộ tr-ởng ngày 14/12/1982 Năm 1986 đánh dấu b-ớc ngoặt quan trọng cho chuyển phát triển lĩnh vực SHTT nói chung nhãn hiệu nói riêng Việt Nam b-ớc sang kinh tế thị tr-ờng Một loạt văn pháp luật đ-ợc ban hành nhằm đáp ứng yêu cầu kinh tế nhiên đề cập sơ l-ợc tới vài dấu hiệu không đ-ợc chấp nhận nhãn hiệu hàng hóa Năm 1992, Hiến pháp thứ t- n-ớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ghi nhận việc Nhà n-ớc bảo hộ quyền SHCN, có nhãn hiệu hàng hóa Cuối năm 1995, Bộ luật Dân đ-ợc thông qua giành phần riêng quy định quyền SHTT chuyển giao công nghệ Hệ thống pháp luật bảo hộ quyền SHTT có b-ớc phát triển chất Trong văn h-ớng dẫn thi hành, điều kiện bảo hộ nhãn hiệu đ-ợc quy định đầy đủ nh-ng thẩm định nhãn hiệu chủ yếu dựa vào quy chế xét nghiệm riêng mang tính chất nội Qua 10 năm thi hành, Quốc hội thông qua Bộ luật Dân sửa đổi quy định vấn đề chung mang tính nguyên tắc quyền SHTT, vấn đề cụ thể LSHTT điều chỉnh Lần quy định điều kiện bảo hộ nhãn hiệu đ-ợc tập hợp quy định cụ thể, chi tiết mục riêng Ch-ơng VII Phần thứ ba LSHTT Các văn pháp luật h-ớng dẫn thi hành LSHTT đ-ợc ban hành b-ớc vào thực tiễn, Sau thời gian áp dụng, số hạn chế quy định LSHTT điều kiện bảo hộ nhãn hiệu đ-ợc nhà lập pháp sửa đổi, bổ sung đ-ợc Chủ tịch n-ớc công bố ngày 29/06/2009 mà xây dựng đ-ợc, phát triển bị triệt tiêu, trở thành tên gọi chung sản phẩm Nhìn chung, quy định điều kiện bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu t-ơng đối đầy đủ, hoàn thiện tr-ớc có b-ớc tiến đáng kể trình t-ơng thích, hài hòa hóa với pháp luật n-ớc giới nh- chuẩn mực quốc tế Pháp luật Việt Nam không trực tiếp quy định tr-ờng hợp có khả tự phân biệt mà liệt kê dấu hiệu loại trừ: Ch-ơng Quy định pháp luật Việt Nam điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 2.1 Những dạng dấu hiệu có khả đ-ợc bảo hộ Tại Việt Nam, dạng dấu hiệu có khả đ-ợc bảo hộ nhãn hiệu bao gồm chữ cái, chữ số, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể hình ba chiều kết hợp yếu tố đó, đ-ợc thể nhiều mầu sắc Chúng ta ch-a bảo hộ dấu hiệu không truyền thống (âm thanh, mùi vị ) nh- số quốc gia giới 2.2 Điều kiện khả phân biệt dấu hiệu Nhìn chung, khả phân biệt nhãn hiệu vấn đề phức tạp, việc pháp điển hóa Việc xem xét, đánh giá liệu nhãn hiệu có khả phân biệt hay không phụ thuộc vào nhận biết ng-ời tiêu dùng ng-ời mà dấu hiệu h-ớng tới Chuẩn nhận thức có xu h-ớng đ-ợc chấp nhận mức độ nhận thức ng-ời tiêu dùng trung bình Đồng thời, khả phân biệt dấu hiệu không tuyệt đối bất biến Khả phân biệt đ-ợc coi điều kiện quan trọng mà quan Nhà n-ớc có thẩm quyền sử dụng làm cấp từ chối cấp văn bảo hộ Trong đó, khả phân biệt bao gồm khả tự phân biệt, khả phân biệt thông qua sử dụng khả phân biệt mối t-ơng quan với nhãn hiệu khác nh- đối t-ợng khác quyền SHTT 2.2.1 Khả tự phân biệt dấu hiệu Một là, hình hình học đơn giản, chữ số, chữ cái, chữ thuộc ngôn ngữ không thông dụng Hai là, dấu hiệu, biểu t-ợng quy -ớc, hình vẽ tên gọi thông th-ờng hàng hóa, dịch vụ ngôn ngữ đ-ợc sử dụng rộng rãi, th-ờng xuyên, nhiều ng-ời biết đến Ba là, dấu hiệu thời gian, địa điểm, nguồn gốc địa lý, ph-ơng pháp sản xuất, chủng loại, số l-ợng, chất l-ợng, tính chất, thành phần, công dụng, giá trị đặc tính khác mang tính mô tả hàng hóa, dịch vụ Bốn là, dấu hiệu mô tả hình thức pháp lý, lĩnh vực kinh doanh chủ thể kinh doanh Về nguyên tắc, tính phân biệt phải đ-ợc đánh giá mối quan hệ với hàng hóa gắn nhãn hiệu Nếu dấu hiệu túy mô tả khả phân biệt đ-ợc bảo hộ d-ới dạng nhãn hiệu Tuy nhiên, danh từ chung ngôn ngữ hàng ngày, dấu hiệu hình mang tính mô tả trở nên độc đáo chúng truyền tải ý nghĩa không liên quan đến sản phẩm gắn nhãn hiệu Các dấu hiệu khả tự phân biệt không bị yêu cầu loại bỏ khỏi mẫu nhãn hiệu chúng đ-ợc thiết kế tổng thể có thành phần phân biệt khác Khi đó, nhãn hiệu đ-ợc bảo hộ tổng thể, không bảo hộ riêng thành phần mang tính chất mô tả 2.2.2 Khả phân biệt thông qua sử dụng Đối với dấu hiệu khả tự phân biệt, khả từ chối cấp văn bảo hộ không tuyết đối bất biến Pháp luật SHTT ghi nhận công sức mà chủ thể kinh doanh bỏ để xây dựng nhãn hiệu tạo hội cho họ đ-ợc tiếp tục sử dụng nhãn hiệu thông qua chế định: khả phân biệt thông qua sử dụng Một dấu hiệu đ-ợc coi có khả phân biệt thông qua sử dụng thỏa mãn điều kiện cần (dấu hiệu đ-ợc sử dụng với chức nhãn hiệu) điều kiện đủ (dấu hiệu đ-ợc ng-ời tiêu dùng biết đến cách rộng rãi) Tuy nhiên, ph-ơng thức áp dụng ngoại lệ ch-a đ-ợc quy định cụ thể hợp lý 2.2.3 Khả phân biệt với đối t-ợng quyền sở hữu trí tuệ Tính phân biệt dấu hiệu so với đối t-ợng quyền SHTT phụ thuộc vào việc đánh giá liệu có hay không khả gây nhầm lẫn (xung đột quyền) Trong đó, khả gây nhầm lẫn nguy mà ng-ời tiêu dùng tin hàng hóa dịch vụ mang nhãn hiệu có nguồn gốc từ chủ thể từ sở sản xuất kinh doanh có mối liên kết kinh tế 2.2.3.1 Khả phân biệt dấu hiệu với nhãn hiệu khác * Ph-ơng thức đánh giá khả gây nhầm lẫn Việc đánh giá dấu hiệu yêu cầu đăng ký trùng t-ơng tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu khác (nhãn hiệu đối chứng) dựa sở so sánh cấu trúc, nội dung, cách phát âm (đối với dấu hiệu chữ), ý nghĩa hình thức thể dấu hiệu (đối với dấu hiệu chữ dấu hiệu hình), từ đánh giá tác động tổng thể nhãn hiệu tới nhận thức ng-ời tiêu dùng, đồng thời phải tiến hành so sánh hàng hóa, dịch vụ mang dấu hiệu với hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu đối chứng Ph-ơng thức đánh giá khả gây nhầm lẫn đ-ợc quy định Thông t- 01 nh-ng ch-a đầy đủ, toàn diện, ch-a luật hóa đ-ợc kinh nghiệm thực tiễn đúc rút từ trình thẩm định nhãn hiệu Vì vậy, việc đánh giá tính phân biệt chừng mực phụ thuộc vào trình độ, kinh nghiệm chủ quan thẩm định viên * Dấu hiệu khả phân biệt với nhãn hiệu khác Một điều kiện quan trọng để dấu hiệu đ-ợc cấp văn bảo hộ phải có khả phân biệt nhãn hiệu khác Hay nói cách khác, dấu hiệu phải có "tính mới" Thứ nhất, dấu hiệu đăng ký không trùng t-ơng tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đ-ợc đăng ký cho hàng hóa, dịch vụ trùng t-ơng tự sở đơn đăng ký có ngày nộp đơn ngày -u tiên sớm Đối với nguyên tắc nộp đơn đầu tiên, LSHTT quy định: có nhiều đơn đăng ký đáp ứng điều kiện để đ-ợc cấp văn bảo hộ có ngày -u tiên ngày nộp đơn sớm văn bảo hộ đ-ợc cấp cho đơn số đơn theo thỏa thuận tất ng-ời nộp đơn Nếu không thỏa thuận đ-ợc tất đơn bị từ chối cấp văn bảo hộ (Điều 90.2 LSHTT) Theo chúng tôi, cách giải nh- ch-a thỏa đáng Thứ hai, dấu hiệu đăng ký không trùng t-ơng tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu ng-ời khác đăng ký cho hàng hóa, dịch vụ trùng t-ơng tự mà đăng ký nhãn hiệu chấm dứt hiệu lực ch-a năm năm T-ơng ứng với quy định này, tr-ờng hợp nhãn hiệu bị đình hiệu lực không sử dụng nhân, tổ chức đăng ký nhãn hiệu để sử dụng cho sản phẩm, dịch vụ Dấu hiệu đ-ợc coi khả gây nhầm lẫn nhãn hiệu đối chứng bị chấm dứt hiệu lực lý "không đ-ợc sử dụng" thời hạn năm năm liên tục tr-ớc ngày có yêu cầu chấm dứt hiệu lực mà lý đáng Các tr-ờng hợp phát sinh ý muốn gây cản trở cho việc sử dụng nhãn hiệu nội dung đ-ợc quy định Ch-ơng Khoản Điều Hiệp định th-ơng mại Việt Nam - Hoa Kỳ nh-ng Việt Nam ch-a nội luật hóa quy định LSHTT Ngoài ra, pháp luật không quy định nghĩa vụ quan nhà n-ớc việc theo dõi, kiểm soát vấn đề sử dụng nhãn hiệu chủ sở hữu gián tiếp dẫn tới thực trạng: có nhiều nhãn hiệu đối chứng có mặt sở liệu nhãn hiệu quốc gia mà ch-a đ-ợc sử dụng Việc ng-ời nộp đơn bị từ chối cấp văn bảo hộ t-ơng tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu không đ-ợc sử dụng thực tế bất công Chúng thiết nghĩ cần thiết phải thiết lập chế kiểm soát nhãn hiệu không đ-ợc sử dụng Thứ ba, dấu hiệu đăng ký không trùng t-ơng tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu ng-ời khác đ-ợc sử dụng thừa nhận rộng rãi cho hàng hóa, dịch vụ trùng t-ơng tự từ tr-ớc ngày nộp đơn ngày -u tiên Tuy nhiên, khái niệm, ph-ơng thức xác định nhãn hiệu sử dụng thừa nhận rộng rãi ch-a đ-ợc cụ thể hóa văn h-ớng dẫn thi hành LSHTT Thứ t-, dấu hiệu đăng ký không trùng t-ơng tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đ-ợc coi tiếng ng-ời khác đăng ký cho hàng hóa, dịch vụ trùng t-ơng tự với hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu tiếng đăng ký cho hàng hóa, dịch vụ không t-ơng tự, việc sử dụng dấu hiệu làm ảnh h-ởng đến khả phân biệt nhãn hiệu tiếng việc đăng ký nhãn hiệu nhằm lợi dụng uy tín nhãn hiệu tiếng LSHTT quy định cụ thể tiêu chí xác định để đánh giá nhãn hiệu hàng hóa tiếng 2.2.3.2 Khả phân biệt với đối t-ợng khác quyền sở hữu trí tuệ Điều kiện thứ nhất: Dấu hiệu không đ-ợc trùng t-ơng tự với tên th-ơng mại đ-ợc sử dụng ng-ời khác, việc sử dụng dấu hiệu gây nhầm lẫn cho ng-ời tiêu dùng nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ Quyền SHCN tên th-ơng mại đ-ợc xác lập sở sử dụng hợp pháp Tuy vậy, theo quy định pháp luật Việt Nam, cá nhân tổ chức không đăng ký kinh doanh không đ-ợc phép hoạt động kinh doanh Trong có việc đăng ký tên th-ơng mại nội dung đăng ký kinh doanh Để đ-a kết luận có hay không khả trùng t-ơng tự gây nhầm lẫn tên th-ơng mại nhãn hiệu, thẩm định viên phải tiến hành tra cứu quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh nh-ng thực tế điều kiện tiếp cận tới kho sở liệu quan Bởi vậy, từ chối xảy th-ờng dựa sở có phản đối chủ sở hữu tên th-ơng mại dấu hiệu trùng với tên th-ơng mại chủ sở hữu nhãn hiệu khác có uy tín có nhiều đăng ký nhãn hiệu cho sản phẩm, dịch vụ Việt Nam Theo Luật Doanh nghiệp, điều kiện để đ-ợc cấp đăng ký kinh doanh tên đăng ký doanh nghiệp phải không đ-ợc trùng nhầm lẫn với tên doanh nghiệp đăng ký phạm vi tỉnh, thành phố trực thuộc Trung -ơng Việc giới hạn phạm vi bảo hộ tên th-ơng mại theo khu vực địa lý không phù hợp lẽ chủ thể kinh doanh địa bàn khác đ-ợc cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh với tên th-ơng mại trùng Đây nguyên nhân dẫn đến hệ điều kiện không khả thi Điều kiện thứ hai: Dấu hiệu không đ-ợc trùng t-ơng tự với dẫn địa lý đ-ợc bảo hộ việc sử dụng dấu hiệu làm cho ng-ời tiêu dùng hiểu sai lệch nguồn gốc địa lý hàng hoá Điều kiện thứ ba: Dấu hiệu không đ-ợc trùng với dẫn địa lý có chứa dẫn địa lý đ-ợc dịch nghĩa, phiên âm từ dẫn địa lý đ-ợc bảo hộ cho r-ợu vang, r-ợu mạnh dấu hiệu đ-ợc đăng ký để sử dụng cho r-ợu vang, r-ợu mạnh nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý mang dẫn địa lý Điều kiện thứ t-: Dấu hiệu trùng không khác biệt đáng kể với kiểu dáng công nghiệp ng-ời khác đ-ợc bảo hộ sở đơn đăng ký kiểu dáng công nghiệp có ngày nộp đơn ngày -u tiên sớm Điều kiện thứ năm: Dấu hiệu trùng t-ơng tự với tên gọi, hình ảnh nhân vật, hình t-ợng tác phẩm thuộc phạm vi bảo hộ quyền tác giả ng-ời khác đ-ợc biết đến cách rộng rãi, trừ tr-ờng hợp đ-ợc phép chủ sở hữu tác phẩm Khả nhầm lẫn hai đối t-ợng SHTT có nhiều khả xảy thực tế nh-ng ch-a quy định cụ thể điều kiện bảo hộ nhãn hiệu LSHTT 2005 Tóm lại, trình xem xét khả phân biệt nhãn hiệu so với đối t-ợng khác quyền SHTT đòi hỏi thẩm định viên tra cứu sở nhiều kênh thông tin khác để đ-a kết luận xác đảm bảo quyền lợi ích đáng cho tất chủ thể quyền SHTT Ng-ợc lại, chủ sở hữu tác phẩm, tên th-ơng mại, kiểu dáng công nghiệp cần phải có trách nhiệm phối hợp với quan có thẩm quyền việc phát tr-ờng hợp xâm phạm quyền thông qua công báo đ-ợc phát hành hàng tháng, thực có hiệu chế định phản đối cấp văn bảo hộ 2.3 Điều kiện bảo vệ lợi ích cộng đồng Khác với dấu hiệu khả tự phân biệt, dạng dấu hiệu đ-ơng nhiên bị yêu cầu loại bỏ khỏi mẫu nhãn hiệu cho dù chúng đ-ợc thiết kế thành phần mang tính phân biệt - Dấu hiệu có tính lừa dối: - Dấu hiệu trùng t-ơng tự tới mức gây nhầm lẫn với tên thật, biệt hiệu, bút danh, hình ảnh lãnh tụ, anh hùng dân tộc, danh nhân Việt Nam, n-ớc Tuy nhiên, tồn nhiều tranh cãi khái niệm "danh nhân" gây khó khăn cho trình thẩm định đơn nhãn hiệu LSHTT xóa bỏ quy định cho phép sử dụng tên hình ảnh lãnh tụ, anh hùng dân tộc, danh nhân Việt Nam, n-ớc đ-ợc quan, ng-ời có thẩm quyền t-ơng ứng cho phép Đối với dấu hiệu làm hiểu sai lệch, gây nhầm lẫn có tính chất lừa dối ng-ời tiêu dùng nguồn gốc xuất xứ, tính năng, công dụng, chất l-ợng, giá trị đặc tính khác hàng hóa, dịch vụ, việc đánh giá đ-ợc đặt mối quan hệ với hàng hóa mang nhãn hiệu Tùy thuộc vào danh mục sản phẩm, đơn đăng ký nhãn hiệu có tính phân biệt số sản phẩm nh-ng lại mang tính lừa dối với sản phẩm khác (tr-ờng hợp lừa dối phần) ng-ời nộp đơn phải giới hạn danh mục Quá trình phân tích điều kiện bảo hộ theo quy định pháp luật Việt Nam cho thấy khả đ-ợc cấp văn bảo hộ phụ thuộc chủ yếu vào tính phân biệt dấu hiệu xin đăng ký Do vậy, doanh nghiệp cần nhận thức rõ mối quan hệ thiết kế nhãn hiệu khả xác lập quyền SHCN nhãn hiệu để có đầu t- hiệu cho hoạt động Ngoài ra, dấu hiệu trùng t-ơng tự đến mức gây nhầm lẫn với dấu chứng nhận, dấu kiểm tra, dấu bảo hành tổ chức quốc tế mà tổ chức có yêu cầu không đ-ợc sử dụng đ-ợc coi yếu tố loại trừ khả bảo hộ, trừ tr-ờng hợp tổ chức đăng ký dấu làm nhãn hiệu chứng nhận Ch-ơng Thực tiễn áp dụng số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu - Dấu hiệu trái đạo đức trật tự công cộng Pháp luật SHTT không bảo hộ dấu hiệu xúc phạm đến công chúng vấn đề chủng tộc, giới tính, tín ng-ỡng tôn giáo vấn đề chung sở thích lễ giáo; nhãn hiệu khuyến khích cổ động cho hành vi tội phạm, kích động thù hằn, bạo lực, hiếu chiến, biểu t-ợng tổ chức phản động, yếu tố mang nội dung tuyên truyền chống chế độ, yếu tố mang nội dung khiêu dâm, tục tĩu Tại Việt Nam, quyền SHCN nhãn hiệu (trừ nhãn hiệu tiếng) đ-ợc xác lập sở định cấp văn bảo hộ quan Nhà n-ớc có thẩm quyền (Cục SHTT) theo thủ tục đăng ký công nhận đăng ký quốc tế Để đ-a định cấp từ chối cấp văn bảo hộ, đơn đăng ký nhãn hiệu phải trải qua giai đoạn thẩm định hình thức thẩm định nội dung - Dấu hiệu sử dụng riêng cho quốc gia, quan công quyền tổ chức quốc tế 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật Việt Nam điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Không có ngoại lệ áp dụng dấu hiệu trùng t-ơng tự đến mức gây nhầm lẫn với hình quốc kỳ, quốc huy n-ớc Đây điểm so với quy định tr-ớc LSHTT đ-ợc ban hành Trong đối t-ợng SHCN, nhãn hiệu gắn chặt với trình l-u thông hàng hóa Có lẽ mà nhãn hiu đồng thời đối t-ợng c ng ký bo h chiếm tỷ lệ nhiu nht ngày gia tăng 3.1.1 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật Việt Nam điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu giai đoạn thẩm định hình thức Thẩm định hình thức đơn việc kiểm tra việc tuân thủ quy định hình thức đơn, từ đ-a kết luận đơn có đ-ợc coi hợp lệ hay không hợp lệ Thống kê Cục SHTT cho thấy số l-ợng đơn bị từ chối giai đoạn thẩm định hình thức t-ơng đối Lý chủ yếu ng-ời nộp đơn không sửa chữa thiếu sót thời hạn ấn định Ng-ợc lại, đơn có thông báo thiếu sót chiếm số l-ợng lớn, mức độ giảm không đáng kể chủ yếu thiếu sót phân nhóm sản phẩm, dịch vụ Theo Khoản Điều 109 LSHTT, đơn đăng ký nhãn hiệu bị coi không hợp lệ "đối t-ợng nêu đơn đối t-ợng không đ-ợc bảo hộ" Theo chúng tôi, đối t-ợng không đ-ợc bảo hộ không dấu hiệu đ-ợc quy định Điều 73 LSHTT mà bao gồm dấu hiệu khả tự phân biệt Quy định khả từ chối dạng dấu hiệu không đ-ợc bảo hộ giai đoạn thẩm định hình thức hợp lý tiến Tuy nhiên, thực tế pháp lý đ-ợc áp dụng để đ-a kết luận từ chối chấp nhận đơn hợp lệ Hầu hết dấu hiệu không đáp ứng yêu cầu bảo hộ tiếp tục đ-ợc chuyển sang giai đoạn thẩm định nội dung 3.1.2 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật Việt Nam điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu giai đoạn thẩm định nội dung Sau đ-ợc chấp nhận hợp lệ, đơn đăng ký nhãn hiệu đ-ợc chuyển sang giai đoạn thẩm định nội dung nhằm đánh giá khả đ-ợc bảo hộ đối t-ợng nêu đơn theo điều kiện bảo hộ, xác định phạm vi bảo hộ t-ơng ứng Thống kê Cục SHTT cho thấy số l-ợng đơn bị từ chối thức dự định từ chối cấp văn bảo hộ ngày tăng thời gian gần Trong đó, từ chối trùng t-ơng tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu khác đ-ợc bảo hộ Việt Nam có ngày nộp đơn sớm chiếm đa số Tiếp lý nhãn hiệu khả tự phân biệt Doanh nghiệp Việt Nam bắt đầu ý thức tầm quan trọng lợi đăng ký nhãn hiệu nh-ng ch-a nhận thức đ-ợc đầy đủ điều kiện bảo hộ nhãn hiệu dẫn tới việc vi phạm điều kiện đ-ợc coi sơ đẳng, dễ thực không đáng có trang bị hiểu biết chung điều kiện bảo hộ nhãn hiệu Trong đó, số l-ợng đơn bị từ chối t-ơng tự gây nhầm lẫn với tên th-ơng mại, kiểu dáng công nghiệp, quyền tác giả, dẫn địa lý chiếm số l-ợng nhỏ Điều đ-ợc lý giải dẫn địa lý đ-ợc quy định chế bảo hộ thông qua thủ tục xác lập quyền nên số l-ợng đ-ợc cấp giấy chứng nhận t-ơng đối Riêng với tên th-ơng mại, thẩm định viên hội tiếp cận với kho sở liệu quan cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh Ngay thông tin kiểu dáng công nghiệp Cục SHTT quản lý, thẩm định viên ch-a đ-ợc đào tạo để có khả tra cứu Việt Nam, đăng ký bảo hộ slogan diễn vài năm gần Ng-ời tiêu dùng nhìn nhận hiệu đơn tuyên bố mang tính chất quảng cáo Việc chứng minh khả phân biệt dạng nhãn hiệu khó khăn Đến ch-a có văn quy định h-ớng dẫn cụ thể tiêu chí bảo hộ riêng hiệu Việc từ chối bảo hộ chủ yếu xuất phát từ "cảm tính" thẩm định viên Hiện nay, việc định nhãn hiệu tiếng nhiều mang tính chất chủ quan, chủ yếu phụ thuộc vào trình độ hiểu biết thẩm định viên, không cn phải đ-a bng chứng xác thực để chứng minh cho định Việt Nam ch-a thiết lập đ-ợc danh sách thức nhãn hiệu đ-ợc coi tiếng thị tr-ờng nh- nhãn hiệu đ-ợc coi sử dụng thừa nhận rộng rãi ch-a đ-ợc thu thập Giữa nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu đ-ợc sử dụng, thừa nhận rộng rãi có nét giao thoa Chính vậy, nhãn hiệu đ-ợc sử dụng thừa nhận rộng rãi đ-ợc coi biện pháp an toàn th-ờng đ-ợc lựa chọn làm từ chối nhãn hiệu tiếng Thực tế thẩm định đơn cho thấy, ng-ời nộp đơn th-ờng có tâm lý lựa chọn đăng ký dấu hiệu kết hợp d-ới dạng đen trắng họ nghĩ đ-ợc h-ởng phạm vi bảo hộ rộng Theo chúng tôi, việc đăng ký nhãn hiệu d-ới dạng mầu hay đen trắng phải vào nhu cầu sử dụng nhãn hiệu thực tế, hay nói cách khác nhằm bảo đảm tính thống khả nhận thức ng-ời tiêu dùng sản phẩm 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam điều kiện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Thứ nhất, bổ sung loại dấu hiệu có khả đ-ợc bảo hộ d-ới danh nghĩa nhãn hiệu, ví dụ nh-: tổ hợp màu sắc Đối với loại dấu hiệu không truyền thống nhãn hiệu âm thanh, nhãn hiệu mùi, cần tham khảo, học hỏi kinh nghiệm n-ớc, đặc biệt Hoa Kỳ để tiến tới mở rộng phạm vi bảo hộ pháp luật Việt Nam t-ơng lai Thứ hai, bổ sung tr-ờng hợp nhãn hiệu ba chiều khả tự phân biệt vào Khoản Điều 74 LSHTT nh- sau: "Các dấu hiệu hình ba chiều bao gồm: hình dáng có đ-ợc chất tự nhiên hàng hóa, hình dạng cần thiết hàng hóa để thực chức kỹ thuật hình dạng đem lại giá trị chủ yếu cho hàng hóa" Thứ ba, LSHTT cần bổ sung quy định tr-ờng hợp nhãn hiệu trùng t-ơng tự gây nhầm lẫn với tên giống trồng đ-ợc bảo hộ có ngày nộp đơn, ngày -u tiên sớm Tuy nhiên cần l-u ý rằng, áp dụng quy định nhãn hiệu đ-ợc đăng ký cho sản phẩm/ dịch vụ liên quan mật thiết với giống trồng Thứ t-, bổ sung tr-ờng hợp khả phân biệt nếu: trùng t-ơng tự đến mức gây nhầm lẫn với tên gọi, hình ảnh nhân vật, hình t-ợng tác phẩm thuộc phạm vi bảo hộ quyền tác giả ng-ời khác đ-ợc biết đến cách rộng rãi, trừ tr-ờng hợp đ-ợc phép chủ sở hữu tác phẩm vào LSHTT - văn có giá trị pháp lý cao Thứ năm, quy định có nhiều đơn đăng ký đáp ứng điều kiện để đ-ợc cấp văn bảo hộ có ngày -u tiên ngày nộp đơn, văn bảo hộ đ-ợc cấp cho đơn sở thỏa thuận tất ng-ời nộp đơn, tất đơn bị từ chối cấp văn bảo hộ không thỏa thuận đ-ợc ch-a hợp lý Các nhà lập pháp cần cân nhắc vấn đề Thứ sáu, nội hàm khái niệm "dấu hiệu không đ-ợc bảo hộ d-ới danh nghĩa nhãn hiệu" t-ơng đối rộng Tuy nhiên, LSHTT 2005 với việc quy định "dấu hiệu không đ-ợc bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu" Điều 73 thu hẹp khái niệm loại bỏ dấu hiệu khả tự phân biệt Các nhà lập pháp nên bổ sung thêm số dấu hiệu không đ-ợc bảo hộ d-ới danh nghĩa nhãn hiệu vào Điều 73 LSHTT thay đổi tên điều luật cụm từ phù hợp Ngoài ra, giải thích Thông t- 01 mâu thuẫn với LSHTT theo nguyên tắc, bị hủy bỏ T-ơng ứng với điều này, việc từ chối chấp nhận đơn từ giai đoạn thẩm định hình thức tr-ờng hợp có sở để khẳng định dấu hiệu đăng ký không đ-ợc bảo hộ không nên giới hạn với quy định Điều 73 LSHTT mà cần bổ sung thêm tr-ờng hợp khả tự phân biệt (trừ đạt đ-ợc khả phân biệt thông qua sử dụng) không nhìn thấy đ-ợc Đồng thời, LSHTT cần giải thích rõ nêu Khoản Điều 109: "đối t-ợng nêu đơn đối t-ợng không đ-ợc bảo hộ" định đơn đăng ký bị coi không hợp lệ nhằm thống cách hiểu, phục vụ cho công tác thẩm định đơn Thứ bảy, yêu cầu sử dụng nhãn hiệu, cần xây dựng chế kiểm soát việc sử dụng nhãn hiệu chủ sở hữu chặt chẽ có hiệu đồng thời nội luật hóa quy định Khoản Điều 19 Hiệp định TRIPS ch-ơng Khoản Điều 16 Hiệp định th-ơng mại Việt Nam - Hoa Kỳ việc bổ sung quy định công nhận điều kiện phát sinh ý muốn chủ sở hữu nhãn hiệu gây cản trở cho việc sử dụng nhãn hiệu, cụ thể là: sách hạn chế nhập hay đòi hỏi thủ tục pháp lý đặc biệt quốc gia bảo hộ Thứ tám, giải thích cụ thể thuật ngữ "ngôn ngữ thông dụng", "anh hùng dân tộc", "lãnh tụ" đặc biệt cụm từ "danh nhân" lẽ khái niệm t-ơng đối trừu t-ợng có nhiều cách hiểu khác chí gây tranh cãi Ngoài ra, cho rằng, cho phép chủ thể kinh doanh sử dụng hình ảnh ng-ời khác tên hình ảnh ng-ời tiếng Việt Nam giới nh- có cho phép họ Thứ chín, LSHTT cần xây dựng điều luật riêng quy định cụ thể tr-ờng hợp dấu hiệu có khả phân biệt thông qua sử dụng xác định cụ thể chứng mà ng-ời nộp đơn cần đ-a để chứng minh điều đồng thời xây dựng tiêu chí cụ thể để xác định "nhãn hiệu đ-ợc sử dụng thừa nhận rộng rãi" nhằm tránh tr-ờng hợp định cấp từ chối cấp văn bảo hộ theo cảm tính Ng-ợc lại, nhằm đảm bảo chức nhãn hiệu, pháp luật Việt Nam cần quy định khả chấm dứt hiệu lực văn bảo hộ nhãn hiệu khả phân biệt qua trình sử dụng Thứ m-ời, cần xây dựng chế bảo hộ thích hợp dấu hiệu d-ới dạng hiệu Kết luận Trong tiến trình hội nhập kinh tế giới, Việt Nam nỗ lực không ngừng xây dựng hệ thống pháp luật quốc gia t-ơng thích với chuẩn mực pháp luật quốc tế sở phù hợp với điều kiện phát triển nội đất n-ớc Cho tới thời điểm này, tự hào hệ thống pháp luật SHTT nói chung nhãn hiệu nói riêng t-ơng đối tiến hoàn chỉnh Trong tổng thể đó, khung pháp lý điều kiện bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu đ-ợc xây dựng đầy đủ bao quát hay nói cách khác nhà lập pháp dự liệu đ-ợc tình xảy thực tiễn đúc kết thành quy định pháp luật Tuy nhiên, nội dung quy định nh-ng ch-a thật cụ thể rõ ràng, chẳng hạn nh- tiêu chí để xác định "nhãn hiệu đ-ợc sử dụng thừa nhận rộng rãi", chứng bắt buộc cần phải có để chứng minh khả phân biệt thông qua sử dụng, ph-ơng thức đánh giá khả gây nhầm lẫn hay khái niệm "khả gây nhầm lẫn", "ngôn ngữ thông dụng", "danh nhân" Ngoài ra, thực tiễn phát sinh tr-ờng hợp ảnh h-ởng tới khả phân biệt, chẳng hạn nh- dấu hiệu hình ảnh cá nhân, tên hình ảnh ng-ời tiếng tr-ờng hợp dấu hiệu bao hàm đặc tính có khả đ-ợc bảo hộ d-ới dạng nhãn hiệu, ví dụ nh- câu hiệu hay dấu hiệu t-ơng tự gây nhầm lẫn với tên gọi giống trồng ch-a đ-ợc pháp luật quy định Những hạn chế hệ thống pháp luật gây ảnh h-ởng trực tiếp tới hoạt động áp dụng pháp luật quan nhà n-ớc có thẩm quyền Theo nguyên tắc, dấu hiệu có đ-ợc bảo hộ hay không phụ thuộc chủ yếu vào khả đáp ứng điều kiện bảo hộ Nếu từ chối bảo hộ cho dấu hiệu mà thực tế có khả phân biệt ảnh h-ởng lớn tới quyền ng-ời nộp đơn ng-ợc lại cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu cho dấu hiệu không đáp ứng đ-ợc điều kiện tính phân biệt ảnh h-ởng tới quyền chủ sở hữu nhãn hiệu t-ơng tự nh- quyền lợi ng-ời tiêu dùng Tuy vậy, n-ớc phát triển n-ớc phát triển nh- Việt Nam, pháp luật tồn hạn chế, bất cập mà n-ớc có kinh tế phát triển hệ thống pháp luật đ-ợc coi hoàn thiện giới, tìm thấy những khiếm khuyết Điều quan trọng phải nghiêm túc, thận trọng khách quan nhìn nhận khiếm khuyết có ph-ơng h-ớng, cách thức hoàn thiện Pháp luật SHTT lĩnh vực pháp luật n-ớc ta, không tránh khỏi hạn chế Chúng ta cần phải tích cực nghiên cứu, hoàn thiện quy định SHTT nói chung điều kiện bảo hộ nhãn hiệu nói riêng để thực mục tiêu: tạo môi tr-ờng kinh doanh lành mạnh, bình đẳng doanh nghiệp bảo vệ thích đáng quyền chủ thể kinh doanh, ng-ời tiêu dùng lợi ích chung toàn xã hội Nhận thức đ-ợc điều này, tác giả sâu phân tích vấn đề liên quan tới điều kiện bảo hộ nhãn hiệu theo quy định pháp luật hành sở so sánh, đối chiếu với quy định số điều -ớc quốc tế, tham khảo hệ thống pháp luật tiên tiến giới nh- tìm hiểu v-ớng mắc áp dụng pháp luật quan nhà n-ớc có thẩm quyền Từ đ-a kiến nghị, đề xuất việc sửa đổi bổ sung, hoàn thiện pháp luật Chúng hy vọng quan điểm đ-ợc đ-a ch-ơng ch-ơng góp phần nhỏ bé vào trình hoàn thiện pháp luật bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu

Ngày đăng: 23/10/2016, 20:27

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan