Đang tải... (xem toàn văn)
Trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, việc xác định đúng đối tượng chứng minh và chứng minh đầy đủ nó không những đảm bảo cho việc giải quyết vụ án được đúng đắn mà còn rút ngắn được thời gian, giảm chi phí, góp phần nâng cao hiệu quả của việc đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy do không xác định đối tượng chứng minh của từng vụ án một cách chính xác nên dẫn đến việc Toà án hoặc Viện kiểm sát phải trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra để điều tra bổ sung, điều tra lại hoặc dẫn đến việc giải quyết vụ án sai sót, không phù hợp với quy định của pháp luật, làm oan người vô tội, bỏ lọt tội phạm. Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng này như: quy định của pháp luật TTHS về đối tượng chứng minh còn có những điểm bất cập, trình độ nhận thức chưa cao, ý thức chấp hành pháp luật chưa nghiêm của người tiến THTT
MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong trình giải vụ án hình sự, việc xác định đối tượng chứng minh chứng minh đầy đủ khơng đảm bảo cho việc giải vụ án đắn mà rút ngắn thời gian, giảm chi phí, góp phần nâng cao hiệu việc đấu tranh phòng chống tội phạm Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy không xác định đối tượng chứng minh vụ án cách xác nên dẫn đến việc Toà án Viện kiểm sát phải trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra để điều tra bổ sung, điều tra lại dẫn đến việc giải vụ án sai sót, khơng phù hợp với quy định pháp luật, làm oan người vơ tội, bỏ lọt tội phạm Có nhiều ngun nhân dẫn đến tình trạng như: quy định pháp luật TTHS đối tượng chứng minh cịn có điểm bất cập, trình độ nhận thức chưa cao, ý thức chấp hành pháp luật chưa nghiêm người tiến THTT… nên việc nghiên cứu cách toàn diện vấn đề lý luận thực tiễn đối tượng chứng minh TTHS, đánh giá thực trạng quy định luật TTHS Việt Nam đối tượng chứng minh thực tiễn hoạt động quan THTT hình Việt Nam liên quan đến đối tượng chứng minh để từ đề giải pháp hồn thiện mặt lập pháp giải pháp nâng cao hiệu áp dụng giải vụ án hình vấn đề có ý nghĩa quan trọng mang tính cấp thiết, góp phần nâng cao chất lượng giải vụ án hình Đây lý tác giả chọn đề tài “Đối tượng chứng minh tố tụng hình sự” cho luận văn tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu Về “Đối tượng chứng minh TTHS” số giáo trình luật TTHS số trường đại học số khoá luận cử nhân luật đề cập đến góc độ vấn đề trình chứng minh, yêu cầu, mục đích việc nghiên cứu khơng tập trung vào đối tượng chứng minh hay việc đề cập đến đối tượng chứng minh dừng việc phục vụ cho học tập để hiểu vấn đề… nên việc nghiên cứu dừng lại mức độ định, mang tính khái quát sơ vấn đề Chẳng hặn như: Giáo trình luật TTHS Việt Nam Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2000, Chương III - Chứng có đề cập đến: khái niệm đối tượng chứng minh phân loại đối tượng chứng minh Trong khoá luận tốt nghiệp Cử nhân luật học đề tài: “Chứng minh tố tụng hình Việt Nam”của tác giả Phạm Thế Lực - K41B - Khoa Luật - Đại học QGHN, có đề cập đến: vấn đề cần phải chứng minh TTHS Việt Nam Trong khoá luận tốt nghiệp cử nhân Luật học đề tài: “Đối tượng chứng minh phương tiện chứng minh vụ án giết người”của tác giả Nguyễn Văn Hoan - K41C Khoa luật - ĐHQG Hà Nội, có đề cập đến: đối tượng chứng minh vụ án hình - gồm vấn đề: khái niệm, nội dung phân loại đối tượng chứng minh - Nhưng việc nghiên cứu chưa thật sâu sắc toàn diện Trong luận án Tiến sỹ Luật học đề tài “Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hình Việt Nam nay” tác giả Đỗ Văn Đương - bảo vệ năm 2000, có đề cập đến: đối tượng chứng minh - đối tượng nghiên cứu luận án, nên tác giả giải vấn đề cách khái quát chung làm rõ mối quan hệ với vấn đề khác luận án để từ nhằm phục vụ cho việc nghiên cứu làm rõ vấn đề luận án… Như vậy, nói chưa có cơng trình nghiên cứu cách tồn diện sâu sắc đối tượng chứng minh TTHS với quy mô đề tài độc lập, chuyên biệt vấn đề Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu đối tượng chứng minh TTHS cần thiết Mục đích, yêu cầu, nhiệm vụ, đối tượng phạm vi nghiên cứu luận văn - Mục đích, yêu cầu: Làm rõ cách toàn diện vấn đề lý luận thực tiễn đối tượng chứng minh tố tụng hình Phân tích, đánh giá thực trạng quy định pháp luật TTHS nước ta đối tượng chứng minh có so sánh với quy định luật TTHS số nước giới vấn đề này, đánh giá thực tiễn hoạt động quan THTT hình Việt Nam liên quan đến đối tượng chứng minh, tìm điểm cịn tồn tại, bất cập từ bước đầu đề xuất số giải pháp góp phần hồn thiện mặt lập pháp có liên quan đến đối tượng chứng minh nâng cao hiệu áp dụng thực tiễn, từ góp phần nâng cao chất lượng giải vụ án hình - Nhiệm vụ: Để đạt mục đích trên, trình nghiên cứu luận văn cần giải vấn đề sau: • Nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận đối tượng chứng minh TTHS; • Nghiên cứu so sánh quy định luật TTHS Việt Nam luật TTHS số nước giới đối tượng chứng minh; • Đánh giá thực tiễn hoạt động quan THTT hình Việt Nam liên quan đến đối tượng chứng minh; • Đưa giải pháp hoàn thiện quy định luật TTHS Việt Nam đối tượng chứng minh giải pháp nâng cao hiệu thực tiễn áp dụng quy định quan THTT hình Việt Nam - Đối tượng: Luận văn nghiên cứu số vấn đề lý luận chung đối tượng chứng minh TTHS Nghiên cứu, so sánh quy định luật TTHS Việt Nam luật TTHS số nước giới đối tượng chứng minh Đánh giá thực trạng hoạt động quan THTT hình Việt Nam liên quan đến đối tượng chứng minh - Phạm vi: Luận văn nghiên cứu đối tượng chứng minh TTHS cách tổng thể phạm vi chung tất giai đoạn tố tụng: điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình Việt Nam từ năm 1998 đến nay, chủ yếu tập trung phạm vi khoa học thực tiễn luật TTHS Ngoài chừng mực định có liên quan đến khoa học luật hình sự, tội phạm học khoa học điều tra hình Nghiên cứu quy định BLTTHS Việt Nam, BLTTHS Liên bang Nga, BLTTHS Cộng hoà nhân dân Trung Hoa, BLTTHS Cộng hoà Pháp đối tượng chứng minh Đánh giá thực trạng hoạt động Cơ quan THTT hình Việt Nam liên quan đến đối tượng chứng minh khoảng thời gian năm trở lại Cơ sở lý luận, thực tiễn phương pháp nghiên cứu luận văn - Cơ sở lý luận luận văn quan điểm chủ nghĩa Mác - Lê Nin, quan điểm Đảng Nhà nước ta đấu tranh phịng chống tội phạm nói chung giải vụ án hình nói riêng, thành tựu khoa học: triết học, luật hình sự, luật TTHS, lơgic học, tội phạm học, điều tra hình học thuyết trị pháp lý - Cơ sở thực tiễn luận văn dựa sở nghiên cứu luật TTHS thực định hoạt động chứng minh, giải vụ án hình quan THTT văn ngành Cơng an, Kiểm sát, Tồ án hướng dẫn hoạt động, điều tra, xử lý vụ án hình - Phương pháp nghiên cứu: Dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử Kết hợp với số phương pháp nghiên cứu cụ thể phương pháp: hệ thống, lơgic, phân tích, tổng hợp, so sánh, khảo sát thực tế để chọn lọc tri thức khoa học, kinh nghiệm thực tiễn liên quan đến vấn đề phải chứng minh tố tụng hình sự, từ làm sáng tỏ nội dung luận văn Những đóng góp khoa học luận văn - Bổ sung hoàn thiện thêm vấn đề lý luận chung đối tượng chứng minh TTHS - Phát điểm bất cập luật TTHS Việt Nam đối tượng chứng minh Những thiếu sót, hạn chế hoạt động quan THTT hình Việt Nam liên quan đến đối tượng chứng minh, tìm nguyên nhân thiếu sót, hạn chế Đề xuất số giải pháp hoàn thiện quy định luật TTHS Việt Nam đối tượng chứng minh nâng cao hiệu áp dụng quy định luật TTHS đối tượng chứng minh Ý nghĩa lý luận thực tiễn Luận văn - Về mặt lý luận: Nội dung kết nghiên cứu Luận văn khai thác sử dụng cơng tác nghiên cứu lý luận quan THTT hình làm tài liệu tham khảo xây dựng, sửa đổi BLTTHS số văn pháp luật khác có liên quan đến đối tượng chứng minh để hoàn thiện - Về mặt thực tiễn: Các quan THTT khai thác vận dụng kết nghiên cứu Luận văn để nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động trình chứng minh, giải vụ án hình 7.Bố cục Luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, mục lục danh mục tài liệu tham khảo, Luận văn gồm chương với mục Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ ĐỐI TƯỢNG CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1- CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ Chứng minh hoạt động nhận thức chân lý người Hoạt động chứng minh người tiến hành nhiều lĩnh vực đời sống xã hội, lĩnh vực khác nhau, hoạt động chứng minh có nét khác Tuy nhiên, hoạt động chứng minh có đặc điểm chung việc chủ thể sử dụng phương tiện để làm sáng tỏ thật khách quan, khẳng định tính đắn vấn đề để tìm chân lý Q trình giải vụ án hình trải qua nhiều giai đoạn như: giai đoạn khởi tố; giai đoạn điều tra truy tố; giai đoạn xét xử…ở giai đoạn có nhiệm vụ định hướng khác hướng tới mục đích giải vụ án khách quan, toàn diện quy định pháp luật quan THTT thực Quá trình việc quan có thẩm quyền nhận tin báo, tố giác kiện phạm tội (hoặc kiện có dấu hiệu tội phạm) xảy đời sống xã hội, vậy, để giải vụ án hình vấn đề mang tính tất yếu pháp luật TTHS quy định là: quan THTT phải tiến hành chứng minh để làm rõ khơi phục lại tồn thật khách quan vụ án làm sáng tỏ vấn đề khác có liên quan đến vụ án Q trình chứng minh khơi phục lại thật khách quan vụ án q trình nhận thức chân lý khách quan vụ án Cơ sở lý luận hoạt động nhận thức lý luận nhận thức triết học Mác - Lênin Lý luận nhận thức Mác - Lênin khẳng định rằng: nhận thức phản ánh biện chứng tích cực, phản ánh q trình vận động phát triển không ngừng từ đến biết, từ biết đến biết nhiều, từ tượng đến chất, từ thấp đến cao, từ nông đến sâu để nắm chất quy luật việc tượng Trong giới khách quan, khơng có người khơng thể nhận thức được, mà có người chưa nhận thức nhận thức Như vậy, theo nguyên lý lý luận nhận thức khơng có vật, tượng mà người khơng nhận thức được, khơng thể có tội phạm khơng bị phát hiện, có điều có vận dụng cách khách quan quy luật nhận thức trình chứng minh làm rõ vụ án hay không Trong thực tế tội phạm phát khám phá, điều khơng có ý nghĩa vể chất đường nhận thức thật khách quan vụ án có giới hạn mà hạn chế khả nhận thức cá nhân khó khăn điều kiện nhận thức trường hợp cụ thể Nhưng q trình nhận thức thật khách quan vụ án hình khơng phải q trình nhận thức trực tiếp mà trình nhận thức gián tiếp vụ án Bởi vì, việc phạm tội xảy cách hữu để nhận thức, mà thực tế việc phạm tội xảy ra, quan THTT phải nhận thức khôi phục lại thơng qua việc phát thu thập đánh giá dấu vết mà để lại thực khách quan Theo nguyên lý chủ nghĩa vật biện chứng thì: giới thống tính vật chất, giới vật chất ln vận động phát triển, vật tượng giới ln có mối liên hệ, tác động với nhau, ràng buộc lẫn nhau, quy định chuyển hoá lẫn Phép biện chứng phản ánh thuộc tính chung đối tượng vật chất, V I -Lênin viết: “Hết thảy vật chất có đặc tính chất gần giống cảm giác, đặc tính phản ánh”[8, tr 104] Bởi nguyên tắc, hoạt động người nói chung hành vi phạm tội nói riêng để lại dấu vết giới khách quan Những dấu vết hành vi phạm tội thể dạng vật chất phản ánh ghi nhận trí nhớ người Vì vậy, thông qua việc thu thập dấu vết cách có hệ thống q trình THTT đưa đến nhận thức đắn chất vụ án, dựng lại toàn diễn biến việc phạm tội Quá trình thu thập dấu vết tội phạm thơng tin có liên quan đến vụ án (thu thập chứng cứ) để nhận thức khôi phục lại thật khách quan vụ án q trình chứng minh TTHS Hoạt động chứng minh TTHS chủ thể định tiến hành việc phát hiện, thu thập chứng từ nguồn khác sử dụng chứng từ nguồn làm phương tiện chứng minh làm rõ vấn đề cần phải chứng minh vụ án Những vấn đề chủ thể chứng minh, chứng cứ, vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình sự, trình tự thủ tục trình chứng minh pháp luật quy định Tuy nhiên, lịch sử hoạt động tư pháp, giai đoạn lịch sử định tuỳ thuộc vào trình tự tố tụng tiến hành theo kiểu khác quan điểm, sở phương pháp luận dựa sở học thuyết khác nhau… nên pháp luật giai đoạn lịch sử khác nhau, nước khác quy định chủ thể có nghĩa vụ chứng minh, chứng cứ, vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình có khác 1.1.1 Chủ thể chứng minh tố tụng hình Chứng minh hoạt động nhận thức chân lý khách quan người nên phương diện chung người chủ thể hoạt động chứng minh Nhưng hoạt động chứng minh tiến hành nhiều lĩnh vực đời sống xã hội, mà lĩnh vực chứng minh khác có phạm vi cá nhân người cụ thể định tham gia vào hoạt động chứng minh - tức hoạt động chứng minh lĩnh vực khác có chủ thể cụ thể khác tiến hành hoạt động chứng minh Hoạt động chứng minh TTHS hoạt động có mục đích làm sáng tỏ nội dung vụ án tình tiết có liên quan đến vụ án, nên những người tham gia vào hoạt động chủ thể chứng minh TTHS Tuy nhiên tuỳ thuộc vào chức năng, nhiệm vụ tuỳ thuộc vào quyền lợi ích v.v… chủ thể có khác nên mức độ tham gia giai đoạn tham gia vào hoạt động chứng minh chủ thể có khác Thơng thường chủ thể chứng minh TTHS chủ yếu quan THTT người THTT Theo luật TTHS Việt Nam quan THTT người THTT như: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tồ án; Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện trưởng, Phó viện trưởng Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Chánh án, Phó Chánh án Tồ án, Thẩm phán…nhóm chủ thể giữ vai trị hoạt động chứng minh tồn nội dung vụ án tình tiết có liên quan đến nội dung vụ án kết chứng minh họ mang tính pháp lý cao Tuy nhiên chức năng, nhiệm vụ chủ thể có khác nên giai đoạn tham gia chứng minh phạm vi, mức độ chứng minh họ có khác định Theo luật TTHS Việt Nam quan Bộ đội Biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm, Lực lượng cảnh sát biển quan khác Công an nhân dân, Quân đội nhân dân giao tiến hành số hoạt động điều tra phát hành vi phạm tội đến mức phải truy cứu TNHS lĩnh vực quản lý Bộ đội biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm, Lực lượng cảnh sát biển có thẩm quyền: tội phạm nghiêm trọng trường hợp phạm tội tang, chứng lai lịch người phạm tội rõ ràng, định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tiến hành điều tra vụ án chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát có thẩm quyền thời hạn hai mươi ngày kể từ ngày định khởi tố vụ án Đối với tội phạm nghiêm trọng, nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng tội phạm nghiêm trọng phức tạp định khởi tố vụ án, tiến hành hoạt động điều tra ban đầu chuyển hồ sơ cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền thời hạn bảy ngày kể từ ngày định khởi tố vụ án; Công an nhân dân, Quân đội nhân dân, quan khác giao tiến hành số hoạt động điều tra làm nhiệm vụ phát việc có dấu hiệu tội phạm có quyền khởi tố vụ án, tiến hành số hoạt động điều tra ban đầu chuyển hồ sơ cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền thời hạn bảy ngày, kể từ ngày định khởi tố vụ án Như quan chủ thể chứng minh TTHS, phạm vi tham gia mức độ tham gia chứng minh quan giới hạn chừng mực định mà không giống quan THTT Người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo chủ thể chứng minh TTHS Mục đích tham gia chứng minh họ để bảo vệ quyền lợi nên phạm vi tham gia mức độ chứng minh họ chủ yếu nhằm chứng minh họ khơng có tội chứng minh tình tiết giảm nhẹ TNHS giảm nhẹ mức bồi thường thiệt hại hành vi phạm tội gây Người bị hại, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi liên quan chủ thể tham gia chứng minh để bảo vệ quyền lợi ích Sự tham gia họ thường tập trung vào việc họ bị tội phạm gây thiệt hại, mức độ thiệt hại để từ đưa yêu cầu bồi thường Bị đơn dân sự, người có nghĩa vụ liên quan chủ thể tham gia chứng minh nhằm bác yêu cầu nguyên đơn, người có quyền lợi liên quan nhằm giảm trách nhiệm, nghĩa vụ họ Người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương tham gia chứng minh tình tiết liên quan đến việc bào chữa cho bị can, bị cáo liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi cho đương tức chứng minh tình tiết có lợi cho bị can, bị cáo đương Tuy người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩ vụ liên quan… chủ thể có quyền tham gia chứng minh khơng phải vụ án 10 hình phạt người phạm tội mà thực tiễn cho thấy để giải đắn vụ án hình địi hỏi quan THTT cịn phải chứng minh tình tiết khác có liên quan đến vụ án mà tình tiết không quy định Điều 63 Bộ luật TTHS Với tính chất trực tiếp để quan THTT dựa vào để chứng minh tình tiết vụ án, theo quy định Điều 63 Bộ luật TTHS vừa phải bảo đảm thể đầy đủ, cụ thể tình tiết quan trọng, chủ yếu cần chứng minh vụ án, vừa phải bảo đảm thể tính lơgic, thống toàn diện vấn đề cần chứng minh - tức Điều 63 cần có thêm khoản quy định mang tính chất dự liệu bao quát cách toàn diện vấn đề cần phải chứng minh, từ tạo nhận thức thống quan THTT tuỳ vụ án cụ thể, cịn phải chứng minh vấn đề khác mà vấn đề chưa nêu cụ thể Điều 63 Bộ luật TTHS, mặt khác quy định Điều 63 Bộ luật TTHS năm 2003, theo chúng tơi cịn thiếu số vấn đề cần chứng minh quan trọng cần phải quy định bổ sung như: thủ đoạn, phương tiện phạm tội, người đồng phạm vụ án, tình tiết dẫn đến việc miễn TNHS, miễn hình phạt v.v Từ phân tích với tham khảo quy định Bộ luật TTHS số nước giới đối tượng chứng minh Chúng đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định Điều 63 Bộ luật TTHS Việt Nam đối tượng chứng minh sau: Điều 63: Những vấn đề phải chứng minh vụ án hình Khi điều tra, truy tố xét xử vụ án hình sự, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Toà án phải chứng minh: Có hành vi phạm tội xảy hay khơng, thời gian, địa điểm, phương pháp, thủ đoạn tình tiết khác hành vi phạm tội; Ai người thực hành vi phạm tội, có người khác tham 103 gia khơng; có lỗi hay khơng có lỗi, cố ý hay vơ ý; có lực trách nhiệm hình hay khơng; mục đích động phạm tội; Tính chất mức độ thiệt hại hành vi phạm tội gây ra; Những tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo đặc điểm nhân thân bị can, bị cáo; Những tình tiết loại trừ tội phạm hành vi, tình tiết dẫn đến miễn truy cứu trách nhiệm hình miễn hình phạt; Nguyên nhân điều kiện trực tiếp hành vi phạm tội; Và tình tiết khác có ý nghĩa việc giải đắn vụ án 3.2.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật tố tụng hình Việt Nam đối tượng chứng minh quan THTT hình Việt Nam Để nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật TTHS Việt Nam đối tượng chứng minh quan tố tụng hình Chúng tơi đề xuất số việc sau: - Tăng cường hướng dẫn đầy đủ kịp thời số vấn đề có liên quan đến đối tượng chứng minh quan tư pháp trung ương số ngành có liên quan Chúng ta thấy Bộ luật TTHS có quy định vấn đề cần chứng minh trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình Nhưng để chứng minh vấn đề này, thực tiễn hoạt động quan THTT phải chứng minh nhiều tình tiết cụ thể liên quan đến Chẳng hạn để chứng minh hành vi phạm tội quan THTT phải chứng minh tình tiết dấu hiệu pháp lý hành vi phạm tội mà dấu hiệu pháp lý hành vi phạm tội cụ thể thường khác Và số trường hợp cịn có dấu hiệu chưa pháp luật 104 quy định cụ thể chưa làm rõ cách đầy đủ mặt lý luận quan THTT, người THTT cịn có nhận thức khác số tình tiết dấu hiệu pháp lý hành vi phạm tội cụ thể số tình tiết dấu hiệu pháp lý để đánh giá tính chất, mức độ thiệt hại hành vi phạm tội gây vv Ví dụ như: việc sử dụng tài sản bị coi bất hợp pháp tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản số tội phạm hậu xảy nghiêm trọng, nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng vv từ dẫn đến khó khăn vướng mắc cho quan THTT trình chứng minh hành vi phạm tội; chứng minh tính chất, mức độ hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội gây Bởi cần có hướng dẫn kịp thời đầy đủ ngành, liên ngành có thẩm quyền để tạo sở cho nhận thức thống quan THTT, người THTT tình tiết dấu hiệu pháp lý số tội phạm cụ thể tạo điều kiện thuận lợi cho quan THTT trình chứng minh - Nghiên cứu sớm ban hành số luật có liên quan đến việc giải vụ án hình Hiện hệ thống pháp luật nước ta chưa đồng Một số lĩnh vực có liên quan đến việc giải án hình chưa pháp điển hoá thành luật luật giám định, luật hộ tịch dẫn đến khó khăn định việc giải vụ án hình nói chung việc chứng minh vấn đề liên quan dến vụ án nói riêng Thực tế cho thấy nhiều trường hợp phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung, phải huỷ án chưa xác định xác tên, tuổi, tiền án, tiền bị can, bị cáo giám định thiếu xác Mà nguyên nhân quy định pháp luật quản lý hộ tịch, hộ khẩu, lý lịch tư pháp lỏng lẻo, trách nhiệm trước pháp luật người làm công tác quản lý lĩnh vực chưa quy định cụ thể Về cơng tác giám định cịn nhiều bất cập, chưa có phân cơng, phân cấp tổ chức giám định theo quy chế thống dẫn đến 105 trùng lặp chồng chéo phủ định lẫn Do Nhà nước cần sớm nghiên cứu xây dựng số luật lĩnh vực nhằm nâng cao hiệu quả, chất lượng hoạt động quan tổ chức có liên quan từ góp phần tạo điều kiện thuận lợi cho quan THTT trình chứng minh giải vụ án hình - Đổi công tác xắp xếp cán bộ, đầu tư phương tiện kỹ thuật hình phục vụ hoạt động điều tra hoạt động giám định đáp ứng ngày tốt yêu cầu chứng minh tội phạm tình hình Thực tiễn cho thấy, tình hình tội phạm diễn biến phức tạp địi hỏi q trình điều tra chứng minh, điều tra viên, kỹ thuật viên, giám định viên phải áp dụng nhiều phương tiện kỹ thuật để phát ghi nhận, thu giữ nghiên cứu dấu vết, tài liệu chứng Phạm vi phương tiện kỹ thuật áp dụng trình mở rộng khả thu thập đánh giá sử dụng chứng cao nhiêu, tức hiệu hoạt động chứng minh cao lên Bởi cần phải đổi công tác xếp, bố trí hợp lý đội ngũ cán điều tra nói chung cán KTHS nói riêng tăng cường đầu tư phương tiện KTHS Theo cụ thể là: Đối với quan điều tra cấp huyện phải bảo đảm biên chế từ 2-3 cán KTHS chuyên trách Về phương tiện cần trang bị cho quan điều tra cấp huyện có đủ phương tiện phát hiện, ghi nhận, thu giữ, bảo quản loại dấu vết phổ biến dấu vân tay, lông, tóc, sợi, dấu vết học, phương tiện để làm dấu vết phương tiện để lưu dấu vết như: Kính phóng đại, đèn chiếu sáng, loại bột hoá chất Đối với Cơ quan điều tra cấp tỉnh, cần kiện toàn đội ngũ cán phịng KTHS nâng cao trình độ giám định viên tăng cường phương tiện kỹ thuật cần thiết để mở rộng khả giám định dấu vết đa dạng 106 Đối với Trung ương thành lập trung tâm khoa học hình đất nước đủ khả giám định loại dấu vết hình có nhu cầu giám định - Tăng cường công tác tuyên truyền giáo dục pháp luật, thực có hiệu biện pháp bảo đảm cho công dân tham gia tích cực vào việc điều tra chứng minh tội phạm Thực tiễn cho thấy cịn có phận dân cư thiếu hiểu biết pháp luật nên cịn có thái độ tiêu cực đấu tranh chống tội phạm sợ thời gian, sợ liên lụy tới pháp luật, sợ bị trả thù nên không tích cực tham gia vào việc tố giác tội phạm Thậm chí có người cịn lý cá nhân khác mà cung cấp thông tin thiếu xác, sai thật gây khó khăn cho quan THTT trình điều tra, chứng minh vụ án Bởi công tác tuyên truyền giáo dục cho nhân dân cần thiết cần thực nhiều hình thức như: thơng qua phương tiện thơng tin đại chúng, thơng qua đồn thể quần chúng, thơng qua việc tổ chức thi tìm hiểu pháp luật dạng sân khấu hoá đặc biệt quan tâm công tác giáo dục pháp luật trường học Thực tốt công tác tiếp nhận xử lý tin báo tố giác tội phạm Đảm bảo điều kiện thuận tiện cho nhân dân tham gia vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm đa dạng hố hình thức tiếp nhận tin báo (nhận tin trực tiếp, qua hòm thư tố giác ) đồng thời đảm bảo an toàn cho người tố giác tội phạm, người làm chứng Thực việc trả thù lao cho người làm chứng theo quy định pháp luật Đối với người có thành tích cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm cần khen thưởng kịp thời tinh thần vật chất - Nâng cao trình độ pháp lý nghiệp vụ, ý thức trách nhiệm đạo đức nghề nghiệp người THTT 107 Bên cạnh việc tiêu chuẩn hoá đội ngũ cán theo quy định chung giai đoạn địi hỏi phải thường xuyên bồi dưỡng kiến thức pháp lý kinh nghiệm thực tiễn hoạt động chứng minh cho người THTT Tăng cường công tác tổng kết rút kinh nghiệm, phát tồn sai sót hoạt động TTHS liên quan đến đối tượng chứng minh để khắc phục uốn nắn kịp thời Làm rõ trách nhiệm người để xảy sai sót sở xem xét xử lý tuỳ theo mức độ vi phạm Đối với người cố ý vi phạm cần nghiêm khắc xử lý để từ nâng cao ý thức trách nhiệm phẩm chất đạo đức đội ngũ người THTT - Thực tốt phân công, đạo phối hợp giải án hình Trong quan THTT cần có bố trí hợp lý cán có lực sở trường lĩnh vực TTHS để họ đảm nhận nhiệm vụ phát huy khả q trình TTHS Thậm chí có số người lại có kinh nghiệm khả chuyên sâu hoạt động tố tụng số loại tội phạm cụ thể Bởi lãnh đạo quan phải biết phát huy điểm mạnh người để giao nhiệm vụ cho họ Đồng thời cần có đạo sát lãnh đạo trình giải án hình nói chung, việc chứng minh vấn đề vụ án nói riêng, để kịp thời tháo gỡ khó khăn vướng mắc vụ án phức tạp gặp nhiều khó khăn việc xác định phạm vi đối tượng chứng minh, việc chứng minh vấn đề cần phát huy trí tuệ tập thể đơn vị, chí cần phối hợp với quan THTT có liên quan để có biện pháp giải tối ưu với quy định pháp luật * * * 108 Như vậy, năm qua tình hình tội phạm xảy đất nước ta có chiều hướng gia tăng diễn biến phức tạp, xuất băng, nhóm tội phạm hoạt động kiểu xã hội đen xuất loại tội phạm với thủ đoạn phạm tội tinh vi… quan tâm Đảng Nhà nước ta cơng tác điều tra, phịng chống tội phạm nói chung cơng tác cải cách tư pháp nhằm nâng cao lực hiệu hoạt động quan tư pháp nói riêng nỗ lực, nâng cao trách nhiệm quan THTT nên số vụ phạm tội bị phát chất lượng hoạt động điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình quan THTT ngày nâng lên, từ góp phần quan trọng vào việc giữ vững an ninh, trật tự ổn định mặt đời sống xã hội, bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp Nhà nước, tổ chức công dân Những ưu điểm kết đạt hoạt động quan THTT chủ yếu Tuy nhiên, trình giải vụ án hình quan THTT nước ta bộc lộ hạn chế, thiếu sót nhật định mà có hạn chế, thiếu sót liên quan đến đối tượng chứng minh như: việc xác định phạm vi đối tượng phải chứng minh vụ án chưa đúng, chưa đầy đủ; việc thu thập chứng để sử dụng vào việc chứng minh chưa đầy đủ; việc chứng minh hạn chế nên việc kết luận vấn đề cần phải chứng minh vụ án cịn chưa xác… từ dẫn đến việc phải trả lại hồ sơ để điều tra lại điều tra bổ sung làm cho vụ án bị kéo dài lãng phí sức người, sức dẫn đến việc giải quyết, xử lý vụ án chưa người, tội, pháp luật, xảy oan, sai, phải kháng nghị phúc thẩm, giám đốc thẩm để sửa án, huỷ án… làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp quan, tổ chức người có liên quan đến vụ án làm giảm niềm tin nhân dân vào pháp luật, ảnh hưởng đến uy tín quan THTT 109 Có nhiều nguyên nhân dẫn đến thiếu sót, hạn chế quan THTT liên quan đến đối tượng chứng minh mà để khắc phục nguyên nhân nhăm nâng cao hiệu hoạt động quan THTT liên quan đến đối tượng chứng minh phải có giải pháp hoàn thiện quy định luật TTHS đối tượng chứng minh giải pháp nâng cao hiệu hoạt động áp dụng pháp luật quan THTT có liên quan đến đối tượng chứng minh 110 KẾT LUẬN Trong tố tụng hình sự, để giải vụ án hình đắn địi hỏi quan THTT phải tiến hành hoạt động chứng minh làm sáng tỏ chất vụ án trình tiết có ý nghĩa, liên quan đến vụ án Tất vấn đề cần làm sáng tỏ luật TTHS quy định gọi đối tượng chứng minh TTHS Đối tượng chứng minh TTHS bao gồm nhiều vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình phải chứng minh tất vấn đề này, có vấn đề bắt buộc phải chứng minh vụ án hình nào, có vấn đề địi hỏi phải chứng minh tuỳ thuộc vào đặc điểm, tính chất vụ án tuỳ thuộc vào hoạt động tố tụng phát sinh Dựa vào vị trí ý nghĩa vấn đề cần chứng minh giải vụ án, phân loại chúng thành: Những vấn đề chứng minh thuộc chất vụ án; vấn đề chứng minh có ảnh hưởng đến TNHS hình phạt; vấn đề chứng minh tình tiết khác có ý nghĩa việc giải đắn vụ án… Trong trình giải vụ án hình việc xác định phạm vi giới hạn chứng minh, tức xác định vụ án cần phải chứng minh vấn đề chứng minh đầy đủ vấn đề có ý nghĩa quan trọng Nó vừa đảm bảo việc giải vụ án đắn vừa sở cho việc điều tra chứng minh giải vụ án tập trung nhanh chóng kịp thời tránh tình trạng thu thập chứng chứng minh tràn lan vấn đề không liên quan đến vụ án, từ rút ngắn thời gian giảm chi phí cho việc điều tra giải vụ án Để xác định đầy đủ phạm vi vấn đề phải chứng minh vụ án hình cụ thể địi hỏi phải nắm đầy đủ quy định luật TTHS đối tượng chứng minh quy định BLHS vấn đề liên quan đến đối tượng chứng minh, vai trò, ý nghĩa vấn đề vụ án Dựa sở vào thông tin tài liệu ban đầu vụ án để trước 111 hết tập trung vào chứng minh vấn đề thuộc chất vụ án, cần lưu ý qua chứng minh xác định khơng có tình tiết thuộc chất vụ án kết luận khơng có tội phạm việc giải vụ án hình chấm dứt theo quy định luật tố tụng hình Dựa vào tình tiết chứng minh chứng thu thập dựa vào đặc điểm, tính chất vụ án để xác định vấn đề cần chứng minh vụ án Tuỳ thuộc vào đặc điểm tố tụng, truyền thống pháp luật nước mà Bộ mà luật TTHS nước quy định đối tượng chứng minh qúa trình tố tụng vụ án hình có tương đồng có khác biệt định cấu trúc, cách thức quy định, nội dung quy định Bộ luật TTHS Việt Nam có điều luật riêng - Điều 63 quy định vấn đề phải chứng minh trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình Nhưng điều luật quy định vấn đề cần chứng minh thuộc chất vụ án vấn đề ảnh hưởng đến TNHS hình phạt Thực tiễn cho thấy để giải đắn vụ án hình số trường hợp cịn phải chứng minh tình tiết khác có liên quan đến vụ án mà tình tiết không thuộc nội dung quy định Điều 63 luật TTHS Bởi vậy, việc nghiên cứu đề xuất sửa đổi nội dung quy định điều luật cần thiết để tạo sở pháp lý cho quan THTT có nhận thức thống đầy đủ đối tượng chứng minh Trong năm qua, chất lượng, hiệu hoạt động quan THTT hình Việt Nam ngày nâng lên Tuy nhiên hoạt động tố tụng liên quan đến đối tượng chứng minh tồn sai sót việc xác định phạm vi đối tượng chứng minh chưa đúng; việc chứng minh chưa đầy đủ vấn đề; việc kết luận vấn đề cần chứng minh chưa có từ dẫn đến việc phải trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung; phải huỷ án; nhiều trường hợp việc giải vụ án chưa người, tội, pháp luật làm oan người vô tội bỏ lọt tội phạm Có 112 nhiều nguyên nhân dẫn đến tồn tại, sai sót hoạt động quan THTT liên quan đến đối tượng chứng minh Để khắc phục tồn sai sót cần thực nhiều giải pháp như: Hoàn thiện quy định luật TTHS đối tượng chứng minh nhằm tạo sở pháp lý cho quan THTT có nhận thức đầy đủ thống đối tượng chứng minh hướng dẫn đầy đủ kịp thời số vấn đề liên quan từ đối tượng chứng minh mà quan THTT cịn chưa có nhận thức thống nhất, tăng cường đầu tư phương tiện kỹ thuật phục vụ cho hoạt động chứng minh, nâng cao trình độ lực ý thức trách nhiệm người THTT Trên sở nghiên cứu cách toàn diện hệ thống đối tượng chứng minh TTHS phương diện lý luận thực tiễn vấn đề qua kết nghiên cứu tác giả luận văn rút số kết luận nêu nhằm góp phần vào hồn thiện quy định Bộ luật TTHS Việt Nam đối tượng chứng minh nâng cao hiệu chất lượng hoạt động quan THTT hình Việt Nam liên quan đến đối tượng chứng minh Tuy nhiên điều kiện nghiên cứu khả thân có hạn Trong nội dung đề tài lại phức tạp nên chắn luận văn khơng tránh khỏi hạn chế thiếu sót định, mong góp ý đồng nghiệp nhà nghiên cứu Và liên quan đến đề tài chắn nhiều vấn đề cần nghiên cứu toàn diện sâu sắc 113 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Ban chấp hành Trung ương Đảng CSVN, Bộ trị (2002), Nghị số 08/NQ - TW số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới [2] Bộ tư pháp, Tạp chí dân chủ pháp luật (1998), số chuyên đề Luật hình số nước giới [3] Đỗ Văn Đương (2000), “Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hình Việt Nam nay”, Luận án Tiến sỹ Luật học, Trường Đại học Cảnh sát nhân dân, Hà Nội [4] ĐHQG Hà Nội, khoa luật (2001), Giáo trình Luật TTHS Việt Nam, NXB Đại học Quốc Gia, Hà Nội [5] ĐHQGHN, Trường Đại học KHXH NV, khoa Luật (1999), giáo trình điều tra Hình sự, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội [6] Đuma Quốc gia Liên bang Nga (2001), BLTTHS Liên bang Nga, phụ trương thông tin khoa học pháp lý, VKSND Tối cao, Hà nơi 2002 [7] Học viện trị Quốc gia Hồ Chí Minh, khoa Triết học (1997), Triết học Mác - LêNin chương trình cao cấp Tập II, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội [8] LêNin, V.I., Toàn tập, Nxb Tiến bộ, M., 1981, t.29, tr 104 [9] Nghị viện Pháp (1957), BLTTHS nước Cộng hồ Pháp, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1998 [10] Nguyễn Văn Hoan (2000) “Đối tượng chứng minh phương tiện chứng minh vụ án hình tội giết người”, Khoá luận tốt nghiệp cử nhân Luật học, ĐHQG Hà Nội, Khoa luật, Hà Nội [11] PGS.TS Nguyễn Như Phát (2002), Tập giảng luật học so sánh [12] Phạm Thế Lực (2000), “Chứng minh TTHS Việt Nam”, Khoá luận tốt nghiệp, Đại học QGHN, Khoa luật, Hà Nội 114 [13] Quốc hội nước CHND Trung Hoa (1979), BLTTHS nước CHND Trung Hoa, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1994 [14] Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (1985), BLHS nước CHXHCN Việt Nam năm 1985, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1997 [15] Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (1988), BLTTHS nước CHXHCN Việt Nam năm 1988, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2000 [16] Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (1992), Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam năm 1992, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2002 [17] Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (1999), BLTTHS nước CHXHCN Việt Nam năm 1999, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2000 [18] Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2001), Nghị “về việc sửa đổi, bổ sung số điều Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam năm 1992”, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2002 [19] Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2003), BLTTHS nước CHXHCN Việt Nam năm 2003, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2003 [20] TANDTC (2000), Báo cáo tổng kết cơng tác ngànhTồ án năm 1999 phương hướng nhiệm vụ công tác Toà án năm 2000, Hà Nội [21] TANDTC (2001), Báo cáo cơng tác ngành Tồ án năm 2000 phương hướng nhiệm vụ cơng tác Tồ án năm 2001, Hà Nội [22] TANDTC (2002), Báo cáo cơng tác ngành Tồ án năm 2001 phương hướng nhiệm vụ công tác Toà án năm 2002, Hà Nội [23] TANDTC (2003), Báo cáo cơng tác ngành Tồ án năm 2003 phương hướng nhiệm vụ cơng tác Tồ án năm 2004, Hà Nội [24] TANDTC (2003), Báo cáo cơng tác ngành Tồ án năm 2002 phương hướng nhiệm vụ công tác Toà án năm 2003, Hà Nội [25] Trường Đại học Luật Hà Nội (2000), Gíáo trình LTTHS Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội [26] Trường Đại học tổng hợp Hà Nội, khoa Luật (1993), Giáo trình Luật hình Việt Nam - phần chung, Hà Nội 115 [27] Trường Đại học tổng hợp Hà Nội, khoa Luật (1995), Giáo trình tội phạm học [28] TS Nguyễn Ngọc Chí (2002), Tập giảng - Một số vấn đề lý luận thực tiễn chứng TTHS [29] TS Trần Quang Tiệp (2004), Đối tượng chứng minh nghĩa vụ chứng minh BLTTHS năm 2003, Tạp chí Kiểm sát số tháng 6/2004, trang 15 - 17 [30] TSKH Lê Cảm (2002), Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung Luật Hình - tập IV, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội [31] VKSNDTC (1992), Thông báo rút kinh nghiệm ngày 10/11/1992 án sơ thẩm cấp Tỉnh, Thành bị Toà án phúc thẩm TAND TC huỷ án để điều tra lại, xét xử lại, Hà Nội [32] VKSNDTC (1999), Sơ kết công tác Kiểm sát xét xử vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản XHCN lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản cơng dân có bị cáo Tồ án xét xử tun khơng phạm tội, Hà Nội [33] VKSNDTC (2000), Báo cáo tổng kết công tác Kiểm sát năm 1999, Hà Nội [34] VKSNDTC (2001), Báo cáo tổng kết công tác Kiểm sát năm 2000, Hà Nội [35] VKSNDTC (2001), Chuyên đề tập huấn: Chống hình hoá quan hệ dân sự, kinh tế giải pháp khắc phục, Hà Nội [36] VKSNDTC (2001), Tài liệu tập huấn công tác Kiểm sát điều tra án trị an - xã hội năm 2001, Hà Nội [37] VKSNDTC (2002), Báo cáo tổng kết công tác Kiểm sát năm 2001, Hà Nội [38] VKSNDTC (2003), Báo cáo chuyên đề: “Nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố Kiểm sát hoạt động tư pháp nhằm hạn chế tình trạng trả hồ sơ quan THTT hình sự”, Hà Nội 116 [39] VKSNDTC (2003), Báo cáo kết thực chuyên đề: “Nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố Kiểm sát hoạt động tư pháp nhằm hạn chế tình trạng trả hồ sơ quan tiến hành hình sự”, Hà Nội [40] VKSNDTC (2003), Báo cáo tổng kết công tác Ngành Kiểm sát nhân dân năm 2003, Hà Nội [41] VKSNDTC (2003), Báo cáo tổng kết công tác Kiểm sát năm 2002, Hà Nội [42] VKSNDTC (2004) Quy chế tạm thời công tác thực hành quyền công tố Kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc điều tra vụ án Hình sự, Hà Nội [43] VKSNDTC (2003), Chuyên đề “Huỷ án sơ thẩm theo thủ tục phúc thẩm hình - thực trạng, nguyên nhân giải pháp khắc phục”, Hà Nội [44] VKSNDTC, Viện khoa học Kiểm sát (2003), Thông tin khoa học pháp lý số chuyên đề về: Pháp luật TTHS số nước giới [45] VKSNDTC (1976), Những TTHS nước XHCN Châu Âu, Hà Nội [46] VKSNDTC, Viện khoa học kiểm sát (2000), Một số khuyến nghị xây dựng BLTTHS (sửa đổi), Sổ tay công tác kiểm sát hình Việt Nam 117