ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ KHOA KINH TẾ VÀ PHÁT TRIỂN -  - ́H U Ế KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC TÊ ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CÔNG TÁC GPBM VÀ TÁI ĐỊNH CƯ H CỦA DỰ ÁN FORMOSA TỚI SINH KẾ NGƯỜI DÂN Đ A ̣I H O ̣C K IN KHU TĐC XÃ KỲ LỢI NGUYỄN THỊ VÂN ANH Khóa học: 2009 - 2013 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ KHOA KINH TẾ VÀ PHÁT TRIỂN -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ế ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CÔNG TÁC GPBM VÀ TÁI ĐỊNH CƯ K IN H TÊ ́H KHU TĐC XÃ KỲ LỢI U CỦA DỰ ÁN FORMOSA TỚI SINH KẾ NGƯỜI DÂN ̣C Sinh viên thực : TS Trương Chí Hiếu O Nguyễn Thị Vân Anh Giáo viên hướng dẫn : ̣I H Lớp K43B - KHĐT Đ A Niên khóa : 2009 - 2013 Huế, tháng 05 năm 2013 Lời cảm ơn Trong trình học tập, nghiên cứu Trường Đại học kinh tế, thầy cô truyền đạt tảng kiến thức vững qua môn học đại cương lẫn chuyên ngành để làm hành trang bước vào sống thực tập phòng Tài – Kế hoạch huyện Kỳ Anh, tiếp xúc với công việc thực tế liên quan đến chuyên ngành Kế hoạch – Đầu tư mình, nhận giúp đỡ tận tình ban lãnh đạo, cô quan tạo cho kinh nghiệm thực tế giúp thấy rõ Ế khác biệt lý thuyết thực tiễn kinh tế thị trường U Nay hoàn thành khóa luận tốt nghiệp, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến: ́H Quý thầy cô khoa Kinh tế Phát triển, trường Đại học kinh tế, người dày TÊ công dạy dỗ truyền đạt kiến thức cho suốt trình học tập năm trường Ban lãnh đạo, cô phòng Tài Chính – kế hoạch tạo điều kiện thuận H lợi giúp tìm kiếm thu thập tài liệu để hoàn thành khóa luận tốt nghiệp IN Và hết xin giử lời lòng biết ơn sâu sắc đến thầy TS Trương Chí Hiếu, thầy người hướng dẫn trực tiếp tận tình giúp đỡ, bảo cà đóng góp nhiều ý kiến K quý báu cho suốt trình thực tập vừa qua, giúp hoàn thnahf khóa luận ̣C cách tốt O Tuy nhiên với khả trình độ hạn chế môt sinh viên thực tập, bước đầu vào thực tế nhiều bỡ ngỡ, nên khóa luận tốt nghiệp không tránh khỏi ̣I H thiếu sót Tôi kính mong nhận thông cảm đóng góp ý kiến thầy cô Đ A anh chị quan để khóa luận hoàn thiện Một lần nữa, xin chân thành cảm ơn người đơn vị thực tập thầy hướng dẫn Tôi xin chúc thầy TS Trương Chí Hiếu quý quan luôn dồi sức khỏe thành công sống Trân trọng kính cảm ơn Sinh viên Nguyễn Thị Vân Anh Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Trương Chí Hiếu MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU vi ĐƠN VỊ QUY HỒI vii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ viii DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU ix Ế TÓM TẮT NGHIÊN CỨU x U PHẦN 1: ĐẶT VẤN ĐỀ ́H Lý chọn đề tài Mục đích đối tượng nghiên cứu TÊ 2.1 Mục đích nghiên cứu 2.2 Đối tượng nghiên cứu H Phương pháp nghiên cứu IN Phạm vi nghiên cứu PHẦN NỘI DUNG VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU K CHƯƠNG I: LÝ LUẬN CHUNG VỀ GIÁ TRONG BỒI THƯỜNG, HỖ TRỢ, ̣C GPMB, TĐC VÀ SINH KẾ CỦA NGƯỜI DÂN O I Tổng quan vấn đề bồi thường, hỗ trợ, bố trí tái định cư nhà nước thu hồi đất ̣I H Một số vấn đề liên quan đến thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ 1.1 Một số khái niệm đất Đ A 1.2 Các đặc điểm chủ yếu quyền sở hữu quyền sử dụng đất đai Việt Nam 1.3 Các trường hợp thu hồi đất 1.3.1 Thu hồi đất để sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng 1.4 Chính sách bồi thường, hỗ trợ bị nhà nước thu hồi đất 1.5 Phương pháp xác định giá đất Chính sách bồi thường, hỗ trợ với tài sản gắn liền với đất Nhà nước thu hồi để thực dự án 10 2.1 Bồi thường, hỗ trợ nhà công trình xây dựng đất 10 2.1.1 Quy định sách bồi thường, hỗ trợ Nhà nước 10 Nguyễn Thị Vân Anh ii Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Trương Chí Hiếu Các sách hỗ trợ cho hộ gia đình, cá nhân nằm khu vực thực dự án14 3.1 Hỗ trợ di chuyển 14 3.2 Hỗ trợ ổn định đời sống ổn định sản xuất 14 3.3 Hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp tạo việc làm 15 3.4 Các hỗ trợ khác 15 4.1 Khái niệm tái định cư 15 4.2 Thực bố trí tái định cư 16 4.2.1 Căn để bố trí tái định cư 16 Ế 4.2.2 Bố trí tái định cư 16 U II Sinh kế vấn đề liên quan 17 ́H Khái niêm sinh kế, sinh kế bền vững 17 TÊ Khung phân tích sinh kế bền vững 17 Các nguồn lực sinh kế 18 3.1 Nguồn lực người 18 H 3.2 Nguồn lực xã hội 19 IN 3.3 Nguồn lực tự nhiên 20 K 3.4 Nguồn lực tài 21 3.5 Nguồn lực vật chất 21 ̣C Chính sách, thể chế tác động chúng lên sinh kế 22 O CHƯƠNG II: PHÂN TÍCH, ĐÁNH GIÁ VIỆC THỰC HIỆN CÔNG TÁC BỒI ̣I H THƯỜNG GPMB, HỖ TRỢ VÀ TĐC DỰ ÁN KHU LIÊN HỢP GANG THÉP VÀ CẢNG SƠN DƯƠNGVÀ SINH KẾ NGƯỜI DÂN XÃ KỲ LỢI 24 Đ A I Những lập dự án Bồi thường GPMB, hỗ trợ tái định cư Dự án Khu liên hợp gang thép cảng Sơn Dương 24 1.1.Các văn Luật, Nghị định thông tư liên quan đến dự án: 24 1.2 Các định liên quan 25 II Tổng quan Khu kinh tế Vũng Áng dự án Khu liên hợp gang thép cảng Sơn Dương 26 2.1 Khu kinh tế Vũng Áng, huyện Kỳ Anh 26 2.1.1 Vị trí địa lý 26 2.1.2 Đặc điểm kinh tế - xã hội KKT Vũng Áng 27 2.1.3 Mục tiêu phát triển 27 Nguyễn Thị Vân Anh iii Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Trương Chí Hiếu III Khái quát đánh giá chung khu vực nghiên cứu 29 3.1 Vị trí địa lý, điều kiện tự nhiên 29 3.1.1 Vị trí địa lý 29 3.1.2 Địa hình - địa mạo 29 3.1.3 Khí hậu, thời tiết 30 3.1.4 Thủy văn 30 3.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 30 3.2.1 Tăng trưởng kinh tế, chuyển dịch cấu kinh tế 30 Ế 3.2.2 Thực trạng phát triển ngành kinh tế 31 U 3.2.3 Điều tra tình hình sinh kế người dân xã Kỳ Lợi trước có dự án 32 ́H IV Quá trình tổ chức, thực bồi thường GPMB, hỗ trợ TĐC Dự án Khu liên hợp TÊ gang thép cảng Sơn Dương xã Kỳ Lợi – KKT Vũng Áng Hà Tĩnh 33 4.1.Chính sách áp dụng luật đất đai 33 4.1.1 Giai đoạn trước 31/12/2004 33 H 4.1.2 Từ ngày 01 tháng 01 năm 2005 trở lại 33 IN 4.2 Quá trình tổ chức thực 34 K 4.2.1 Tiểu hợp phần thứ nhất: Bồi thường GPMB, hỗ trợ tái định cư 34 4.2.2 Tiểu hợp phần thứ hai: Quy hoạch, xây dựng tái định cư 35 ̣C 4.2.3 Tiểu hợp phần thứ ba: Chuyển đổi ngành nghề, đào tạo việc làm 35 O V Thực trạng công tác bồi thường, hỗ trợ TĐC dự án khu liên hợp gang thép ̣I H cảng Sơn Dương KKT Vũng Áng 35 5.1 Ảnh hưởng dự án Formosa 35 Đ A 5.2 Tình hình triển khai thực dự án 39 5.2.1 Tiến độ triển khai tiểu hợp phần dự án 39 5.2.2 Công tác bồi thường, hỗ trợ, tái định cư địa bàn xã Kỳ Lợi 41 5.2.2.1 Đơn giá bồi thường đất tài sản khác liên quan 41 5.2.2.2 Công tác hỗ trợ người dân bị ảnh hưởng 43 5.2.2.3.Công tác bố trí tái định cư 46 5.2.3 Những vấn đề nảy sinh công tác bồi thường - GPMB 46 VI Tác động dự án tới sinh kế người dân xã Kỳ Lợi 47 6.1 Tình hình sinh kế người dân 47 6.1.1 Tình hình sinh kế người dân khu TĐC xã Kỳ Lợi năm 2012 47 Nguyễn Thị Vân Anh iv Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Trương Chí Hiếu 6.1.2 So sánh tình hình sinh kế trước sau có dự án người dân 48 6.1.3 Ảnh hưởng yếu tố lạm phát đến thu nhập thực người dân khu vực TĐC xã Kỳ Lợi 49 6.2 Phân tích sở tạo nên sinh kế người dân vùng TĐC xã Kỳ Lợi 51 6.2.1 Các nguồn vốn tạo nên sinh kế cho người dân 51 6.2.1.2 Vốn tài 52 6.2.1.3.Vốn vật chất 52 6.2.1.4 Vốn nhân lực 54 Ế 6.2.1.5 Vốn xã hội 56 U 6.2.2 Bối cảnh dễ bị tổn thương 56 ́H 6.2.3 Tác động sách thể chế đến sinh kế người dân khu TĐC xã Kỳ Lợi 57 TÊ 6.3 Đánh giá mức độ hài lòng người dân 58 6.4 Những hạn chế cần phải giải công tác GPMB, hỗ trợ, TĐC dự án 60 6.4.1 Những điểm hạn chế công tác GPMB 60 H 6.4.2 Những hạn chế công tác quy hoạch vùng TĐC 61 IN CHƯƠNG 3: ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG CÔNG K TÁC BỒI THƯỜNG GPMB, HỖ TRỢ VÀ TÁI ĐỊNH CƯ DỰ ÁN FORMOSA TẠI KKT VŨNG ÁNG 66 ̣C I Phương hướng quan điểm hoàn thiện sách bồi thường, giải O phóng mặt thời gian tới 66 ̣I H 1.1 Phương hướng hoàn thiện sách bồi thường, giải phóng mặt 66 1.2 Quan điểm hoàn thiện sách bồi thường, giải phóng mặt 66 Đ A II Một số giải pháp nhằm thực tốt công tác GPMB, hỗ trợ TĐC KKT Vũng Áng – tỉnh Hà Tĩnh 67 2.1 Công tác giải phóng mặt 67 2.2 Công tác hỗ trợ tái định cư 67 PHẦN 3: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 74 I Kết luận 74 II Kiến nghị .74 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC Nguyễn Thị Vân Anh v Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Trương Chí Hiếu DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU ĐTNN: Đầu tư nước TĐC: Tái định cư KKT: Khu kinh tế TNMT: Tài nguyên môi trường TÊ NN: Nông Nghiệp ́H QĐ: Quyết định U UBND: Ủy ban nhân dân Ế GPMB: Giải phóng mặt DV: Dịch vụ H NTTS: Nuôi trồng thủy sản IN LĐTB&XH: Lao động thương binh xã hội K ĐVT: Đơn vị tính SX & ĐS: Sản xuất đời sống O ̣C TN: Thu nhập Đ A ̣I H NK: Nhân NH: Ngân hàng CĐ, ĐH: Cao đẳng, Đại học GDVL: Giao dịch việc làm TS: Tài sản CSHT: Cơ sở hạ tầng Nguyễn Thị Vân Anh vi Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Trương Chí Hiếu ĐƠN VỊ QUY HỒI sào: 500m2 mẫu : 10 sào Đ A ̣I H O ̣C K IN H TÊ ́H U Ế ha: 10,000m2 Nguyễn Thị Vân Anh vii Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Trương Chí Hiếu DANH MỤC BIỂU ĐỒ, ĐỒ THỊ Biểu đồ 1: Khung sinh kế bền vững DFID .18 Biểu đồ 2: Biểu cấu kinh tế năm 2005 2009 31 Biểu đồ : Biểu đồ so sánh thu nhập nhóm hộ dân qua năm 2009 2012 48 Đ A ̣I H O ̣C K IN H TÊ ́H U Ế Biểu đồ 4: Biểu đồ đánh giá mức độ hài lòng người dân .58 Nguyễn Thị Vân Anh viii Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Trương Chí Hiếu ở, đất TĐC Đối với dự án nhà TĐC phải “chờ” dự án thời gian quy định, cần phải thu hồi để bố trí cho dự án khác có nhu cầu cấp bách Song song với việc thực biện pháp trên, để khắc phục tình trạng thiếu nhà ở, đất TĐC cần đa dạng loại hình TĐC Ngoài cách TĐC áp dụng, sử dụng nhiều phương pháp TĐC như: có biện pháp khuyến khích người dân TĐC tiền; mua quỹ nhà kinh doanh khu đô thị mới, mua quỹ nhà BT có giao nhà đầu tư dự án BT ứng vốn xây dựng nhà TĐC… Ế Ba là, phải bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ đạo đức nghề nghiệp đội U ngũ cán làm công tác bồi thường, hỗ trợ, TĐC ́H Đối với đội ngũ làm công tác bồi thường, hỗ trợ, TĐC, yêu cầu chuyên môn nghiệp vụ đạo đức nghề nghiệp yêu cầu thiếu họ Tuy TÊ nhiên, người đáp ứng điều kiện Hiện nay, có nhiều vụ việc gây hậu xấu xuất phát từ sai phạm đối tượng như: H cán ban quản lí dự án TĐC thủy điện Sơn La lấy tiền dự án gửi vào tài khoản cá IN nhân để hưởng lợi; vụ cưỡng chế thu hồi đất Tiên Lãng – Hải Phòng; vụ việc cán K bố trí người thân vào khu TĐC người không thuộc diện TĐC… Để hạn chế tình trạng này, lấy lại niềm tin người O ̣C dân việc đào tạo, bồi dưỡng đạo đức nghề nghiệp trình độ chuyên môn ̣I H nghiệp vụ cho người làm công tác bồi thường, hỗ trợ, TĐC cần thiết Kết luận chương 3: Đ A Những định hướng, giải pháp nêu để giải vấn đề chương Các giải pháp cho hợp phần hướng tới đối tượng cụ thể Với mục tiêu nâng cao chất lượng công tác TĐC hợp phần liên quan định hướng giải pháp đưa cố gắng thực mục tiêu để góp phần giúp cho dự án đạt kết tốt đạt đồng thuận cao người dân Nguyễn Thị Vân Anh 73 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Trương Chí Hiếu PHẦN 3: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ I Kết luận Dự án Formosa dự án đầu tư nước có tổng vốn đầu tư lớn Việt Nam Hà Tĩnh tỉnh nhận nguồn vốn Là tỉnh có tốc độ phát triển chậm nhiều so với tỉnh nước giai đoan từ năm 2009 đến tỉnh Hà Tĩnh có bước phát triển vượt bậc tốc độ bình quân hàng năm giai đoạn 2009 - 2011 đạt 9,81% (trong năm 2011 đạt 11,7%); cấu kinh tế chuyển Ế dịch theo hướng tích cực, công nghiệp - xây dựng, thương mại - dịch vụ chiếm U 60% Thu ngân sách địa bàn từ 130 tỷ đồng năm 2000, đạt mốc 2.000 tỷ đồng ́H vào năm 2009, 3.000 tỷ đồng năm 2011, phấn đấu đạt gần 5.000 tỷ đồng kế TÊ hoạch năm 2012; cấu nguồn thu có chuyển biến tích cực, nguồn thu từ đất giảm dần, thu từ hoạt động sản xuất kinh doanh tăng chiếm tỷ lệ lớn tổng thu, H phản ánh phát triển kinh tế tỉnh năm qua Kết cấu hạ tầng toàn tỉnh IN cải thiện rõ rệt Công nghiệp, tiểu thủ công nghiệp tăng trưởng nhanh; tiềm năng, lợi phát triển công nghiệp khai thác định hướng phát huy K hiệu quả.[14] Những thành tựu chắn đóng góp ̣C nguồn vốn ĐTNN đầu tư vào tỉnh Điển hình huyện Kỳ Anh sau có dự án O Formosa đời sống người dân có chuyển biến tích cực rõ nét nhiều ̣I H phương diện Tất nhiên có nhiều hạn chế nhìn chung người dân đan hài lòng với sống họ điều đáng vui mừng cho tỉnh Hà Tĩnh Đ A II Kiến nghị Hiện nay, công nghiệp hóa đô thị hóa tiến trình tất yếu quốc gia giới, đặc biệt quốc gia phát triển, có Việt Nam Trong tiến trình này, không nói đến công tác thu hồi đất, bồi thường, TĐC Trên thực tế, việc thực công tác bồi thường, TĐC đặt nhiều vấn đề kinh tế, văn hóa, xã hội nước ta Bởi thực tế điều khác xa so với điều đề giấy tờ, thảo Công tác GPMB, hỗ trợ TĐC công việc thực tiễn tiếp xúc trao đổi thuyết phục người dân phải nói công tác quan trọng tốn nhiều chi phí gặp phải nhiều khó khăn, phản đối từ người dân Vậy nên, Nguyễn Thị Vân Anh 74 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Trương Chí Hiếu nói với dự án có quy mô rộng lớn dự án Formosa coi kết tốt Với mục nâng cao chất lượng công tác bồi thường GPMB, hỗ trợ TĐC tạo sinh kế cho người dân giai đoạn dự án, luận văn nêu bất cập, hạn chế sách hay trình thực dự án tình hình sinh kế người dân; từ đưa đề xuất, kiến nghị nhằm đạt mục tiêu Ế - Hoàn thiện xây dựng dự án đại hoá hệ thống quản lý đất đai, công khai U quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất ́H - Tăng cường kiểm soát, chế tài hành vi vi phạm pháp luật đất đai hoạt động chuyển nhượng quyền sử dụng đất, thuế thu nhập, trước bạ, … TÊ - Đối với đất đai, tài sản bất động sản cần thiết có tư vấn, thẩm định giá để tính toán bồi thường theo giá thị trường thực mục đích tài H khác đất đai IN Bước đầu việc thực chia thành khu vực dự án để kháo sát, K sau tiến tới áp dụng tư vấn, khảo sát giá cho đối tượng thu hồi đất cụ thể - Về mặt sách : cần nghiên cứu, trao đổi để xây dựng hoàn thiện O ̣C sách bồi thường quy định cụ thể từ làm sở áp dụng toàn ̣I H quốc - Vai trò trách nhiệm địa phương cần nâng cao, tạo thuận lợi cho Đ A đối tượng thu hồi đất góp phần tháo gỡ vướng mắc, giúp đẩy nhanh tiến độ bàn giao mặt bằng, thực dự án - Về sinh kế người dân cần có nhiều hỗ trợ cho người dân khu TĐC họ chuyển đến TĐC sống không đất sản xuất canh tác, công việc mưu sinh trước mà họ chủ yếu phụ thuộc vào người có sức lao động để làm công nhân sống không ổn định Nguyễn Thị Vân Anh 75 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Trương Chí Hiếu TÀI LIỆU THAM KHẢO Đ A ̣I H O ̣C K IN H TÊ ́H U Ế Quốc Hội (2003), Luật Đất đai năm 2003 Chính phủ (ngày 17/8/1994), Nghị định số 90/CP “Quy định việc đền bù thiệt hại Nhà nước thu hồi đất để sử dụng vào mục đích quốc phòng an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng” Chính phủ (ngày 24/4/1998), Nghị định 22/1998/NĐ-CP “Về việc đền bù thiệt hại Nhà nước thu hồi đất để sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng” Chính phủ (ngày 29/10/2004), Nghị định 181/2004/NĐ-CP “Về thi hành Luật Đất đai” Chính phủ (ngày 16/11/2004), Nghị định 188/2004/NĐ-CP “Về phương pháp xác định giá đất khung giá loại đất” Chính phủ (ngày 03/12/2004), Nghị định 197/2004/NĐ-CP “Về bồi thường, hỗ trợ tái định cư Nhà nước thu hồi đất” Chính phủ (ngày 03/12/2004), Nghị định 198/2004/NĐ-CP “Về thu tiền sử dụng đất” NĐ 69/2009/NĐ-CP ngày 13-8-2009 Thuyết minh dự án bồi thường, GPMB, hỗ trợ tái định cư Dự án trọng điểm quốc gia "Khu liên hợp gang thép cảng Sơn Dương" Khu kinh tế Vũng Áng 10.Biên tính giá trị bồi thường, hỗ trợ đất nông nghiệp, đất công trình thuộc dự án khu liên hợp gang thép cảng Sơn Dương- FORMOSA, xã Kỳ Lợi 11 Quyết định số 69/2009/QĐ-UBND ngày 24/12/2009 UBND tỉnh Hà Tĩnh 12 Phân tích từ bảng điều tra hộ dân 13 Tạp chí khoa học, Đại học Huế, tập 72B, số 3, năm 2012 Tên : Ảnh hưởng chương trình chương trình 135 đến sinh kế đồng bào dân tộc người huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị tác giả : Nguyễn Văn Toàn, Trương Tấn Quân, Trần Văn Quảng Đại học Huế 14 Các trang web http://kktvungang-hatinh.gov.vn/?x=259/tin-tuc/khai-truong-san-gdvl-kkt-vung-angco-hoi-viec-lam-cho-nguoi-lao-dong số ngày 3/3/2013 vnxpress.net/gl/kinhdoanh dantri.com.vn vneconomy.vn http://www.thanhtravietnam.vn/vi-VN/Home/magazinestory.aspx?ID=601 Nguyễn Thị Vân Anh Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Trương Chí Hiếu PHỤ LỤC Phụ lục : Kết ước lượng thu nhập bình quân tổng thể hộ dân năm 2009 năm 2012 thu nhập bq 2012 thu nhập bq2009 (1000đ) (1000đ) 1717.766204 Mean Standard Error 129.2891763 Standard Error U Mode #N/A Standard Deviation 1041.000812 Sample Variance 1083682.691 Median #N/A 708.145983 501470.7332 Kurtosis 1.375106421 Kurtosis 3.295578595 Skewness 1.343116878 Skewness 1.371685714 Range 2916.666667 Range 4945.104167 833.3333333 Minimum 1583.333333 3750 Maximum 6528.4375 51532.98611 Sum 92842.5 30 Count 30 K H Sample Variance IN Standard Deviation TÊ Mode 190.0598757 3098 1496.3125 ́H Median 3094.75 Ế Mean ̣C Minimum O Maximum Count ̣I H Sum Đ A Confidence Level(95.0%) 264.4260517 (1453.340152;1982.192255) Nguyễn Thị Vân Anh Confidence Level(95.0%) 388.7160857 (2706.034;3483.466086) Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Trương Chí Hiếu Phụ lục 2: Kết ước lượng thu nhập bình quân tổng thể hộ dân năm 2009 năm 2012( quy năm gốc 2009) thu nhập 2012 quy thu nhập 2009 vê 2009 Mean 1717.766204 Mean 2186.484386 Standard Error 129.2891763 Standard Error 134.2799744 1496.3125 Median 2188.780557 #N/A Mode #N/A Median Ế Mode U Standard 708.145983 540933.3456 Kurtosis 3.295578595 Skewness 1.371685714 Range 3493.78562 833.3333333 Minimum 1118.647261 3750 Maximum 4612.432881 51532.98611 Sum 65594.53158 Count 30 501470.7332 Kurtosis 1.375106421 Skewness 1.343116878 Range 2916.666667 Minimum Maximum Sample Variance K IN H Sample Variance ̣C Sum ̣I H Confidence O Count Level(95.0%) Đ A 1453.340152 735.4817099 ́H Deviation TÊ Standard Deviation 30 264.4260517 1982.192255 (1453.340152;1982.192255) Confidence Level(95.0%) 1911.851 274.6333798 2461.117766 1911.851;2461.117766) với H0:a1=a2: " dự án không tác động đến thu nhập người dân H1 : a1≠a2 : " dự án có tác động đến thu nhập người dân ItI>tα/2 → bác bỏ Ho chấp nhận H1 nghĩa thu nhập trước sau dự án có thay đổi Nguyễn Thị Vân Anh Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Trương Chí Hiếu Phụ lục 3: Bảng kiểm định t test thu nhập năm 2009 2012 bảng kiểm định t test thu nhập năm 2009 2012 t-Test: Paired Two Sample for Means thu nhập bq2009 (1000đ) thu nhập bq 2012 (1000đ) 1875.310185 2992.527778 Variance 448389.8263 1127405.169 30 U Observations Ế Mean 0.509546965 ́H Pearson Correlation 30 TÊ Hypothesized Mean Difference 29 H Df -6.632495365 IN t Stat P(T