ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ KHOA KINH TẾ VÀ PHẤT TRIỂN tế H uế . ại họ cK in h KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Đ ĐÁNH GIÁ MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ DỊCH VỤ TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HUẾ Sinh viên thực hiện: Giáo viên hướng dẫn: Nguyễn Thị Quỳnh Anh TS Lê Nữ Minh Phương LỚP: K45C KHĐT Niên khóa: 2010 - 2015 Huế, năm 2015 Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Sau thời gian nghiên cứu, học tập khoa kinh tế & phát triển - Trường Đại học Kinh tế Huế, giúp đỡ quý báu thầy giáo, cô giáo bạn bè đồng nghiệp, hoàn thành luận văn cử nhân kinh tế với đề tài: “Đánh giá môi trường đầu tư dịch vụ địa bàn Thành phố Huế” Hoàn thành luận văn này, cho phép bày tỏ lời cảm ơn tới cô giáo Ts.Lê tế H uế Nữ Minh Phương người tận tình hướng dẫn giúp đỡ suốt trình hoàn thành luận văn này, đồng thời cảm ơn thầy cô giáo khoa kinh tế & phát triển giúp đỡ hoàn thành đề tài ại họ cK in h Xin chân thành cảm ơn ông Dương Xuân Mân chánh văn phòng - UBND TP Huế cho phép thực tập UBND TP Huế Xin cảm ơn cán phòng kinh tế tạo điều kiện giúp đỡ trình thực tập UBND TP Mặc dù có nhiều cố gắng học tập nghiên cứu suốt năm qua, song thời gian có hạn, thiếu kinh nghiệm thực tế nên đề tài không tránh khỏi Đ thiếu sót Tôi mong nhận sư góp ý thầy cô giáo bạn bè đồng nghiệp để luận văn hoàn chỉnh Tôi xin chân thành cảm ơn! Huế, tháng năm 2015 Sinh viên Nguyễn Thị Quỳnh Anh SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh i Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương MỤC LỤC Lời cảm ơn i Mục lục ii Danh mục thuật ngữ viết tắt iv Danh mục biểu đồ v Danh mục bảng biểu vi Tóm tắt nghiên cứu vii PHẦN I: ĐẶT VẤN ĐỀ PHẦN II: NỘI DUNG NGHIÊN CỨU tế H uế CHƯƠNG I CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA NGHIÊN CỨU 1.1 Một số khái niệm 1.1.1 Đầu tư 1.1.2 Môi trường đầu tư 1.1.3 Dịch vụ ại họ cK in h 1.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến môi trường đầu tư 1.3 Mô hình đánh giá môi trường đầu tư 12 1.3.1 Lý thuyết thể chế môi trường đầu tư 12 1.3.2 Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh hay PCI 14 1.4 Kinh nghiệm địa phương việc cải thiện môi trường đầu tư 16 1.4.1 Các địa phương tiêu biểu phạm vi nước 16 Đ 1.4.2 Một số nước điển hình 20 CHƯƠNG II: ĐÁNH GIÁ MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ DỊCH VỤ TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HUẾ 22 2.1 Đánh giá môi trường đầu tư Việt Nam 22 2.1.1 Thế mạnh môi trường đầu tư Việt Nam 22 2.1.2 Các hạn chế môi trường đầu tư Việt Nam 24 2.2 Đánh gía MTĐT TT - Huế 27 2.3 Tổng quan tình hình tự nhiên, kinh tế - xã hội TP Huế 30 2.3.1 Điều kiện tự nhiên 30 2.3.2 Điều kiện Kinh tế - Xã hội 34 SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh ii Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương 2.4 Thực trạng thu hút VĐT DV địa bàn TP Huế qua năm 36 2.5 Đánh giá MTĐT DV địa bàn TP Huế 38 2.5.1 Chi phí gia nhập thị trường 40 2.5.2 Tiếp cận đất đai ổn định sử dụng đất 42 2.5.3 Tính minh bạch tiếp cận thông tin 44 2.5.4 Chi phí thời gian để thực QĐ Nhà nước 46 2.5.5 Chi phí không thức 48 2.5.6 Cạnh tranh bình đẳng 50 2.5.7 Tính động tiên phong lãnh đạo tỉnh 52 tế H uế 2.5.8 DV hỗ trợ DN 53 2.5.9 Đào tạo lao động 54 2.5.10 Thiết chế pháp lý 56 2.6 Kết luận 57 ại họ cK in h CHƯƠNG III: ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP NHẰM CẢI THIỆN MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ DỊCH VỤ TRÊN ĐỊA BÀN TP HUẾ 60 3.1 Định hướng 60 3.2.Giải pháp 61 3.2.1 Giải pháp mang tầm vĩ mô 61 3.2.2 Giải pháp mang tầm vi mô 62 PHẦN III: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 65 Đ Kết luận 64 Kiến nghị 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 PHỤ LỤC SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh iii Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương DANH MỤC CÁC THUẬT NGỮ VIẾT TẮT APEC: Diễn đàn Hợp tác Kinh tế châu Á KCN: khu công nghiệp – Thái Bình Dương KTTĐ: Kinh tế trọng điểm ASEAN: Hiệp hội Quốc gia Đông KH&ĐT: Kế hoạch đầu tư Nam Á MTĐT: môi trường đầu tư DN: Doanh nghiệp ODA: nguồn vốn hỗ trợ phát triển thức ECOSOC: Hội đồng Kinh tế Xã hội PCI: Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh tế H Liên Hiệp Quốc uế DV: Dịch vụ TB: trung bình K FDI: Đầu tư trực tiếp nước in giới ọc GCNĐT: Giấy chứng nhận đầu tư ại h GCNQSDĐ: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất TNDN: Thu nhập DN h IPU: Đại hội đồng Liên minh Nghị viện Đ GDP: Tổng sản phẩm quốc nội GNP: Tổng sản phẩm quốc dân ISO: Tổ chức tiêu chuẩn quốc tế TT - Huế : Thừa Thiên Huế TP: Thành phố UBND: Ủy ban nhân dân UNESCO: Tổ chức Giáo dục, Khoa học Văn hóa Liên hiệp quốc USD: Đô la Mỹ XNK: Xuất nhập WTO: Tổ chức Thương mại Thế giới SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh iv Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 2.1: Xếp hạng mức độ tự kinh tế 2014 25 Biểu đồ 2.2: Tổng VĐT ngành dịch vụ TP Huế qua năm 36 Đ ại họ cK in h tế H uế Biểu đồ 2.3: Dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp 53 SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh v Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Chỉ số cảm nhận tham nhũng 2013 25 Bảng 2.2: Chỉ số lực cạnh tranh PCI năm 2013, 2014 số tỉnh TT – Huế 29 Bảng 2.3: Lao động chuyển dịch cấu lao động 35 Bảng 2.4: Vốn đầu tư phân theo ngành khu vực dịch vụ địa bàn TP Huế 37 Bảng 2.5: Mức độ hài lòng ý nghĩa DN tiêu chí “chi phí gia nhập thị trường” 40 tế H uế Bảng 2.6: Mức độ hài lòng ý nghĩa DN tiêu chí “tiếp cận đất đai ổn định sử dung đất” 42 Bảng 2.7: Mức độ hài lòng DN yếu tố 44 Bảng 2.8: Mức độ hài lòng ý nghĩa DN yếu tố “chi phí thời gian để thực ại họ cK in h QĐ Nhà nước” 46 Bảng 2.9: Mức độ hài lòng DN tiêu chí “chi phí không thức” 48 Bảng 2.10: Mức độ hài lòng DN tiêu chí “cạnh tranh không bình đẳng” 50 Bảng 2.11: Mức độ hài lòng DN tiêu chí “tính động tiên phong lãnh đạo tỉnh” 52 Bảng 2.12: Mức độ hài lòng ý nghĩa DN tiêu chí “đào tạo lao động” 54 Đ Bảng 2.13: Mức độ hài lòng ý nghĩa DN tiêu chí “thiết chế pháp lý” 56 Bảng 2.14 Tổng hợp điểm trung bình yếu tố PCI TP Huế 58 SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh vi Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương TÓM TẮT NGHIÊN CỨU MTĐT DV địa bàn TP Huế thời gian qua bước củng cố phát triển Tuy nhiên, MTĐT nhiều bất cập, đặc biệt thiếu đồng yếu tố thu hút đầu tư Vì thế, nghiên cứu “Đánh Giá MTĐT DV Trên Địa Bàn TP Huế” lựa chọn thực * Mục tiêu nghiên cứu: Nghiên cứu nhằm mục tiêu phân tích đánh giá thực trạng môi trường đầu tư DV TP Huế, từ đề xuất giải pháp nhằm cải thiện môi trường đầu tư DV * Dữ liệu phục vụ nghiên cứu: tế H uế địa phương Dữ liệu phục vụ nghiên cứu thu thập từ hai nguồn sau đây: Nguồn số liệu thứ cấp: Thu thập từ tài liệu báo cáo UBND TP Huế tìm hiểu qua internet, ại họ cK in h sách báo…Nguồn số liệu sơ cấp: Điều tra vấn số DN DV hoạt động địa bàn TP Huế * Phương pháp sử dụng nghiên cứu: Trong đề tài sử dụng phương pháp: Phương pháp điều tra thu thập số liệu (sơ cấp thứ cấp), Phương pháp tổng hợp, phân tích, Phương pháp thống kê, Phương pháp so sánh, Phương pháp vật biện chứng, Phương pháp chuyên gia Đ *Kết đạt được: Sau thực đề tài nghiên cứu này, phần đánh giá cách khách quan môi trường đầu tư DV TP Huế Bên cạnh đề số giải pháp cải thiện môi trường đầu tư SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh vii Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương PHẦN I: ĐẶT VẤN ĐỀ Tính cấp thiết Ở nước phát triển, dịch vụ (DV) khái niệm DV tồn phát triển lâu, có nhiều nhà kinh tế học quan tâm nghiên cứu nhiều góc độ khác Ở Việt Nam thuật ngữ DV xuất nghiên cứu với tư cách ngành kinh tế độc lập thời gian gần đây, tực tiễn tồn Ngày tổng sản phẩm quốc dân nước, doanh thu tế H uế doanh nghiệp, không tính đến đóng góp lĩnh vực DV Tổng kết 20 năm từ 1991 – 2010 nước ta, tỷ lệ % DV chiếm tổng số chi phí xã hội từ 10 – 25% tăng lên từ 35 – 40 % (Theo Tổng cục thống kê) ại họ cK in h DV đóng vai trò quan trọng vậy, cần quan tâm đầu tư phát triển hướng Để làm điều này, đòi hỏi môi trường kinh doanh thuận lợi, tạo điều kiện cho nhà đầu tư nước yên tâm bỏ vốn đầu tư nước sở MTĐT yếu tố hàng đầu để thu hút nhà đầu tư bỏ vốn đầu tư vào vùng Một MTĐT tốt giúp nhà đầu tư giảm thiểu rủi ro đầu tư góp phần nâng cao hiệu sử dụng VĐT Nhìn chung, nhà đầu tư thường chủ yếu đầu tư vào nước động… Đ có MTĐT thõa mãn điều kiện như: sở hạ tầng, hệ thống trị, pháp lý, lao Đối với TP Huế việc xây dựng MTĐT lành mạnh, thân thiện vấn đề quyền địa phương quan tâm hàng đầu nhằm thu hút nhà đầu tư nước vào kinh doanh Và đặc biệt, xây dựng MTĐT dịch vụ ngày phát triển nhằm đưa TP Huế trở thành đầu mối giao dịch xúc tiến thương mại; trung tâm xuất, nhập khẩu, bán buôn, phát luồng hàng; cung cấp DV liên quan đến hoạt động thương mại; trung tâm điều phối, liên kết hoạt động thương mại tỉnh TT Huế với tỉnh, TP nước quốc tế để làm động lực thúc đẩy phát triển thị trường tỉnh, nước nước SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Với nhiều lợi sẵn có quan tâm đặc biệt Trung ương, tỉnh TT Huế, TP Huế dần trở thành địa điểm lý tưởng cho nhiều nhà đầu tư Tuy nhiên, TP Huế tồn số hạn chế định hạn chế đề cập đến MTĐT Đây vấn đề quan trọng nên cần có nghiên cứu đánh đề xuất giải pháp cải thiện nhằm nâng cao chất lượng MTĐT sức hấp dẫn địa phương DN nước Chính thế, định chọn đề tài: “Đánh giá môi trường đầu tư dịch vụ địa bàn Thành phố Huế” làm đề tài nghiên cứu cho khóa luận tốt nghiệp Mục tiêu nghiên cứu tế H uế Mục tiêu chung: Nhằm đề xuất giải pháp cải thiện MTĐT DV TP Huế, từ thu hút VĐT vào lĩnh vực DV địa bàn TP Huế Mục tiêu cụ thể: Để đạt mục tiêu chung trên, nghiên cứu cần thực ại họ cK in h mục tiêu cụ thể sau: - Hệ thống hóa vấn đề lý luận đầu tư MTĐT - Phân tích, đánh giá thực trạng MTĐT DV địa bàn TP Huế - Đề xuất giải pháp để cải thiện MTĐT DV địa bàn TP Huế Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đ - MTĐT - MTĐT DV địa bàn TP Huế 3.2 Phạm vi nghiên cứu Không gian nghiên cứu: MTĐT DV địa bàn TP Huế Thời gian nghiên cứu: - số liệu thứ cấp 2010 – 2014 - Số liệu sơ cấp năm 2015 SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Phụ lục Tiếp cận đất đai ổn định sử dụng đất Minimum Maximum Mean Std, Deviation b1 30 3,63 0,669 b2 30 3,73 0,828 b3 30 3,53 0,776 b4 30 3,47 0,629 b5 30 3,07 0,521 b6 30 3,03 0,718 Valid N (listwise) 30 tế H uế N h One-Sample Test K in Test Value = 3,41 t df Sig, (2-tailed) Mean Difference b1 1,829 29 0,078 b2 2,140 29 b3 0,870 b4 95% Confidence Interval of the Difference Upper 0,223 -0,03 0,47 0,041 0,323 0,01 0,63 29 0,391 0,123 -0,17 0,41 0,494 29 0,625 0,057 -0,18 0,29 b5 -3,611 29 0,001 -0,343 -0,54 -0,15 b6 -2,872 29 0,008 -0,377 -0,64 -0,11 Đ ại h ọc Lower SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Phụ lục Tính minh bạch tiếp cận thông tin Minimum Maximum Mean Std, Deviation a1 30 3,00 0,743 a2 30 3,07 0,740 a3 30 2,60 0,724 a4 30 3,97 0,928 a5 30 2,70 0,651 a6 30 2,83 0,648 a7 30 3,07 0,521 a8 30 2,67 0,547 a9 30 3,10 0,548 Valid N (listwise) 30 K in h tế H uế N ại h ọc One-Sample Test Test Value = 3,41 df Sig, (2-tailed) a1 -3,023 29 0,005 a2 -2,542 29 a3 -6,128 a4 Đ t Mean Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -0,410 -0,69 -0,13 0,017 -0,343 -0,62 -0,07 29 0,000 -0,810 -1,08 -0,54 3,286 29 0,003 0,557 0,21 0,90 a5 -5,971 29 0,000 -0,710 -0,95 -0,47 a6 -4,876 29 0,000 -0,577 -0,82 -0,33 a7 -3,611 29 0,001 -0,343 -0,54 -0,15 a8 -7,448 29 0,000 -0,743 -0,95 -0,54 SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương One-Sample Test Test Value = 3,41 t df Sig, (2-tailed) Mean Difference a1 -3,023 29 0,005 a2 -2,542 29 a3 -6,128 a4 95% Confidence Interval of the Difference Upper -0,410 -0,69 -0,13 0,017 -0,343 -0,62 -0,07 29 0,000 -0,810 -1,08 -0,54 3,286 29 0,003 0,557 0,21 0,90 a5 -5,971 29 0,000 -0,710 a6 -4,876 29 0,000 -0,577 a7 -3,611 29 0,001 a8 -7,448 29 0,000 a9 -3,100 29 0,004 -0,95 -0,47 -0,82 -0,33 -0,343 -0,54 -0,15 -0,743 -0,95 -0,54 -0,310 -0,51 -0,11 K in h tế H uế Lower ọc Phụ lục Chi phí thời gian để thực quy định Nhà nước Minimum Maximum Mean Std, Deviation 30 3,20 0,551 30 3,83 0,699 30 3,93 0,868 d4 30 2,87 0,681 d5 30 3,90 0,803 d6 30 3,90 0,803 d7 30 3,07 0,583 Valid N (listwise) 30 d1 d2 Đ d3 ại h N SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương One-Sample Test Test Value = 3,41 t df Sig, (2-tailed) Mean Difference d1 -2,088 29 0,046 d2 3,317 29 d3 3,301 d4 95% Confidence Interval of the Difference Upper -0,210 -0,42 0,00 0,002 0,423 0,16 0,68 29 0,003 0,523 -4,367 29 0,000 -0,543 d5 3,342 29 0,002 d6 3,342 29 0,002 d7 -3,224 29 0,003 uế Lower 0,85 -0,80 -0,29 0,490 0,19 0,79 0,490 0,19 0,79 -0,56 -0,13 h tế H 0,20 K in -0,343 ọc Phụ lục Chi phí không thức Minimum Maximum Mean Std, Deviation 30 2,93 0,785 30 2,87 0,681 e3 30 3,77 0,858 e4 30 2,67 0,606 e5 30 3,70 0,466 Valid N (listwise) 30 e1 Đ e2 ại h N SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương One-Sample Test Test Value = 3,41 t df Sig, (2-tailed) Mean Difference e1 -3,326 29 0,002 e2 -4,367 29 e3 2,276 e4 e5 95% Confidence Interval of the Difference Upper -0,477 -0,77 -0,18 0,000 -0,543 -0,80 -0,29 29 0,030 0,357 0,04 0,68 -6,713 29 0,000 -0,743 3,408 29 0,002 tế H uế Lower 0,290 -0,97 -0,52 0,12 0,46 in h Phụ lục Cạnh tranh bình đẳng Maximum Mean Std, Deviation 3,77 0,817 30 4,00 0,788 30 3,97 0,809 30 3,93 0,740 30 3,60 0,724 f6 30 4,10 0,923 f7 30 4,00 0,830 f8 30 3,90 0,803 Valid N (listwise) 30 30 ọc f1 f4 Đ f5 ại h f2 f3 Minimum K N SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương One-Sample Test Test Value = 3.41 t df Sig (2-tailed) Mean Difference f1 2,391 29 0,024 f2 4,102 29 f3 3,770 f4 95% Confidence Interval of the Difference Upper 0,357 0,05 0,66 0,000 0,590 0,30 0,88 29 0,001 0,557 0,25 0,86 3,875 29 0,001 0,523 f5 1,437 29 0,161 0,190 f6 4,095 29 0,000 f7 3,891 29 0,001 f8 3,342 29 0,002 uế Lower 0,80 -0,08 0,46 0,690 0,35 1,03 0,590 0,28 0,90 0,19 0,79 h tế H 0,25 ọc K in 0,490 ại h Phụ lục Tính động tiên phong lãnh đạo tỉnh N Minimum Maximum Mean Std, Deviation 30 3,73 0,521 g2 30 3,93 0,640 g3 30 3,93 0,740 g4 30 3,73 0,583 g5 30 3,87 0,730 g6 30 3,87 1,137 Valid N (listwise) 30 Đ g1 SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương One-Sample Test Test Value = 3.41 t df Sig (2-tailed) Mean Difference g1 3,400 29 0,002 g2 4,481 29 g3 3,875 g4 95% Confidence Interval of the Difference Upper 0,323 0,13 0,52 0,000 0,523 0,28 0,76 29 0,001 0,523 0,25 0,80 3,036 29 0,005 0,323 g5 3,425 29 0,002 g6 2,201 29 0,036 uế Lower 0,54 0,457 0,18 0,73 0,457 0,03 0,88 h tế H 0,11 K in Phụ lục Đào tạo lao động N Maximum Mean Std, Deviation 30 3,77 0,728 30 3,77 0,728 30 3,87 0,681 ọc h1 Minimum ại h h2 h3 30 Đ Valid N (listwise) One-Sample Test Test Value = 3,41 t df Sig, (2-tailed) Mean Difference h1 2,684 29 0,012 h2 2,684 29 0,012 SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 0,357 0,08 0,63 0,357 0,08 0,63 Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương One-Sample Test Test Value = 3,41 t df Sig, (2-tailed) Mean Difference h1 2,684 29 0,012 h2 2,684 29 h3 3,671 29 95% Confidence Interval of the Difference Upper 0,357 0,08 0,63 0,012 0,357 0,08 0,63 0,001 0,457 0,20 0,71 uế Lower Minimum i1 30 i2 30 i3 30 i4 30 Std, Deviation 3,67 0,547 3,93 0,740 3,93 0,785 3,97 0,765 3,63 0,556 in 30 One-Sample Test Đ Valid N (listwise) Mean K ọc 30 ại h i5 Maximum h N tế H Phục lục Thiết chế pháp lý Test Value = 3,41 t df Sig, (2-tailed) Mean Difference i1 2,572 29 0,016 i2 3,875 29 i3 3,652 i4 3,986 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 0,257 0,05 0,46 0,001 0,523 0,25 0,80 29 0,001 0,523 0,23 0,82 29 0,000 0,557 0,27 0,84 SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Phục lục Thiết chế pháp lý Minimum Maximum Mean Std, Deviation i1 30 3,67 0,547 i2 30 3,93 0,740 i3 30 3,93 0,785 i4 30 3,97 0,765 i5 30 3,63 0,556 29 0,036 0,223 h in K ọc ại h Đ SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh 0,02 uế 2,200 tế H i5 N 0,43 Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Phụ lục 10 Bảng xếp hạng PCI – năm 2013 Địa phương Xếp hạng PCI Nhóm xếp hạng 66.45 Rất tốt TT- Huế 65.56 Rất tốt Kiên Giang 63.55 Rất tốt Quảng Ninh 63.51 Rất tốt Đồng Tháp 63.35 Rất tốt Bến Tre 62.78 Quảng Ngãi 62.6 Thanh Hóa 61.59 Cần Thơ 61.46 TP.HCM 61.19 Rất tốt Tốt Tốt 10 Tốt 61.15 11 Tốt 61.07 12 Tốt Trà Vinh 60.87 13 Tốt Bạc Liêu 59.89 14 Khá Hải Phòng 59.76 15 Khá Vĩnh Long 59.73 16 Khá Lào Cai 59.43 17 Khá Bình Định 59.37 18 Khá Long An 59.36 19 Khá Hậu Giang 59.29 20 Khá in K Tây Ninh ại h Bắc Ninh h ọc Rất tốt Đ tế H uế Đà Nẵng SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Địa phương Xếp hạng PCI Nhóm xếp hạng 59.1 21 Khá Bình Thuận 59.09 22 Khá An Giang 59.07 23 Khá Sóc Trăng 58.97 24 Khá Thái Nguyên 58.96 25 Khá Vĩnh Phúc 58.86 26 Khá Quảng Nam 58.76 27 Ninh Binh 58.71 Quảng Bình 58.25 Bình Dương 58.15 Gia Lai 57.96 Khá Khá 29 Khá 30 Khá 31 Khá 57.81 32 Khá 57.67 33 Khá Khánh Hòa 57.49 34 Khá Bình Phước 57.47 35 Khá Lâm Đồng 57.22 36 Khá Tiền Giang 57.19 37 Khá Đắk Lắk 57.13 38 Khá BRVT 56.99 39 Khá Đồng Nai 56.93 40 Khá Hải Dương 56.37 41 Trung bình Nam Định 56.31 42 Trung bình in K Hà Nam Đ ại h Hà Nội h 28 ọc tế H uế Thái Bình SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Địa phương Xếp hạng PCI Nhóm xếp hạng 56.23 43 Trung bình Kon Tum 56.04 44 Trung bình Hà Tĩnh 55.88 45 Trung bình Nghệ An 55.83 46 Trung bình Lai Châu 55.78 47 Trung bình Hà Giang 55.04 48 Tương đối thấp Bắc Giang 54.79 49 Đắk Nông 54.68 Phú Yên 54.48 Ninh Thuận 54.22 Hưng Yên 53.91 uế Điện Biên tế H Tương đối thấp 51 Tương đối thấp 52 Tương đối thấp 53 Tương đối thấp 53.91 54 Tương đối thấp 53.86 ọc 55 Tương đối thấp Cà Mau 53.8 56 Tương đối thấp Bắc Kạn 53.53 57 Tương đối thấp Quảng Trị 53.13 58 Thấp Lạng Sơn 52.76 59 Thấp Yên Bái 52.67 60 Thấp Cao Bằng 52.3 61 Thấp Hòa Bình 52.15 62 Thấp Tuyên Quang 48.98 63 Thấp in K Phú Thọ ại h Sơn La h 50 Đ Tương đối thấp SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Phụ lục 11 Bảng xếp hạng PCI – năm 2014 Địa phương Xếp hạng PCI Nhóm xếp hạng 66.87 Rất tốt Đồng Tháp 65.28 Rất tốt Lào Cai 64.67 Rất tốt TP.HCM 62.73 Rất tốt Quảng Ninh 62.16 Rất tốt Vĩnh Phúc 61.81 Long An 61.37 Thái Nguyên 61.25 Kiên Giang 61.1 uế Đà Nẵng Tốt Tốt Tốt Tốt 60.92 10 Tốt 11 Tốt 60.33 12 Tốt TT- Huế 59.98 13 Khá Quảng Nam 59.97 14 Khá Cần Thơ 59.94 15 Khá Khánh Hòa 59.78 16 Khá Bình Định 59.72 17 Khá Bến Tre 59.7 18 Khá Tây Ninh 59.62 19 Khá Quảng Ngãi 59.55 20 Khá in h K tế H Bắc Ninh Đ ại h Thanh Hóa 60.75 ọc Ninh Binh SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Địa phương Xếp hạng PCI Nhóm xếp hạng 59.54 21 Khá Bạc Liêu 59.5 22 Khá Bình Thuận 59.16 23 Khá BRVT 59.05 24 Khá Hậu Giang 58.91 25 Khá Hà Nội 58.89 26 Khá Bình Dương 58.82 Nghệ An 58.82 Lâm Đồng 58.79 Đắk Lắk 58.76 uế Vĩnh Long Khá 29 Khá 30 Khá 58.63 31 Khá 32 Khá 58.52 33 Khá Hải Phòng 58.25 34 Khá Hà Tĩnh 58.19 35 Khá Sóc Trăng 58.13 36 Khá An Giang 58.1 37 Khá Bình Phước 57.79 38 Khá Phú Thọ 57.72 39 Khá Thái Bình 57.37 40 Khá Bắc Giang 57.33 41 Khá Đồng Nai 57.26 42 in h 28 K Khá Đ tế H 27 Hải Dương ại h Nam Định 58.58 ọc Trà Vinh SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh Khá Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Địa phương Xếp hạng PCI Nhóm xếp hạng 56.88 43 Trung bình Hòa Bình 56.57 44 Trung bình Hà Nam 56.57 45 Trung bình Quảng Bình 56.5 46 Trung bình Phú Yên 56.44 47 Trung bình Gia Lai 56.16 48 Trung bình Sơn La 55.28 Tuyên Quang 55.2 Hưng Yên 55.14 Tiền Giang 55.11 uế Ninh Thuận Tương đối thấp 51 Tương đối thấp 52 Tương đối thấp 55.07 53 Tương đối thấp 54 Tương đối thấp 54.77 55 Tương đối thấp Kon Tum 54.66 56 Tương đối thấp Đắk Nông 53.9 57 Tương đối thấp Cà Mau 53.22 58 Thấp Bắc Kạn 53.02 59 Thấp Hà Giang 52.47 60 Thấp Cao Bằng 52.04 61 Thấp Lai Châu 50.6 62 Thấp Điện Biên 50.32 63 Thấp in h 50 K Tương đối thấp Đ tế H 49 Quảng Trị Lạng Sơn ọc ại h Yên Bái 55.05 SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh