Đề 7: Hai quốc gia A B kí kết điều ước quốc tế, theo đó, A B thuê hoàn đảo M thuộc lãnh thổ A làm quân với mục đích hợp tác quân bảo vệ lãnh thổ Do C tiến hành tài trợ cho kẻ khủng bố vào số sân bay quân B, vi phạm công ước năm 1999 liên hợp quốc trấn áp tài trợ cho hoạt động khủng bố mà A, B, C thành viên, B tăng cường thêm vũ khí quân đội quân đảo M điều động máy bay chiến đấu xuất phát từ đảo M tiến hành công kích thủ đô C Trước hành động này, C tiến hành phản đối hành vi B đồng thời yêu cầu A chấm dứt điều ước quốc tế kí kết với B Hay cho biết: -Tính hợp pháp hành vi quốc gia A, B C thực hiện, cụ thể: + Hành vi ký kết điều ước quốc tế A B cho thuê hoàn đảo M +Hành vi C tài trợ khủng bố công vào sân bay quân B +Hành vi B tiến hành công kích thủ đô C -A chấm dứt điều ước quốc tế ký kết với B cho thuê đảo M hay không? Vì sao? Bài làm Tính hợp pháp hành vi A, B C thực hiện, cụ thể: *Hành vi kí kết điều ước quốc tế A B cho thuê đảo M hợp pháp ĐƯQT song phương điều ước quốc tế kí kết hai chủ thể Luật quốc tế, hành vi kí kết điều ước quốc tế hai quốc gia A quốc gia B hành vi kí kết điều ĐƯQT song phương Hành vi kí kết điều ước A B cho thuê đảo M hợp pháp dựa sau: +Thứ nhất, Theo điều 6-Phần II-Công ước viên 1969: “ Mọi quốc gia có tư cách để ký kết điều ước” Như tư cách A B hai quốc gia độc lập với nên quốc gia A quốc gia B có đầy đủ tư cách để kí kết ĐƯQT +Thứ hai, dựa vào nội dung chủ quyền quốc gia lãnh thổ quốc gia có chủ quyền hoàn toàn, đầy đủ tuyệt lãnh thổ mình, quốc gia A hoàn toàn có quyền cho B thuê đảo M thuộc lãnh thổ A +Thứ ba, dựa vào nguyên tắc quốc gia có nghĩa vụ hợp tác, để thực tôn mục đích Liên hợp quốc…, hợp tác quốc gia tất lĩnh vực không phụ thuộc vào chế độ trị, kinh tế, xã hội nhằm trì hòa bình an ninh quốc tế Vì A kí kết với B điều ước cho B thuê hoàn đảo M thuộc lãnh thổ A làm quân với mục đích hợp tác quân bảo vệ lãnh thổ hoàn toàn phù hợp với nguyên tắc Kết luận:Hành vi kí kết điều ước quốc tế A B cho thuê đảo M hợp pháp * Hành vi C tài trợ khủng bố công vào sân bay quân B bất hợp pháp +Thứ nhất, theo nguyên tắc cấm sử dụng vũ lực đe dọa dùng vũ lực quan hệ quốc tếtrong có nội dungkhông tổ chức, xúi giục, giúp đỡ hay tham gia vào nội chiến hay hành vi khủng bố quốc gia khác Nhưng C lại tiến hành tài trợ cho kẻ khủng bố vào số sân bay quân B, việc làm C hành vi giúp đỡ hành vi kẻ tiến hành khủng bố quốc vào quốc gia B +Thứ hai,theonguyên tắc không can thiệp vào công việc nội quốc gia khác, có nội dung cấm tổ chức, khuyến khích phần tử phá hoại khủng bố nhằm lật đổ quyền quốc gia khác Với tình này, C tiến hành tài trợ khủng bố, hành vi khuyến khích, giúp đỡ kẻ khủng bố tiến hành hoạt động khủng bố vào sân bay quốc gia B +Thứ ba,Trong tình đưa khẳng định C vi phạm công ước năm 1999 liên hợp quốc trấn áp tài trợ cho hoạt động khủng bố mà A, B, C thành viên nên C hoàn toàn chịu ràng buộc vi phạm quyền nghĩa vụ chủ thể quy định Công ước Kết luận: với thấy hành vicủa C tài trợ khủng bố công vào sân bay quân B bất hợp pháp *Hành vi B tiến hành công kích thủ đô C bất hợp pháp Luật quốc tế cấm sử dụng vũ lực đe dọa sử dụng vũ lực quan hệ quốc tế Tuy nhiên, Luật quốc tế không cấm hành vi sử dụng vũ lực cách hợp pháp +Thứ nhất,các quốc gia có quyền tự vệ có công vũ trang quốc gia khác theo Điều 51Hiến chương Liên hiệp quốc quy định(quyền tự vệ phải tương xứng với hành vi công) Vì quyền tự vệ quốc gia có trường hợp quốc gia bị công vũ trang Do C tiến hành tài trợ cho kẻ khủng bố vào số sân bay quân B, B hoàn toàn có quyền tự vệ Nhưng hiểu quyền tự vệ tương xứng với hành vi công.???Theo cách hiểu em vấn đề quyền tự vệ coi tương xứng với hành công thiệt hại hành vi tương xứng với nhau.Nên có thê thấy thiệt hại từ hành vi C tài trợ khủng bố cho số kẻ tiến hành vào số sân bay quân B không lớn thiệt hại mà B tiến hành điều động vũ khí quân đội công vào thủ đô C.Nên B thực vượt quyền tự vệ mình, vi phạm pháp luật quốc tế +Thứ hai, việc sử dụng biện pháp vũ trang phi vũ trang sở nghị Hội đồng bảo an Liên hợp quốc từ điều 39 đến điều 42 hiến chương liên hợp quốc Nhưng bị công B đánh vào thủ đô C,mà không tuyên bố kiện bị kẻ khủng bố C tài trợ công không thông báo cho Hội đồng bảo an mà tiến hành điều động vũ khí quân đội quân tiến hành công kích thủ đô C, nên không xem thực quyền tự vệ Kết luận: hành vi B tiến hành công kích vào thủ đô C bất hợp pháp A chấm dứt điều ước quốc tế kí kết với B cho thuê đảo M Hiệu lực điều ước chấm dứt bên đơn phương tuyên bố chấm dứt hiệu lực ĐƯQT.Theo Điều 56, Công ước viên 1969, tuyên bố đưa phù hợp với quy định điều ước quốc tế, có nghĩa ĐƯQT cho phép thành viên có quyền đơn phương tuyên bố từ bỏ hiệu lực điều ước, hành vi phù hợp Nếu ĐƯQT không ghi nhận quyền đơn phương chấm dứt hiệu lực tuyên bố không phù hợp, trừ trường hợp tuyên bố tất thành viên điều ước cho phép suy từ chất điều ước.Trong tình A chấm dứt điều ước kí với B cho thuê đảo M vì: +Nếu ĐƯQT song phương A B có ghi nhận quyền đơn phương chấm dứt thành viên quyền từ bỏ rút lại điều ước suy từ chất điều ước A có quyền đơn phương tuyên bốchấm dứt điều ước, phải thông báo cho B 12 tháng ý định từ bỏ tút khỏi điều ước Nếu đáp ứng đủ điều kiện A chấm dứt ĐƯQT kí với B + Còn điều ước A B không ghi nhận quyền đơn phương chấm dứt với hành vi B nêu vi phạm nghiêm trọng điều ước, A sử dụng lí làm để chấm dứt điều ước với B Kết luận:A chấm dứt điều ước quốc tế kí kết với B cho thuê đảo M DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1.Giáo trình Luật quốc tế,Ths Nguyễn Thị Kim Ngân- Ths Chu Mạnh Hùng (chủ biên), Nhà xuất giáo dục Việt Nam 2.Công ước viên Luật điều ước quốc tế (1969) Hiến chương Liên hợp quốc (1945) Luật quốc tế Lý luận thực tiễn, TS Trần văn Thắng-Ths Lê Mai Anh (chủ biên), Nhà xuất giáo dục Luật điều ước quốc tế, Lê Văn Khương, Khổng Văn Hà, Nhà xuất Tư pháp, hà Nội 2005