Nghiên cứu, so sánh mô hình tố tụng hình tranh tụng mô hình tố tụng thẩm vấn - Những kinh nghiệm Việt Nam Lò Thị Thúy Khoa Luật Luận văn Thạc sĩ ngành: Luật hình tố tụng hình sự; Mã số: 60 38 40 Người hướng dẫn: GS.TS Đỗ Ngọc Quang Năm bảo vệ: 2014 Abstract Luận văn nghiên cứu, làm sáng tỏ khái niệm, đặc điểm chủ yếu tố tụng hình sự, tố tụng hình tranh tụng tố tụng hình thẩm vấn Từ có so sánh, đối chiếu ưu nhược điểm, tính khả thi hai mô hình tố tụng thực tiễn tố tụng Việt Nam Luận văn phân tích làm sáng tỏ vấn đề lịch sử phát triển, đặc điểm yêu cầu cải cách tư pháp liên quan đến tố tụng hình Việt Nam Qua đó, tiếp thu kinh nghiệm đưa giải pháp việc lựa chọn mô hình tố tụng hình phù hợp với trình cải cách tư pháp nước ta Keywords Mô hình tố tụng hình tranh tụng; Mô hình tố tụng thẩm vấn; Luật hình sự; Pháp luật Việt Nam Content Tính cấp thiết đề tài Cũng pháp luật, hệ thống tư pháp hình nước tổ chức khác nhau, tùy thuộc vào truyền thống văn hóa, lịch sử trình độ phát triển kinh tế, xã hội quốc gia Về thủ tục tố tụng, từ trước đến giới tồn nhiều mô hình tố tụng hình khác nhau, tiêu biểu mô hình tố tụng hình (TTHS) tranh tụng mô hình TTHS thẩm vấn Mỗi mô hình tố tụng có ưu điểm nhược điểm định Nếu mô hình TTHS thẩm vấn lấy việc trấn áp tội phạm, hiệu việc phát hiện, xử lý tội phạm chức quan trọng TTHS bắt nhầm bỏ sót mô hình TTHS tranh tụng coi trọng cân việc phát tội phạm bảo vệ quyền người tố tụng hình với quan điểm nhiều bỏ sót bắt nhầm Lịch sử mô hình TTHS giới cho thấy xu hướng tiếp nhận, giao thoa yếu tố tích cực mô hình TTHS thẩm vấn mô hình TTHS tranh tụng Hiện nay, khoa học luật hình nước có nhiều công trình khoa học nghiên cứu mô hình tố tụng, chủ yếu đề cập cách tổng thể khía cạnh lý luận chung mô hình TTHS mà chưa có công trình khoa học nghiên cứu so sánh có hệ thống, toàn diện sâu sắc riêng mô hình TTHS tranh tụng hay mô hình TTHS thẩm vấn góc độ lý luận thực tiễn áp dụng Ở nước ta, khoảng 10 năm trở lại nhu cầu cấp thiết cải cách tư pháp đặt ra, có cải cách mô hình TTHS Được Đảng Nhà nước quan tâm, đạo, ngày 02/01/2002, Bộ Chính trị ban hành Nghị 08 - NQ/TW "Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới" Nghị số 49 - NQ/TW ngày 02/6/2005 "Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020" thể tư tưởng hoàn toàn Việt Nam Trong đó, định hướng xây dựng mô hình TTHS coi trọng trước hết việc bảo đảm quyền lợi ích công dân Đổi mô hình TTHS, làm cho tố tụng thật dân chủ, bảo đảm tính khách quan, không làm oan người vô tội nội dung công cải cách tư pháp Nghị 49 Bộ Chính trị đề cập: Nâng cao chất lượng công tố Kiểm sát viên phiên tòa, bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác xét xử, tòa án phải bảo đảm cho công dân bình đẳng trước pháp luật, thực dân chủ, khách quan; Thẩm phán hội thẩm nhân dân độc lập tuân theo pháp luật; việc phán tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo để đưa án, định pháp luật [3] Thực tiễn cho thấy BLTTHS hành bộc lộ nhiều hạn chế, bất cập như: tổ chức hoạt động điều tra, truy tố, xét xử theo nếp cũ; trình tố tụng diễn chậm chạp; thủ tục tố tụng rườm rà gây khó khăn cho việc áp dụng; tranh tụng phiên tòa xét xử chưa vào chiều sâu, mang tính hình thức; việc đảm bảo quyền người tham gia tố tụng số hạn chế… Từ thực tiễn đó, đặt yêu cầu cấp bách phải nghiên cứu mô hình TTHS tổng thể cải cách tư pháp Luật tố tụng hình Việt Nam đứng trước lựa chọn khó khăn để tìm mô hình tố tụng phù hợp Việc tiếp tục nghiên cứu quy định pháp luật TTHS Việt Nam hành mô hình tố tụng thực tiễn áp dụng để làm sáng tỏ mặt khoa học đưa giải pháp hoàn thiện, nâng cao hiệu việc áp dụng hai mô hình tố tụng ý nghĩa lý luận, thực tiễn pháp lý quan trọng mà lý luận chứng cho cần thiết để lựa chọn đề tài: "Nghiên cứu, so sánh mô hình tố tụng hình tranh tụng mô hình tố tụng hình thẩm vấn - Những kinh nghiệm Việt Nam" làm Luận văn thạc sĩ Luật học Nội dung nghiên cứu phân tích hai mô hình tố tụng hình đặc trưng mô hình tố tụng hình tranh tụng mô hình tố tụng hình thẩm vấn đối sánh chúng Từ tiếp thu để phục vụ cho công cải cách tư pháp việc lựa chọn mô hình tố tụng hình nước ta Tình hình nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu, lựa chọn mô hình tố tụng hình phù hợp với yêu cầu thực tiễn vấn đề cấp bách đặt nước ta Chính vậy, nước có nhiều công trình nghiên cứu khoa học mức độ khác nhau, dựa khía cạnh, phương diện khác mô hình tố tụng hình Tuy nhiên, chưa có công trình nghiên cứu mức độ luận văn nghiên cứu cách toàn diện có hệ thống mô hình tố tụng hình tranh tụng mô hình tố tụng hình thẩm vấn, từ đưa lựa chọn mô hình tố tụng hình phù hợp với thực tiễn xét xử nước ta Các công trình nghiên cứu kể đến sau: Các nghiên cứu mô hình tố tụng có: Donald Chiasson, "So sánh pháp luật tố tụng hình sự", Kỷ yếu Hội thảo tố tụng hình sự, Đà Lạt từ -11/9/2003; PSG.TS Nguyễn Ngọc Chí đưa nghiên cứu nhìn nhận vấn đề lựa chọn mô hình tố tụng sở quan điểm mang tính thuyết phục với hai viết: "Việc lựa chọn mô hình tố tụng trình cải cách tư pháp Việt Nam" đăng Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 5/2010 "Cơ sở lựa chọn mô hình tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam" đăng Tạp chí Dân chủ pháp luật Tiếp viết nghiên cứu mô hình BLTTHS, đề cập đến vấn đề mô hình tố tụng khía cạnh tổng quát, tiêu biểu PGS.TS Phạm Hồng Hải với viết "Mô hình lý luận BLTTHS Việt Nam", Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội, 2003; PGS.TS Nguyễn Thái Phúc: "Mô hình tố tụng hình hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn", tạp chí Khoa học pháp luật, số 5(42), 2007; PGS.TS Nguyễn Thái Phúc, Dự thảo BLTTHS (sửa đổi) nguyên tắc tranh tụng, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 9, 2003; TS Lê Hữu Thể - Phó Viện trưởng VKSND tối cao; ThS Nguyễn Thị Thủy - Trưởng phòng Viện Khoa học kiểm sát, VKSND tối cao, "Hoàn thiện mô hình tố tụng hình Việt Nam theo yêu cầu cải cách tư pháp"; Bài viết tố tụng tranh tụng có: Luận văn Thạc sĩ luật học: "Vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự", Nguyễn Đức Mai, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật, năm 1996; Luận văn Thạc sĩ luật học: "Thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm", Nguyễn Hải Ninh, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2003; Hoàng Văn Thành, Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, Hà Nội với viết "Giải pháp đảm bảo nguyên tắc tố tụng tranh tụng tố tụng hình Việt Nam nay"; TS Nguyễn Duy Hưng, Đại học Thủ Dầu Một, Bình Dương, "Nâng cao tranh tụng tòa để đảm bảo dân chủ"; Đề tài nghiên cứu khoa học: "Tranh tụng phiên tòa - Một số vấn đề lý luận thực tiễn năm 2003" Trường Đào tạo chức danh tư pháp nghiên cứu có ý nghĩa đề cập điều kiện nhận thức chung trước năm 2003, BLTTHS chưa sửa đổi Bài viết mô hình tố tụng hình thẩm vấn biết đến tác giả Lương Thị Mỹ Quỳnh: "Tìm hiểu mô hình tố tụng thẩm vấn kiến nghị hoàn thiện mô hình tố tụng hình Việt Nam", Tạp chí Khoa học pháp lý, số 6, 2010, đưa cách đánh giá mô hình tố tụng hình thẩm vấn kiến nghị để hoàn thiện mô hình tố tụng hình nước ta ThS Nguyễn Hải Ninh - Phó Vụ trưởng Vụ pháp luật cải cách tư pháp, Văn phòng Trung ương Đảng; Nguyễn Hà Thanh - Vụ pháp luật cải cách tư pháp, Văn phòng Trung ương Đảng với viết "Tố tụng tranh tụng tố tụng thẩm vấn tư pháp hình giới" Đề tài nghiên cứu Lê Tiến Châu ThS.GV Khoa Luật hình - Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, Tìm hiểu kiểu (hình thức) tố tụng hình sự, Tạp chí Khoa học pháp luật, số 8, 2002; Bên cạnh đó, trang báo có nhiều viết mô hình tố tụng: Nghĩa Nhân Thự (Vietbao.vn), Tố tụng Việt Nam kết hợp xét hỏi với tranh tụng; Tòa có buộc tội thay Viện? Báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh, 21.3.2007; Xét hỏi bị cáo: Tòa không "cột" bị cáo, Báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 23.3.2007 Báo Sài Gòn giải phóng, số thứ tư 28.3.2007 Hướng đến mô hình tố tụng phù hợp thực tiễn, theo phapluatvn.vn ngày 23.9.2011 "Tìm hiểu mô hình tố tụng hình theo cải cách tư pháp Việt Nam", theo Tuvanluatchuyennghiep.com ngày 23.8.2012 Kết hợp thẩm vấn lẫn tranh tụng, theo baomoi.com Hai mô hình tố tụng hình đặc trưng giới, theo luatviet.net Nguy hiểm "tùy nghi" thực thủ tục tố tụng hình sự, Huy Hoàng baomoi.com; Nhìn chung, tình hình nghiên cứu mô hình tố tụng chưa nhiều chưa có phân tích từ lý luận đến thực tiễn để rút nội dung mà cần tiếp thu từ mô hình tố TTHS tranh tụng mô hình TTHS thẩm vấn việc lựa chọn mô tố tụng hình phù hợp với nước ta Như vậy, tình hình nghiên cứu lại lần cho phép khẳng định việc nghiên cứu đề tài "Nghiên cứu mô hình tố tụng hình tranh tụng mô hình tố tụng hình thẩm vấn - Những kinh nghiệm Việt Nam" đòi hỏi khách quan, cấp thiết, vừa có tính lý luận, vừa có tính thực tiễn trước yêu cầu cải cách tư pháp Khi nghiên cứu luận văn, tác giả không tham vọng nghiên cứu tất vấn đề mô hình TTHS thẩm vấn mô hình TTHS tranh tụng mà nghiên cứu so sánh hai mô hình từ đặt giải phương diện lý luận sở thực tiễn để nhận thấy số nội dung ưu việt hai mô hình từ tiếp thu cách hợp lý vào mô hình TTHS nước ta Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích luận văn nghiên cứu quy định pháp luật, ưu điểm nhược điểm mô hình tố tụng hình tranh tụng mô hình tố tụng hình thẩm vấn, từ so sánh hai mô hình tố tụng để tìm đặc tính ưu việt nhằm đem lại kinh nghiệm để hoàn thiện mô hình tố tụng hình Việt Nam 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Từ mục đích nghiên cứu trên, luận văn có nhiệm vụ chủ yếu sau: - Từ sở kết tổng hợp quan điểm nhà Luật gia mô hình tố tụng, luận văn nghiên cứu, làm sáng tỏ số vấn đề mô hình TTHS tranh tụng mô hình TTHS thẩm vấn, từ xây dựng nên tảng khoa học mô hình TTHS nước ta - Khái quát lịch sử hình thành phát triển, từ đặc điểm chủ yếu hệ thống mô hình TTHS tranh tụng mô hình TTHS thẩm vấn - Trên sở phân tích, tiến hành so sánh, đối chiếu ưu điểm, nhược điểm tính khả thi hai mô hình tố tụng hình thực tiễn tố tụng Việt Nam - Phân tích lịch sử phát triển đặc điểm TTHS Việt Nam, yêu cầu cải cách tư pháp liên quan đến TTHS Việt Nam - Trên sở kết nghiên cứu lý luận thực tiễn, luận văn đề xuất định hướng giải pháp đưa lựa chọn mô hình TTHS phù hợp với tình tình tố tụng nước ta 3.3 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu giải vấn đề xung quanh việc nghiên cứu, so sánh mô hình TTHS tranh tụng mô hình TTHS thẩm vấn, kết hợp với việc phân tích đưa ưu nhược điểm hai mô hình tố tụng việc áp dụng chúng thực tiễn xét xử để đưa giải pháp hoàn thiện mô hình TTHS Việt Nam Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa vật biện chứng Mác-xít, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, quan điểm Đảng Nhà nước ta xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN sách hình sự, vấn đề cải cách tư pháp thể Nghị Đại hội Đảng VIII, IX, X Nghị số 08-NQ/TW ngày 02.01.2002, Nghị số 49-NQ/TW ngày 02.6.2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Chính trị Trong trình nghiên cứu đề tài, tác giả luận văn sử dụng phương pháp cụ thể đặc thù khoa học luật hình như: phương pháp phân tích tổng hợp; phương pháp so sánh, đối chiếu; phương pháp diễn dịch; phương pháp quy nạp; phương pháp thống kê, điều tra xã hội để tổng hợp tri thức khoa học luận chứng vấn đề tương ứng nghiên cứu Luận văn Những điểm đóng góp luận văn Luận văn nghiên cứu cách tương đối có hệ thống "Nghiên cứu so sánh mô hình tố tụng hình tranh tụng mô hình tố tụng hình thẩm vấn - Những kinh nghiệm Việt Nam" Thông qua làm sáng tỏ sở lý luận quan điểm đắn Đảng, Nhà nước ta việc phát huy ưu điểm TTHS thẩm vấn học tập kinh nghiệm mô hình TTHS tranh tụng Kết nghiên cứu luận văn có ý nghĩa quan trọng phương diện lý luận thực tiễn, công trình nghiên cứu cấp độ luận văn thạc sĩ luật học nghiên cứu, so sánh mô hình TTHS tranh tụng mô hình TTHS thẩm vấn, mà giải nhiều vấn đề quan trọng lý luận thực tiễn liên quan tới hai mô hình TTHS đồng thời đưa kinh nghiệm việc lựa chọn mô hình TTHS phù hợp với trình cải cách tư pháp nước ta Những điểm luận văn là: - Nghiên cứu, làm sáng tỏ số vấn đề mô hình TTHS tranh tụng mô hình TTHS thẩm vấn, từ xây dựng nên tảng khoa học mô hình TTHS nước ta - Khái quát lịch sử hình thành phát triển đặc điểm chủ yếu TTHS, TTHS tranh tụng TTHS thẩm vấn - Phân tích, so sánh, đối chiếu ưu điểm, nhược điểm tính khả thi hai mô hình tố tụng hình thực tiễn tố tụng Việt Nam - Phân tích lịch sử phát triển đặc điểm TTHS Việt Nam, yêu cầu cải cách tư pháp liên quan đến TTHS Việt Nam - Trên sở kết nghiên cứu lý luận thực tiễn, luận văn đề xuất phương hướng hoàn thiện TTHS Việt Nam phù hợp với yêu cầu cải cách tư pháp Bên cạnh đó, luận văn tài liệu tham khảo cần thiết bổ ích dành cho không nhà lập pháp mà cho nhà nghiên cứu, cán giảng dạy pháp luật, nghiên cứu sinh, học viên cao học sinh viên thuộc chuyên ngành tư pháp hình sở đào tạo luật Kết nghiên cứu Luận văn phục vụ cho việc trang bị kiến thức chuyên sâu cho cán thực tiễn công tác CQĐT, Viện kiểm sát, Tòa án quan thi hành án trình giải vụ án hình khách quan, có pháp luật Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Nhận thức chung tố tụng hình sự, tố tụng hình tranh tụng tố tụng hình thẩm vấn Chương 2: Tố tụng hình Việt Nam phát huy ưu điểm tố tụng hình thẩm vấn học tập kinh nghiệm tố tụng hình tranh tụng References Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08 - NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ chinh trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội; Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48 - NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội; Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49 - NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội; Bộ Kế hoạch đầu tư (2004), Báo cáo kết kiểm tra thực thị số 10/2002/CT-TTg ngày 19.3.2002 Thủ tướng Chính phủ việc triển khai Nghị số 08/NQ-TW ngày 02.01.2002 Bộ trị Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác Tư pháp thời gian tới, Hà Nội; Bộ Tư pháp (2002), Quy tắc mẫu đạo đức nghề nghiệp Luật sư, Hà Nội; Lê Tiến Châu (2002), "Tìm hiểu kiểu (hình thức) tố tụng hình sự", Khoa học pháp lý, (8); Nguyễn Ngọc Chí (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội; Nguyễn Ngọc Chí (2010), "Việc lựa chọn mô hình tố tụng trình cải cách tư pháp Việt Nam", Nhà nước pháp luật,(5); Nguyễn Ngọc Chí (2011), "Cơ sở lựa chọn mô hình tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam", Dân chủ pháp luật, Số chuyên đề Các quan tư pháp Nhà nước pháp quyền; 10 Đỗ Văn Chương (2008), "Cần phân định rõ thủ tục hành với trách nhiệm quyền hạn tố tụng tố tụng hình sự", Kiểm sát, (18-20); 11 Ngô Huy Cương (2006), Góp phần bàn cải cách pháp luật Việt Nam nay, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 12 Donald Chiasson (2003), "So sánh pháp luật Tố tụng Hình sự", Kỷ yếu Hội thảo Tố tụng hình sự, Lâm Đồng; 13 Hương Giang (2011), "Hướng đến mô hình tố tụng phù hợp thực tiễn”, ngày 23/12/2011, truy cập tại: http://moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/thong-tin-khac.aspx?ItemID=5236; 14 Phạm Hồng Hải (2003), Mô hình lý luận Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 15 Phạm Hồng Hải (2003), "Tiến tới xây dựng tố tụng hình Việt Nam theo kiểu tranh tụng", Nhà nước Pháp luật, (7); 16 Phan Thị Mỹ Hạnh (2004), Nguyên tắc tranh tụng luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh; 17 Nguyễn Thu Hiền (2005), Tố tụng tranh tụng việc tiếp thu giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luât học, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; 18 Huy Hoàng (2010), "Nguy hiểm "tùy nghi" thực thủ tục tố tụng hình sự", ngày 29/12/2010, truy cập tại: http://anhvulaw.com/tu-van-phap-ly-251/nguy-hiem-khi tuy-nghi-trong-thuc-hien-thu-tuc-to-tung-hinh-su.html; 19 Nguyễn Duy Hưng (2011), "Nâng cao tranh tụng tòa để đảm bảo dân chủ", Khoa học pháp lý, (3); 20 Nguyễn Thúc Linh (1972), Từ điển Luật học diễn giải, Nxb Khai Trí, Sài Gòn; 21 Nguyễn Đức Mai (1995), "Vấn đề tranh tụng hình sự", Kỷ yếu “Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách tố tụng hình Việt Nam” đề tài khoa học cấp VKSND tối cao, Hà Nội; 22 Nguyễn Đức Mai (1996), Vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự, Luận văn Thạc sĩ luật học Viện Nhà nước pháp luật, Hà Nội; 23 Đỗ Mười (1995), "Xây dựng Nhà nước pháp quyền nhiệm vụ trọng tâm đổi hệ thống trị", Thông tin Khoa học pháp lý, (12); 24 Nhà pháp luật Việt - Pháp (1997), Tố tụng hình vai trò Viện công tố tố tụng hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 25 Nhà pháp luật Việt - Pháp (1998), Bộ luật tố tụng nước Cộng hòa Pháp, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 26 Nhà pháp luật Việt - Pháp (2002), Một số nội dung nguyên tắc tố tụng xét hỏi tranh tụng Kinh nghiệm Pháp việc tuyển chọn, bồi dưỡng, bổ nhiệm quản lý Thẩm phán, Hà Nội; 27 Nguyễn Thái Phúc (2003), "Dự thảo Bộ luật Tố tụng hình (sửa đổi) nguyên tắc tranh tụng", Nhà nước Pháp luật, (9); 28 Nguyễn Thái Phúc (2007), "Mô hình tố tụng hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn", Khoa học pháp lý, (5); 29 Nguyễn Thái Phúc (2008), "Vấn đề tranh tụng tăng cường tranh tụng tố tụng hình theo yêu cầu cải cách tư pháp", Nhà nước pháp luật, (8); 30 Lương Thị Mỹ Quỳnh (2010), "Tìm hiểu mô hình tố tụng thẩm vấn kiến nghị hoàn thiện mô hình tố tụng hình Việt Nam", Khoa học pháp lý, (6); 31 Quốc hội (1946), Hiến pháp nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, Hà Nội; 32 Quốc hội (1959), Hiến pháp nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, Hà Nội; 33 Quốc hội (1980), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội; 34 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội; 35 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội; 36 Quốc hội (1985), Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội; 37 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội; 38 Quốc hội (1992), Luật Tổ chức Tòa án, Hà Nội; 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 Quốc hội (2001), Luật Tổ chức Tòa án, Hà Nội; Quốc hội (1992), Luật Tổ chức Viện kiểm sát, Hà Nội; Quốc hội (2001), Luật Tổ chức Viện kiểm sát, Hà Nội; Hoàng Văn Thành (2012), "Giải pháp đảm bảo nguyên tắc tố tụng tranh tụng tố tụng hình Việt Nam nay", Tòa án nhân dân, (4); Lê Hữu Thể (2005), "Vai trò Kiểm sát viên hoạt động tranh tụng phiên toà", Kiểm sát, (12); Lê Hữu Thể - Nguyễn Thị Thủy (2010), "Hoàn thiện mô hình tố tụng hình Việt Nam theo yêu cầu cải cách tư pháp", Kiểm sát, (9); Nghĩa Nhân Thự (2003), "Tố tụng Việt Nam kết hợp xét hỏi với tranh tụng”, ngày 8/6, truy cập tại: http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/To-tung-o-Viet-Nam-la-ket-hop-xet-hoi-voitranh-tung/10821574/218/ Trần Văn Trung (2003), "Những quy định tranh tụng Dự thảo Bộ luật Tố tụng hình sửa đổi", Kiểm sát, số Chuyên đề tháng 6; Trung tâm từ điển học, (1991), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội; Trường Đại học Luật Hà Nội (2000), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân; Trường Đại học Luật Hà Nội (2003), Giáo trình lý luận chung Nhà nước pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; Hồng Tú (2010), "Xét xử - Kết hợp thẩm vấn lẫn tranh tụng", ngày 04/12 truy cập tại: http://plo.vn/phap-luat-chu-nhat/xet-xu-ket-hop-ca-tham-van-lan-tranh-tung-158623.html; Viện nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2004), Thông tin khoa học pháp lý, chuyên đề về: "Tư pháp hình so sánh", Hà Nội Viện khoa học xét xử - Tòa án nhân dân tối cao (2003), Thông tin khoa học xét xử, (1); Nguyễn Cửu Việt (chủ biên) (2003), Giáo trình Lý luận chung Nhà nước Pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội;