Kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm tố tụng hình Việt Nam Nguyễn Như Thắng Khoa Luật Luận văn Thạc sĩ ngành: Luật hình tố tụng hình sự; Mã số: 60 38 01 04 Người hướng dẫn: PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí Năm bảo vệ: 2014 Keywords Luật hình sự; Tố tụng hình sự; Tái thẩm; Pháp luật Việt Nam Content Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam XHCN công cải cách tư pháp việc phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, phát kịp thời xử lý nghiêm minh hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội, góp phần bảo vệ pháp chế XHCN, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp công dân, định hướng quan trọng pháp luật TTHS Việt Nam Để nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp, Đảng ta có quan điểm đạo cải cách tổ chức hoạt động quan tư pháp, đặc biệt Nghị số 49-NQ/TW ngày 02-06-2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Bộ trị xác định mục tiêu là: Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam XHCN; hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao [4] Trong năm qua, công tác tư pháp nói chung công tác giải án hình nói riêng đạt thành tựu đáng kể Theo đó, hoạt động TTHS tiến hành cách minh bạch hơn, khách quan hơn, quyền lợi người tham gia tố tụng đảm bảo hơn, xu mở rộng tranh tụng tiếp tục khẳng định Tuy vậy, số án, định sau có HLPL phát có sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng có tình tiết làm thay đổi nội dung án, định đó, làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng, nên phải kháng nghị giám đốc thẩm kháng nghị tái thẩm Thực tiễn cho thấy, kháng nghị giám đốc thẩm hoạt động để kiểm tra lại tính hợp pháp, tính đắn án định Tòa án có HLPL Từ đó, Tòa án cấp kịp thời sửa chữa sai lầm việc áp dụng pháp luật Tòa án cấp dưới, hướng dẫn Tòa án cấp khắc phục sai lầm, thiếu sót áp dụng thống pháp luật Vì thế, nói kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm TTHS có vai trò, ý nghĩa đặc biệt quan trọng nhằm đảm bảo cho việc giải vụ án quy định pháp luật, đảm bảo pháp chế XHCN Tuy nhiên, năm gần đây, công tác kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm nhiều hạn chế như: chất lượng kháng nghị chưa cao, điều thể số kháng nghị không nêu kháng nghị, dẫn đến phải rút kháng nghị không Hội đồng giám đốc thẩm, tái thẩm chấp nhận; nhiều trường hợp phát kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm chưa kịp thời nên không thời hạn kháng nghị; việc kiểm tra án, định có HLPL, việc giải đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm chưa triệt để nên số lượng vụ án có kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm ít… Một nguyên nhân tình trạng nhiều quy định BLTTHS liên quan đến kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm chưa thật phù hợp, chưa cụ thể rõ ràng, quy định kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm; đối tượng kháng nghị; thời hạn kháng nghị; bổ sung kháng nghị, rút kháng nghị; hệ kháng nghị… lại chưa có hướng dẫn quan có thẩm quyền, nên trình áp dụng gặp nhiều khó khăn, vướng mắc Mặt khác, trình độ, lực số cán làm công tác giám đốc thẩm, tái thẩm có phần hạn chế, làm ảnh hưởng đến chất lượng hoạt động kháng nghị nói Vì thế, việc nghiên cứu làm sáng tỏ mặt lý luận quy định pháp luật TTHS kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm; hạn chế, vướng mắc thực tiễn áp dụng nguyên nhân hạn chế đó, từ đề giải pháp nhằm tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật TTHS kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm, yêu cầu cấp thiết tình hình Tình hình nghiên cứu Trong thời gian qua, việc nghiên cứu quy định BLTTHS kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm quan tâm nhiều nhà nghiên cứu lý luận, nhà khoa học pháp lý, luật gia cán thực tiễn, nhiều vấn đề mặt lý luận liên quan đến công tác có quan điểm khác nhau; mặt khác thực tiễn kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm gặp nhiều khó khăn, vướng mắc, nên cần tiếp tục nghiên cứu, làm rõ Hiện nay, mức độ khác nhau, trực tiếp gián tiếp có số công trình nghiên cứu công bố, giáo trình đại học giảng dạy luật TTHS Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Đại học Luật Hà Nội, Đại học Cảnh sát nhân dân nghiên cứu khái quát vấn đề kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm Một số công trình nghiên cứu chuyên sâu thủ tục giám đốc thẩm công nhận đề tài cấp Bộ, luận án, luận văn, bình luận khoa học, sách chuyên khảo Trong phải kể đến đề tài khoa học cấp Bộ TANDTC “Nâng cao hiệu công tác giám đốc việc xét xử vụ án hình sự”, Ths Đinh Văn Quế chủ biên, năm 2005 [37]; luận án Tiến sĩ tác giả Phan Thị Thanh Mai với đề tài “Giám đốc thẩm tố tụng hình Việt Nam”, năm 2007 [30]; luận văn Thạc sĩ tác giả Quản Thị Ngọc Thảo với đề tài “Giám đốc thẩm: số vấn đề lý luận thực tiễn”, năm 2007 [67]; luận văn Thạc sĩ tác giả Nguyễn Văn Trượng với đề tài “Giám đốc thẩm TTHS”, năm 1996 [70]; sách chuyên khảo “Giám đốc thẩm, tái thẩm hình - vấn đề lý luận thực tiễn” tác giả Đinh Văn Quế, năm 1997 [33] Một số công trình nghiên cứu phạm vi hẹp, có liên quan phần đến quy định kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm công bố tạp chí, báo chuyên ngành Chẳng hạn, viết tác giả như: Nguyễn Văn Hiện,“Vấn đề thực tiễn, lý luận yêu cầu hoàn thiện thẩm quyền xét xử giám đốc thẩm vụ án hình Tòa án cấp”, Tạp chí TAND, tháng năm 1997 [19]; Nguyễn Quang Hiền, “Một số vấn đề thủ tục giám đốc thẩm”, Tạp chí TAND, số năm 2009 [17]; Vũ Gia Lâm, “Về kháng nghị theo thủ tục tái thẩm BLTTHS năm 2003”, Tạp chí Luật học, số 10 năm 2006 [26]; Lê Kim Quế, “Một số vấn đề giám đốc thẩm hình sự”, Tạp chí TAND, số 14 năm 2006 [40]; Nguyễn Văn Trượng, “Thực trạng thi hành quy định BLTTHS phạm vi giám đốc thẩm vấn đề cần hoàn thiện”, Tạp chí TAND, số năm 2011 [72]; Đinh Văn Quế, “Vấn đề kháng nghị giám đốc thẩm “dân sự” vụ án hình sự”, Tạp chí TAND, số năm 2005 [36]; Đinh Văn Quế, “Căn kháng nghị giám đốc thẩm theo BLTTHS năm 2003”, Tạp chí TAND, số 22 năm 2004 [35] Qua nội dung công trình nghiên cứu, viết giáo trình giảng dạy nêu cho thấy: tác giả nghiên cứu vấn đề giám đốc thẩm, tái thẩm có kiến nghị, đề xuất có giá trị mặt lý luận thực tiễn Nhưng số công trình có phạm vi nghiên cứu rộng, ngược lại số công trình nghiên cứu số khía cạnh định liên quan đến kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm TTHS Chẳng hạn, luận án Tiến sĩ tác giả Phan Thị Thanh Mai, luận văn Thạc sĩ tác giả Nguyễn Văn Trượng nghiên cứu chuyên sâu lý luận giám đốc thẩm, không nghiên cứu kháng nghị tái thẩm, đề cập đến thực tiễn kháng nghị giám đốc thẩm chủ yếu xem xét đánh giá pháp luật để kiến nghị số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật giám đốc thẩm Ngược lại, đề tài cấp Bộ “Nâng cao hiệu công tác giám đốc việc xét xử vụ án hình sự” TANDTC Ths Đinh Văn Quế chủ biên công trình nghiên cứu khác tác giả mang tính ứng dụng cao, lại đề cập mặt lý luận, mà chủ yếu giải thích pháp luật, liên hệ quy định pháp luật với thực tiễn áp dụng pháp luật Tòa án, Viện kiểm sát công tác giám đốc thẩm, tái thẩm từ đưa số đề xuất, giải pháp để hoàn thiện quy định pháp luật giám đốc thẩm, tái thẩm Một số công trình khoa học khác nghiên cứu phạm vi hẹp, làm sáng tỏ phần mặt lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật liên quan đến kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm, tính chất giám đốc thẩm, tái thẩm; cứ, thẩm quyền, thời hạn, hệ pháp lý kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm đưa giải pháp để hoàn thiện quy định Tuy nhiên, số vấn đề mặt lý luận liên quan đến công tác kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm chưa làm rõ, cần phải tiếp tục nghiên cứu cách toàn diện sâu sắc hơn, để đưa khái niệm hoàn chỉnh, đầy đủ xác kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm Mặt khác, trình bày trên, thực tiễn hoạt động kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm TTHS chưa đáp ứng yêu cầu đặt ra, phần quy định pháp luật TTHS liên quan đến vấn đề nhiều bất cập, không phù hợp tình hình nay, cần phải tiếp tục nghiên cứu, làm rõ Xuất phát từ lý trên, tác giả chọn đề tài: “Kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm TTHS Việt Nam” làm luận văn Thạc sĩ Luật học Mục đích, đối tượng phạm vi nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích nghiên cứu Luận văn nghiên cứu cách có hệ thống, toàn diện vấn đề pháp lý việc kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm TTHS Việt Nam như: khái niệm kháng nghị tố tụng, kháng nghị giám đốc thẩm kháng nghị tái thẩm; đặc điểm kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm; trình hình thành, phát triển quy định pháp luật kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm; cứ, thẩm quyền, thời hạn, hệ pháp lý… kháng nghị giám đốc thẩm tái thẩm; đồng thời sâu phân tích hoạt động thực tiễn kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm Trên sở đó, tác giả số vướng mắc, bất cập mặt lý luận thực tiễn thi hành; nguyên nhân tồn đề xuất số kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật TTHS kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm, góp phần nâng cao hiệu hoạt động kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm TTHS Việt Nam 3.2 Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu Để đạt mục đích trên, đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu đề tài quy định BLTTHS Việt Nam năm 2003 kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm thực tiễn công tác kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm 4 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Luận văn thực sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh chủ trương, đường lối Đảng, Nhà nước ta đấu tranh phòng, chống tội phạm Quá trình nghiên cứu đề tài sử dụng phương pháp phân tích, so sánh, tổng hợp; phương pháp thống kê hình sự; nghiên cứu thực tiễn công tác kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm để làm luận chứng cho vấn đề khoa học cần nghiên cứu luận văn Trong trình thực đề tài luận văn, tác giả có nghiên cứu, tham khảo văn hướng dẫn áp dụng pháp luật liên quan đến phạm vi đề tài; tiếp thu có chọn lọc kết công trình công bố, tổng kết, đánh giá quan chuyên môn ý kiến chuyên gia có liên quan đến vấn đề nghiên cứu luận văn Ý nghĩa lý luận thực tiễn đề tài Về lý luận, kết nghiên cứu luận văn góp phần hoàn thiện lý luận kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm khoa học luật TTHS Việt Nam như: làm rõ khái niệm kháng nghị tố tụng, đặc biệt khái niệm kháng nghị giám đốc thẩm kháng nghị tái thẩm; phân tích khái quát lịch sử hình thành phát triển quy định pháp luật TTHS kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến nay; làm sáng tỏ quy định BLTTHS năm 2003 kháng nghị, thẩm quyền, thời hạn, hệ pháp lý kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm; phân tích thực tiễn công tác kháng nghị giám đốc thẩm tái thẩm để đánh giá Qua mâu thuẫn, bất cập quy định pháp luật hành; hạn chế, vướng mắc trình áp dụng quy định đó, nguyên nhân tồn tại, để đề xuất số giải pháp hoàn thiện quy định BLTTHS kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm Về thực tiễn, luận văn có ý nghĩa làm tài liệu tham khảo, phục vụ hoạt động nghiên cứu học tập Những đề xuất, kiến nghị tác giả luận văn cung cấp luận khoa học phục vụ cho công tác lập pháp hoạt động thực tiễn áp dụng BLTTHS Việt Nam liên quan đến hoạt động kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm Kết cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm ba chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm Chương 2: Kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm theo quy định BLTTHS năm 2003 thực tiễn thi hành Chương 3: Một số giải pháp nâng cao hiệu kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm References Ban Cán Đảng TANDTC (2013), Báo cáo tổng kết 08 năm thực Nghị số 49NQ/TW ngày 02-6-2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Lê Văn Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 6 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Lê Cảm (2006), “Những vấn đề lý luận bảo vệ quyền người pháp luật lĩnh vực tư pháp hình sự”, Tạp chí TAND, (11, 12, 13 14) Chánh án TANDTC (2011), Công văn số 340/TANDTC-BTK ngày 25/11 quy định trách nhiệm Tòa án việc phát hiện, kiến nghị xem xét án, định theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm, Hà Nội Lê Lan Chi (2005), Kiểm sát việc tuân theo pháp luật TTHS - số vấn đề lý luận thực tiễn, luận văn Thạc sĩ, Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên, 2001), Giáo trình Luật TTHS Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên, 2013), Giáo trình Luật TTHS Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Đỗ Văn Chỉnh (1999), “Cần thực quy định pháp luật Hội đồng giám đốc thẩm, tái thẩm Tòa án cấp tỉnh”, Tạp chí TAND, (2) Nguyễn Quốc Công (2005), “Công tác kiểm sát án định hình có HLPL Tòa án - thực trạng giải pháp”, Nâng cao hiệu công tác giám đốc việc xét xử vụ án hình sự, Đề tài cấp Bộ, TANDTC Ngô Cường (2013), “Thủ tục giám đốc thẩm Việt Nam: trình phát triển kiến nghị sửa đổi”, Tạp chí Kiểm sát, (15 17) Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị Quốc gia - thật, Hà Nội Trần Văn Độ (1995), “Một số vấn đề tái thẩm”, Tạp chí Luật học (3) Phạm Hồng Hải (2003), Mô hình lý luận BLTTHS Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Nguyễn Quang Hiền (2009), “Một số vấn đề thủ tục giám đốc thẩm”, Tạp chí TAND, (7) Mai Thanh Hiếu (2006), “Điều kiện kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm luật TTHS Việt Nam Cộng hòa Pháp”, Tạp chí Luật học, (4) Nguyễn Văn Hiện (1997), “Vấn đề thực tiễn, lý luận yêu cầu hoàn thiện thẩm quyền xét xử giám đốc thẩm vụ án hình Tòa án cấp”, Tạp chí TAND, (3) Nguyễn Văn Hiện (1998), “Tiếp tục hoàn thiện quy định giám đốc thẩm tái thẩm, góp phần nâng cao hiệu công tác xét xử Tòa án”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (4) Hội đồng Thẩm phán TANDTC (2005), Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP ngày 08/12 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm” BLTTHS, Hà Nội Hội đồng Thẩm phán TANDTC (2006), Nghị số 03/2006/HĐTP ngày 08/7 bồi thường thiệt hại hợp đồng, Hà Nội Hội đồng Thẩm phán TANDTC (2013), Nghị số 01/2013/HĐTP ngày 06/11 hướng dẫn áp dụng Điều 60 BLHS án treo, Hà Nội Nguyễn Ngọc Khánh (2007), “Cần cách nhìn thủ tục giám đốc thẩm TTHS”, Tạp chí Kiểm sát, (20) Nguyễn Duy Lãm (1996), Sổ tay thuật ngữ pháp lý thông dụng, Nxb Giáo dục Vũ Gia Lâm (2006), “Về kháng nghị theo thủ tục tái thẩm BLTTHS năm 2003”, Tạp chí Luật học, (10) Nguyễn Quang Lộc (2006), “Thẩm quyền Hội đồng giám đốc thẩm hủy án, định có HLPL theo pháp luật tố tụng - vướng mắc cần tháo gỡ”, Tạp chí TAND, (21) Phan Thanh Mai (2006), “Một số ý kiến kháng nghị giám đốc thẩm theo Điều 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 273 BLTTHS năm 2003”, Tạp chí Luật học, (2) Phan Thị Thanh Mai (2006), “Một số ý kiến thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm”, Tạp chí Luật học, (11) Phan Thị Thanh Mai (2007), Giám đốc thẩm TTHS Việt Nam, luận án Tiến sĩ, Hà Nội Hương Nhung (2005), “Những khó khăn, vướng mắc thực quy định BLTTHS năm 2003 xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm thi hành án, định Tòa án”, Tạp chí Kiểm sát, (24) Tôn Thiện Phương (2002), Vai trò VKSND xét xử vụ án hình sự, luận văn Thạc sĩ, Hà Nội Đinh Văn Quế (1997), Giám đốc thẩm, tái thẩm hình - vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Đinh Văn Quế (2003), Thủ tục xét xử vụ án hình sự, Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh Đinh Văn Quế (2004), “Căn kháng nghị giám đốc thẩm theo BLTTHS năm 2003”, Tạp chí TAND, (22) Đinh Văn Quế (2005), “Vấn đề kháng nghị giám đốc thẩm “dân sự” vụ án hình sự”, Tạp chí TAND, (9) Đinh Văn Quế (Chủ nhiệm đề tài, 2005), Nâng cao hiệu công tác giám đốc việc xét xử vụ án hình sự, Đề tài cấp Bộ, Hà Nội Đinh Văn Quế (2005), “Các quy định pháp luật TTHS công tác giám đốc việc xét xử vụ án hình sự”, Nâng cao hiệu công tác giám đốc việc xét xử vụ án hình sự, Đề tài cấp Bộ, Hà Nội Đinh Văn Quế (2006), “Tòa án cấp phúc thẩm có xét kháng nghị hạn không?”, Tạp chí TAND, (23) Lê Kim Quế (2006), “Một số vấn đề giám đốc thẩm hình sự”, Tạp chí TAND, (14) Đinh Văn Quế (2007), Bình luận khoa học BLTTHS, Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh Đinh Văn Quế (2008), “Thấy qua số vụ án bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm”, Tạp chí TAND, (20) Đinh Văn Quế, Thủ tục giám đốc thẩm luật TTHS Việt Nam Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam (1981), Luật tổ chức VKSND, Hà Nội Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam (1980, 1992 2013), Hiến pháp, Hà Nội Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam (1988), BLTTHS, Hà Nội Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam (1999), BLHS, Hà Nội Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam (2003), BLTTHS, Hà Nội Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam (2009), BLHS (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam (2004 2011), Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội Quốc hội nước Việt Nam dân chủ cộng hòa (1960), Luật tổ chức TAND, Hà Nội Quốc hội nước Việt Nam dân chủ cộng hòa (1960), Luật tổ chức VKSND, Hà Nội Quyết định giám đốc thẩm, Quyết định tái thẩm Hội đồng Thẩm phán TANDTC, Tòa hình TANDTC số Tòa án địa phương TANDTC (2003), Công văn số 121/2003/KHXX ngày 19/9 giải vấn đề liên quan đến tài sản, bồi thường thiệt hại vụ án hình sự, Hà Nội TANDTC (2004), Công văn số 117/2004/KHXX ngày 22/7 việc triển khai thi hành BLTTHS năm 2003, Hà Nội TANDTC (1964), Thông tư số 6-TC ngày 23/7 trình tự giám đốc xét xử, Hà Nội TANDTC, VKSNDTC (1988), Thông tư số 01-TANDTC-VKSNDTC /TTLT ngày 08/12 hướng dẫn thi hành số quy định BLTTHS, Hà Nội 58 TANDTC (2009), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án năm 2009, Hà Nội 59 TANDTC (2010), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án năm 2010, Hà Nội 60 TANDTC (2011), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án năm 2011, Hà Nội 61 TANDTC (2012), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án năm 2012, Hà Nội 62 TANDTC (2013), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án năm 2013, Hà Nội 63 TANDTC (2009), Sổ tay Thẩm phán, Nxb Lao động 64 TANDTC (2013), Dự thảo sửa đổi BLTTHS, Hà Nội 65 TANDTC (2006), Tài liệu tập huấn BLTTHS, Hà Nội 66 Bùi Quang Thạch (2008), “Những vấn đề cần sửa đổi BLTTHS Việt Nam năm 2003 sở nghiên cứu BLTTHS Liên bang Nga năm 2006”, Tạp chí TAND, (16) 67 Quản Thị Ngọc Thảo (2007), “Giám đốc thẩm: số vấn đề lý luận thực tiễn”, luận văn Thạc sĩ, Hà Nội 68 Trường Đại học luật Hà Nội (1999), Giáo trình luật TTHS, Nxb Công an nhân dân 69 Trường Cán Tòa án (2013), Tổng hợp vướng mắc hình năm 2010 năm 2011, Mục trao đổi nghiệp vụ, Cổng thông tin điện tử Trường Cán Tòa án (http://tcbta.toaan.gov.vn), ngày 11/4 70 Nguyễn Văn Trượng (1996), Giám đốc thẩm TTHS, luận văn Thạc sĩ, Hà Nội 71 Nguyễn Văn Trượng (2010), “Thực trạng thực quy định BLTTHS thẩm quyền Hội đồng giám đốc thẩm vấn đề cần hoàn thiện”, Tạp chí TAND, (23) 72 Nguyễn Văn Trượng (2011), “Thực trạng thi hành quy định BLTTHS phạm vi giám đốc thẩm vấn đề cần hoàn thiện”, Tạp chí TAND, (7) 73 Từ điển Tiếng Việt (2007), Nxb Từ điển Bách Khoa, Hà Nội 74 Từ điển tiếng Việt (1998), Nxb Đà Nẵng Trung tâm từ điển học 75 Từ điển Luật học (1999), Nxb Từ điển Bách Khoa, Hà Nội 76 Đào Trí Úc (1997), Nhà nước pháp quyền nghiệp đổi mới, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 77 Ủy ban Khoa học xã hội Việt Nam, Viện Ngôn ngữ học (1998), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Trung tâm từ điển học, Hà Nội - Đà Nẵng 78 Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Tư pháp, Hà Nội 79 VKSNDTC (2007), Quy chế công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình sự, ban hành kèm theo định số 960/2007/QĐ-VKSTC ngày 17/9, Hà Nội Trang Web 80 http://tks.edu.vn/law/detail/1027%200%20bo-luat-to-tung-hinh-su-Cong-hoa-lien-bangDuc.html 81 http://tks.edu.vn/law/detail/1028%200%20bo-luat-to-tung-hinh-su-Lien-Bang-Nga.html 82 http://tks.edu.vn/law/detail/1711%200%20bo-luat-to-tung-hinh-su-cua-nuoc-cong-hoanhan-dan-Trung-Hoa.html 57