HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM VŨ VĂN HIẾU ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG SUY THOÁI CAM SÀNH TRỒNG TẠI BẮC QUANG, HÀ GIANG VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP KHẮC PHỤC CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 62.62.01.10 TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ HÀ NỘI - 2016 Công trình hoàn thành tại: HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM Ngƣời hƣớng dẫn: PGS.TS NGUYỄN THỊ PHƢƠNG THẢO PGS.TS VŨ QUANG SÁNG Phản biện 1: GS.TS LÊ HUY HÀM Viện Di truyền nông nghiệp Phản biện 2: TS ĐOÀN VĂN LƢ Học viện Nông nghiệp Việt Nam Phản biện 3: TS ĐỖ ĐÌNH CA Viện Nghiên cứu Rau Luận án bảo vệ trước Hội đồng đánh giá luận án cấp Học viện họp tại: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Vào hồi giờ, ngày tháng năm 2016 Có thể tìm hiểu luận án thƣ viện: - Thƣ viện Quốc gia Việt Nam - Thƣ viện Học viện Nông nghiệp Việt Nam PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT Hà Giang vùng cam quýt lớn miền Bắc nước, có lịch sử phát triển từ lâu đời, đặc biệt phát triển mạnh với mục đích hàng hóa từ năm 80 kỷ XX trở lại Hà Giang vùng có tập đoàn giống có múi đa dạng phong phú Huyện Bắc Quang có điều kiện đất đai, địa hình, chế độ thuỷ văn, điều kiện khí hậu thuận lợi cho nhiều loại trồng phát triển đặc biệt cam sành nguồn thu nhập từ cam sành nguồn thu huyện Tuy nhiên, lịch sử phát triển cam quýt Bắc Quang thăng trầm Năm 2010 diện tích cam sành 34,9% năm 2011 diện tích cam sành Bắc Quang giảm 27,8% so với tổng diện tích 3500 vào năm 2000 Song song với suy giảm diện tích suy giảm suất sản lượng cam sành Vì việc tiến hành nghiên cứu đề tài cần thiết, nhằm tìm nguyên nhân giải pháp khắc phục để phát triển bền vững vùng sản xuất hàng hóa cam sành đặc sản tỉnh 1.2 MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI 1.2.1 Mục tiêu tổng quát Đánh giá trạng xác định nguyên nhân gây suy thoái cam sành vùng Bắc Quang từ đề xuất số giải pháp khôi phục phát triển bền vững cam sành Bắc Quang nói riêng Hà Giang nói chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể - Phân tích, đánh giá trạng suy thoái cam sành vùng Bắc Quang - Phân tích đánh giá đa dạng di truyền nguồn gen cam sành trồng Bắc Quang liên quan tới suy thoái - Phân tích, đánh giá ảnh hưởng yếu tố dinh dưỡng đất đến tượng suy thoái - Phân tích, đánh giá ảnh hưởng sâu, bệnh đến tượng suy thoái - Đề xuất số giải pháp hiệu khắc phục tượng suy thoái 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.3.1 Đối tƣợng nghiên cứu - Cây cam sành trồng huyện Bắc Quang – Hà Giang - Các loại đất chủ yếu trồng cam sành huyện Bắc Quang – Hà Giang 1.3.2 Thời gian không gian - Thời gian nghiên cứu: Đề tài nghiên cứu từ năm 2011 – 2015 - Đề tài nghiên cứu, tìm hiểu nguyên nhân gây tượng suy thoái cam sành: Do yếu tố giống, đất đai, dinh dưỡng sâu, ệnh phá hoại - Nghiên cứu số giải pháp kỹ thuật khắc phục phòng chống tượng suy thoái, cụ thể: Tạo nguồn vật liệu cho nhân giống bệnh, bổ sung dinh dưỡng phòng chống sâu bệnh tổng hợp 1.4 NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA LUẬN ÁN - Xác định tượng suy thoái cam sành diễn ngày mạnh huyện Bắc Quang mà nguyên nhân sâu, bệnh hại, nguy hiểm bệnh greening tristeza - Đánh giá đa dạng nguồn gen cam sành Bắc Quang từ đánh giá mức độ giống, vườn không giống dẫn đến không đồng suất, chất lượng - Cải tiến kỹ thuật vi ghép đỉnh sinh trưởng tạo cam sành bệnh việc ngâm gốc ghép môi trường MS + 0,25mg/l BA + 0,25mg/l α-NAA thời gian 30 phút trước tiến hành vi ghép sử dụng lớp agar mỏng liên kết vị trí ghép 1.5 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN 1.5.1 Ý nghĩa khoa học - Kết nghiên cứu đề tài dẫn liệu khoa học có giá trị nguyên nhân suy thoái cam sành chủ yếu sâu bệnh, đặc biệt bệnh greening tristeza Xác định mối quan hệ địa điểm trồng, loại đất tuổi với phát sinh, phát triển bệnh greening tristeza gây suy thoái cam sành Trên sở nghiên cứu giải pháp khắc phục tượng suy thoái tạo tiền đề cho phát triển bền vững vùng trồng cam sành nói riêng, ăn có múi nói chung - Kết nghiên cứu đề tài góp phần bổ sung thêm tài liệu khoa học, phục vụ cho công tác giảng dạy nghiên cứu cam sành 1.5.2 Ý nghĩa thực tiễn - Kết nghiên cứu góp phần hoàn thiện quy trình trồng chăm sóc cam sành địa bàn huyện Bắc Quang, đặc biệt đề xuất giải pháp hiệu việc phòng chống tái nhiễm bệnh greening tristeza cam sành - Việc tạo cam sành bệnh S0 kỹ thuật vi ghép đỉnh sinh trưởng nguyên liệu ản để sản xuất giống bệnh cung cấp cho sản xuất, khắc phục tượng suy thoái 1.6 CẤU TRÚC LUẬN ÁN Luận án gồm 101 trang, gồm phần mở đầu trang; phần tổng quan tài liệu 29 trang; phần vật liệu phương pháp nghiên cứu 16 trang; phần kết nghiên cứu thảo luận 50 trang; phần kết luận đề nghị trang; với 45 bảng số liệu, danh mục hình phụ lục; có 90 tài liệu tham khảo, tài liệu tham khảo tiếng Việt 53 tài liệu, tài liệu tham khảo tiếng anh 37 tài liệu PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI Trong tr nh tiến hóa thực vật nói chung ăn có múi nói riêng có iến đổi mặt di truyền chịu tác động yếu tố ngoại cảnh thời tiết, đất đai, sâu, ệnh tác động người Sự iến đổi thường mang ngh a tiến hóa, có chiều hướng ngược lại mang ngh a suy thoái hái niệm suy thoái trồng nói chung có múi nói riêng suy yếu sút dần mặt sinh trưởng có tính chất lâu dài làm ảnh hưởng tới suất, chất lượng quả, từ ảnh hưởng tới độ dài kinh doanh mức độ trầm trọng không cho quả, có không sử dụng Vườn ị chết sau vài a năm trồng (Hà Minh Trung, 2008) Phân tích, đánh giá mối quan hệ suy thoái trồng với tác động điều kiện ngoại cảnh cho phép xác định cụ thể, xác nguyên nhân gây suy thoái, từ đề xuất giải pháp khắc phục hiệu Ngày nay, với phát triển khoa học công nghệ, phát triển ngành công nghệ sinh học cho phép xác định biến đổi mặt di truyền trồng thông qua phân tích PCR làm bệnh virus công nghệ ghép đỉnh sinh trưởng, tạo vật liệu giống bệnh cung cấp trở lại cho sản xuất Đây sở khoa học ản cho thực đề tài (Lê Mai Nhất, 2014) 2.2 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT VÀ TIÊU THỤ QUẢ CÓ MÚI TRONG NƢỚC VÀ TRÊN THẾ GIỚI 2.2.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ có múi giới Theo số liệu USDA 2015 , diện tích có múi cho thu hoạch giới năm 2013 7.812.018 ha, sản lượng đạt 87,049 triệu tấn, sản lượng năm 2014 đạt 91,081 triệu Tuy nhiên dự áo năm 2015 sản lượng cam ị giảm khoảng 7% suất cam Braxin, Trung Quốc, nước thuộc Liên minh Châu Âu Mỹ giảm Sản lượng qu t chanh tăng, song tổng sản lượng có múi năm 2015 dự áo giảm so với năm 2014, đạt 88,473 triệu 2.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ có múi Việt Nam Cây có múi cam, chanh, qu t, ưởi loại ăn có giá trị dinh dưỡng kinh tế cao, xác định ăn chủ lực việc phát triển nông nghiệp hàng hóa, phục vụ tiêu dùng xuất Tuy nhiên, tình h nh sản xuất có múi nước ta chưa ổn định, tr nh độ thâm canh nâng lên, suất tăng sản lượng tăng năm 2010 đạt 1.308.393,7 tấn, năm 2011 đạt 1.350.220 tấn, năm 2012 đạt 1.382.263,0 năm 2013 đạt 1.399.702,4 tấn) Diện tích sản xuất có múi lên xuống ấp ênh Năm 2010 diện tích có múi 139.545, ha, năm 2011 138.251,6 ha, năm 2012 lại tăng lên 139.592,3 đạt 142.287,4 năm 2013 Tổng cục thống kê, 2015 2.3 NHỮNG NGHIÊN CỨU HIỆN TƢỢNG SUY THOÁI Ở CÂY CÓ MÚI TRÊN THẾ GIỚI VÀ TRONG NƢỚC 2.3.1 Hiện tƣợng suy thoái ăn có múi Hiện tượng suy thoái trồng nói chung có múi nói riêng suy yếu sút dần mặt sinh trưởng có tính chất lâu dài làm ảnh hưởng tới suất, chất lượng từ ảnh hưởng tới độ dài kinh doanh mức độ trầm trọng không cho quả, có không sử dụng Vườn ị chết sau vài a năm trồng Nguyên nhân dẫn đến suy thoái có múi tóm tắt sau: - Nguyên nhân giống ị thoái hóa - Nguyên nhân thiếu dinh dưỡng đất trồng ị thoái hóa - Nguyên nhân sâu, ệnh phá hoại 2.3.2 Những nghiên cứu nguyên nhân suy thoái 2.3.2.1 Nguyên nhân giống bị thoái hóa Nguyên nhân làm giống bị thoái hóa đa dạng Theo Vũ Văn Liết (2006), nguyên nhân độ di truyền ị giảm sút bởi: Giống ị lẫn tạp yếu tố giới; trình canh tác không phù hợp ón phân không cân đối, sâu bệnh gây hại; điều kiện bất lợi khí hậu thời tiết gây đột biến cấu trúc gene làm giống phân ly nhiều dạng hình, nhiều tầng giống dẫn đến suất giảm; tự thụ nhiều đời dẫn đến thoái hóa Một số nghiên cứu rằng, ăn việc nhân giống vô tính qua nhiều hệ, đời sau tuổi riêng chịu ảnh hưởng tuổi chung nhiều, theo quy luật già sinh học sức sống hệ sau giảm sút hệ trước Nếu nhân giống liên tục qua nhiều hệ làm tăng dần tích lũy đột biến tự nhiên, đột biến dinh dưỡng, tăng độ dị hợp tử, tích lũy gen có hại 2.3.2.2 N nn n o n ị o ế n ưỡng Các nghiên cứu cho thấy đất trồng có múi phải đạt yêu cầu sau: (1) Hàm lượng mùn từ 2-2,5% trở lên; hàm lượng chất dinh dưỡng: N từ 0,-0,15%, P2O5 dễ tiêu từ 5- 7mg/100, K2O dễ tiêu từ 7-10mg/100, Ca, Mg từ - mg/100; (2) Độ chua PH : Độ pH thích hợp 5,5-6,5; (3) Tầng dầy: m; (4) Thành phần giới cát pha đất thịt nhẹ cát thô đến đất thịt nhẹ chiếm 65- 70% thoát nước Các nghiên cứu cho thấy có 12 nguyên tố dinh dưỡng quan trọng có múi, là: đạm, lân, kali, magiê, canxi, lưu huỳnh, đồng, kẽm, mangan, o, sắt molipden V tính chất l hóa tính đất không đạt yêu cầu cộng với việc chăm sóc không đúng, đủ theo quy tr nh kỹ thuật ảnh hưởng đến sinh trưởng, phát triển cây, từ làm cho suất, chất lượng ị giảm Sự thiếu hụt dinh dưỡng kéo dài ảnh hưởng đến sức chống đỡ với điều kiện môi trường khắc nghiệt sâu, ệnh làm nhanh suy thoái tàn lụi nn n o n p o Một trở ngại lớn phát triển có múi nước ta nước trồng có múi giới phá hoại sâu, ệnh Theo thống kê, có múi có tới 61 bệnh nấm 19 bệnh virus like-virus Trong loại sâu, bệnh nguy hiểm bệnh virus like-virus, phải kể đến hai bệnh greening tristeza bệnh không gây suy thoái mà làm hủy diệt hàng loạt vườn cam quýt giới nước ta theo kết điều tra năm 2010 – 2012 Viện Bảo vệ thực vật cho thấy ệnh vàng greening tristeza xuất gây hại tất loài có múi, tất vùng trồng tỉnh miền Bắc, với tỷ lệ ệnh chiếm từ 10,49 – 50,93% Trong vườn có múi vùng Tây Bắc có tỷ lệ thấp 10,43% ; vùng Đồng ằng sông Hồng từ 13,95 – 16,34%; Bắc Trung ộ 14,97 – 39,2% vùng Đông Bắc 21,28 – 50,93% vùng Đông Bắc, Quảng Ninh có tỷ lệ ị nhiễm cao 50,93% , tỉnh Bắc Cạn: 21,28%, Hà Giang: 35,81% Tuyên Quang 23,68% Ngoài ra, điểm điều tra gặp ệnh ecocortis (CEVd) với tỷ lệ 14,28% ệnh Tatter Leaf CTLV với tỷ lệ 9,68% Lê Mai Nhất, 2014 Giải pháp phòng chống bệnh virus nói chung bệnh greening tristeza nói riêng tiêu hủy bị bệnh, sử dụng bệnh diệt trừ môi giới truyền bệnh, chống tái nhiễm đồng ruộng PHẦN VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU - Giống cam sành trồng Bắc Quang với độ tuổi khác từ 1-3 tuổi, 46 tuổi, 7-10 tuổi 10 tuổi - Đất trồng cam sành: Đất phiến thạch sét, phiến thạch mica, phù sa cổ đất phù sa bồi hàng năm - Các vật liệu khác dùng nghiên cứu gồm: hóa chất mồi phân tích PCR; hóa chất dụng cụ cho vi ghép đỉnh sinh trưởng; hóa chất phân tích mẫu đất, mẫu lá; loại phân bón, thuốc trừ sâu, bệnh dùng nghiên cứu giải pháp kỹ thuật xây dựng mô hình 3.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 3.2.1 Điều tra đánh giá thực trạng suy thoái cam sành Bắc Quang Điều tra diện tích cam sành xã trọng điềm phát triển cam sành độ tuổi khác nhau, loại đất khác với mức độ suy thoái khác 3.2.2 Phân tích nguyên nhân suy thoái cam sành Bắc Quang - Nguyên nhân suy thoái đa dạng di truyền nguồn gen cam sành Bắc Quang - Nguyên nhân suy thoái đất ị thoái hóa - Nguyên nhân sâu, ệnh 3.2.3 Nghiên cứu số giải pháp khắc phục - Tạo nguồn vật liệu ệnh ằng vi ghép đỉnh sinh trưởng - Nghiên cứu số giải pháp chống tái nhiễm ệnh vàng cam sành + Giải pháp ổ sung dinh dưỡng, tăng cường sức sinh trưởng ổ sung phân hữu vô NP kết hợp với phân vi lượng ón + Giải pháp phòng trừ sâu, ệnh tổng hợp 3.3 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.3.1 Điều tra đánh giá thực trạng suy thoái cam sành Bắc Quang Tiến hành theo phương pháp điều tra trọng điểm, sử dụng phiếu điều tra với tiêu lập s n Tiến hành quan sát, đếm số vườn phân thành độ tuổi khác nhau: từ 1-3 tuổi, 4-6 tuổi, 7-10 tuổi 10 tuổi; sử dụng ản đồ đất tỉnh Hà Giang để tiến hành phân loại đất trồng cam khác nhau: Đất phù sa cổ, đất phiến thạch mica, đất phiến thạch sét đất phù sa ồi hàng năm Mức độ suy thoái đánh giá theo mức: + Mức I: Sinh trưởng đầu ị giảm cho suất + Mức II: Sinh trưởng kém, suất, chất lượng + Mức III: Sinh trưởng gần tàn lụi, không cho cho không sử dụng 3.3.2 Phân tích nguyên nhân suy thoái cam sành Bắc Quang 3.3 nn n o o ốn Đánh giá nguyên nhân suy thoái giống cam sành ắc Quang thông qua việc đánh giá tính đồng giống qua phân tích đa dạng di truyền nguồn gen ằng thị RAPD ISSR 3.3 n n nn n o ế n ưỡn - Điều tra phân tích t nh h nh áp dụng quy tr nh kỹ thuật canh tác - Phân tích, đánh giá t nh h nh dinh dưỡng đất loại đất trồng cam khác nhau, vườn cam có mức độ sinh trưởng khác Mức độ dinh dưỡng so sánh với yêu cầu đất có múi - Phân tích t nh h nh dinh dưỡng vườn có mức sinh trưởng khác tốt, trung nh, , so sánh với thang chuẩn Reuther Smith 3.3.2.3 Nguyên n n o n p o - Điều tra tổng thể t nh h nh sâu, ệnh hại, xác định loại sâu, ệnh hại - Ảnh hưởng loại sâu, bệnh đến suất theo phương pháp thống kê, so sánh - Phân tích, đánh giá mối quan hệ sâu, ệnh hại với loại đất trồng khác nhau; với lứa tuổi khác Số liệu xử lý phần mềm SARS 3.3.3 Nghiên cứu số giải pháp khắc phục 3.3.3.1 T o ngu n vật li u s ch b nh bằn ép ỉn n ưởng Phương pháp vi ghép dựa theo quy trình Navarro et al (1975), có cải tiến để phù hợp với giống cam sành Quy trình gồm ước: Chuẩn bị gốc ghép, chuẩn bị chồi ghép, vi ghép lần 1, nuôi cấy in vitro sau vi ghép, vi ghép lần kiểm tra xét nghiệm bệnh PCR ELIZA 3.3 n ứ mộ ố ả p p ốn n ễm n n l n m sành a) Giải pháp bổ sung dinh dưỡng, tăng cường sức sinh trưởng cam sành - Bố trí thí nghiệm: Thí nghiệm ố trí vườn năm tuổi, theo khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh RCB với công thức, CT4 công thức đối chứng chăm sóc theo quy tr nh người dân , công thức cây, lần nhắc Thí nghiệm thực từ năm 2013, cụ thể sau: CT CT1 CT2 CT3 CT4 Năm 2013 50 kg phân HC + 400 g N + 200g P2O5 + 300g K2O + Phun ổ sung Yogen 50 kg phân HC + 400 g N + 200g P2O5 + 300g K2O + Phun ổ sung Thiên nông 50kg phân HC+3kg NPK Đầu Trâu 13:13:13+TE+ Phun ổ sung phân ón Đầu Trâu 10 kg phân hữu + kg NPK Năm 2014 50 kg phân HC + 450 g N + 225g P2O5+350g K2O + Phun ổ sung Yogen 50 kg phân HC+ 450 g N + 225g P2O5 + 350g K2O + Phun ổ sung Thiên nông 50kg phân HC + 3,5kg NPK Đầu Trâu 13:13:13+TE+ Phun ổ sung phân ón Đầu Trâu 10 kg phân hữu + kg NPK Năm 2015 50 kg phân HC + 500g N + 250g P2O5 + 375g K2O + Phun ổ sung Yogen 50 kg phân HC + 500 g N + 250g P2O5 + 375g K2O + Phun ổ sung Thiên nông 50kg phân HC + kg NPK Đầu Trâu 13:13:13+TE+ Phun ổ sung phân ón Đầu Trâu 10 kg phân hữu + kg NPK - Chỉ tiêu theo dõi: Chiều cao cây; đường kính tán; đường kính gốc phát sinh, phát triển đợt lộc (số đợt lộc năm số lượng lộc; chất lượng đợt lộc: chiều dài, đường kính số lá/lộc) b) Giải pháp phòng trừ sâu, bệnh tổng hợp - Xây dựng mô h nh trồng áp dụng iện pháp phòng trừ tổng hợp từ đầu, so sánh với mô h nh người dân làm đối chứng + Biện pháp canh tác phòng trừ sâu ệnh khác mô h nh Mô hình áp dụng biện pháp phòng trừ sâu, Mô hình áp dụng biện pháp canh bệnh tổng hợp (IPM) tác dân (đối chứng) - Biện pháp canh tác: - Biện pháp canh tác: + Cắt tỉa tạo h nh kiểu án cầu Thường xuyên cắt tỉa cành + Chỉ cắt tỉa cành vượt, cành tăm tăm, cành vượt, cành mọc xiên tán hông tới tạo h nh + Bón 50 kg phân hữu hoai mục + NP tổng hợp + Bón 10 kg phân hữu hoai 13:13:13 + TE Đầu Trâu kg/cây sau trồng năm thứ nhất; mục kết hợp với phân NP tổng kg/cây trồng năm thứ hợp Việt Nhật Lâm Thao, + Quản l cỏ dại: Ngoài thời gian trồng xen có mặt kg/cây vườn, vườn làm cỏ, + Quản l cỏ dại: Ngoài thời gian - Biện pháp phòng trừ sâu bệnh: trồng xen, để cỏ dại mọc tự + Thường xuyên kiểm tra nhiễm ệnh, loại ỏ nhiên Một năm làm cỏ lần + Sử dụng ẫy, ả; tưới nước áp suất cao lên chồi non trongsử dụng thuốc trừ cỏ mùa nóng để hạn chế ọ tr , rệp sáp sâu ăn - Biện pháp phòng trừ sâu, bệnh + Sử dụng iện pháp hoá học cần thiết, không phun định + Phun thuốc hóa học phát kỳ Thực sử dụng thuốc: thuốc, sâu, ệnh lúc, liều lượng, nồng độ, cách + Cả mô h nh có: Diện tích 0,5 ha; giống ệnh từ đầu dòng tuyển chọn; thời gian trồng tháng 2/2013; địa điểm xây dựng mô h nh xã V nh Phúc, huyện Bắc Quang; đất trồng cam sành, thời gian từ hủy vườn cam sành chu kỳ năm, trồng vụ trước ngô; khoảng cách trồng × = m, hàng × hàng = m, mật độ 500 cây/ha; kích thước hố 70 × 70 × 70 cm; vườn có hệ thống rãnh thoát nước rãnh hàng cam ; trồng xen lạc - Các tiêu theo dõi, đánh giá + Chiều cao cm : đo từ mặt đất đến cành cao + Đường kính tán cm : đo hướng Đông-Tây Nam-Bắc lấy trung nh + Đường kính gốc cm : đo cách mặt đất 20 cm + Sự phát sinh, phát triển đợt lộc Số đợt lộc năm số lượng lộc theo dõi đợt lộc lộc xuân, lộc hè, lộc thu lộc đông Chất lượng đợt lộc: chiều dài, đường kính số lá/lộc Đường kính lộc đo vị trí thật cành lộc, chiều dài đo từ vị trí xuất phát lộc đến đỉnh lộc Mỗi lần nhắc lại chọn đo, đếm 30 lộc ất k vị trí khác tán + Chỉ tiêu phát sinh, phát triển sâu ệnh hại: thành phần sâu ệnh hại, mức độ hại tỷ lệ ị tái nhiễm ệnh greening tristeza Phƣơng pháp xử lý số liệu: Số liệu xử l ằng phần mềm Excel Irristar 5.0 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 KẾT QUẢ ĐIỀU TRA ĐÁNH GIÁ THỰC TRẠNG VÀ NGUYÊN NHÂN SUY THOÁI CỦA CAM SÀNH Ở BẮC QUANG - HÀ GIANG 4.1.1 Thực trạng tƣợng suy thoái cam sành Bắc Quang - Hà Giang Cam sành Bắc Quang chủ yếu trồng xã: Tiên iều, Việt Hồng, V nh Hảo, Đồng Tâm, Đông Thành V nh Phúc Với tổng diện tích 1.362,85 ha, diện tích cam trồng 1-3 tuổi 300,35ha chiếm 22,04% tổng diện tích, cam 4-6 tuổi 336,0 chiếm 24,65% tổng diện tích, cam 7-10 tuổi 488,6 chiếm 35,85% tổng diện tích cam 10 tuổi 237,9 chiếm 17,46% tổng diện tích ảng 4.1 ảng 4.2 Bảng 4.1 Tổng diện t ch cam sành x trọng điểm phân theo lứa tuổi Từ 1-3 tuổi Từ 4-6 tuổi Từ 7-10 tuổi Trên 10 tuổi Tổng diện Xã Tỷ lệ Tỷ lệ Tỷ lệ Tỷ lệ tích (ha) DT (ha) DT (ha) DT (ha) DT (ha) (%) (%) (%) (%) Tiên kiều 60,00 17,75 78,50 23,22 139,50 41,27 60,00 17,75 338,00 Việt Hồng 38,55 26,69 45,50 31,50 45,00 31,15 15,40 10,66 144,45 V nh Hảo 116,00 26,51 80,50 18,40 160,00 36,57 81,00 18,51 437,50 Đồng Tâm 21,50 15,75 45,50 33,33 43,60 31,94 25,90 18,97 136,50 Đông Thành 54,00 26,91 55,50 27,65 60,50 30,14 30,70 15,30 200,70 V nh Phúc 10,30 9,74 30,50 28,86 40,00 37,84 24,90 23,56 105,70 300,35 22,04 336,00 24,65 488,60 35,85 237,90 17,46 1362,85 Tổng số Điều tra tượng suy thoái cam sành độ tuổi khác nhau, loại đất khác cho thấy tượng suy thoái xảy tất lứa tuổi (bảng 4.2), cam trồng đất phù sa cổ, cam lứa tuổi nhỏ 1-3 năm tuổi bị suy thoái, đất khác chủ yếu diễn lứa tuổi lớn hơn, từ tuổi trở lên Các loại đất khác có tỷ lệ suy thoái trung bình từ 29,12% đến 34,76% Đây nói tỷ lệ lớn, gây tổn thất nặng nề suất chất lượng cam sành Bắc Quang năm vừa qua, mà tiếp diễn diện tích trồng cam ngày thu hẹp Bảng 4.2 Diện t ch cam bị suy thoái trồng tr n đất ph sa cổ, đất phiến thạch mica, đất phiến thạch s t, đất ph sa đƣợc bồi hàng năm Độ tuổi từ 1-3 Xã Độ tuổi từ 4-6 Độ tuổi từ 7-10 Trên 10 tuổi Mức Mức Mức Mức Mức Mức Mức Mức Mức Mức Mức Mức I II III I II III I II III I II III PSC PT mica PT sét PS BĐHN 0,39 0,12 0,16 0,24 0,42 0,19 0,08 0,03 0,18 0,09 0,23 0,05 0,42 0,63 0,67 0,08 0,63 0,43 0,23 0,04 0,52 0,53 0,90 0,97 0,38 1,12 0,04 0,31 0,38 0,86 1,19 0,38 0,23 1,41 1,05 0,27 0,44 1,15 1,10 0,38 0,56 0,94 1,36 0,44 1,68 1,85 2,31 1,24 ∑ DT suy thoái (ha) 6,37 9,54 9,87 3,52 ∑ DT Điều tra (ha) 21,88 30,14 28,40 11,48 Tỷ lệ (%) suy thoái 29,12 31,66 34,76 30,72 Ghi chú: PSC – đất Phù sa cổ, PT mica – đất phiến thạch mica, PT sét – đất phiến thạch sét, PS BĐHN – Phù sa bồi đắp hàng năm 4.1.2 Kết phân tích nguyên nhân suy thoái cam sành Bắc Quang 4.1.2.1 Kết phân tích nguyên nhân suy thoái giống Quá trình canh tác không áp dụng đầy đủ quy tr nh kỹ thuật, đặc iệt nhân giống vô tính nhiều đời phát sinh, phát triển sâu, ệnh hại nguyên nhân làm tính đồng giống cam sành Bắc Quang Một vườn ăn không giống dẫn đến không đồng đề suất, chất lượng Đánh giá đa dạng di truyền giống phương pháp cho phép đánh giá tính đồng chúng quần thể Sử dụng thị RADP ISSR đánh giá đa dạng di truyền cam sành Bắc Quang, kết xử l phần mềm NTSYS 2.1 Khoảng cách di truyền tính từ 0,0 – 1,0 hoảng cách từ 0,7 – 1,0 coi đồng dạng, quần thể có tính đồng ảng 4.3 Kết phân tích RAPD - PCR Tất mồi cho đa h nh Các mồi tạo 1720 ăng, trung nh 1.72 ăng/mẫu cam sành nghiên cứu h nh 4.1 Số ăng đa h nh giống có iến động lớn, nhóm thị OPAW19; P37; OPAE15; UBC465 cho số ăng đa h nh trung nh cao ăng/mẫu tương ứng đạt 4.48, 3.63, 4.23, 3.13 Trong 10 thị OPA10, OPA18, OPA12, OPAX10, P36, AK12, OPPO5, OPD18, OPA14 cho số ăng trung nh tính mẫu đạt thấp ăng/ mẫu Như thấy tính đa h nh thể chưa cao, khác iệt mặt di truyền quần thể cam sành không đáng kể - Kết phân tích ISSR - PCR: Tổng số ăng thu mẫu có iến động, nhiên không nhiều, hầu hết thị tạo 50 ăng mẫu giống, đạt cao 99 97 ăng mẫu cam sành NT11 NT12 chiếm 4,6 4,5% tổng số ăng đa h nh thấp đạt ăng mẫu VT31 VH23 chiếm 0,23 0,37% Chúng sử dụng thị ISSR để đánh giá đa dạng di truyền 40 mẫu cam thu thập, kết tất thị ISSR thể đa h nh, tổng số 437 ăng tạo ra, trung nh 2,19 ăng/mẫu có ăng đơn h nh Nhóm thị ISSR T1, T3, T5 cho số ăng trung nh tính mẫu giống cam đạt cao nhất, tương ứng 3,25, 3,13 3,45 ăng/mẫu Hai thị ISSR lại T2 T4 số ăng trung nh thấp tương ứng 0,78 0,33 ăng/mẫu Sự đa h nh cao th khác iệt mặt di truyền lớn Trong quần thể mẫu thu thập, đa h nh không lớn thể có khác iệt di truyền Hình 4.3 Biểu đồ quan hệ di truyền 39 mẫu cam sành mẫu cam Vinh Như vậy, thông qua phân tích thị phân tử RAPD ISSR 30 locus, kết thu cho thấy cam sành Bắc Quang có tượng phân ly Tuy nhiên, mức độ phân ly thấp, hệ số tương đồng nhóm đạt 0,7; mẫu nhóm có hệ số tương đồng cao từ 0,8 – 0,98) Do vậy, không ảnh hưởng đến độ đồng suất, chất lượng cam sành Bắc Quang 4.1.2.2 Kết phân tích n nn n o o n ưỡn a) T nh h nh áp d ng quy tr nh thu t canh tác Nh n chung t nh h nh chăm sóc vườn cam khâu ản hộ gia đ nh so với quy tr nh kỹ thuật chưa đạt, song đạt loại so với vùng trồng cam khác Chỉ có 29,4% số 51 hộ điều tra không ón phân hữu 100% hộ ón phân vô cơ, 58,8% số hộ ón 2kg đạm ure/cây/năm, 88,2% ón 3-4kg lân/cây/năm, 56,9% số hộ ón 1,5kg 43,1% số hộ ón 2,0 kg kali/cây/năm 70,6% hộ hàng năm sử dụng phân ón 74,5% số hộ phun thuốc đinh kỳ, có 25,5% số hộ xuất sâu ệnh phun Có 100% số hộ làm cỏ, xới xáo tủ gốc giữ ẩm cho ết điều tra (bảng 4.5 cho thấy cam sành Bắc Quang ổ sung dinh dưỡng tương đối Mức chăm sóc chưa đủ so với quy tr nh, chưa thể làm cho vườn cam đồng loạt ị suy thoái t nh trạng Điều chứng minh kết phân tích, đánh giá t nh h nh dinh dưỡng đất 11 Bảng 4.5 Kết điều tra tình hình áp dụng quy trình k thuật chăm sóc S T T Số hộ điều tra hộ p dụng kỹ thuật chăm sóc Bón phân hữu - hông ón - Bón < 30 kg/cây/năm - Bón 30-50kg/cây/năm - Bón > 50kg/cây/năm Phân vô * Phân Đạm ure - Bón 1,0 kg/cây/năm - Bón 1,5 kg/cây/năm - Bón kg/cây/năm - Bón 2,5 kg/cây/năm - Bón > 2,5 kg/cây/năm * Phân Lân - Bón 2,0 kg/cây/năm - Bón 3,0 kg/cây/năm - Bón 4,0 kg/cây/năm - Bón >4,0kg/cây/năm 51 51 51 51 Số hộ Tỷ lệ số S thực hộ sử T dụng T hộ (%) 15 23 13 29,4 45,1 25,5 51 51 51 51 51 12 30 5,9 23,5 58,8 11,8 51 51 51 27 18 11,8 52,9 35,3 51 0 p dụng kỹ thuật chăm sóc * Phân Kali - Bón 1,5 kg/cây/năm - Bón 2,0 kg/cây/năm - Bón >2,0kg/cây/năm Sử dụng phân bón - Có sử dụng - hông sử dụng Thuốc bảo vệ thực vật - Phun xuất sâu ệnh - Phun định kỳ Cắt, tỉa, tạo tán - Có cắt tỉa, tạo tán - hông cắt tỉa, tạo tán Tƣới nƣớc - hông tưới - Có tưới Làm c , xới xáo, tủ gốc giƣa ẩm Số hộ Số hộ Tỷ lệ số điều thực hộ sử tra dụng hộ hộ (%) 51 51 51 29 22 51 51 36 15 56,9 43,1 70,6 29,4 51 51 13 38 25,5 74,5 51 51 14 37 27,5 72,5 51 51 47 92,2 7,8 51 51 100,0 b) Kết phân tích, ánh giá t nh h nh dinh dưỡng t Kết phân cho thấy tiêu l , hóa tính đất vườn có mức sinh trưởng khác quy luật định Trên loại đất, vườn có mức sinh trưởng tốt nhiều hàm lượng dinh dưỡng lại không ằng vườn xấu Điều có ngh a vườn tốt, xấu chưa h n phụ thuộc vào dinh dưỡng có đất Bảng 4.6 Kết phân tích mẫu đất Tổng số Loại đất PTS (T) PTS (TB) PTS (X) PSC (T) PSC (TB) PSC (X) PSKBD (T) PSKBD (TB) PSKBD (X) PTM (T) PTM (TB) PTM (X) pHK OM (%) Cl 6,15 5,04 6,1 5,77 5,81 5,96 4,58 6,08 4,63 5,95 5,1 6,01 0,99 0,66 0,66 0,50 1,40 0,82 1,28 1,16 1,24 1,01 0,69 0,68 Dễ tiêu PO N mg/ N P2O5 K2O mg/ 100g (%) (%) (%) 100g đất đất 0,15 0,34 1,49 11,20 14,62 0,19 0,21 1,38 4,90 38,05 0,19 0,17 1,29 16,10 21,57 0,14 0,22 2,33 14,00 16,22 0,15 0,17 2,25 11,90 42,65 0,14 0,19 2,41 4,90 20,03 0,18 0,26 3,80 12,60 33,77 0,14 0,25 0,84 12,60 36,05 0,08 0,19 3,75 5,60 27,50 0,2 0,31 1,41 12,20 14,12 0,19 0,22 1,30 4,91 38,55 0,19 0,19 1,25 14,10 21,37 Ca K2O mg/ mg/ 100g 100g đất đất 21,67 2,40 16,90 2,09 15,41 2,45 21,18 1,90 13,97 2,40 33,82 2,29 38,12 2,70 9,19 2,40 15,86 2,59 21,64 2,30 16,91 2,1 15,31 2,46 Thành phần giới (%) Mg mg/ 100g Sét Limon Cát đất 2,69 1,59 1,75 1,90 1,80 1,50 2,10 1,30 1,75 2,69 1,58 1,15 18,30 16,20 27,85 16,30 11,95 14,45 10,00 17,90 6,65 18,33 16,21 27,85 36,05 28,45 34,70 43,10 38,50 41,25 19,85 38,80 19,25 36,15 28,45 34,70 45,65 55,35 37,50 40,65 49,50 44,30 70,15 43,30 74,10 45,65 55,34 37,51 Ghi ch : T= vườn tốt, TB = vườn trung nh, X = vườn xấu PTS = Phiến thạch sét, PSC = Phù sa cổ, PSKBD = Phù sa không bồi đắp, PTM = Phiến thạch mica 12 Từ kết phân tích cho thấy hàm lượng chất dinh dưỡng đất thành phần giới, l tính loại đất trồng cam Bắc Quang ảng 4.6 so với yêu cầu có múi nói chung cam sành nói riêng tương đối cao, đặc iệt hàm lượng N,P, cao nhiều so với yêu cầu Lượng N tổng số hầu hết đạt từ 0,14 – 0,2%, P2O5 từ 0,17 – 0,34%, K2O từ 1,25 – 3,8%, tương tự hàm lượng dễ tiêu là: N từ 4,9-16,1mg/100gam, P2O5 từ 14,12-42,66mg/100gam 2O từ 9,9 - 21,67mg/100gam (y u c u i v i c m i : từ , - , 5%, P2O5 dễ ti u từ 5- 7mg/100 K2O dễ ti u từ - 10mg/100 Chỉ hàm lượng Ca, Mg mùn thấp so với yêu cầu, Ca từ 2,1 - 2,7; Mg từ 1,3 - 1,69mg/100 yêu cầu từ - 4mg/100 ; pH thấp Với kết phân tích đất với t nh h nh chăm sóc người dân nói việc vườn cam ị suy thoái tàn lụi thiếu hụt dinh dưỡng chưa đủ sở để kết luận c) Kết phân tích t nh h nh dinh dưỡng Thành phần dinh dưỡng phản ánh trung thực t nh trạng thừa thiếu dinh dưỡng Đây xác để ón phân cho có múi nhiều nước sản xuất có múi tiên tiến giới ết phân tích dinh dưỡng cam sành Bắc Quang cho thấy hầu hết hàm lượng chất dinh dưỡng đối chiếu với thang chuẩn Reuther Smith ngưỡng tối thích cao (bảng 4.7) Bảng 4.7 Kết phân tích mẫu Sinh trưởng N vườn (%) P2O5 (%) Vườn tốt 3,50 Vườn TB 2,79 Vườn xấu 3,01 0,28 0,25 0,13 CaO mgđl/ 100g) 2,88 0,23 34,95 3,10 0,17 40,99 1,19 0,18 36,95 K2O (%) S (%) MgO Zn Mn Cu Fe(mg/ mgđl/ (mg/ (mg (mg/kg) kg) 100g) kg) /kg) 25,47 9,42 20,50 143,23 34,51 27,50 13,34 30,76 258,13 149,04 32,96 5,50 19,38 243,06 19,87 Bo (mg/ kg) 121,15 95,55 75,95 Hàm lượng N đạt từ 2,79 – 3,5 nằm ngưỡng tối thích cao; hàm lượng P2O5 đạt từ 0,13 – 0,28; hàm lượng 2O đạt từ 1,19 – 3,10 nằm ngưỡng tối thích cao; hàm lượng CaO từ 1,0 – 1,4; hàm lượng MgO từ 0,09 – 0,18 nằm ngưỡng thiếu; hàm lượng Cu đạt từ 5,5 – 13,34, nằm ngưỡng tối thích; hàm lượng Zn đạt từ 19,38 – 30,76, nằm ngưỡng tối thấp đến tối thích; hàm lượng Fe đạt từ 143,23 - 258,13, nằm ngưỡng cao cao; hàm lượng Mn đạt từ 19,87 – 149,04, nằm ngưỡng thấp đến tối thích; hàm lượng Bo đạt từ 75,95 – 121,15, nằm ngưỡng tối thích cao Bảng 4.8 Kết phân tích so với thang chuẩn theo Reuther &Smith Nguyên tố N (%) P2O5 (%) K2O (%) CaO (%) MgO (%) Mn (ppm) Zn (ppm) Cu (ppm) Fe (ppm) Bo (ppm) ết phân tích 2,79 -3,5 0,13- 0,28 1,19 -3,1 1,0 – 1,4 0,09 – 0,18 19,9- 149,0 19,4 -30,7 5,5- 13,3 143,2- 258,1 75,9 -121,1 Thiếu  2,2  0,09  0,7  1,5  0,2  17  17 3  35  20 Thang chuẩn theo Reuther Smith Thấp Tối thích Cao 2,2 - 2,4 2,5 -2,7 2,8 - 3,0 0,09 - 0,11 0,12 - 0,16 0,17 - 0,30 0,7 -1,1 1,2 -1,7 1,8 - 2,4 1,5 - 2,9 3.,0 - 4,9 5,0 - 7,0 0,20 - 0,29 0,30 - 0,49 0,50 - 0,70 18 - 24 25 -100 101 - 300 18 - 24 25 -100 101 - 300 3-4 - 16 17 - 20 35 - 59 60 - 120 121 - 200 20 - 35 36 - 100 101 - 200 13 Thừa  3,0  3,0  2,4  7,0  0,7  300  300  20  200  200 Chỉ có nguyên tố Ca Mg ngưỡng thiếu Việc hàm lượng hai nguyên tố thiếu đất không ón vôi hàng năm dẫn đến t nh trạng đất ị chua thiếu Ca kết phân tích đất nhận xét 4.1.2.3 Kết p n n nn n o o n a) Th nh ph n v mức gây hại ết điều tra ghi nhận có tới 20 đối tượng có loại ệnh 12 loài sâu hại Các đối tượng gây hại gồm ệnh greening, ệnh tàn lụi, ệnh loét, sâu vẽ ùa, rầy chổng cánh, rệp muội đen nhện đỏ ảng 4.9 Bảng 4.9 Thành phần sâu bệnh mức độ gây hại tr n cam Sành Bắc Quang TT Tên sâu, ệnh hại Tên khoa học Bộ phận ị hại Bệnh Greening Liberobacter asiaticum Cả Thối gốc Phytophthora citricela Gốc, rễ Bệnh loét Xanthomonas campetris Cành, lá, Khô cành Chưa rõ nguyên nhân Cành Bệnh tàn lụi Citrus Trirteza virus Nấm muội đen Capnodium citri Lá, cành, Đốm muội den Meliola citri Lá, cành, Bệnh phấn trắng Oidium tingitanium Cater Lộc,hoa,quả non Sâu vẽ Bùa Phylocnistis citrella Lá 10 Sâu đục thân Anoplophora Chinensis Thân, gốc 11 Sâu đục cành Chelidonium argentatum Cành 12 Rầy chổng cánh Diaphorina citri Cành, lá, 13 Rệp sáp mềm Planococcus citri Risso Cành, lá, 14 Câu cấu lớn Hypomeces squamosus Fabr Lá non, non 15 Câu cấu nhỏ Platymyeterus sieversi Reitter Lá non 16 Ngài chích hút Eudocima salaminia Cramer Quả 17 Rệp muội đen Toxoptera aurantii (Fonsc) Cành, lá, 18 Nhện đỏ Panonychus citri Cành, lá, 19 Nhện rám vàng Phyllocoptruta oleivorua Cành, lá, 20 Ruồi đục Bactrocera dorsalis Hendel Quả Ghi chú: + Xuất ít, gây hại nhẹ; ++ Xuất gây hại trung nhiều, gây hại nặng Thời điểm Mức độ gây hại hại T1-T12 +++ T4-T10 + T5-T8 ++ T8-T12 + T1-T12 ++ T4-T10 + T4-T12 + T3-T8 + T2-T8 ++ T1-T12 + T1-T12 + T2-T8 ++ T3-T9 + T3-T8 + T3-T8 + T11 -T2 + T2-T8 ++ T3-T8 ++ T4- T12 + T5 –T12 + nh; +++ Xuất Các loại sâu, ệnh xuất gây hại quanh năm tất ộ phận cây, thời điểm gây hại tập trung vào giai đoạn từ tháng đến tháng 10, Đây coi nguyên nhân quan trọng làm cho sinh trưởng suất vườn chất lượng ngày giảm sút b) ức gây hại i tượng gây hại tr n vườn tuổi hác cho thấy: Vườn trồng sâu ệnh xuất gây hại nhẹ Vườn thời kỳ kinh doanh năm tuổi , đối tượng gây hại nặng ệnh greening, ệnh tristeza, nấm muội đen rệp muội đen Tỷ lệ ị nhiễm ệnh greening tristeza chưa cao mức độ hại th lớn Cây ị ệnh suất kém, ị 14 iến dạng, chí không sử dụng Cây ị vàng lá, tàn lụi, chết sau nhiễm ệnh năm, chí năm ảng 4.10 Bảng 4.10 Mức độ gây hại sâu bệnh tr n cam sành độ tuổi khác Đối tượng Tuổi Tuổi Tuổi Tuổi T Đối tượng Tuổi Tuổi Tuổi Tuổi gây hại 1-3 4-6 7-10 >10 T gây hại 1-3 4-6 7-10 >10 Sâu đục thân + + + + B nh h i Bệnh Greening + ++ +++ +++ Sâu đục cành + + + + Thối gốc + + + ++ Rầy chổng cánh + ++ ++ ++ Bệnh loét + ++ + + Rệp sáp mềm + + + + Khô cành + + + + Câu cấu lớn + + + + Bệnh tàn lụi ++ ++ +++ Câu cấu nhỏ + + + + Nấm muội đen + + ++ ++ Ngài chích hút + + + Đốm muội den + + + + Rệp muội đen + ++ ++ +++ Bệnh phấn trắng + + + 10 Nhện đỏ ++ ++ ++ + 11 Nhện rám vàng + + + + Sâu h i Sâu vẽ Bùa ++ ++ + + 12 Ruồi đục + + + Ghi chú: - Không xuất hiện; + Xuất ít, gây hại nhẹ; ++ Xuất gây hại trung bình; +++ Xuất nhiều, gây hại nặng T T c) nh hưởng sâu, bệnh hại t i su t cam s nh ết đánh giá mức độ gây hại đối tượng sâu ệnh hại đến suất cam sành điểm điều tra cho thấy: Bảng 4.11 Ảnh hƣởng sâu, bệnh hại ch nh đến suất cam sành TT Đối tượng gây hại Bệnh Greening Bệnh tàn lụi Nấm muội đen Rệp muội đen Nhện đỏ Rầy chổng cánh Số hộ điều tra 51 51 51 51 51 51 Mức độ ảnh hưởng đến suất (%) 27,6 18,4 3,7 2,4 2,5 1,8 Ảnh hưởng đối tượng gây hại gần 60% suất, ệnh greening tristeza ảnh hưởng lớn 27,6% 18,4% Các đối tượng khác 2,5% - 3,7% Điều chứng tỏ sâu ệnh hại vấn đề ức xúc sản xuất cam sành Bắc Quang; ệnh greening tristeza nguyên nhân gây tượng thoái hóa, không làm ị vàng lá, tàn lụi dần, giảm suất, mà làm ảnh hưởng đến chất lượng, ị ệnh thường vẹo vọ, múi khô khó tiêu thụ d) Kết phân tích, ánh giá m i quan hệ gi a bệnh greening v triste a v i oại t tr ng, ứa tuổi hác a i m tr ng hác - Trên loại đất xuất ệnh greening tristeza Cây ị nhiễm sau trồng lứa tuổi 1-3 tuổi tuổi cao th tỷ lệ nhiễm lớn Trên loại đất, độ tuổi từ – có tỷ lệ nhiễm cao độ tuổi từ – Nguyên nhân trồng từ cành chiết ị nhiễm bệnh bị nhiễm bệnh sau trồng (bảng 4.12) 15 Bảng 4.12 T lệ bị bệnh greening tristeza tr n loại đất khác Loại đất Phù sa cổ Phiến thạch mica Phiến thạch sét Phù sa ồi hàng năm Tuổi năm Số ĐT 1-3 4–6 – 10 > 10 1-3 4–6 – 10 > 10 1-3 4–6 – 10 > 10 1-3 4–6 – 10 > 10 1913 3543 3178 4079 1230 5071 6795 6105 850 1689 6158 7239 952 950 1567 3253 54.572 Tổng Số ị ệnh 240 660 710 1120 170 1170 1710 2590 120 370 1810 2870 180 90 430 700 14.940 Tỷ lệ (%) 12,55 18,63 22,34 27,46 13,82 23,07 25,17 42,42 14,12 21,91 29,39 39,65 18,91 9,47 27,44 21,52 Greening Số Tỷ lệ ị ệnh (%) 190 9,93 370 10,44 390 12,27 590 14,46 80 6,50 670 13,21 1060 15,60 1330 21,79 170 20,00 320 18,95 1150 18,67 1400 19,34 150 15,76 60 6,32 280 17,87 430 13,22 8.640 Tristeza Số Tỷ lệ ị ệnh (%) 220 11,50 500 14,11 360 11,33 530 12,99 90 7,32 770 15,18 1000 14,72 1370 22,44 70 8,24 150 8,88 940 15,26 1520 21,00 100 10,50 50 5,26 170 10,85 520 15,99 8.360 - Phân tích mối quan hệ ệnh greening tristeza với địa điểm trồng, loại đất tuổi cho thấy: hông có mối quan hệ ệnh địa điểm trồng giá trị F tính nhỏ F l thuyết mức 5% 1% ( ảng 4.13 ảng 4.19) Bảng.4.13 Quan hệ bệnh greening lứa tuổi địa điểm khác F ảng Độ tự Tổng nh TB bình Giá trị F phương phương tính 5% 1% Địa điểm A 0,049 0,0097 0,54 2,40 3,30 Tuổi B 0,039 0,0129 0,72 2,74 4,10 A*B 15 0,244 0,0162 0,91 1,90 2,40 Sai số 72 1,287 0,0179 tính bảng h ng c s sai hác; A v B h ng sai hác mức 5% Kh ng tương tác A*B; Nguồn iến động + Bệnh greening: địa điểm khác lứa tuổi khác tỷ lệ ệnh - mức a ảng 4.14 ảng 4.15) Bảng 4.14 T lệ bệnh greening tristeza theo địa điểm điều tra TT Địa điểm Tiên iều Việt Hồng V nh Hảo Đồng Tâm Đồng Thành V nh Phúc T lệ bệnh greening(%) tính theo arsin 0,41231 a 0,42338 a 0,38475 a 0,38906 a 0,38294 a 0,35313 a T lệ bệnh tristeza ( tính theo arsin 0,3840 a 0,3792 a 0,3693 a 0,3841 a 0,4398 a 0,35313 a ) Bảng 4.15 T lệ bệnh greening tristeza theo lứa tuổi điều tra TT Tuổi 1-3 4-6 7-10 >10 T lệ bệnh greening(%) tính theo arsin 0,36667 a 0,38054 a 0,39575 a 0,42075 a 16 T lệ bệnh tristeza ( tính theo arsin 0,3389 b 0,3581 b 0,3925 ab 0,4443 a ) Tương tự phân tích mối quan hệ tỷ lệ ệnh loại đất khác cho thấy: địa điểm khác tỷ lệ ệnh greening không khác có khác iệt loại đất khác ảng.4.16, 4.17 4.18) Bảng 4.16 Quan hệ bệnh Greening tr n loại đất địa điểm khác Nguồn biến động Độ tự Địa điểm A Đất B) A*B Sai số 15 72 Tổng bình phƣơng 0,0444 0,2188 0,1943 1,1560 TB bình phƣơng 0,0089 0,0729 0,0130 0,0161 Giá trị F tính 0,55 4,54 0,81 F bảng 5% 1% 2,40 3,30 2,74 4,10 1,90 2,40 A h ng sai hác, B sai hác mức 5% v %, h ng tương tác A*B Tại địa điểm khác địa àn huyện Bắc Quang tỷ lệ nhiễm ệnh greening tristeza mức a Bảng 4.17 T lệ bệnh greening tristeza địa điểm điều tra TT Địa điểm Tiên iều Việt Hồng V nh Hảo Đồng Tâm Đồng Thành V nh Phúc T lệ bệnh greening (%) tính theo arsin 0,4359 a 04357 a 0,4141 a 0,4024 a 0,3893 a 0,3793 a T lệ bệnh tristeza ( tính theo arsin 0,3856 a 0,4058 a 0,3960 a 0,4248 a 0,4311 a 0,3840 a ) Trên đất phiến thạch sét phiến thạch mica tỷ lệ ệnh cao đất phù sa cổ đất phù sa ồi hàng năm Bảng 4.18 T lệ bệnh greening tristeza tr n loại đất khác Loại đất TT Đất phù sa cổ Đất phiến thạch mi ca Đất phiến thạch sét Đất phù sa ồi hàng năm T lệ bệnh greening (%) tính theo arsin 0,3537 b 0,4634 a 0,4497 a 0,3710 b T lệ bệnh tristeza ( tính theo arsin 0,3711 a 0,4388 a 0,4411 a 0,3672 a ) Phân tích mối quan hệ ệnh tristeza với loại đất khác cho thấy ảng 4.19 : địa điểm khác loại đất khác tỷ lệ ệnh tristeza không khác Qua kết điều tra kết luận: Vùng cam sành Bắc Quang có tới 20 loại sâu, ệnh gây hại, song ệnh greening tristeza hai ệnh nguy hiểm gây nên t nh trạng suy thoái cam sành trồng Bắc Quang Tỷ lệ nhiễm ệnh trung nh loại ệnh 12,71 – 20,96% 12,46 – 18,96% Sự phát sinh ệnh không phụ thuộc vào địa điểm trồng độ tuổi vườn cam Chỉ có ệnh greening loại đất phiến thạch sét phiến thạch mica ị nhiều loại đất khác Bảng 4.19 Quan hệ bệnh Triteza tr n loại đất địa điểm khác Nguồn biến động Địa điểm A Đất B A*B Sai số Độ tự 15 72 Tổng bình phƣơng 0,0315 0,1206 0,1926 1,0488 TB bình phƣơng 0,0063 0,0402 0,0128 0,0146 Giá trị F tính 0,43 2,76 0,88 A h ng sai hác, B sai hác mức 5%, h ng tương tác A*B 17 F bảng 5% 2,40 2,74 1,90 1% 3,30 4,10 2,40 4.1.3 Kết nghiên cứu số giải pháp khắc phục 4.1.3.1 Kết t o ngu n vật li u s ch b nh bằn ép ỉn n ưởng a) Kết nghiên cứu chuẩn b g c ghép Đối tượng lựa chọn gồm giống: Cam ba lá, cam sành ưởi chua Kết xử lý NaOCl 5,5% với công thức thời gian xử lý khác (8, 12, 15 phút) thu kết là: Tỷ lệ nảy mầm cao ưởi Chua, đạt 74,67% khử trùng với NaOCl 5,5% 12 phút (bảng 4.20) Bảng 4.20 Ảnh hƣởng thời gian khử trùng NaOCl 5,5% Công thức xử l CT1: phút CT2: 12 phút CT3: 15 phút Cam ba TL mẫu TL nảy % mầm % 45,71 37,14 65,71 57,14 82,86 45,71 Bưởi chua TL mẫu TL nảy % mầm % 53,42 42,40 88,67 74,67 88,80 40,20 Cam sành TL mẫu TL nảy % mầm % 49,72 40,22 85,33 59,33 86,60 38,56 b) Kết nghiên cứu chuẩn b ch i ghép Đối với cam sành, sau đoạn cành để lấy chồi ghép khử trùng kép HgCl2 0,1% lần 12 phút lần phút nuôi cấy môi trường MS + 30g/l sucrose, bổ sung BA (BA = 6- Benzylaminopurin) 1,0 mg/l tốt cho nhân cao (bảng 4.21) Bảng 4.21 Ảnh hƣởng BA đến khả nhân nhanh mẫu chồi cam sành sau tuần nuôi cấy Hệ số nhân Chất lƣợng chồi ++ 0,25 1,3 ++ 0,50 1,8 ++ 0,75 2,3 +++ 3,1 +++ Chú thích:(+): Chồi nhỏ, vàng sinh trưởng ; (++): Chồi nhỏ, xanh sinh trưởng tốt; (+++): Chồi mập, xanh sinh trưởng tốt CT BA (mg/l) Hình 4.4 Sự tạo chồi từ đoạn thân mang mắt ngủ cam sành Bắc Quang Hình 4.5 Chồi cam sành Bắc A B Quang nhân nhanh môi trƣờng MS + mg/l BA (A) môi trƣờng MS + mg/l BA (B) sau tuần nuôi cấy c) Vi ghép tạo S0 - Kết nghiên cứu ích thư c ỉnh sinh trưởng ích thước chồi phù hợp sử dụng cho vi ghép 0,2 – 0,3 mm (gồm đỉnh sinh trưởng lớp bao) Tuy nhiên, sang tuần thứ tất công thức cho tỷ lệ chồi 18 sống cho 0% (bảng 4.22) Bảng 4.22 Ảnh hƣởng k ch thƣớc chồi gh p đến hiệu vi ghép ích thước Số lớp Tỷ lệ chồi sống Tỷ lệ chồi sống sau CT meristem (mm) bao sau tuần (%) tuần (%) CT1 Đ/C ≤ 0,1 0 CT2 0,1 – 0,15 0 CT3 0,2 – 0,30 16,67 CT4 0,4 – 0,60 6,67 - Kết nghiên cứu tuổi g c ghép phù hợp Sử dụng chồi ghép kích thước 0,2 – 0,3mm ghép gốc ghép ưởi chua tuần tuổi sau nảy mầm, nuôi môi trường MS + 30 g/l đường + 0,5 mg/l BA + 0,5 mg/l α-NAA cho tỷ lệ chồi sống sau tuần cao nhất, đạt 6,67% (bảng 4.23) Bảng 4.23 Ảnh hƣởng tuổi gốc gh p đến hiệu vi ghép CT Tuổi gốc ghép sau nảy mầm (tuần) Tỷ lệ chồi sống sau tuần (%) 16,67 10,00 Tỷ lệ chồi sống sau tuần (%) 6,67 Tỷ lệ chồi sống sau tuần (%) 0 Hình 4.6 Chồi ghép cam sành Bắc Quang gốc bưởi chua (sau nảy mầm tuần) sau tuần nuôi cấy - Kết nghiên cứu m i trường nuôi c y sau vi ghép Bổ sung đường nồng độ 7% vào môi trường nuối MS + 0,5 mg/l BA + 0,5 mg/l α-NAA, Sau tuần tuần nuôi cấy cho tỷ lệ chồi sống cao tương ứng 46,67% 33,33% (bảng 4.29, hình 4.7) Kết tương tự với nghiên cứu Naz cs (2007) với quýt Kinnow (38%) Succari (36%) Bảng 4.24 Ảnh hƣởng nồng độ đƣờng đến hiệu vi ghép Naz cs (2007) CT Nồng độ đường 3 Tỷ lệ chồi sống sau tuần (%) 6,67 20,00 46,67 Tỷ lệ chồi sống sau tuần (%) 6,67 33,33 Tỷ lệ chồi sống phát triển (%) 0 6,67 Hình 4.7 Cây vi ghép cam B C A sành Bắc Quang gốc bưởi chua sau tuần (A), tuần (B) nuôi cấy sinh trưởng phát triển sau vi ghép (C) - Kết nghiên cứu ảnh hưởng m t s yếu t bổ sung ghép Kết vi ghép có cải tiến (gốc ghép tuần tuổi, ngâm gốc ghép môi trường MS + 0,25mg/l BA + 0,25mg/l α-NAA 30 phút trước tiến hành vi ghép Chồi ghép kích thước 0,2 – 0,3mm đỉnh sinh trưởng lớp bao) Khi tiến hành vi ghép sử dụng lớp agar mỏng liên kết vị trí ghép) tỷ lệ sống gấp lần 19 (21,43%) so với ghép thông thường (gốc ghép tuần tuổi, Chồi ghép kích thước 0,2 – 0,3mm đỉnh sinh trưởng lớp bao) Cây sau vi ghép nuôi cấy môi trường MS + 0,5 mg/l BA + 0,5 mg/l α-NAA + 70g/l đường Kết phù hợp với nghiên cứu Edriss Cs (1984), Jonard cs (1983) Bảng 4.25 Ảnh hƣởng số yếu tố đến hiệu vi ghép cam sành CT Phương pháp Vi ghép thông thường Tỷ lệ chồi sống sinh trưởng (%) 6,67 Vi ghép có cải tiến 21,43 - Ghép l n Sau tiến hành vi ghép lần 1, sau tuần tuổi lấy mắt ghép ghép lên gốc ưởi Chua Kết tạo 18 S0, chăm sóc, ảo quản nhà lưới Trung tâm KHKT giống trồng Đạo Đức Hình 4.8 Cây cam sành B A sau ghép 20 ngày (A) cam sành sau ghép 40 ngày (B) Các kiểm tra xét nghiệm với hai ệnh greening tristeza ết mẫu âm tính với ệnh greening tristeza ảng 4.26) Bảng 4.26 Kết xét nghiệm S0 với hai bệnh greening tristeza Stt 10 ELISA - CTV OD 405 ết nm luận Cam sành 0.093 Cam sành 0.100 Cam sành 0.102 Cam sành 0.096 Cam sành 0.095 Cam sành 0.098 Cam sành 0.102 Cam sành 0.096 Cam sành 0.095 Cam sành 10 0.101 í hiệu mẫu PCR Greening - ELISA - CTV Stt í hiệu mẫu OD 405 ết nm luận 11 Cam sành 11 0.103 12 Cam sành 12 0.105 13 Cam sành 13 0.099 14 Cam sành 14 0.103 15 Cam sành 15 0.105 16 Cam sành 16 0.110 17 Cam sành 17 0.086 18 Cam sành 18 0.101 19 Đối chứng dương 1.364 + 20 Đối chứng âm 0.098 - PCR Greening + - 4.1.3.2 Kết nghiên cứu số giải pháp kỹ thuật chống tái nhiễm b nh vàng a) Giải pháp bổ sung dinh dưỡng, tăng cường sức sinh trưởng bổ sung phân h u v v PK ết hợp v i phân vi ượng b n - Bổ sung dinh dưỡng có tác dụng làm tăng rõ rệt sức sinh trưởng Trong năm từ 2013 -2015 tiêu chiều cao cây, đường kính tán, đường kính gốc công thúc ón phân cao công thức đối chứng (bảng 4.33) - Công thức ón phân tổng hợp NP Đầu Trâu 13: 13: 13 + TE + phun phân ón Đầu Trâu 502 có tiêu chiều cao cây, đường kính tán, đường kính gốc trội so với công thức lại 20 - Không có khác thời gian xuất lộc kết thúc đợt lộc cam sành công thức bón phân khác Hay nói cách khác, công thức bón phân khác không làm ảnh hưởng tới thời gian lộc cam sành Cây cam sành lộc xuân thời gian từ tháng đến tháng 4, thời gian lộc 57 ngày, lộc hè từ tháng đến tháng 7, thời gian lộc 40 ngày, lộc thu từ tháng đến tháng 9, thời gian lộc 37 ngày, lộc đông từ tháng 10 đến tháng 11, thời gian 33 ngày Bảng 4.27 Ảnh hƣởng phân bón đến chiều cao, đƣờng k nh tán, đƣờng kính gốc Công thức CT1 CT2 CT3 CT4 đ/c LSD0,05 CV% Năm 2013 Năm 2014 Năm 2015 Đ Đ Đ Cao Đ gốc Cao Đ gốc Cao Đ gốc tán tán tán (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) 100,2 53,7 1,79 149,5 72,2 2,51 200,6 117,6 3,75 100,4 54,6 1,81 150,0 74,4 2,55 203,1 118,9 3,72 104,2 60,0 1,97 155,8 80,8 2,83 217,7 135,5 4,35 91,8 47,1 1,54 135,9 61,0 2,03 187,5 90,43 2,28 9,1 2,5 0,88 9,7 5,02 0,26 14,6 9,7 0,31 4,6 2,4 3,4 3,5 3,5 5,3 3,7 4,2 5,0 - Tuy nhiên, công thức ón phân khác ảnh hưởng rõ đến số lượng lộc đợt lộc Các công thức ổ sung phân ón, số lượng đợt lộc nhiều đối chứng năm theo dõi Số lượng lộc hè nhiều nhất, tiếp đến lộc xuân, lộc thu lộc đông ảng 4.28) Bảng 4.28 Ảnh hƣởng phân bón tới số lƣợng lộc cam sành Đợt lộc Công thức Công thức Công thức Lộc Công thức xuân Công thức LSD0,05 CV% Công thức Công thức Lộc Công thức hè Công thức LSD0,05 CV% Số lượng lộc Đợt Công thức Năm Năm Năm lộc 2013 2014 2015 14,0 21,80 34,33 Công thức 13,73 22,2 34,87 Công thức 13,93 22,67 43,73 Lộc Công thức 13,07 18,60 32,67 thu Công thức 0,67 3,44 3,4 LSD0,05 2,4 8,1 8,1 CV% 14,2 26,93 39,93 Công thức 13,8 26,87 39,87 Công thức 14,87 28,6 41,6 Lộc Công thức 12,07 19,87 32,87 đông Công thức 1,5 5,5 5,5 LSD0,05 5,6 10,8 7,1 CV% Số lượng lộc Năm Năm 2013 2014 12,33 15,33 12,2 14,7 12,67 15,7 9,13 10,5 2,6 3,02 11,4 10,8 11,13 11,6 11,4 11,8 11,4 11,93 9,73 11,4 0,75 1,22 3,4 5,3 Năm 2015 18,3 17,7 18,7 13,5 3,02 8,9 6,5 6,8 6,9 12,3 1,8 11,4 - Bổ sung phân ón ảnh hưởng tốt đến chất lượng đợt lộc Các tiêu chiều dài, đường kính lộc số lộc đợt lộc công thức ón phân năm cao đối chứng bảng 4.29) Công thức ón NP tổng hợp Đầu Trâu + phun phân ón Đầu Trâu cho lộc có chiều dài, đường kính số lá/lộc lớn 21 Bảng 4.29 Ảnh hƣởng phân bón tới chất lƣợng lộc cam sành Dài lộc (cm) Đ lộc (cm) Công Năm Năm Năm Năm Năm Năm thức 2013 2014 2015 2013 2014 2015 CT 17,8±0,4 18,1±0,1 20,8±0,8 0,30±0,01 0,31±0,02 0,33±0,03 Lộc CT 18,1±0,5 18,5±0,1 21,3±0,3 0,32±0,02 0,33±0,01 0,36±0,01 xuân CT 19,6±0,1 19,7±0,1 24,3±0,8 0,36±0,01 0,37±0,02 0,39±0,01 CT 16,1±0,8 16,5±0,9 16,8±0,3 0,26±0,03 0,25±0,01 0,29±0,01 CT 21,4±0,2 22,3±0,1 24,3±0,3 0,27±0,01 0,29±0,02 0,33±0,01 Lộc CT 21,3±0,3 22,6±0,6 24,5±0,9 0,26±0,02 0,28±0,01 0,34±0,01 hè CT 22,7±0,2 23,2±0,2 26,3±0,3 0,32±0,02 0,36±0,02 0,42±0,02 CT 19,8±0,8 20,9±0,4 25,3±0,3 0,22±0,01 0,24±0,01 0,27±0,01 CT 14,8±0,7 14,9±0,7 15,8±0,3 0,27±0,01 0,28±0,01 0,31±0,01 Lộc CT 14,9±0,7 15,2±0,9 16,1±0,3 0,28±0,01 0,29±0,02 0,32±0,01 thu CT 15,7±0,4 15,9±0,7 16,8±0,3 0,31±0,01 0,31±0,02 0,36±0,01 CT 13,2±0,2 13,0±0,2 14,3±0,3 0,22±0,01 0,23±0,01 0,27±0,02 CT 10,7±0,4 9,8±0,3 11,8±0,3 0,25±0,01 0,25±0,02 0,25±0,01 Lộc CT 10,7±0,5 10,1±0,5 12,3±0,3 0,25±0,01 0,26±0,02 0,27±0,01 đông CT 11,7±0,3 11,3±1,3 14,3±0,3 0,28±0,02 0,29±0,02 0,3±0,02 CT 9,2±0,2 8,9±0,3 10,8±0,8 0,19±0,01 0,19±0,01 0,19±0,02 Đợt lộc Số lá/lộc (lá) Năm Năm Năm 2013 2014 2015 7,3±0,3 7,4±0,4 7,7±0,3 7,6±0,1 7,7±0,4 7,8±0,3 8,2±0,2 8,2±0,3 8,3±0,3 7,1±0,1 7,3±0,3 7,8±0,3 7,8±0,3 8,0±0,5 8,0±0,5 7,3±0,2 8,0±0,5 8,0±0,5 8,3±0,3 8,3±0,3 8,8±0,3 6,9±0,5 6,9±0,1 7,3±0,3 6,3±0,3 6,3±0,3 6,8±0,3 6,2±0,2 6,6±0,1 7,3±0,3 7,2±0,2 7,1±0,1 7,3±0,3 6,1±0,1 5,7±0,1 6,3±0,3 5,7±0,4 5,8±0,4 5,8±0,3 5,2±0,2 5,3±0,3 5,8±0,3 6,2±0,2 5,8±0,2 6,3±0,3 4,8±0,3 4,8±0,3 4,8±0,3 - Năm 2015 có 53% - 73% số hoa, công thức ón NP tổng hợp Đầu trâu có tỷ lệ hoa, tỷ lệ đậu quả, số qủa suất cao công thức lại ảng 4.30 Bảng 4.30 T lệ hoa, đậu cam sành công thức năm 2015 Công thức CT1 CT2 CT3 CT4 CV% LSD0,05 Tỷ lệ hoa (%) 60,00 60,00 73,33 53,33 Tỷ lệ đậu (%) 77,78 77,78 88,89 61,11 Số trung bình/cây 25,00 23,83 30,17 19,83 13,6 6,7 Năng suất dự kiến (kg/cây) 6,96 6,68 8,92 5,55 13 1,8 Ghi chú: Tỷ lệ đậu so với tỷ lệ hoa - Sâu, ệnh hại hạn chế mức tối thiểu Chỉ có loại ệnh loét muội đen loại sâu sâu vẽ ùa, rầy chổng cánh nhện đỏ có xuất mức độ hại nhẹ b) Kết nghi n cứu giải pháp phòng trừ sâu, bệnh tổng hợp - Sau trồng năm, mô h nh áp dụng giải pháp thâm canh phòng trừ sâu ệnh tổng hợp có sức sinh trưởng tốt Các tiêu chiều cao cây, đường kính tán, đường kính gốc tăng gấp đôi so với trồng tăng so với đối chứng cách rõ rệt có ngh a bảng 4.31) - Thời gian xuất hiện, kết thúc lộc cam sành mô h nh IPM khác iệt so với mô h nh đối chứng Thời gian lộc xuân tháng – 4, lộc hè từ tháng 5-7, lộc thu từ tháng 8-9 lộc đông từ 10-11 22 Bảng 4.31 Ảnh hƣởng biện pháp phòng trừ sâu bệnh tổng hợp đến chiều cao cây, đƣờng kính gốc, đƣờng kính tán cam sành Công thức Cao (cm) 40,3 40,5 Mô hình IPM Mô h nh đối chứng t Stat t Critical two-tail Khi trồng Đ tán (cm) 19,5 18,9 Đ gốc (cm) 1,0 1,0 Sau trồng năm Cao Đ tán Đ gốc (cm) (cm) (cm) 104,2 54,6 1,8 89,7 42,0 1,6 10,21 4,44 10,53 2,14 2,14 2,14 - Số lượng lộc đợt lộc mô h nh IPM nhiều mô h nh đối chứng ảng 4.32) Bảng 4.32 Ảnh hưởng biện pháp phòng trừ sâu bệnh tổng hợp đến số lượng lộc Công thức Mô hình IPM Mô h nh đ/c t Stat t Critical two-tail Số lượng đợt lộc năm 2015 Công thức Lộc xuân Lộc hè Lộc thu Lộc đông Lộc xuân Lộc hè 3,47 7,27 2,93 1,93 Mô hình IPM 13,13 14,73 2,47 4,33 1,40 1,13 Mô h nh đ/c 8,13 9,40 4,58 11,00 5,00 2,34 t Stat 12,42 10,39 2,14 2,14 2,14 2,14 t Critical two-tail 2,14 2,14 Số lượng đợt lộc năm 2014 - Chất lượng lộc thể qua tiêu: chiều dài, số lá/lộc đường kính mô h nh IPM cao mô h nh đối chứng cách rõ rệt bảng 4.33) Bảng 4.33 Ảnh hƣởng biện pháp phòng trừ sâu bệnh tổng hợp đến chất lƣợng lộc Đợt lộc Lộc xuân Lộc hè Lộc thu Lộc đông Công thức Mô hình IPM Mô h nh Đ/C Mô hình IPM Mô h nh Đ/C Mô hình IPM Mô h nh Đ/C Mô hình IPM Mô h nh Đ/C Dài lộc cm 2014 2015 19,1±0,48 20,0±0,48 15,8±0,23 16,2±0,13 20,9±0,35 23,1±0,40 19,4±1,48 19,1±0,63 15,1±0,58 13,1±0,08 11,9±0,15 9,1±0,10 Đ lộc cm 2014 2015 0,37±0,01 0,37±0,02 0,26±0,01 0,27±0,02 0,36±0,01 0,38±0,02 0,25±0,03 0,27±0,02 0,31±0,01 0,23±0,01 0,30±0,01 0,21±0,01 Số lá/lộc 2014 2015 7,1±0,25 8,1±0,10 6,3±0,10 6,4±0,08 7,1±0,42 7,6±0,63 6,7±0,35 6,8±0,25 7,1±0,10 6,0±0,20 6,3±0,18 4,9±0,13 - T nh h nh phát sinh, phát triển sâu, ệnh cam sành mô h nh IPM giảm rõ rệt so với mô h nh đối chứng ( ảng 4.34) Bảng 4.34 Thành phần sâu, bệnh hại mức độ hại TT 10 11 Sâu, bệnh hại Bệnh Greening Bệnh loét Bệnh tàn lụi Nấm muội đen Đốm muội den Thối rễ Sâu vẽ Bùa Rầy chổng cánh Câu cấu lớn Câu cấu nhỏ Nhện đỏ Tên khoa học Liberobacteria asiaticu Xanthomonas campetris Citrus Trirteza virus Capnodium citri Meliola citri Phytophthora citricela Phylocnistis citrella Diaphorina citri Hypomeces squamosus Fabr Platymyeterus sieversi Reitter Panonychus citri 23 Mức độ hại Mô hình IPM Mô h nh đối chứng ++ + ++ + ++ + + ++ + ++ ++ + + + + +++ - Đặc iệt mô h nh IPM không ị tái nhiễm ệnh nguy hiểm greening tristeza, mô h nh đối chứng có tỷ lệ nhiễm định 5,5% với ệnh greening 4,3% với ệnh triteza (bảng 4.35) Bảng 4.35 Mức độ tái nhiễm bệnh greening tristeza Bệnh Greening Tristeza Ghi chú: Mô hình IPM Tỷ lệ nhiễm (%) Mức độ nhiễm 0 0 Mô h nh đối chứng Tỷ lệ nhiễm (%) Mức độ nhiễm 5,5 + 4,3 + + Xuất ít, gây hại nhẹ PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận 1) Bắc Quang vùng sản xuất cam sành lớn tỉnh Hà Giang với diện tích khoảng 1.362,85 ha, song ị tượng suy thoái với diện tích từ 20,75% - 37,99% tùy theo tuổi đất trồng Trên đất phù sa cổ tỷ lệ bị suy thoái lứa tuổi 1-3 4,54%, mức độ suy thoái cấp III (mức cao 0,84%, 10 tuổi tỷ lệ suy thoái 12,23% mức độ suy thoái cấp III 7,67%; Tương tự đất phiến thạch mica độ tuổi 1-3 1,32% 0,30%, 10 tuổi 13,8% 6,13%; Trên đất phiến thạch sét độ tuổi 1-3 1,66% 0,81%, 10 tuổi 16,79% 8,12%; đất phù sa bồi hàng năm 1-3 tuổi 2,83% 0,46%, 10 tuổi 18,01% 10,83% Suy thoái cam sành Bắc Quang làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới suất, chất lượng cam 2) Nguyên nhân tượng suy thoái cam sành trồng Bắc Quang chủ yếu gây hại bệnh Trong loại ệnh phát th hai ệnh nguy hiểm gây nên t nh trạng suy thoái ệnh greening (Liberobacter asiaticum tristeza (Citrus Trirteza virus Tỷ lệ nhiễm ệnh trung nh loại ệnh 12,71 – 20,96% 12,46 – 18,96% Sự phát sinh ệnh mức độ suy thoái vườn cam không phụ thuộc vào địa điểm độ tuổi vườn cam, ệnh greening loại đất phiến thạch sét mica ị nhiều loại đất khác Kết phân tích kiểu gen locus mức tương đồng di truyền 0,70 quần thể cam sành Bắc Quang thu nhận nhóm di truyền Tuy nhiên, mức độ phân ly thấp, hệ số tương đồng nhóm đạt 0,7; mẫu nhóm có hệ số tương đồng cao từ 0,8 – 0,98) 3) Giải pháp khắc phục tránh tượng cam sành suy thoái tiếp tục tiếp diễn tương lai, vấn đề cốt lõi phải tạo vật liệu giống ệnh cho trồng thay vườn ị suy thoái tăng cường giải pháp chống tái nhiễm đồng ruộng ằng việc ổ sung dinh dưỡng phòng trừ sâu, ệnh tổng hợp IPM ết đề tài tạo 18 giống ệnh S0 làm vật liệu cho nhân giống ệnh phục vụ sản xuất đề xuất quy tr nh vi ghép cải tiến tạo cam sành ệnh sau: Tiến hành xử l gốc ghép môi trường ổ xung 25mg/l BA + 0,25mg/l α-NAA kết hợp với xử dụng lớp agar mỏng liên kết vi trí ghép quy tr nh chăm sóc, phòng chống tái nhiễm đồng ruộng 5.2 KIẾN NGHỊ 1) Tiếp tục lưu giữ, chăm sóc nhân nhanh cam sành bệnh S0 làm vật liệu nhân giống bệnh cung cấp cho sản xuất 2) Áp dụng Quy trình trồng trọt, chống tái nhiễm cam sành Bắc Quang vùng trồng cam khác có điều kiện sinh thái tương tự 24 DANH MỤC CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN Vũ Văn Hiếu, Nguyễn Thị Phương Thảo Vũ Quang Sáng 2015 Ảnh hưởng sử dụng phân bón số biện pháp kỹ thuật đến tính chất lý, hóa học đất trồng cam sành huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang Tạp chí Nông nghiệp & Phát triển nông thôn, số năm 2015: tr 46-51 Vũ Văn Hiếu, Nông Thị Huệ, Nguyễn Thị Oanh, Ninh Thị Thảo, Vũ Quang Sáng Nguyễn Thị Phương Thảo (2015) Phân tích đa dạng di truyền mẫu giống cam sành Hà Giang thị RADP ISSR Tạp chí Khoa học & Phát triển, tập 13, Số năm 2015, tr 867 – 875 [...]... với hai ệnh greening và tristeza ết quả các mẫu đều âm tính với 2 ệnh greening và tristeza ảng 4.26) Bảng 4.26 Kết quả xét nghiệm cây S0 với hai bệnh greening và tristeza Stt 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ELISA - CTV OD 405 ết nm luận Cam sành 1 0.093 Cam sành 2 0.100 Cam sành 3 0.102 Cam sành 4 0.096 Cam sành 5 0.095 Cam sành 6 0.098 Cam sành 7 0.102 Cam sành 8 0.096 Cam sành 9 0.095 Cam sành 10 0.101 í hiệu... CTV Stt í hiệu mẫu OD 405 ết nm luận 11 Cam sành 11 0.103 12 Cam sành 12 0.105 13 Cam sành 13 0.099 14 Cam sành 14 0.103 15 Cam sành 15 0.105 16 Cam sành 16 0.110 17 Cam sành 17 0.086 18 Cam sành 18 0.101 19 Đối chứng dương 1.364 + 20 Đối chứng âm 0.098 - PCR Greening + - 4.1.3.2 Kết quả nghiên cứu một số giải pháp kỹ thuật chống tái nhiễm b nh vàng lá a) Giải pháp bổ sung dinh dưỡng, tăng cường sức... ở độ tuổi 1-3 là 1,66% và 0,81%, trên 10 tuổi là 16,79% và 8,12%; trên đất phù sa được bồi hàng năm ở 1-3 tuổi là 2,83% và 0,46%, trên 10 tuổi là 18,01% và 10,83% Suy thoái cam sành Bắc Quang làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới năng suất, chất lượng quả cam 2) Nguyên nhân của hiện tượng suy thoái cam sành trồng tại Bắc Quang chủ yếu do sự gây hại của bệnh Trong 8 loại ệnh được phát hiện th hai ệnh nguy hiểm... Thảo và Vũ Quang Sáng 2015 Ảnh hưởng của sử dụng phân bón và một số biện pháp kỹ thuật đến tính chất lý, hóa học đất trồng cam sành ở huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang Tạp chí Nông nghiệp & Phát triển nông thôn, số 9 năm 2015: tr 46-51 2 Vũ Văn Hiếu, Nông Thị Huệ, Nguyễn Thị Oanh, Ninh Thị Thảo, Vũ Quang Sáng và Nguyễn Thị Phương Thảo (2015) Phân tích đa dạng di truyền của các mẫu giống cam sành tại Hà Giang. .. đất khác Kết quả phân tích kiểu gen tại các locus này ở mức tương đồng di truyền 0,70 của quần thể cam sành tại Bắc Quang chúng tôi thu nhận được 5 nhóm di truyền chính Tuy nhiên, mức độ phân ly thấp, hệ số tương đồng giữa 5 nhóm vẫn đạt 0,7; còn giữa các mẫu trong nhóm có hệ số tương đồng rất cao từ 0,8 – 0,98) 3) Giải pháp khắc phục và tránh hiện tượng cam sành suy thoái tiếp tục tiếp diễn trong tương... ha, song đang ị hiện tượng suy thoái với diện tích từ 20,75% - 37,99% tùy theo tuổi cây và đất trồng Trên đất phù sa cổ tỷ lệ bị suy thoái ở lứa tuổi 1-3 là 4,54%, mức độ suy thoái cấp III (mức cao nhất là 0,84%, nhưng trên 10 tuổi tỷ lệ suy thoái là 12,23% và mức độ suy thoái cấp III là 7,67%; Tương tự trên đất phiến thạch mica ở độ tuổi 1-3 là 1,32% và 0,30%, trên 10 tuổi là 13,8% và 6,13%; Trên đất... : các địa điểm khác nhau và trên các loại đất khác nhau tỷ lệ ệnh tristeza không khác nhau Qua kết quả điều tra có thể kết luận: Vùng cam sành Bắc Quang có tới 20 loại sâu, ệnh gây hại, song ệnh greening và tristeza là hai ệnh nguy hiểm nhất gây nên t nh trạng suy thoái của cam sành trồng tại Bắc Quang Tỷ lệ nhiễm ệnh trung nh của các loại ệnh này lần lượt là 12,71 – 20,96% và 12,46 – 18,96% Sự phát... quả vi ghép cam sành CT 1 2 Phương pháp Vi ghép thông thường Tỷ lệ chồi sống và sinh trưởng (%) 6,67 Vi ghép có cải tiến 21,43 - Ghép l n 2 Sau khi tiến hành vi ghép lần 1, sau 8 tuần tuổi lấy mắt ghép ghép lên gốc ưởi Chua Kết quả đã tạo được 18 cây S0, được chăm sóc, ảo quản trong nhà lưới tại Trung tâm KHKT giống cây trồng Đạo Đức Hình 4.8 Cây cam sành B A sau ghép 20 ngày (A) và cây cam sành sau ghép... mẫu cam sành và 1 mẫu cam Vinh Như vậy, thông qua phân tích chỉ thị phân tử RAPD và ISSR tại 30 locus, những kết quả thu được cho thấy cam sành ở Bắc Quang cũng đã có hiện tượng phân ly Tuy nhiên, mức độ phân ly thấp, hệ số tương đồng giữa 5 nhóm vẫn đạt 0,7; còn giữa các mẫu trong nhóm có hệ số tương đồng rất cao từ 0,8 – 0,98) Do vậy, không ảnh hưởng đến độ đồng đều của năng suất, chất lượng của cam. .. loét và muội đen và 3 loại sâu sâu vẽ ùa, rầy chổng cánh và nhện đỏ có xuất hiện nhưng mức độ hại nhẹ b) Kết quả nghi n cứu giải pháp phòng trừ sâu, bệnh tổng hợp - Sau trồng 1 năm, mô h nh áp dụng giải pháp thâm canh và phòng trừ sâu ệnh tổng hợp có sức sinh trưởng khá tốt Các chỉ tiêu chiều cao cây, đường kính tán, đường kính gốc đều tăng hơn gấp đôi so với khi trồng và tăng hơn so với đối chứng một