Đang tải... (xem toàn văn)
Trong quan hệ thương mại quốc tế, do nhiều nguyên nhân khác nhau như sự khác biệt về pháp luật, ngôn ngữ, tập quán…và nhất là sự thay đổi về điều kiện thực hiện hợp đồng nên các tranh chấp phát sinh giữa các bên liên quan nhiều khi là điều khó tránh khỏi. Tranh chấp và giải quyết tranh chấp phát sinh trong thương mại quốc tế là một trong những vấn đề vừa mang tính pháp lý vừa mang tính kỹ thuật được các nhà kinh doanh thương mại quốc tế rất quan tâm. Khi phải đương đầu với các tranh chấp phát sinh từ các hợp đồng thương mại quốc tế, các nhà kinh doanh luôn mong muốn làm thế nào để giải quyết các tranh chấp đó một cách nhanh chóng, suôn sẻ, đạt được hiệu quả cao nhất mà vấn giữ được uy tín và bí mật kinh doanh. Thực tiễn kinh doanh thương mại ở các nước trên thế giới và kinh nghiệm những năm gần đây ở Việt Nam cho thấy có nhiều phương pháp để giải quyết tranh chấp trong thương mại quốc tế giữa các thương nhân và giải quyết tranh chấp trong thương mại quốc tế bằng trọng tài thương mại là một phương pháp giải quyết tranh chấp khá hiệu quả và ngày càng được phổ biến hơn. Trọng tài là phương pháp giải quyết tranh chấp đã có từ lâu đời và được áp dụng trong nhiều lĩnh vực khác nhau như dân sự, thương mại, kinh tế vv…Trọng tài thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp bằng cách giao vụ việc tranh chấp cho người thứ ba là các trọng tài viên để họ xét xử và ra quyết định cuối cùng trong trường hợp các bên không tự dàn xếp được với nhau bằng con đường thương lượng trực tiếp đồng thời không muốn đưa vụ tranh chấp ra xét xử tại tòa án thương mại. Để có một cái nhìn sâu sắc và toàn diện hơn về phương thức giải quyết tranh chấp này, nhóm 3 K1B chúng em xin chọn đề tài: “Trình bày ưu và nhược điểm của phương thức giải quyết tranh chấp giữa các thương nhân trước trọng tài. Thực tiễn giải quyết tranh chấp trong thương mại quốc tế giữa các thương nhân bằng phương thức này tại Việt Nam”.
MỞ ĐẦU Trong quan hệ thương mại quốc tế, nhiều nguyên nhân khác khác biệt pháp luật, ngôn ngữ, tập quán…và thay đổi điều kiện thực hợp đồng nên tranh chấp phát sinh bên liên quan nhiều điều khó tránh khỏi Tranh chấp giải tranh chấp phát sinh thương mại quốc tế vấn đề vừa mang tính pháp lý vừa mang tính kỹ thuật nhà kinh doanh thương mại quốc tế quan tâm Khi phải đương đầu với tranh chấp phát sinh từ hợp đồng thương mại quốc tế, nhà kinh doanh mong muốn làm để giải tranh chấp cách nhanh chóng, sn sẻ, đạt hiệu cao mà vấn giữ uy tín bí mật kinh doanh Thực tiễn kinh doanh thương mại nước giới kinh nghiệm năm gần Việt Nam cho thấy có nhiều phương pháp để giải tranh chấp thương mại quốc tế thương nhân giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài thương mại phương pháp giải tranh chấp hiệu ngày phổ biến Trọng tài phương pháp giải tranh chấp có từ lâu đời áp dụng nhiều lĩnh vực khác dân sự, thương mại, kinh tế vv… Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp cách giao vụ việc tranh chấp cho người thứ ba trọng tài viên để họ xét xử định cuối trường hợp bên không tự dàn xếp với đường thương lượng trực tiếp đồng thời không muốn đưa vụ tranh chấp xét xử tịa án thương mại Để có nhìn sâu sắc toàn diện phương thức giải tranh chấp này, nhóm K1B chúng em xin chọn đề tài: “Trình bày ưu nhược điểm phương thức giải tranh chấp thương nhân trước trọng tài Thực tiễn giải tranh chấp thương mại quốc tế thương nhân phương thức Việt Nam” NỘI DUNG I Khái quát chung trọng tài thương mại quốc tế Trọng tài thương mại quốc tế: Trọng tài thương mại quốc tế phương thức giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ Tư pháp quốc tế, quan hệ thương mại quốc tế mà pháp luật cho phép giải trọng tài Theo phương thức này, bên trí thỏa thuận với đưa vụ tranh chấp giải quan trọng tài định Thỏa thuận trọng tài: Trọng tài khơng có thẩm quyền đương nhiên mà giải tranh chấp bên có quyền nghĩa vụ liên quan thỏa thuận định Khi bên thiết lập thỏa thuận trọng tài nghĩa họ trao thẩm quyền giải tranh chấp cho trọng tài tịa án khơng có thẩm quyền giải tranh chấp trừ thỏa thuận trọng tài vơ hiệu bị hủy bỏ bên Như vậy, thẩm quyền trọng tài xác lập sở thỏa thuận trọng tài Luật Mẫu UNCITRAL Trọng tài thương mại quốc tế năm 1985 định nghĩa thỏa thuận trọng tài Khoản 1, Điều sau: “1 “Thỏa thuận trọng tài” thỏa thuận mà bên đưa trọng tài tranh chấp định phát sinh phát sinh bên quan hệ pháp lý xác định, dù quan hệ hợp đồng hay quan hệ hợp đồng Thoả thuận trọng tài hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thoả thuận riêng” Từ quy định trên, thấy thỏa thuận trọng tài thống ý chí bên việc giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng hợp đồng phương thức trọng tài Thỏa thuận lập trước sau xảy tranh chấp hình thức điều khoản hợp đồng thỏa thuận trọng tài riêng biệt Hay Công ước châu Âu Trọng tài thương mại quốc tế năm 1961 có đưa định nghĩa tương tự: “Thỏa thuận trọng tài điều khoản trọng tài hợp đồng thỏa thuận trọng tài, hợp đồng thoả thuận trọng tài ký kết bên, trao đổi qua thư từ, điện tín, hình thức liên lạc điện toán khác, mối quan hệ quốc gia mà pháp luật không yêu cầu thoả thuận trọng tài phải lập thành văn bản, thỏa thuận trọng tài phải ký kết theo hình thức mà luật nước quy định” Luật Trọng tài thương mại Việt Nam 2010 Khoản điều đưa ra: “2 Thoả thuận trọng tài thoả thuận bên việc giải Trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh.” Đây định nghĩa tương đối đơn giản, khái quát, từ hiểu đơn giản: thỏa thuận trọng tài thỏa thuận bên phương thức giải tranh chấp, có trước sau tranh chấp xảy Ý nghĩa thỏa thuận trọng tài: Thỏa thuận trọng tài ý nghĩa quan trọng: Thứ nhất, thỏa thuận trọng tài sở để tranh chấp giải đường trọng tài Thỏa thuận bên điều kiện tiên để làm phát sinh thẩm quyền trọng tài Thứ hai, thỏa thuận trọng tài cho phép loại trừ thầm quyền Tòa án Pháp luật Việt Nam nhiều hệ thống pháp luật giới ghi nhận nguyên tắc, bên có thỏa thuận trọng tài hợp pháp Tịa án khơng có thẩm quyền xét xử thẩm quyền thuộc trọng tài mà bên lựa chọn Thứ ba, việc tự thỏa thuận lựa chọn yếu tố trình giải tranh chấp trọng tài hình thành điều kiện tốt để tiến hành hoạt động trọng tài việc thi hành phán trọng tài thuận lợi Thứ tư, thỏa thuận trọng tài điểm chốt việc xác định thẩm quyền trọng tài khơng có thỏa thuận trọng tài khơng thể có việc giải tranh chấp trọng tài Hình thức của trọng tài thương mại Trọng tài thương mại tồn hai hình thức, trọng tài vụ việc (trọng tài ad-hoc) trọng tài thường trực • Trọng tài vụ việc Trọng tài vụ việc phương thức trọng tài bên tranh chấp thỏa thuận thành lập để giải vụ tranh chấp bên trọng tài vụ việc tự chấm dứt tồn giải xong vụ tranh chấp Đây hình thức trọng tài xuất sớm sử dụng rộng rãi nước giới Tuy nhiên quy định của pháp luật các nước về hình thức trọng tài này cũng ở mức độ sâu, rộng khác Bản chất của trọng tài vụ việc được thể hiện qua các đặc trưng bản sau: * Trọng tài vụ việc thành lập phát sinh tranh chấp tự chấm dứt hoạt động giải xong tranh chấp Theo đó, trọng tài chỉ được thành lập theo thỏa thuận của các bên tranh chấp để giải quyết vụ việc tranh chấp cụ thể giữa các bên Khi giải quyết xong tranh chấp, trọng tài tự chấm dứt hoạt đợng * Trọng tài vụ việc khơng có trụ sở thường trực, khơng có máy điều hành khơng có danh sách trọng tài viên riêng Trọng tài viên bên chọn định người có tên ngồi danh sách trọng tài viên trung tâm trọng tài * Trọng tài vụ việc khơng có quy tắc tố tụng dành riêng cho mình, mà quy tắc tố tựng để giải vụ tranh chấp phải bên thỏa thuận xây dựng Thông thường, bên tranh chấp thỏa thuận lựa chọn quy tắc tố tụng phổ biến nào, thường quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài có uy tín nước quốc tế Trọng tài vụ việc lần đầu tiên được quy định Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 Trước ban hành Pháp lệnh trọng tài thương mại, hình thức trọng tài vụ việc mới chỉ được ghi nhận là một phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài vụ việc Sau ban hành Pháp lệnh trọng tài thương mại thì diện mạo của trọng tài vụ việc ở Việt Nam được khắc họa rõ nét Trọng tài vụ việc có một số ưu thế trọng tài thường trực như: giải quyết nhanh chóng vụ việc tranh chấp, ít tốn kém; các bên có quyền lựa chọn bất kì trọng tài viên nào danh sách trọng tài viên của bất kì trung tâm trọng tài nào… • Trọng tài thường trực Ở Việt Nam, trọng tài thường trực tổ chức dạng trung tâm trọng tài Trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ, có tư cách pháp nhân, có dấu, có tài khoản riêng có trụ sở giao dịch ổn định Các trung tâm trọng tài có một số đặc trưng bản sau: * Các trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ, khơng nằm hệ thống quan nhà nước; đồng thời nhận hỗ trợ nhà nước Các trung tâm trọng tài được thành lập theo sáng kiến của trọng tài viên sau được quan nhà nước có thẩm quyền cho phép, chứ không phải được thành lập bởi nhà nước Các trung tâm trọng tài không nằm hệ thống quan quản lí nhà nước, cũng không thuộc hệ thống quan xét xử nhà nước Hoạt động của trung tâm trọng ài theo nguyên tắc tự trang trải mà không được cấp kinh phí hoạt động từ ngân sách nhà nước Trọng tài viên nhất hoặc hội đồng trọng tài không nhân danh quyền lực nhà nước mà nhân danh người thứ ba độc lập phán quyết Là tổ chức phi chính phủ các trung tâm trọng tài vẫn đặt dưới sự quản lí và hỗ trợ của Nhà nước Nhà nước quản lí đối với các trung tâm trọng tài thông qua việc bạn hành các văn bản pháp luật tạo sở pháp lí cho việc tổ chức và hoạt động của trung tâm trọng tài Ngoài ra, nhà nước còn quản lí thông qua hoạt động quản lí hệ thống các quan nhà nước có thẩm quyền việc cấp, thay đổi, bổ sung hay thu hồi giấy phép thành lập, đăng kí hoạt động của các trung tâm trọng tài * Các trung tâm trọng tài có tư cách pháp nhân, tồn độc lập với Mỗi trung tâm trọng tài là một pháp nhân, tồn tại độc lập và bình đẳng với cac trung tâm trọng tài khác Giữa trung tâm trọng tài không tồn quan hệ phụ thuộc cấp trên, cấp * Tổ chức quản lý trung tâm trọng tài đơn giản, gọn nhẹ Cơ cấu trung tâm trọng tài gồm có ban điều hành trọng tài viên trung tâm Ban điều hành gồm có chủ tịch, phó chủ tịch trung tâm trọng tài có tổng thư ký trung tâm trọng tài chủ tịch trung tâm trọng tài cử Các trọng tài viên danh sách trung tâm trọng tài tham giai vào việc giải tranh chấp chọn định * Mỗi trung tâm trọng tài tự định lĩnh vực hoạt động có quy tắc tố tụng riêng Mỗi trung tâm trọng tài tự xác định về lĩnh vực hoạt động của mình tùy theo khả chuyên môn đội ngũ trọng tài viên và phải ghi rõ điều lệ của trung tâm trọng tài Trong quá trình hoạt động, trung tâm trọng tài có quyền mở rộng thu hẹp phạm vi lĩnh vực hoạt động sở chấp thuận quan Nhà nước có thẩm quyền Mỗi trung tâm trọng tài có điều lệ riêng, đặc biệt quy tắc tố tụng riêng xây dựng vào đặc thù tổ chức, hoạt động trung tâm không trái với quy định pháp luật trọng tài thương mại Khi giải tranh chấp, hội đồng trọng tài trọng tài viên phải tuân thủ quy tắc tố tụng Việc xây dựng quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài thường dựa sở số quy tắc tài hay số công ước quốc tế có liên quan quy tắc tố tụng số trung tâm trọng tài quốc tế có uy tín * Hoạt động xét xử trung tâm trọng tài tiến hành trọng tài viên trung tâm Mỗi trung tâm trọng tài đều có danh sách riêng về trọng tài viên của trung tâm Việc chọn định trọng tài viên tham gia giải tranh chấp giới hạn trọng danh sách trọng tài viên trung tâm Vì vậy, hoạt động xét xử trung tâm trọng tài tiến hành trọng tài viên trung tâm Phân tích ưu nhược điểm phương thức giải tranh chấp II thương nhân trước Trọng tài thương mại Ưu điểm phương thức giải tranh chấp thương nhân trước Trọng tài thương mại Trọng tài quốc tế ngày sử dụng rộng rãi nhằm giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực như: Dân sự, lao động, đầu tư… có yếu tố nước Đặc biệt, trọng tài trở thành phương thức doanh nghiệp lưu ý nảy sinh tranh chấp từ hợp đồng thương mại quốc tế, hợp đồng mua bán ngoại thương: Thứ nhất, hình thức có thủ tục tiện lợi, linh hoạt nhanh chóng Khi giải tranh chấp trọng tài bên tự lựa chọn thủ tục tố tụng Thủ tục tố tụng trọng tài đơn giản so với thủ tục tố tụng tòa án Giải trọng tài, số trường hợp, bên định nguyên tắc, trình tự, thủ tục trọng tài Thứ hai, phán trọng tài thường xác, khách quan có độ tin cậy cao Vì bên quyền tự chọn lựa trọng tài viên, nên trọng tài viên thường chuyên gia giàu kinh nghiệm am hiểu sâu sắc lĩnh vực chuyên môn Đồng thời, định trọng tài dường khơng bị chi phối yếu tố trị Vì thế, mang tính khách quan phán tòa án Thứ ba, giải tranh chấp trọng tài ln có khả giữ bí mật cao Đối với bên tham gia hợp đồng thương mại quốc tế, việc giữ bí mật vụ kiện quan trọng Bởi bí mật nghề nghiệp, uy tín thương thường có ý nghĩa sống cịn doanh nghiệp Đặc biệt, bí mật liên quan đến bí cơng nghệ, chất lượng sản phẩm, bí kinh doanh… Nếu bí mật bị tiết lộ, ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động kinh doanh tương lai họ Vì thế, tranh chấp xảy ra, bí mật bị tiết lộ, giải tòa án nguyên tắc xét xử tịa án cơng khai Khác với ngun tắc xét xử cơng khai tịa án, trọng tài lại hoạt động theo nguyên tắc xét xử kín, định trọng tài không công khai, không đồng ý bên Việc giải tranh chấp Trọng tài thực tế giữ bảo mật cao tránh cho bên nguy làm tổn thương đến quan hệ hợp tác làm ăn vốn có, việc xét xử Tịa án xét xử cơng khai nên thường làm cho bên rơi vào trạng thái đối đầu với kết cục bên thừa nhận bên thắng cuộc, bên bên thua Việc giải tranh chấp Trọng tài giảm đáng kể xung đột, căng thẳng bất đồng diễn khơng gian kín, nhẹ nhàng, mang tính trao đổi cao để tìm thật khách quan vụ án Đó yếu tố tạo điều kiện cho bên trì quan hệ đối tác, quan hệ thiện chí Hơn nữa, tự nguyện thi hành bên làm cho bên tin tưởng tốt quan hệ làm ăn diễn tương lai Thứ tư, định trọng tài có giá trị chung thẩm Sau trọng tài đưa phán phán bắt buộc có hiệu lực thi hành với bên, bên khơng có quyền kháng cáo hay kháng nghị Đây điểm khác biệt ưu điểm phương thức giải tranh chấp trọng tài so với tịa án Như vậy, hạn chế tình trạng dây dưa kéo dài, gây tốn thời gian tiền bạc, ảnh hưởng đến sản xuất kinh doanh Ưu điểm xuất phát từ quyền định đoạt bên, từ việc tự lựa chọn phương thức trọng tài đến lựa chọn trọng tài viên thủ tục tố tụng Thứ năm, hoạt động Trọng tài diễn liên tục Hội đồng Trọng tài xét xử vụ kiện ben thoả thuận lựa chọn, định để giải vụ kiện, trọng tài viên người theo vụ kiện từ đầu đến cuối, họ có điều kiện để nắm bắt tìm hiểu thấu đáo tình tiết vụ, việc Chính điều có lợi bên muốn hồ giải giải tranh chấp thông qua đàm phán, trọng tài hỗ trợ bên đạt tới thoả thuận, điều mà xảy Toà án Đồng thời tiết kiệm thời gian, chi phí, tiền bạc cho doanh nghiệp Kết luận: Với ưu điểm việc giải tranh chấp trọng tài ngày trở thành phương thức tố tụng kinh doanh thương mại bên lựa chọn bên ngồi việc lựa chọn Tịa án Nhược điểm phương thức giải tranh chấp thương nhân trước Trọng tài thương mại Bên cạnh ưu điểm, trọng tài thương mại có nhược điểm so với đường tòa án, điều giải thích cho tượng có tồn trọng tài mà bên có trường hợp đưa tranh chấp thuộc thầm quyền trọng tài tòa án giải Các nhược điểm là: Thứ nhất, trọng tài tổ chức xã hội nghề nghiệp, quan quyền lực nhà nước nên xét xử giải tranh chấp gặp nhiều khó khăn, đặc biệt vụ tranh chấp phức tạp, trường hợp cần áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm đảm bảo chứng cứ, trọng tài định mang tính chất bắt buộc điều mà phải yêu cầu tòa ánthi hành phán trọng tài Thứ hai, việc thực định trọng tài hoàn toàn phụ thuộc vào ý thức tự nguyện bên Đối với doanh nghiệp nước ngồi, uy tín doanh nghiệp đặt lên hàng đầu việc họ tự giác thực định trọng tài cao Tuy nhiên, doanh nghiệp nước chưa coi trọng việc giải tranh chấp trọng tài, nên chưa có ý thức tự giác III Thực tiễn giải tranh chấp thương mại quốc tế thương nhân phương thức Việt Nam Giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài phổ biến hầu giới Ở Việt Nam, đặc thù kinh tế, trị, xã hội nên hình thức phát triển muộn Từ năm 1993 đến nay, trước địi hỏi thực tiễn, ngày 28/4/1993, Thủ tướng Chính phủ định 204/1993/TTg việc thành lập trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) VIAC ghi nhận tổ chức phi phủ thành lập bên cạnh Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam, có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ kinh tế quốc tế hợp đồng mua bán ngoại thương, hợp đồng đầu tư, du lịch, vận tải bảo hiểm quốc tế, chuyển giao cơng nghệ, tín dụng toán quốc tế Tại Việt Nam, năm qua, số vụ tranh chấp thương mại giải trọng tài mà tiêu biểu VIAC liên tục tăng, từ 18 vụ/năm (giai đoạn 1993 – 2003) lên 42 vụ/năm (giai đoạn 2004 – 2010) giai đoạn 2011- 2015 số vụ tăng lên cách kể trung bình 104 vụ/ năm Đội ngũ trọng tài viên không ngừng mở rộng Nhằm loại bỏ rào cản pháp luật phát triển trọng tài để đáp ứng yêu cầu giải tranh chấp phương thức ngày gia tăng, đồng thời thể tôn trọng luật chơi chung bối cảnh hội nhập quốc tế, ngày 25/4/2003, Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành Pháp lệnh Trọng tài thương mại Tiếp đó, Luật Trọng tài thương mại, Quốc hội thông qua ngày 17/06/2010 có hiệu lực từ ngày 01/01/2011, khắc phục việc phân định không rõ ràng phạm vi thẩm quyền trọng tài tranh chấp thương mại, cho phép trọng tài viên người nước nội luật hoá cam kết quốc tế Việt Nam dịch vụ trọng tài… Với lợi đó, năm qua, số vụ tranh chấp thương mại giải trọng tài mà tiêu biểu VIAC liên tục tăng, từ 18 vụ/năm (giai đoạn 1993 – 2003) lên 42 vụ/ năm (giai đoạn 2004 – 2010) lên 104 vụ/năm (giai đoạn 2011-2015) Đội ngũ trọng tài viên không ngừng mở rộng Sáu tháng đầu năm 2012, VIAC kết nạp thêm 37 trọng tài viên, có 12 trọng tài viên nước ngoài, nâng tổng số trọng tài viên Trung tâm lên 151 người, tăng gần 30% so với năm 2009 Tuy nhiên, tranh trọng tài thương mại Việt Nam chưa thật khởi sắc phương thức giải khoảng 11% tổng số tranh chấp thương mại Số vụ tranh chấp mà VIAC thụ lý năm 2015 146, khiêm tốn so với 188 vụ mà 10 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore (SIAC) giải hay Uỷban trọng tài Bắc Kinh 1.500 vụ Nguyên nhân quy định pháp lt hành cịn nhiều thiếu sót, chồng chéo, chưa rõ ràng cụ thể Luật trọng tài thương mại năm 2010 đáp ứng phần yêu cầu thực tế song sau thời gian vào hoạt động bộc lộ nhiều thiếu sót, bất hợp lý Chưa kể, thói quen, tập quán thương nhân Việt Nam tin tưởng tịa án trọng tài Hơn nữa, trình độ trọng tài viên Việt Nam người kiêm nhiệm lĩnh vực thương mại Cho nên, số trọng tài viên chưa chuyên nghiệp Trong đó, tranh chấp thương mại ngày phức tạp, tranh chấp có yếu tố nước ngồi Nhận xét: Niềm tin của cộng đồng doanh nghiệp, luật sư về trọng tài ngày càng cải thiện, thể hiện qua số lượng vụ tranh chấp có xu hướng tăng riêng năm 2015 chuỗi ba năm 2013, 2014 và 2015 Tuy nhiên, mức tăng còn chưa cao, chưa bền vững Tình trạng hủy phán trọng tài có diễn biến tích cực 2015 năm khơng có phán trọng tài bị hủy, số đơn yêu cầu hủy cao so với các năm (13 đơn yêu cầu) Điều cho thấy giải pháp mà VIAC đã kiến nghị và thực có phát huy tác dụng Các Tịa án có cân nhắc, xem xét kỹ lưỡng việc xem xét giải đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Năm 2015 khép lại với thành tựu ấn tượng, VIAC tiếp tục ghi dấu khẳng định vị IV Giải pháp nâng cao giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài Trọng tài thương mại quốc tế chuyên gia kinh tế đánh giá phương thức giải tranh chấp tương lai với nhiều ưu điểm trội Do vậy, Việt Nam muốn hội nhập vào kinh tế giới cách nhanh chóng bền vững phải khơng ngừng hồn thiện hệ thống pháp luật nói 11 chung pháp luật trọng tài nói riêng cho phù hợp với xu phát triển chung Bên cạnh việc hoàn thiện hệ thống pháp luật, Nhà nước cần có hành động cụ thể nhằm hỗ trợ chế cho hoạt động Điển Trung Quốc, Uỷban trọng tài cung cấp trụ sở phương tiện làm việc thời gian đầu trước tự hoạt động Nhiều nước châu Á khác như: Hàn Quốc, Singapore, Thái Lan, Philippines tương tự Ngồi ra, q trình giải tranh chấp, trọng tài cần đến chế phối hợp từ quan nhà nước, trực tiếp hệ thống án, đặc biệt việc cưỡng chế thi hành phán công nhận cho thi hành phán trọng tài nước Hiệu hoạt động trọng tài phụ thuộc vào thái độ chủ thể kinh doanh Do đó, việc tăng cường tuyên truyền, phổ biến pháp luật trọng tài nâng cao chất lượng dịch vụ giúp doanh nghiệp hiểu chất ưu trọng tài thương mại, từ tạo điều kiện cho chế ngày phát triển Bên cạnh đó, trung tâm trọng tài phải có kế hoạch bồi dưỡng đội ngũ trọng tài viên, không số lượng mà chất lượng Đặc biệt, công tác nghiên cứu giảng dạy pháp luật trọng tài nhân tố bảo đảm cho phát triển bền vững mơ hình Vì thế, cần bồi dưỡng lực định hướng cho sinh viên, đặc biệt sinh viên luật kinh tế vấn đề pháp luật trọng tài 12 KẾT LUẬN Trên kiến thức hình thức giải tranh chấp thương nhân trước Trọng tài ưu, nhược điểm phương thức Cũng giống phương thức giải tranh chấp khác giải tranh chấp trước Trọng tài tuyệt đối việc lựa chọn hình thức giải tranh chấp Trọng tài khơng phải lựa chọn dựa sở ưu, nhược điểm phương thức mà phải tùy vào trường hợp tranh chấp để phát huy tối đa ưu điểm hạn chế nhược điểm phương thức Do đề tài khó, hạn chế thời gian việc trình độ thực tiễn nên viết chúng tơi khơng thể tránh khỏi sai sót đáng tiếc Vậy nên mong thầy cô bạn góp ý bổ sung để viết chúng tơi hồn thiện Xin chân thành cảm ơn! 13 TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình luật thương mại quốc tế - Trường Đại học Luật Hà Nội Giáo trình luật thương mại quốc tế - Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội Luật Mẫu UNCITRAL Trọng tài thương mại quốc tế năm 1985 Công ước châu Âu Trọng tài thương mại quốc tế năm 1961 Bộ luật tố tụng dân Việt Nam năm 2015 Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010 https://www.wattpad.com/4266876-%C6%B0u-%C4%91i%C3%AA%CC %89m-cu%CC%89a-gi%E1%BA%A3i-quy%E1%BA%BFt-tranh-ch %E1%BA%A5p-th%C6%B0%C6%A1ng-m%E1%BA%A1i https://luatminhkhue.vn/kien-thuc-luat-dan-su/giai-quyet-tranh-chap- bang-trong-tai-va-co-che-ho-tro-cua-toa-an.aspx http://www.luatsutuvan.com.vn/to-tung-trong-tai-/trong-tai-thuong-mai- su-uu-viet-bi-nghi-ngo.html 10 http://www.ezlawblog.com/2015/05/4-uu-iem-cua-hinh-thuc-trong-tai- e.html 11 http://doc.edu.vn/tai-lieu/tieu-luan-trong-tai-thuong-mai-mot-hinh-thuc- giai-quyet-tranh-chap-thuong-mai-33158/ 12 https://luatduonggia.vn/uu-diem-va-nhuoc-diem-khi-ap-dung-giai-quyet- trong-tai-thuong-mai 13 http://viac.vn/thong-ke/so-vu-tranh-chap-tai-viac-trong-17-nam-tu-1993- den-2015-a169.html 14 http://viac.vn/thong-ke/thong-ke-giai-quyet-tranh-chap-tai-viac-qua-cac- nam-cac-ben-lien-quan-a167.html 14 PHỤ LỤC THAM KHẢO THỐNG KẾ TÌNH HÌNH GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRUNG TÂM TRỌNG TÀI QUỐC TẾ VIỆT NAM NĂM 2015 Số lượng vụ tranh chấp Tổng số vụ tranh chấp thụ lý năm 2015 146 vụ, tăng 18% so với năm 2014 Biểu đồ số lượng vụ tranh chấp thụ lý qua năm Hà Nội Tp HCM Tổng cộng 2013 48 51 99 2014 45 79 124 2015 66 80 146 So năm 2014 Tăng 47 % Tăng 1,26% Tăng 18% Biểu đồ số lượng vụ tranh chấp thụ lý VIAC Hà Nội VIAC Tp Hồ Chí Minh Tính chất tranh chấp 15 Tính chất tranh chấp Trong nước Có yếu tố nước ngồi 2013 51.5% 48.5% 2014 55.4% 44.6% 2015 62.9% 37.1% Biểu đồ tỷ lệ tranh chấp nước tranh chấp có yếu tố nước ngồi Biểu đồ so sánh tỷ lệ tính chất tranh chấp từ 1993 - 2015 16 Quốc tịch bên tranh chấp năm 2015 Lĩnh vực tranh chấp Lĩnh vực tranh chấp Mua bán Xây dựng Bảo hiểm Tài Khác 2013 43 19 21 Bảng thống kê lĩnh vực tranh chấp Biểu đồ lĩnh vực tranh chấp 17 2014 52 26 22 2015 76 21 10 30 Trị giá tranh chấp Năm Hà Nội TP Hồ Chí Minh Tổng cộng 2013 421.710.301.961 512.099.587.229 933.809.889.190 2014 2.307.577.213.530 505.834.969.302 2.813.412.182.832 2015 998.671.608.315 259.875.332.896,63 1.258.546.941.211,63 Trị giá bình quân vụ năm 2015: 8.620.184.528,85 VND Thời gian giải tranh chấp - Thời gian trung bình giải vụ tranh chấp: 153,7 ngày - Vụ tranh chấp có thời gian giải ngắn nhất: 24 ngày - Vụ tranh chấp có thời gian giải dài nhất: 292 ngày Biểu đồ thời gian giải tranh chấp năm 2015 18 Biểu đồ so sánh thời gian giải tranh chấp trung bình năm 2013 - 2015 VIAC năm 2015 Niềm tin của cộng đồng doanh nghiệp, luật sư về trọng tài ngày càng cải thiện, thể hiện qua số lượng vụ tranh chấp có xu hướng tăng riêng năm 2015 chuỗi ba năm 2013, 2014 và 2015 Tuy nhiên, mức tăng còn chưa cao, chưa bền vững Tình trạng hủy phán trọng tài có diễn biến tích cực 2015 năm khơng có phán trọng tài bị hủy, số đơn yêu cầu hủy cao so với các năm (13 đơn yêu cầu) Điều cho thấy giải pháp mà VIAC đã kiến nghị và thực có phát huy tác dụng Các Tịa án có cân nhắc, xem xét kỹ lưỡng việc xem xét giải đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Năm 2015 khép lại với thành tựu ấn tượng, VIAC tiếp tục ghi dấu khẳng định vị 19 MỤC LỤC 20