ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN VĂN CÔNG TỔNG HỢP HÌNH PHẠT TRONG NHỮNG TRƢỜNG HỢP ĐẶC BIỆT THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (Trên sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn tỉnh Hải Dƣơng) Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hƣớng dẫn khoa học: GS TSKH LÊ VĂN CẢM HÀ NỘI - 2015 MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh sách bảng MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỔNG HỢP HÌNH PHẠT Error! Bookmark not defined TRONG NHỮNG TRƢỜNG HỢP ĐẶC BIỆTError! Bookmark not defined 1.1 Khái niệm ý nghĩa tổng hợp hình phạt.Error! Bookmark not defined 1.1.1 Khái niệm tổng hợp hình phạt Error! Bookmark not defined 1.1.2 Ý nghĩa tổng hợp hình phạt Error! Bookmark not defined 1.2 Các quy định chung tổng hợp hình phạt theo luật hình Việt Nam (Những trƣờng hợp không đặc biệt) Error! Bookmark not defined 1.2.1 Tổng hợp hình phạt trường hợp phạm nhiều tội Error! Bookmark not defined 1.2.2 Tổng hợp hình phạt nhiều án Error! Bookmark not defined 1.3 Tổng hợp hình phạt trƣờng hợp đặc biệt theo Luật hình Việt Nam Error! Bookmark not defined 1.3.1 Khái niệm tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt Error! Bookmark not defined 1.3.2 Các nguyên tắc tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt Error! Bookmark not defined 1.4 Khái quát lịch sử hình thành phát triển Luật hình Việt Nam tổng hợp hình phạt trƣờng hợp đặc biệt từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến Error! Bookmark not defined 1.4.1 Giai đoạn áp dụng từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 trước có BLHS Việt Nam năm 1985 Error! Bookmark not defined 1.4.2 Giai đoạn áp dụng BLHS Việt Nam năm 1985.Error! Bookmark not defined 1.3.3 Giai đoạn áp dụng BLHS Việt Nam năm 1999.Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN CHƢƠNG Error! Bookmark not defined CHƢƠNG 2: THỰC TRẠNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VỀ TỔNG HỢP HÌNH PHẠT TRONG NHỮNG TRƢỜNG HỢP ĐẶC BIỆT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HẢI DƢƠNG (Giai đoạn 2008 – 2014)Error! Bookmark not defined 2.1 Thực trạng quy định BLHS năm 1999 tổng hợp hình phạt Error! Bookmark not defined 2.1.1 Thực trạng quy định tổng hợp hình phạt trường hợp phạm nhiều tội BLHS năm 1999 Error! Bookmark not defined 2.1.2.Thực trạng quy định tổng hợp hình phạt nhiều án BLHS năm 1999 Error! Bookmark not defined 2.2 Thực trạng quy định tổng hợp hình phạt trƣờng hợp có liên quan đến án treo Error! Bookmark not defined 2.2.1 Quy định pháp luật hành tổng hợp hình phạt trường hợp có liên quan đến án treo Error! Bookmark not defined 2.2.2 Thực tiễn áp dụng quy định án treo tổng hợp hình phạt trường hợp có liên quan đến án treo địa bàn tỉnh Hải Dương (Giai đoạn 2008 – 2014) Error! Bookmark not defined 2.2.3 Một số tồn tại, vướng mắc việc áp dụng quy định tổng hợp hình phạt trường hợp có liên quan đến án treo địa bàn tỉnh Hải Dương Error! Bookmark not defined 2.3 Các quy định Tổng hợp hình phạt ngƣời chƣa thành niên phạm tội Error! Bookmark not defined 2.3.1 Quy định pháp luật hành tổng hợp hình phạt người chua thành niên phạm tội Error! Bookmark not defined 2.3.2 Thực tiễn áp dụng quy định người chưa thành niên phạm tội tổng hợp hình phạt người chưa thành niên phạm nhiều tội địa bàn tỉnh Hải Dương (Giai đoạn 2008 – 2014) Error! Bookmark not defined 2.3.3 Một số tồn tại, vướng mắc việc áp dụng quy định tổng hợp hình phạt người chưa thành niên phạm nhiều tội địa bàn tỉnh Hải Dương Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN CHƢƠNG Error! Bookmark not defined CHƢƠNG 3: MỘT SỐ VẤN ĐỀ HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VỀ TỔNG HỢP HÌNH PHẠT TRONG NHỮNG TRƢỜNG HỢP ĐẶC BIỆT Error! Bookmark not defined 3.1 Sự cần thiết phải hoàn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam tổng hợp hình phạt trƣờng hợp đặc biệt Error! Bookmark not defined 3.1.1 Về phương diện thực tiễn: Error! Bookmark not defined 3.1.2 Về phương diện lập pháp: Error! Bookmark not defined 3.1.3 Về phương diện lý luận: Error! Bookmark not defined 3.2 Vấn đề hoàn thiện quy định tổng hợp hình phạt trƣờng hợp đặc biệt theo Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 Error! Bookmark not defined 3.2.1 Đưa định nghĩa pháp lý tổng hợp hình phạt tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt Error! Bookmark not defined 3.2.2 Định hướng hoàn thiện quy định tổng hợp hình phạt liên quan đến án treo: Error! Bookmark not defined 3.2.2 Định hướng hoàn quy định tổng hợp hình phạt người chưa thành niên phạm tội Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN CHƢƠNG III Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN CHUNG Error! Bookmark not defined DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Pháp luật hình công cụ sắc bén hữu hiệu nhằm đấu tranh phòng ngừa tội phạm Pháp luật hình Nhà nước ban hành để điều chỉnh quan hệ xã hội góc độ khác Bằng việc xác định hành vi nguy hiểm cho xã hội coi tội phạm người thực phải chịu hình phạt, pháp luật hình coi công cụ mạnh tay có hiệu Hình phạt chế tài nghiêm khắc người bị tuyên hình phạt phải gánh chịu hậu bất lợi Cũng điều mà định hình phạt hoạt động vô quan trọng quan xét xử (Tòa án cấp) định hình phạt không với mức độ nguy hiểm xã hội tội phạm không đảm bảo tính răn đe pháp luật (nếu định hình phạt nhẹ) gây oan sai bất lợi người phạm tội (nếu định hình phạt nặng) Mặt khác, mục đích hình phạt chủ yếu giáo dục, cải tạo người phạm tội trở thành người có ích cho xã hội định hình phạt sai mục đích không đạt trái lại mang tính trừng trị nhiều Về nguyên tắc, tội phạm đưa xét xử phải chịu hình phạt Tuy nhiên, thực tế có nhiều trường hợp người thực nhiều hành vi tội phạm thời điểm thực nhiều hành vi tội phạm không bị phát đưa xét xử lúc Đối với hành vi phạm tội, người phạm tội bị xét xử bị Tòa án tuyên có tội định mức hình phạt khác tội danh Có thể hình thức hình phạt tội giống khác Điều gây khó khăn cho việc chấp hành hình phạt người phạm tội Vì vậy,để đánh giá toàn diện đầy đủ tính nguy hiểm cho xã hội tất tội mà người phạm tội thực hiện, Toà án phải tổng hợp hình phạt thành hình phạt chung buộc bị cáo (người phạm tội giai đoạn xét xử) phải chấp hành Do vậy, quy định đặc biệt quan trọng luật hình Bộ luật hình hành quy định Điều 51, 52, 60, 75 nhiên thực tế áp dụng, quy định chưa hoàn thiện điều dẫn đến nhiều vướng mắc trình áp dụng trường hợp đặc biệt (Tổng hợp hình phạt đối trường hợp có liên quan đến án treo tổng hợp hình phạt người chưa thành niên phạm tội) Do đó, việc tiếp tục nghiên cứu quy định pháp luật hình Việt Nam hành tổng hợp hình phạt trường hợp thực tiễn áp dụng để làm sáng tỏ mặt khoa học đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu việc áp dụng quy định ý nghĩa lý luận, thực tiễn pháp lý quan trọng mà lý luận chứng cho cần thiết để lựa chọn đề tài “Tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt luật hình Việt Nam, sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn tỉnh Hải Dương” làm luận văn thạc sỹ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Do hình phạt có vị trí quan trọng luật hình Việt Nam nên có nhiều công trình nghiên cứu khoa học cấp độ khác nhau, khía cạnh phương diện khác hình phạt có việc tổng hợp hình phạt 2.1 Ở cấp độ giáo trình, sách chuyên khảo, sách tham khảo, sách bình luận … có công trình sau: 1) GS.TSKH Lê Văn Cảm, Chương thứ bảy - Hình phạt biện pháp tư pháp, Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005; 2) GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2001; 3) Viện Nhà nước Pháp luật, Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1994; 4) GS.TS Võ Khánh Vinh (chủ biên), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình sự, chương “Quyết định hình phạt”, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1995 2.2 Ở cấp độ viết tạp chí khoa học: 1) Đinh Văn Quế (2004), “Tổng hợp hình phạt nhiều án”, Tạp chí Tòa án (Số 11); 2) Đinh Văn Quế (2007), “Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí kiểm sát (Số 6); 3) Đỗ Văn Chỉnh (2004), “Về việc tổng hợp hình phạt”, Tạp chí Tòa án (Số 01); Phạm Văn Thiệu (2008), “Tổng hợp hình phạt nhiều án”, Tạp chí Tòa án (Số 03); 4) Trần Văn Độ (2003), “Quyết định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (Số 01); 5) Lê Đăng Doanh (2009), “Trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội – số vấn đề cần nghiên cứu”, Tạp chí Toà án (Số 9); 6) Nguyễn Mạnh Tiến (2010), “Bàn định hình phạt cải tạo không giam giữ người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí Toà án (Số 21); 7) Quách Thành Vinh (2011), “Một số vấn đề áp dụng pháp luật người chưa thành niên phạm tội bị xử phạt tù”, Tạp chí Toà án (Số 6); 8) Nguyễn Khắc Quang (2011), “Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm nhiều tội”, Tạp chí Toà án (Số 24); 9) Phạm Minh Tuyên (2012), “Những vấn đề vướng mắc để tổng hợp hình phạt tù với án treo thực tiễn xét xử nay”, Tạp chí Toà án (Số 6); 10) Nguyễn Khắc Quang (2012), “Quyết định hình phạt tù có thời hạn người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí Toà án (Số 7); 11) Vũ Tuấn Đức – Hà Hồng Sơn (2013), “Một số vấn đề tổng hợp hình phạt nhiều án theo quy định Điều 51 Bộ luật hình sự”, Tạp chí Toà án (Số 6); 12) Dương Tuyết Miên (2014), “Một số ý kiến Điều 51 Điều 75 Bộ luật hình hành”, Tạp chí Toà án (số 19); 13) Trịnh Tiến Việt (2014), “Cần hoàn thiện chương X Bộ luật hình Việt Nam – Những quy định người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí kiểm sát (Số 07) 2.3 Ở cấp độ luận án tiến sỹ, thạc sỹ có công trình: 1) Luận văn Thạc sỹ luật học,Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam tác giả Trần Văn Sơn, Hà Nội, năm 1996; 2) Luận văn Thạc sỹ luật học Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm tội luật hình Việt Nam tác giả Nguyễn Minh Khuê, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2007; 3) Luận văn Thạc sỹ luật học Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm nhiều tội luật hình Việt Nam tác giả Trịnh Thị Yến, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2014; 4) Luận văn Thạc sỹ luật học Quyết định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội theo luật hình Việt Nam, tác giả Phạm Thị Thanh Hoan, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2015 Các công trình nghiên cứu khoa học đưa bàn luận giải nhiều vấn đề xúc mà lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật đặt Tuy nhiên kết nghiên cứu công trình cho thấy, tổng hợp hình phạt nói chung tổng hợp hình phạt trường hợp cụ thể chế định quan trọng luật hình Việt Nam nhiều nội dung chưa hoàn thiện dẫn đến trình áp dụng pháp luật gặp nhiều vướng mắc Vì vậy, việc nghiên cứu đề tài "Tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt theo luật hình Việt Nam (trên sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn tỉnh Hải Dương)" vừa có tính lý luận, vừa có tính thực tiễn Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở phân tích, đánh giá quy định luật hình Việt nam hành tổng hợp hình phạt nói chung tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt qua thực tiễn áp dụng quy định địa bàn tỉnh Hải Dương, từ luận văn đưa ý kiến đề xuất để hoàn thiện quy định chung tổng hợp hình phạt quy định riêng trường hợp đặc biệt tổng hợp hình phạt, góp phần tháo gỡ vướng mắc việc tổng hợp hình phạt, nâng cao hiệu hình phạt 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn có nhiệm vụ chủ yếu sau: 1) Làm rõ số vấn đề lý luận tổng hợp hình phạt tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt 2) Nghiên cứu trình hình thành phát triển quy định tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt lịch sử pháp luật hình nước ta từ năm 1945 đến 3) Nghiên cứu tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt, có xem xét đến thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hải Dương giai đoạn 2008 2014 sở đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định tổng hợp hình phạt 3.3 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu giải vấn đề xung quanh tổng hợp hình phạt luật hình Việt Nam, kết hợp với việc nghiên cứu đánh giá tình hình áp dụng tổng hợp hình phạt thực tiễn xét xử Tòa án hai cấp tỉnh Hải Dương giai đoạn 2008 – 2014 nguyên nhân tồn tại, hạn chế để kiến nghị giải pháp hoàn thiện luật thực định tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trình áp dụng tổng hợp hình phạt thực tiễn Về thời gian: Luận văn nghiên cứu thực tiễn áp dụng tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt 07 năm (2008-2014) Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Đề tài luận văn thực sở phương pháp luận chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa vật biện chứng mác-xít, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, quan điểm Đảng Nhà nước ta xây dựng Nhà nước pháp quyền, sách hình sự, vấn đề cải cách tư pháp thể Nghị Đại hội Đảng VIII, IX, X Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002, Nghị số 49-NQ/TW ngày 26/5/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Chính trị Trong trình nghiên cứu đề tài, tác giả sử dụng phương pháp cụ thể đặc thù khoa học luật hình như: phương pháp phân tích tổng hợp; phương pháp so sánh, đối chiếu; phương pháp diễn dịch; phương pháp quy nạp; phương pháp thống kê, điều tra xã hội học để tổng hợp tri thức khoa học luật hình luận chứng vấn đề tương ứng nghiên cứu luận văn Những điểm đóng góp luận văn Kết nghiên cứu luận văn có ý nghĩa quan trọng phương diện lý luận thực tiễn, công trình nghiên cứu tương đối có hệ thống cấp độ luận văn thạc sĩ luật học quy định tổng hợp hình phạt nói chung tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt theo luật hình Việt Nam Những điểm luận văn là: 1) Phân tích cách có hệ thống cố gắng làm rõ vấn đề chế định tổng hợp hình phạt như: Khái niệm tổng hợp hình phạt, ý nghĩa; tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt như: tổng hợp hình phạt trường hợp có liên quan đến án treo tổng hợp hình phạt người chưa thành niên phạm tội theo luật hình Việt Nam Với việc phân tích, lý giải rút số kết luận khoa học, luận văn góp phần xác định sở khoa học cho việc nhận thức quy định tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt theo luật hình Việt Nam thống nhất, qua góp phần nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm nước ta 2) Luận văn nghiên cứu khái quát việc áp dụng quy định tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt hoạt động thực tiễn địa bàn tỉnh Hải Dương, phân tích số điểm chưa phù hợp Bộ luật hình số vướng mắc trình áp dụng pháp luật hình liên quan đến việc áp dụng, qua góp phần đánh giá thực trạng tình hình áp dụng pháp luật hình liên quan đến việc tổng hợp hình phạt Tòa án hai cấp tỉnh Hải Dương, thực trạng chung nước thời gian qua Luận văn đề xuất số giải pháp cụ thể nhằm góp phần giải thích, hướng dẫn áp pháp luật hình thống nhất, đồng thời nêu quan điểm hoàn thiện để sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình hành liên quan đến quy định tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt nhằm đáp ứng ngày tốt yêu cầu thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm Kết cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận, Danh mục tài liệu tham khảo, Danh mục bảng, Lời cam đoan Danh mục chữ viết tắt, nội dung luận văn gồm chương: Chương I: Một số vấn đề lý luận tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt Chương II: Thực trạng quy định Bộ luật hình năm 1999 tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hải Dương giai đoạn 2008 - 2014 Chương III: Quan điểm hoàn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 tổng hợp hình phạt trường hợp đặc biệt DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban Chỉ đạo thi hành Bộ luật hình (2000), Tài liệu Tập huấn chuyên sâu Bộ luật hình năm 1999, Nhà in Bộ Công an, Hà Nội Ban soạn thảo Bộ luật hình sửa đổi (2015), Dự thảo Bộ luật hình sửa đổi, Hà Nội Lê Văn Cảm (2000), "Hình phạt biện pháp tư pháp luật hình Việt Nam", Tạp chí Dân chủ pháp luật, (Số 8) Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung Luật hình sự, tập III, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội (Tái lần thứ - 2003) Lê Cảm (Chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Văn Cảm (Chủ biên) (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm (chủ biên) 2005, Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, Nxb Tư Pháp, Hà Nội Trịnh Quốc Toản 2006, Chuyên đề Quyết định hình phạt, Hà Nội 10 Dương Tuyết Miên (2006), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động xã hội, Hà Nội 11 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 phần chung, Nxb TP Hồ Chí Minh 12 Lê Văn Luật (2005) Chế định án treo luật hình Việt Nam, (sách tham khảo), Nxb Tư pháp, Hà Nội 13 Nguyễn Ngọc Hoà (chủ biên) (2001) Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb CAND, Hà Nội 14 Nguyễn Ngọc Hoà, Lê Thị Sơn (2006), Từ điển pháp luật hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 15 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (1995), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình sự, chương “Quyết định hình phạt”, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 16 Trường đại học luật Hà Nội (2006), Giáo trình luật hình Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội 17 Trần Văn Sơn (1996), Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật Hà Nội 18 Nguyễn Minh Khuê (2007), Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm tội luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2007 19 Trịnh Thị Yến (2014), Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm nhiều tội luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2014 20 Phạm Thị Thanh Hoan (2015), Quyết định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội, theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2015 21 Từ điển tiếng Việt online (http://vdict.com/) 22 Sắc lệnh số 21/SL Sắc lệnh chủ tịch phủ lâm thời nước Việt Nam dân chủ cộng hoà ngày 14/2/146 23 Quốc hội nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1985), Bộ luật hình Việt Nam năm 1985, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 24 Quốc hội nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1989), Luật sửa đổi bổ sung số điều BLHS ngày 28/12/1989 Quốc hội 25 Quốc hội nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1991), Luật sửa đổi bổ sung số điều BLHS ngày 12/8/1991 Quốc hội 26 Quốc hội nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1999), Bộ luật hình Viêt Nam năm 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 27 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 28 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 29 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 30 Đảng Cộng sản Vệt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nộii 31 Toà án nhân dân Tối cao (1964), Báo cáo tổng kết công tác ngành Toà án năm 1964, Hà Nội 32 Toà án nhân dân Tối cao (1973), Công văn số 612/NCPL ngày 14/7/1973 TADNTC hướng dẫn Toà địa phương việc viết án hình sơ thẩm phúc thẩm 33 Toà án nhân dân Tối cao (1979), Hệ thống hoá luật lệ hình tập 1970 - 1974, Hà Nội 34 Toà án nhân dân tối cao (1979), Hệ thống hoá luật lệ hình sự, tập 1975 – 1979, Hà Nội 35 Toà án nhân dân Tối cao (1986), Nghị số 02/NQ-HĐTP ngày 05/01/1986 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng thi hành số điều BLHS 36 Toà án nhân dân Tối cao (1986), Nghị số 04/HĐTP ngày 29/11/1986 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định phần tội phạm BLHS 37 Toà án nhân dân Tối cao (1990), Nghị số 01/NQ-HĐTP ngày 18/10/1990 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng thi hành Điều 44 BLHS 10 38 Toà án nhân dân Tối cao, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Thông tư liên tịch số 02/TTLT-TANDTC-VKSNDTC ngày 20/12/1991 hướng dẫn thi hành số quy định Luật sửa đổi bổ sung số điều BLHS 39 Toà án nhân dân Tối cao, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Bộ tư pháp, Bộ công an (2000), Thông tư liên tịch số 02/2000/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTPBCA ngày 05/7/2000 hướng dẫn thi hành Điều BLHS Mục Nghị số 32/1999/QH 10 ngày 21/12/1999 Quốc hội 40 Toà án nhân dân Tối cao (2007), Nghị số 01/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS thời hiệu thi hành án, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt 41 Toà án nhân dân Tối cao (2013), Nghị số 01/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng Điều 60 Bộ luật hình án treo 42 Toà án nhân dân nhân dân tỉnh Hải Dương (2008 - 2014), Số liệu từ văn phòng 43 Nguyễn Khắc Công (1991), “Một số suy nghĩ chế định án treo”, Tạp chí Toà án, (Số 01) 44 Phạm Thị Bích Học (1999), “Điều kiện thử thách án treo hậu pháp lý việc vi phạm điều kiện thử thách án treo theo luật hình Việt nam”, Tạp chí luật học, (Số 02) 45 Phạm Mạnh Hùng (1999), “Vấn đề người chưa thành niên phạm tội luật hình sự”, Tạp chí kiểm sát (Số 04) 46 Phạm Hồng Hải (2000) “Một số điểm phần chung BLHS năm 1999”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (Số 06) 47 Đinh Thị Chiến, (2000), “Điều 50, 51 có mâu thuẫn với Điều 33 BLHS hay không”, Đặc san khoa học pháp lý, (Số 4) 48 Trần Văn Dũng (2002), “Quyết định hình phạt nguời chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí luật học, (Số 05) 11 49 Nguyễn Ngọc Hoà, (2003), “Trường hợp “phạm nhiều luật” luật hình sự”, Tạp chí luật học (Số 01) 50 Trần Văn Độ (2003), “Quyết định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (Số 01) 51 Đinh Văn Quế (2004), “Tổng hợp hình phạt nhiều án”, Tạp chí Toà án nhân dân, (Số 11) 52 Đỗ Văn Chỉnh (2004), “Về việc tổng hợp hình phạt”, Tạp chí án (Số 01) 53 Đinh Văn Quế (2007), “Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí kiểm sát, (Số 6) 54 Phạm Văn Thiệu (2008), “Tổng hợp hình phạt nhiều án”, Tạp chí Toà án, (Số 03) 55 Lê Đăng Doanh (2009), “Trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội – số vấn đề cần nghiên cứu”, Tạp chí Toà án (Số 9) 56 Nguyễn Mạnh Tiến (2010), “Bàn định hình phạt cải tạo không giam giữ người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí Toà án (Số 21) 57 Quách Thành Vinh (2011), “Một số vấn đề áp dụng pháp luật người chưa thành niên phạm tội bị xử phạt tù”, Tạp chí Toà án (Số 6) 58 Nguyễn Khắc Quang (2011), “Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm nhiều tội”, Tạp chí Toà án (Số 24) 59 Phạm Minh Tuyên (2012), “Những vấn đề vướng mắc để tổng hợp hình phạt tù với án treo thực tiễn xét xử nay”, Tạp chí Toà án (Số 6) 60 Nguyễn Khắc Quang (2012), “Quyết định hình phạt tù có thời hạn người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí Toà án (Số 7) 61 Vũ Tuấn Đức – Hà Hồng Sơn (2013), “Một số vấn đề tổng hợp hình phạt nhiều án theo quy định Điều 51 Bộ luật hình sự”, Tạp chí Toà án (Số 6) 62 Dương Tuyết Miên (2014), “Một số ý kiến Điều 51 Điều 75 Bộ luật hình hành”, Tạp chí Toà án (số 19) 12 63 Đỗ Thanh Xuân (2014), “Trao đổi viết: Những vấn đề vướng mắc để tổng hợp hình phạt tù với án treo thực tiễn xét xử nay.”, Tạp chí Toà án (Số 23) 64 Phạm Minh Tuyên (2014), “Một số vấn đề tổng hợp hình phạt tù có thời hạn với án treo thực tiễn xét xử nay”, Tạp chí kiểm sát (Số 02) 65 Trịnh Tiến Việt (2014), “Cần hoàn thiện chương X Bộ luật hình Việt Nam – Những quy định người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí kiểm sát (Số 07) 66 Báo cáo quý IV năm 2010 Phòng kiểm tra giám đốc Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương 67 Báo cáo quý III năm 2012 Phòng kiểm tra giám đốc Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương 68 Báo cáo quý III năm 2013 Phòng kiểm tra giám đốc Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương 69 Công văn số 1167/2011/CV-TA ngày 12/10/2011 Chánh án Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương trường hợp không cho hưởng án treo 70 Bản án số 19/2014/HSST ngày 14/6/2014 Toà án nhân dân huyện Nam Sách 71 Bản án 01/2014/HSST ngày 08/01/2014 Toà án nhân dân huyện Nam Sách 72 Bản án 45/2014/HSST ngày 26/8/2014 Toà án nhân dân huyện Kinh Môn 73 Bản án số 72/2011/HSST ngày 05/10/2011 Toà án nhân dân huyện Kinh Môn 74 Bản án số 20/2014/HSST ngày 26/8/2014 Toà án nhân dân huyện Cẩm Giàng 75 Bản án số 56/2014/HSST ngày 05/12/2014 Toà án nhân dân huyện Cẩm Giàng 76 Bản án số 30/2012/HSST ngày 26/6/2012 Toà án nhân dân huyện Gia Lộc 13 77 Bản án số 47/2011/HSST ngày 01/10/2011 Toà án nhân dân huyện Gia Lộc 78 Bản án số 38/2009/HSST ngày 09/12/2009 Toà án nhân dân huyện Ninh Giang 79 Bản án số 17/2010/HSST ngày 07/5/2010 Toà án nhân dân huyện Tứ Kỳ 80 Bản án số 29/2011/HSST ngày 21/3/2011 Toà án nhân dân thành phố Hải Dương 81 Bản án số 41/2011/HSST ngày 25/4/2011 Toà án nhân dân thành phố Hải Dương 82 Bản án số 14/2014/HSST ngày 23/01/2014 Toà án nhân dân thị xã Chí Linh 83 Bản án số 24/2014/HSST ngày 21/7/2014 Toà án nhân dân huyện Nam Sách 84 Bản án số 18/2014/HSST ngày 15/6/2014 Toà án nhân dân huyện Tứ Kỳ 85 Bản án số 34/2014/HSST ngày 30/9/2014 Toà án nhân dân huyện Tứ Kỳ 14