ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ THU SỰ ĐỘC LẬP CỦA THẨM PHÁN - YẾU TỐ BẢO ĐẢM LIÊM CHÍNH TRONG HOẠT ĐỘNG TƢ PHÁP Ở VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ THU SỰ ĐỘC LẬP CỦA THẨM PHÁN - YẾU TỐ BẢO ĐẢM LIÊM CHÍNH TRONG HOẠT ĐỘNG TƢ PHÁP Ở VIỆT NAM Chuyên ngành: Lý luận lịch sử Nhà nƣớc pháp luật Mã số: 60 38 01 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS MAI VĂN THẮNG HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tôi hoàn thành tất môn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Nguyễn Thị Thu MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt MỞ ĐẦU Chƣơng 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA LIÊM CHÍNH TƢ PHÁP VÀ SỰ ĐỘC LẬP CỦA THẨM PHÁN TRONG HOẠT ĐỘNG TƢ PHÁP Error! Bookmark not defined 1.1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ LIÊM CHÍNH TƢ PHÁP VÀ Ý NGHĨA CỦA VIỆC ĐẢM BẢO LIÊM CHÍNH TƢ PHÁP Error! Bookmark not defined 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm nội dung liêm tƣ phápError! Bookmark not 1.1.2 Những đảm bảo cần thiết liêm tƣ phápError! Bookmark not defi 1.1.3 Ý nghĩa việc bảo đảm liêm tƣ pháp bối cảnh cải cách tƣ pháp xây dựng Nhà nƣớc Pháp quyền XHCN Việt Nam Error! Bookmark not defined 1.2 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ HOẠT ĐỘNG TƢ PHÁP, THẨM PHÁN VÀ SỰ ĐỘC LẬP CỦA THẨM PHÁNError! Bookmark 1.2.1 Khái niệm nội dung hoạt động tƣ phápError! Bookmark not defined 1.2.2 Nhận thức chung thẩm phán vị trí, vai trò thẩm phán hoạt động tƣ pháp Error! Bookmark not defined 1.2.3 Sự độc lập thẩm phán yếu tố đảm bảo cho độc lập thẩm phán Error! Bookmark not defined 1.3 MỐI LIÊN HỆ GIỮA ĐỘC LẬP CỦA THẨM PHÁN VÀ LIÊM CHÍNH TƢ PHÁP, VAI TRÒ, Ý NGHĨA CỦA ĐỘC LẬP THẨM PHÁN VỚI LIÊM CHÍNH TƢ PHÁPError! Bookmark not defin 1.3.1 Mối liên hệ độc lập thẩm phán liêm tƣ phápError! Bookmark 1.3.2 Vai trò, ý nghĩa độc lập thẩm phán việc đảm bảo liêm tƣ pháp hoạt động tƣ phápError! Bookmark not defined 1.4 SỰ ĐỘC LẬP CỦA THẨM PHÁN VÌ NỀN LIÊM CHÍNH TƢ PHÁP TRONG TIẾN TRÌNH CẢI CÁCH TƢ PHÁP Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Error! Bookmark not defined 1.4.1 Sự độc lập thẩm phán mục tiêu nội dung cải cách tƣ phápError! Bookmar 1.4.2 Kết cách tƣ pháp mối liên hệ với độc lập thẩm phán liêm tƣ pháp Error! Bookmark not defined Kết luận Chƣơng Error! Bookmark not defined Chƣơng 2: THỰC TRẠNG ĐỘC LẬP CỦA THẨM PHÁN ĐÁP ỨNG YÊU CẦU BẢO ĐẢM LIÊM CHÍNH TƢ PHÁP TRONG HOẠT ĐỘNG TƢ PHÁP Ở VIỆT NAM HIỆN NAYError! Bookmark not de 2.1 THỰC TRẠNG ĐỘC LẬP CỦA THẨM PHÁN TRONG HOẠT ĐỘNG TƢ PHÁP Ở VIỆT NAM HIỆN NAYError! Bookmark not de 2.1.1 Thực trạng độc lập thẩm phán xét xửError! Bookmark not defined 2.1.2 Thực trạng độc lập thẩm phán số lĩnh vực khácError! Bookmark 2.2 THỰC TRẠNG ĐẢM BẢO SỰ ĐỘC LẬP CỦA THẨM PHÁN ĐÁP ỨNG YÊU CẦU LIÊM CHÍNH TƢ PHÁP Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Error! Bookmark not defined 2.2.1 Hệ thống nguyên tắc, quy định pháp lý Việt Nam với việc đảm bảo độc lập thẩm phánError! Bookmark not defined 2.2.2 Thực trạng tổ chức hệ thống tòa án đảm bảo độc lập thẩm phán liêm tƣ pháp Error! Bookmark not defined 2.2.3 Thực trạng đảm bảo độc lập thẩm phán quy trình tuyển chọn, bổ nhiệm, bổ nhiệm lại thẩm phánError! Bookmark not defin 2.2.4 Thực trạng đảm bảo an ninh, an toàn cá nhân, thân nhân thẩm phán Error! Bookmark not defined 2.2.5 Thực trạng đảm bảo thu nhập, đời sống vật chất thẩm phánError! Bookmark n 2.2.6 Thực trạng đảm bảo khác cho thẩm phánError! Bookmark not defined 2.2.7 Những nguyên nhân thành tựu hạn chế hệ thống đảm bảo pháp lý cho độc lập thẩm phánError! Bookmark Kết luận Chƣơng Error! Bookmark not defined Chƣơng 3: QUAN ĐIỂM VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO SỰ ĐỘC LẬP CỦA THẨM PHÁN VÌ LIÊM CHÍNH TƢ PHÁP TRONG HOẠT ĐỘNG TƢ PHÁP Ở VIỆT NAMError! Bookmark 3.1 QUAN ĐIỂM CHUNG Error! Bookmark not defined 3.2 NHỮNG GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO SỰ ĐỘC LẬP CỦA THẨM PHÁN VÌ LIÊM CHÍNH TƢ PHÁP TRONG HOẠT ĐỘNG TƢ PHÁP Ở VIỆT NAM Error! Bookmark not defined 3.2.1 Nhóm giải pháp tăng cƣờng lãnh đạo ĐảngError! Bookmark not define 3.2.2 Nhóm giải pháp đảm bảo mặt pháp lý cho độc lập thẩm phán Error! Bookmark not defined 3.2.3 Nhóm giải pháp tổ chức quyền lực tổ chức máy nhà nƣớcError! Bookma 3.2.4 Nhóm giải pháp đảm bảo, nâng cao chất lƣợng thẩm phán lực đạo đức Error! Bookmark not defined 3.2.5 Nhóm giải pháp giám sát, kỷ luật thẩm phánError! Bookmark not defined Kết luận Chƣơng Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình CNXH: Chủ nghĩa xã hội NNPQ: Nhà nƣớc pháp quyền NNPQXHCN: Nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa PQXHCN: Pháp quyền xã hội chủ nghĩa TAND: Tòa án nhân dân XHCN: Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tham nhũng vấn đề nhức nhối xã hội đặt tất ngành thuộc nhánh quyền lực nhà nƣớc So với lập pháp hành pháp vấn nạn tham nhũng tƣ pháp có nguy cao để lại nhiều mối nguy hại lớn cho nhà nƣớc xã hội Để góp phần phòng chống, đẩy lùi tham nhũng ngành tƣ pháp không cách khác xây dựng tƣ pháp sạch, minh bạch hiệu hay nói cách khác xây dựng tƣ pháp liêm Đảm bảo liêm hoạt động tƣ pháp cần phát huy nhiều yếu tố khác độc lập thẩm phán yếu tố quan trọng bậc vai trò thẩm phán thực hoạt động xét xử- hoạt động trọng tâm ngành tƣ pháp nhằm bảo vệ lẽ phải, bảo vệ công lý Ở Việt Nam nay, tham nhũng ngành tƣ pháp ngày gia tăng với diễn biến phức tạp, thủ đoạn tinh vi, quy mô lớn, gây thất thoát lớn tài sản nhà nƣớc Điển hình nhƣ vụ án tham nhũng của: Vũ Văn Lƣơng (nguyên Thẩm phán Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm- Hà Nội) nhận hối lộ 70 triệu đồng; Vũ Đức Hùng (nguyên Phó Chánh án Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình) nhận hối lộ 70 triệu đồng; Hà Công Tuấn (nguyên Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh) nhận hối lộ 200 triệu đồng; vụ án nhận hối lộ Ngô Văn Anh (Thẩm phán, Chánh án Tòa kinh tế Tòa án nhân dân Thành phố Hải Phòng); Trần Văn Chính (nguyên Chi cục trƣởng Thi hành án huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang) nhận hối lộ 20 triệu đồng; vụ 07 cán Công an quận Hai Bà Trƣng, Hà Nội làm ngơ, tiếp tay cho tội phạm, nhận tiền hối lộ để bảo kê cho đối tƣợng buôn bán ma túy… Yêu cầu cải cách tƣ pháp thực trạng tham nhũng, báo cáo án, thỉnh thị án thẩm phán đặt yêu cầu đảm bảo độc thẩm phán trở lên thiết Hamilton- nhà lập pháp Hoa Kỳ nhận định: “trong tất yếu tố khiến cho ngành tư pháp trì độc lập cương mình, nhiệm vụ thường trực vị thẩm phán yếu tố quan trọng coi yếu tố thành trì để bảo vệ công lý an ninh cho công chúng vậy” [53] Sự độc lập thẩm phán biểu cho đạo đức ngƣời thẩm phán đứng vị trí trung lập để đƣa phán tăng cƣờng độc lập thẩm phán tăng cƣờng tính liêm hoạt động tƣ pháp Trong đó, yếu tố tác động, đảm bảo cho độc lập thẩm phán chƣa đƣợc đƣa vào quy định pháp luật cụ thể Việt Nam mục tiêu cải cách tƣ pháp nƣớc ta đƣợc đặt là: “Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa; hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao”[5] Xuất phát từ yêu cầu trên, tác giả lựa chọn nghiên cứu đề tài luận văn thạc sĩ mình: “Sự độc lập thẩm phán- yếu tố bảo đảm liêm hoạt động tư pháp Việt Nam” Tình hình nghiên cứu đề tài Có nhiều công trình nghiên cứu tƣ pháp, độc lập tƣ pháp, độc lập thẩm phán liêm tƣ pháp gồm nghiên cứu, sách chuyên khảo luận văn thạc sĩ nguyên tắc thẩm phán Hội thẩm nhân dân xét xử độc lập phải kể đến: Các công trình nghiên cứu tƣ pháp độc lập tƣ pháp nói chung gồm: Sách chuyên khảo “Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước Pháp quyền” PGS.TS Lê Cảm TS Nguyễn Ngọc Chí đồng chủ biên nghiên cứu cải cách tƣ pháp lĩnh vực nhấn mạnh vấn đề độc lập tƣ pháp Việt Nam; Bài nghiên cứu “Tư pháp độc lập- số vấn đề lý luận thực tiễn” kỳ 1,2 GS.TS Nguyễn Đăng Dung TS.Vũ Công Giao đăng webside htpp://www.nclp.org.vn có nghiên cứu sâu sắc quan niệm tƣ pháp độc lập giới đảm bảo độc lập tƣ pháp Việt Nam nay; Sách chuyên khảo “Hệ thống tư pháp cải cách tư pháp Việt Nam nay” tập thể tác giả GS.TSKH Đào Trí Úc chủ biên, Nxb KHXH 2002 có đề cập đến vấn đề xây dựng tƣ pháp độc lập tiến trình cải cách tƣ pháp Việt Nam nay; Sách “Tòa án Việt Nam bối cảnh xây dựng nhà nước pháp quyền” GS.TS Nguyễn Đăng Dung, Nxb ĐH Quốc gia Hà Nội năm 2012; Bài nghiên cứu “Cải cách tư pháp cấu tổ chức quyền lực nhà nước” GS.TS Nguyễn Đăng Dung, đăng báo dân chủ-pháp luật Bộ tƣ pháp, số 2/2009, tr.36-43; Sách chuyên khảo “Độc lập xét xử Nhà nước pháp quyền Việt Nam” TS.LS Lƣu Tiến Dũng đề cập tới nội dung chủ yếu việc xác định cụ thể nội dung, địa vị pháp lý quyền tƣ pháp, vai trò Tòa án nguyên tắc độc lập xét xử trình xây dựng nhà nƣớc pháp quyền Một số công trình nghiên cứu độc lập thẩm phán: Đề tài nghiên cứu cấp trƣờng Đại học Luật Hà Nội năm 2005 Phan Trọng Hòa “Những tiêu chí đạo đức người cán Thẩm phán” nghiên cứu sâu tiêu chí liên quan tới đạo đức Thẩm phán nhằm đảm bảo cho việc xét xử độc lập, công Thẩm phán; Luận văn thạc sỹ luật tác giả Vũ Thị Bích Diệp năm 2007 “Nguyên tắc thẩm phán hội thẩm nhân dân xét xử độc lập tuân theo pháp luật” có nghiên cứu quy định pháp lý, thực trạng nhƣ giải pháp cho độc lập thẩm phán xét xử; Bài nghiên cứu “Độc lập xét xử nước độ: Một góc nhìn so sánh” tác giả Lƣu Tiến Dũng đăng Tạp chí Tòa án nhân dân số 9/2005 đƣa nhìn chân thực độc lập xét xử nƣớc độ, từ nêu lên tầm quan trọng việc đảm bảo độc lập xét xử thẩm phán tòa án Việt Nam DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Alexisde Tocqueville (2008), Nền dân trị Mỹ, dịch Phạm Toàn, NXB Tri thức, Hà Nội Đinh Văn An, Võ Trí Thành (2002), Thể chế - cải cách thể chế phát triển: Lý luận thực tiễn nước Việt Nam, tr.276, Nxb Thống kê, Hà Nội Thiên Bình (2014), Khởi tố vụ án Chánh án Tòa Hải Phòng đòi hối lộ 130 triệu đồng, báo điện tử Diễn đàn dân trí Việt Nam Bộ trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/02/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Lê Văn Cảm (2014), “Về quyền tƣ pháp nhà nƣớc pháp quyền”, Cải cách tư pháp tư pháp liêm Carlo Guarnieri (2014), “Trình độ chuyên môn thẩm phán Ý, Pháp Đức”, Kỷ yếu hội thảo quốc tế phòng chống tiêu cực hoạt động tư pháp- kinh nghiệm số nước giới, tr.3 CMac (1995), Toàn tập, Tập 1, Nxb Chính trị quốc gia - thật Hà Nội Cơ quan phòng chống ma túy tội phạm Liên Hợp Quốc (2013), Hướng dẫn tăng cường lực liêm tư pháp, Phòng Thƣ viện Xuất văn phòng Liên Hợp Quốc, Viên 10 Chánh án tòa án nhân dân tối cao (2006), Báo cáo Hội nghị tổng kết công tác 2005 triển khai công tác 2006, Hà Nội 11 Nguyễn Ngọc Chí (2014), “Tƣ pháp nhà nƣớc pháp quyền”, Cải cách tư pháp tư pháp liêm chính, tr.57-68 12 Chính Phủ (2010), Nghị đinh số 16/2010/NĐ-CP ngày 03/3/2010 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều luật trách nhiệm bồi thường nhà nước, Hà Nội 13 Nguyễn Đăng Dung (2005), Thể chế tư pháp nhà nước pháp quyền, tr.11, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 14 Nguyễn Đăng Dung, Đặng Minh Tuấn (2013), Giáo trình Luật Hiến pháp Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 15 Trần Văn Độ (2014), “Tòa án nhân dân Hiến pháp năm 2013”, Bình luận khoa học Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam năm 2013, Viện sách công pháp luật, Nxb Lao động – xã hội, Hà Nội 16 Vũ Công Giao, Nguyễn Minh Tâm (2014), “Tính độc lập thẩm phán vấn đề liêm chính”, Cải cách tư pháp tư pháp liêm chính, tr 262-277 17 Lƣu Thu Hà (2013), Những tồn việc giải vụ án dân qua năm đầu thực Bộ luật tố tụng dân giải pháp, kiến nghị khắc phục, trang thông tin điện tử VKSND Tp Đà Nẵng 18 Vũ Thị Ngọc Hà (2008), Tăng cường tính độc lập thẩm phán hoạt động xét xử Việt nam, cổng thông tin điện tử Đoàn luật sƣ Tp HCM 19 Đặng Vũ Huân, Bùi Nguyên Khánh (2014), “Quy định Hiến Pháp pháp luật bảo đảm độc lập thẩm phán”, Tạp chí dân chủ pháp luật, (tháng 10/2014) 20 Nguyễn Văn Hùng (2013), Từ điển tiếng việt, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội 21 Cẩm Huyền (2010), Vụ nhớ đời thẩm phán bị đương đe dọa, báo điện tử VietNamnet 22 Công Khanh (2014), Quyết định 13 Chánh án TAND Tp Hà Nội sao?, báo điện tử diễn đàn dân trí Việt Nam 23 Khoa luật – Đại học quốc gia Hà Nội (2011), Giới thiệu văn kiện quốc tế quyền người, tr 821-829, Nxb lao động - xã hội, Hà Nội 24 Mary Noel Peys (2014), “Tham nhũng ngành tòa án: nguyên nhân biện pháp khắc phục”, Kỷ yếu hội thảo quốc tế phòng chống tiêu cực hoạt động tư pháp - kinh nghiệm số nước giới, tr.1 25 Hồ Chí Minh (2012), Toàn tập, Tập 5, tr.234-293, Nxb Chính trị Quốc gia, Sự thật, Hà Nội 26 Montesquieu (1996), Tinh thần pháp luật, dịch Hoàng Thanh Đạm, Nxb giáo dục, Hà Nội 27 Nhóm tƣ pháp tăng cƣờng liêm tƣ pháp (2002), “Nguyên tắc Ban-ga-lo đạo đức”,Cải cách tư pháp tư pháp liêm chính, tr.367-376 28 Hoàng Phê (2002), Từ điển Tiếng Việt, tr.1071, Nxb Đà Nẵng, trung tâm từ điển học 29 Quốc hội (1946), Hiến Pháp, Hà Nội 30 Quốc hội (1959), Hiến Pháp, Hà Nội 31 Quốc hội (1992), Hiến Pháp, Hà Nội 32 Quốc hội (2001), Hiến Pháp(sửa đổi bổ sung), Hà Nội 33 Quốc hội (2002), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 34 Quốc hội (2010), Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước, Hà Nội 35 Quốc hội (2013), Hiến Pháp, Hà Nội 36 Quốc hội (2014), Luật tổ chức tòa án nhân dân, Hà Nội 37 Sandra Day O’connnor (2003), Tầm quan trọng độc lập tư pháp, Bản dịch Đỗ Kim Thƣ, Trần Cƣơng Ngọc, Nguyễn Thị Hồng Liên, Nông Duy Trƣờng, web www.icevn.org 38 Tổ chức minh bạch quốc tế (2014), “Nâng cao điều kiện làm việc Thẩm phán” Cải cách tư pháp tư pháp liêm chính, tr 342-347 39 Đặng Minh Tuấn (2014), Những quy định Hiến Pháp 2013 Tòa án- triển vọng thách thức với cải cách tư pháp, Nxb Chính trị - pháp lý, Hà Nội 40 Mai Văn Thắng (2014), “Sự độc lập thẩm phán- nhân tố đảm bảo liêm tƣ pháp Liên Bang Nga” Cải cách tư pháp tư pháp liêm chính, tr.285-297 41 Trần Đình Thắng (2009), Xây dựng đội ngũ cán tư pháp theo yêu cầu Nhà nước pháp quyền Xã hội Chủ nghĩa nay, Nxb Chính trị hành chính, Hà Nội 42 UBTVQH (2002), Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân, Hà Nội 43 UBTVQH (2004), Nghị số 730/NQ-UBTVQH11 ngày 30/9/2004 việc phê chuẩn bảng lương chuyên môn nghiệp vụ ngành tòa án, Hà Nội 44 Đào Trí Úc (2014), “Bản chất đặc điểm nguyên tắc chủ đạo quyền tƣ pháp” Cải cách tư pháp tư pháp liêm chính, tr.14-34 45 Đào Trí Úc (2014), “Những vấn đề chủ yếu liêm tƣ pháp trình xây dựng hoàn thiện Nhà nƣớc Pháp quyền Việt Nam nay”, Cải cách tư pháp tư pháp liêm chính, tr.194-205 46 Đào Trí Úc (2014), “Vị trí trung tâm Tòa án chiến lƣợc cải cách tƣ pháp Việt Nam”, Cải cách tư pháp tư pháp liêm chính, tr 116-139 47 Đào Trí Úc (2014), “Bản chất, đặc điểm nguyên tắc chủ đạo quyền tƣ pháp” Cải cách tư pháp tư pháp liêm chính, tr.12-14 48 Hoàng Vân (2008), Đặt mìn nhà thẩm phán, báo điện tử Pháp luật Tp Hồ Chí Minh 49 Viện sách công pháp luật (2014), Cải cách tư pháp tư pháp liêm chính, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 50 Viện sử học Việt Nam (1991), Quốc triều hình luật, Nxb Pháp lý, Hà Nội 51 Trịnh Tiến Việt (2012), “Cải cách tƣ pháp giải pháp phòng, chống oan sai tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí tòa án nhân dân, (3,4) II Tài liệu tiếng Anh 52 Alexander Hamilton (1995), APlace Apart, Judicial Independence and Accountability in Canada, at53 53 Alexander Hamilton, Madison and Jay (1954), On the constitution/ Selections from the Fedralist Papers Edit with an introduction by R.Gariel, The Libral Arts Press, New York, tr.169-170 54 Martin Friedland (1992), Commonwealth Law Bulletin,1043,trích Bingham, T.H,tlđ,p.66 55 Stefantrechsel (2005), Human Rights in Criminal Procee deng Oxford, P.83