BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY NGUYÊN LÊ NA NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA HAI GIỐNG CỎ MỚI MULATO 2 VÀ MULATO 3 TẠI BUÔN MA THUỘT, ĐẮK LẮK LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC ĐẮK LẮK, NĂM 2015 1 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY NGUYÊN LÊ NA NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA HAI GIỐNG CỎ MỚI MULATO 2 VÀ MULATO 3 TẠI BUÔN MA THUỘT, ĐẮK LẮK LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC CHUYÊN NGÀNH SINH HỌC THỰC NGHIỆM Mã số 60 42 01 14 Cán bộ hướng dẫn khoa học: TS Trương Tấn Khanh ĐẮK LẮK,2 NĂM 2015 3 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, đây là nghiên cứu của riêng tôi Các số liệu, kết quả trong luận văn này là hoàn toàn trung thực và chưa từng được ai công bố trong bất kỳ một công trình nào khác Các thông tin, tài liệu trích dẫn trong luận văn này đã được ghi rõ nguồn gốc Tác giả Lê Na i LỜI CẢM ƠN Tôi xin trân trọng cảm ơn ban lãnh đạo trường Đại học Tây Nguyên, phòng Đào tạo sau đại học trường Đại học Tây Nguyên Các thầy cô giáo khoa Khoa học Tự nhiên và Công nghệ, bộ môn Sinh học Thực nghiệm, trường Đại học Tây Nguyên đã tạo mọi điều kiện thuận lợi giúp đỡ tôi hoàn thành luận văn này Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành và sâu sắc đến: TS Trương Tấn Khanh Đã tận tình hướng dẫn và tạo mọi điều kiện giúp đỡ tôi trong quá trình hoàn thành luận văn Tôi cũng xin chân thành cảm ơn các cán bộ, nhân viên phòng thí nghiệm khoa Chăn nuôi – Thú y, phòng thí nghiệm Nông hóa – Thổ nhưỡng, trường Đại học Tây Nguyên đã tận tình giúp đỡ để tôi có thể hoàn thành tốt luận văn này Tôi cũng xin chân thành cảm ơn các cán bộ, nhân viên phòng thí nghiệm Viện Vệ sinh Dịch tễ Tây Nguyên đã tạo điều kiện để giúp đỡ tôi trong quá trình thực hiện luận văn Tôi cũng xin cảm ơn sự khích lệ, động viên, tạo mọi điều kiện của gia đình, bạn bè trong suốt thời gian học tập và thực hiện luận văn Buôn Ma Thuột, ngày 08 tháng 01 năm 2015 Tác giả Lê Na ii MỤC LỤC LÊ NA 1 NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA HAI GIỐNG CỎ MỚI MULATO 2 VÀ MULATO 3 TẠI BUÔN MA THUỘT, 1 ĐẮK LẮK 1 LÊ NA 2 NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA HAI GIỐNG CỎ MỚI MULATO 2 VÀ MULATO 3 TẠI BUÔN MA THUỘT, 2 ĐẮK LẮK 2 ĐẮK LẮK, NĂM 2015 2 MỞ ĐẦU 1 1 Tính cấp thiết của đề tài .1 Với tính cần thiết của vấn đề, tôi tiến hành nghiên cứu đề tài “Nghiên cứu một số đặc điểm sinh học, năng suất và chất lượng của hai giống cỏ mới Mulato 2 và Mulato 3 tại Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk” .2 2 Mục tiêu nghiên cứu 2 1.4.2 Brachiaria ruziziensis 20 1.4.3 Brachiaria brizantha 21 1.4.4 Mulato 22 CHƯƠNG II: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 2.1 Đối tượng, địa điểm, thời gian nghiên cứu 29 2.3.4 Các chỉ tiêu nghiên cứu và phương pháp theo dõi 32 2.3.4.1 Nội dung 1: Nghiên cứu một số đặc điểm sinh học của hai giống cỏ Mulato 2 và Mulato 3 32 3.1 Nghiên cứu một số đặc điểm sinh học của các giống cỏ 36 3.1.1 Thành phần dinh dưỡng của đất thí nghiệm 36 3.1.3 Một số đặc điểm sinh học của giống cỏ trong thời gian thiết lập 39 3.1.3.1 Tỷ lệ sống của cỏ thí nghiệm tính theo khóm 39 3.1.4 Các chỉ tiêu kinh tế kỹ thuật trong giai đoạn sản xuất 44 3.1.4.1 Chiều cao cây và thảm cỏ trong giai đoạn sản xuất .44 Trong mùa khô, tiến hành tưới nước một tuần một lần, các giống Mulato đều có màu xanh suốt 7 ngày sau khi tưới Còn giống cỏ sả có biểu hiện héo lá vào ngày iii thứ 5 sau khi tưới Qua đó cũng thấy được hai giống cỏ Mulato có khả năng chịu hạn cao hơn so với giống cỏ sả trong cùng điều kiện chăm sóc và tưới nước .46 3.1.6 Sâu bệnh hại 46 3.2 Nghiên cứu năng suất và giá trị dinh dưỡng của các giống cỏ .47 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .58 1 Kết luận 58 2 Kiến nghị 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO 60 PHỤ LỤC 1 64 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT ADB Asia development bank Ngân hàng phát triển châu Á AusAID Australian Agency for Cơ quan phát triển quốc tế International Development Australian Chinese Academy of Viện khoa học nông nghiệp Tropical Agricultural nhiệt đới Trung Quốc CATAS Sciences iv CIAT CSIRO IFAD Center of international Trung tâm nông nghiệp tropical agriculture nhiệt đới quốc tế Commonwealth Scientific Tổ chức Nghiên cứu Công and Industrial Reaserch nghiệp và khoa học khối Organization thịnh vượng chung Intrernatinal Fund for Quỹ quốc tế cho phát triển Agricultural Development nông nghiệp NN&PTNT Nông nghiệp và phát triển nông thôn NSVCK Năng suất vật chất khô NSPr Năng suất protein PM Panicum maximum Cỏ sả QHKT-XH Quy hoạch Kinh tế - Xã hội VCK Vật chất khô DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Thành phần dinh dưỡng đất thí nghiệm 38 Bảng 3.2 Một số chỉ tiêu khí hậu trong giai đoạn thí nghiệm 39 Bảng 3.3 Tỷ lệ sống của các giống cỏ thí nghiệm 41 Bảng 3.4 Chiều cao của thảm cỏ trong giai đoạn thiết lập 42 Bảng 3.5 Độ che phủ của cỏ trong giai đoạn thiết lập 44 v Bảng 3.6 Năng suất chất xanh ở lần cắt đầu tiên 45 Bảng 3.7 Chiều cao cây và chiều cao thảm ở chu kỳ cắt 45 ngày 46 Bảng 3.8 Độ che phủ của cỏ trong giai đoạn sản xuất 47 Bảng 3.9 Tính chịu hạn của các giống cỏ trong mùa khô (có tưới 48 Bảng 3.10 nước) Tình hình bệnh tật của các giống cỏ thí nghiệm 48 Bảng 3.11 Năng suất chất xanh của các giống cỏ trong thí nghiệm 50 Bảng 3.12 Năng suất vật chất khô của các giống cỏ 51 Bảng 3.13 Năng suất protein của các giống cỏ 53 Bảng 3.14 Thành phần dinh dưỡng của các giống cỏ thí nghiệm 54 Bảng 3.15 Tỷ lệ lá của các giống cỏ trong nghiên cứu 55 Bảng 3.16 Tỷ lệ phần ăn được của các giống cỏ ở 45 ngày 56 Bảng 3.17 Lượng ăn vào của bò thí nghiệm ở các giống cỏ 58 vi vii Cỏ Mulato 2 và Mulato 3 vào thời điểm 7 ngày sau khi gieo trồng Cỏ Mulato tại thời điểm 14 ngày sau khi gieo trồng 65 Cỏ Mulato tại thời điểm 21 ngày sau khi gieo trồng Cỏ Mulato ở thời điểm thu cắt (45 ngày 66 Đo chiều cao của cỏ Cắt cỏ để tính năng suất 67 Cân cỏ để tính năng xuất chất xanh 68 PHỤ LỤC 2 XỬ LÝ THỐNG KÊ SỐ LIỆU NGHIÊN CỨU 3.1 Chiều cao cây và chiều cao thảm giai đoạn thiết lâp Descriptive Statistics: Chieucaoca, Chieucaoca, Chieucaoca, Variable N N* Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Chieucao cay 4 tuan M2 16 0 26.583 0.612 2.449 22.000 25.815 Chieucao cay 8 tuan M2 16 0 47.83 1.29 5.14 40.00 45.00 Chieucao cay 12 tuan M2 16 0 148.77 2.79 11.17 130.00 145.00 Chieucao cay 4 tuan M3 16 0 24.586 0.700 2.801 20.000 23.000 Chieucao cay 8 tuan M3 16 0 51.27 1.67 6.67 43.00 45.00 Chieucao cay 12 tuanM3 16 0 148.82 1.67 6.67 140.00 145.00 Chieucao cay 4 tuan P 16 0 38.27 1.22 4.87 32.00 34.00 Chieucao cay 8 tuan P 16 0 70.07 2.19 8.77 56.00 65.00 Chieucao cay 12 tuan P 16 0 164.67 2.58 10.33 145.00 165.00 Chieucaotham 4 tuan M2 16 0 23.563 0.465 1.861 21.000 22.000 Chieucaotham 8 tuan M2 16 0 42.884 0.623 2.493 39.000 41.362 Chieucaotham 12 tuan M 16 0 116.02 3.02 12.09 100.00 105.00 Chieucaotham 4 tuan M3 16 0 21.071 0.574 2.298 18.000 19.000 Chieucaotham 8 tuan M3 16 0 43.953 0.588 2.354 40.240 41.500 Chieucaotham 12 tuanM3 16 0 113.91 1.42 5.67 108.00 110.00 Variable Median Q3 Maximum Chieucao cay 4 tuan M2 27.300 28.000 29.000 Chieucao cay 8 tuan M2 50.00 50.00 55.00 Chieucao cay 12 tuan M2 150.00 160.00 160.00 Chieucao cay 4 tuan M3 26.000 26.000 28.000 Chieucao cay 8 tuan M3 54.00 56.00 60.00 Chieucao cay 12 tuanM3 150.00 150.00 160.00 Chieucao cay 4 tuan P 39.00 42.00 45.00 Chieucao cay 8 tuan P 74.00 75.00 81.00 69 Chieucao cay 12 tuan P 167.00 170.00 175.00 Chieucaotham 4 tuan M2 24.000 25.000 26.000 Chieucaotham 8 tuan M2 43.000 45.000 46.000 Chieucaotham 12 tuan M 115.00 128.00 130.00 Chieucaotham 4 tuan M3 21.000 23.000 24.000 Chieucaotham 8 tuan M3 44.000 46.000 47.000 Chieucaotham 12 tuanM3 112.00 116.00 124.00 Paired T-Test and CI: Chieucao cay 12 tuan M2, Chieucao cay 12 tuan P Paired T for Chieucao cay 12 tuan M2 - Chieucao cay 12 tuan P N Mean StDev SE Mean Chieucao cay 12 tuan M2 16 148.77 11.17 2.79 Chieucao cay 12 tuan P 16 164.67 10.33 2.58 Difference 16 -15.91 18.46 4.61 95% CI for mean difference: (-25.74, -6.07) T-Test of mean difference = 0 (vs not = 0): T-Value = -3.45 P-Value = 0.004 Paired T-Test and CI: Chieucao cay 12 tuanM3, Chieucao cay 12 tuan M2 Paired T for Chieucao cay 12 tuanM3 - Chieucao cay 12 tuan M2 N Mean StDev SE Mean Chieucao cay 12 tuanM3 16 148.82 6.67 1.67 Chieucao cay 12 tuan M2 16 148.77 11.17 2.79 Difference 16 0.06 11.40 2.85 95% CI for mean difference: (-6.02, 6.13) T-Test of mean difference = 0 (vs not = 0): T-Value = 0.02 P-Value = 0.985 Paired T-Test and CI: Chieucaotham 12 tuan M2, Chieucaotham 12 tuanM3 Paired T for Chieucaotham 12 tuan M2 - Chieucaotham 12 tuanM3 N Mean StDev SE Mean Chieucaotham 12 tuan M2 16 116.02 12.09 3.02 Chieucaotham 12 tuanM3 16 113.91 5.67 1.42 Difference 16 2.11 16.43 4.11 95% CI for mean difference: (-6.65, 10.87) T-Test of mean difference = 0 (vs not = 0): T-Value = 0.51 70 P-Value = 0.615 3.2 Chiều cao cây và chiều cao thảm giai đoạn sản xuất Descriptive Statistics: Cao cây M2 1, Cao cây M2 3, Cao cây M2 4, Variable N N* Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Median Cao cây M2 15 11 0 21.035 0.957 3.175 13.000 20.000 21.035 Cao cây M2 30 11 0 66.43 1.55 5.14 58.00 65.00 66.00 Cao cây M2 45 11 0 91.48 1.98 6.56 78.00 87.00 91.47 Cao cây M3 15 11 0 21.115 0.986 3.269 13.000 21.000 21.150 Cao cây M3 30 11 0 72.81 1.46 4.85 62.00 71.00 73.00 Cao cây M3 45 11 0 95.93 1.32 4.36 87.00 93.00 95.93 Cao cây P 15 2 9 45.150 0.000000 0.000000 45.150 * 45.150 Cao cây P 30 11 0 80.26 1.54 5.10 69.00 78.00 80.26 Cao cây P 45 11 0 138.22 3.13 10.39 125.00 128.00 138.22 Cao tham M2 15 11 0 22.215 0.736 2.440 17.000 21.000 23.000 Cao tham M2 30 11 0 50.82 1.13 3.76 44.00 48.00 50.82 Cao tham M2 45 11 0 72.14 1.59 5.27 60.00 69.00 72.14 Cao tham M3 15 11 0 20.59 1.01 3.36 13.00 19.00 20.75 Cao tham M3 30 11 0 52.92 1.23 4.08 47.00 48.00 52.92 Cao tham M3 45 11 0 70.63 1.21 4.00 62.00 68.00 70.63 Cao tham P 15 2 9 44.350 0.000000 0.000000 44.350 * 44.350 Cao tham P 15 2 9 44.350 0.000000 0.000000 44.350 * 44.350 Cao tham P 30 11 0 68.92 1.35 4.47 60.00 66.00 68.92 Cao tham P 45 11 0 85.22 2.72 9.02 70.00 77.00 85.22 Q3 Maximum Cao cây M2 15 23.000 25.000 Cao cây M2 30 70.00 75.00 Cao cây M2 45 98.00 100.00 Cao cây M3 15 23.000 25.000 Cao cây M3 30 76.00 79.00 Cao cây M3 45 99.00 102.00 Cao cây P 15 * 45.150 Cao cây P 30 84.00 87.00 Variable 71 Cao cây P 45 142.00 156.00 Cao tham M2 15 24.000 25.000 Cao tham M2 30 55.00 55.00 Cao tham M2 45 77.00 78.00 Cao tham M3 15 23.00 25.00 Cao tham M3 30 56.00 60.00 Cao tham M3 45 74.00 76.00 Cao tham P 15 * 44.350 Cao tham P 15 * 44.350 Cao tham P 30 73.00 76.00 Cao tham P 45 93.00 99.00 3.3 Năng suất của các giống cỏ Descriptive Statistics: Dried M2, Dried M3, Dried P, Wet M2, Wet M3, Wet P Variable N N* Mean SE Mean StDev Minimum Dried M2 36 0 Dried M3 36 Dried P 2.4389 0.0922 0.5530 1.4000 1.9100 2.4800 2.7600 0 2.5878 0.0834 0.5006 1.8400 2.1700 2.5200 3.1200 36 0 1.4622 0.0668 0.4010 0.8800 1.1400 1.4400 1.7400 Wet M2 48 0 3.483 0.167 1.157 1.840 2.640 3.120 4.540 Wet M3 48 0 3.594 0.199 1.376 1.760 2.320 3.200 4.960 Wet P 48 0 4.2967 0.0771 0.5342 3.5200 3.8800 4.1600 4.7600 Variable Maximum Dried M2 3.3600 Dried M3 3.5200 Dried P 2.2400 Wet M2 6.080 Wet M3 5.760 Wet P 5.2800 Two-Sample T-Test and CI: Dried M2, Dried M3 Two-sample T for Dried M2 vs Dried M3 N Mean StDev SE Mean 72 Q1 Median Q3 Dried M2 36 2.439 0.553 0.092 Dried M3 36 2.588 0.501 0.083 Difference = mu (Dried M2) - mu (Dried M3) Estimate for difference: 95% CI for difference: -0.149 (-0.397, 0.099) T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = -1.20 P-Value = 0.235 DF = 69 Two-Sample T-Test and CI: Dried M2, Dried P Two-sample T for Dried M2 vs Dried P N Mean StDev SE Mean Dried M2 36 2.439 0.553 0.092 Dried P 36 1.462 0.401 0.067 Difference = mu (Dried M2) - mu (Dried P) Estimate for difference: 95% CI for difference: 0.977 (0.749, 1.204) T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = 8.58 P-Value = 0.000 DF = 63 Two-Sample T-Test and CI: Dried M3, Dried P Two-sample T for Dried M3 vs Dried P N Mean StDev SE Mean Dried M3 36 2.588 0.501 0.083 Dried P 36 1.462 0.401 0.067 Difference = mu (Dried M3) - mu (Dried P) Estimate for difference: 95% CI for difference: 1.126 (0.912, 1.339) T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = 10.53 Two-Sample T-Test and CI: Wet M2, Wet M3 Two-sample T for Wet M2 vs Wet M3 N Mean StDev SE Mean Wet M2 48 3.48 1.16 0.17 Wet M3 48 3.59 1.38 0.20 Difference = mu (Wet M2) - mu (Wet M3) Estimate for difference: -0.112 73 P-Value = 0.000 DF = 66 95% CI for difference: (-0.627, 0.404) T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = -0.43 P-Value = 0.668 DF = 91 P-Value = 0.000 DF = 66 P-Value = 0.002 DF = 60 Two-Sample T-Test and CI: Wet M2, Wet P Two-sample T for Wet M2 vs Wet P N Mean StDev SE Mean Wet M2 48 3.48 1.16 0.17 Wet P 48 4.297 0.534 0.077 Difference = mu (Wet M2) - mu (Wet P) Estimate for difference: 95% CI for difference: -0.814 (-1.181, -0.447) T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = -4.42 Two-Sample T-Test and CI: Wet M3, Wet P Two-sample T for Wet M3 vs Wet P N Mean StDev SE Mean Wet M3 48 3.59 1.38 0.20 Wet P 48 4.297 0.534 0.077 Difference = mu (Wet M3) - mu (Wet P) Estimate for difference: 95% CI for difference: -0.702 (-1.128, -0.276) T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = -3.30 3.4 Tỷ lệ lá, tỷ lệ phần ăn được và lượng ăn vào của gia súc Descriptive Statistics: TỷLệlá MLT 2, TỷlệláMLT 3, Tỷlệlá PM Variable N* TỷLệlá MLT 2 TỷlệláMLT 3 Tỷlệlá PM Variable N 7 7 7 Mean 0 73.429 0 74.143 0 77.14 Maximum TỷLệlá MLT 2 79.000 TỷlệláMLT 3 78.000 Tỷlệlá PM 88.00 SE Mean 0.997 0.937 2.08 StDev Minimum 2.637 2.478 5.49 Paired T-Test and CI: Tỷ Lệ lá MLT 2, Tỷ lệ lá MLT 3 Paired T for TỷLệlá MLT 2 - TỷlệláMLT 3 74 Q1 Median Q3 71.000 72.000 73.000 74.000 71.000 73.000 73.000 77.000 72.00 73.00 76.00 80.00 N Mean StDev SE Mean TỷLệlá MLT 2 7 73.429 2.637 0.997 TỷlệláMLT 3 7 74.143 2.478 0.937 Difference 7 -0.71 3.35 1.27 95% CI for mean difference: (-3.81, 2.39) T-Test of mean difference = 0 (vs not = 0): T-Value = -0.56 P-Value = 0.593 Paired T-Test and CI: TỷlệláMLT 3, Tỷlệlá PM Paired T for TỷlệláMLT 3 - Tỷlệlá PM N Mean StDev SE Mean TỷlệláMLT 3 7 74.14 2.48 0.94 Tỷlệlá PM 7 77.14 5.49 2.08 Difference 7 -3.00 5.86 2.21 95% CI for mean difference: (-8.42, 2.42) T-Test of mean difference = 0 (vs not = 0): T-Value = -1.35 MLT 2 cho an 0 MLT2 ănduoc 0 MLT2 tỷlẹ 0 MLT3 ănduoc 0 MLT3 tỷlẹ 0 P ănduoc 0 Ptỷlẹ 0 Variable 7 5.00 0.000 0.000000 5.0000 5.0000 5.0000 7 4.41 0.055 0.1459 4.2000 4.2300 4.4300 7 88.27 1.10 2.92 84.00 84.60 88.60 7 4.46 0.02 0.0549 4.3800 4.4300 4.4500 7 89.23 0.41 1.098 87.600 88.600 89.000 7 4.40 0.04 0.1093 4.2300 4.3300 4.4067 7 88.13 0.82 2.187 84.600 86.600 88.133 Q3 Maximum MLT 2 cho an 5.0000 5.0000 MLT2 ănduoc 4.5400 4.5500 90.80 91.00 4.5100 4.5500 MLT2 tỷlẹ MLT3 ănduoc P-Value = 0.224 Descriptive Statistics: MLT2 tinhăn, MLT2 xanhăn, MLT2 VCK ăn , Variable N N* Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Median MLT2 tinhănvao 6 0 0.88500 0.000000 0.000000 0.88500 0.88500 0.88500 MLT2 xanhănvao 6 0 9.979 0.168 0.411 9.500 9.500 10.037 MLT2 VCK ănvao 6 0 10.864 0.168 0.411 10.385 10.385 10.922 75 MLT3 tinhănvao 6 0 0.88500 0.000000 0.000000 0.88500 0.88500 0.88500 MLT3 xanhănvao 6 0 10.232 0.0872 0.214 10.000 10.000 10.221 MLT3 VCK ănvao 6 0 11.117 0.0872 0.214 10.885 10.885 11.106 P tinhănvao 6 0 0.88500 0.000000 0.000000 0.88500 0.88500 0.88500 Pxanhănvao 6 0 10.375 0.0862 0.211 10.000 10.188 10.475 P xanhănvao 6 0 11.260 0.0862 0.211 10.885 11.073 11.360 Variable Q3 Maximum MLT2 tinhănvao 0.88500 0.88500 MLT2 xanhănvao 10.350 10.500 MLT2 VCK ănvao 11.235 11.385 MLT3 tinhănvao 0.88500 0.88500 MLT3 xanhănvao 10.462 10.500 MLT3 VCK ănvao 11.347 11.385 0.88500 0.88500 Pxanhănvao 10.512 10.548 P xanhănvao 11.397 11.433 P tinhănvao Paired T-Test and CI: MLT2 VCK ănvao, MLT3 VCK ănvao Paired T for MLT2 VCK ănvao - MLT3 VCK ănvao N Mean StDev SE Mean MLT2 VCK ănvao 6 10.864 0.411 0.168 MLT3 VCK ănvao 6 11.117 0.214 0.087 Difference 6 -0.253 0.381 0.156 95% CI for mean difference: (-0.653, 0.147) T-Test of mean difference = 0 (vs not = 0): T-Value = -1.63 Paired T-Test and CI: MLT3 VCK ănvao, P xanhănvao Paired T for MLT3 VCK ănvao - P xanhănvao N Mean StDev SE Mean MLT3 VCK ănvao 6 11.1170 0.2136 0.0872 P xanhănvao 6 11.2597 0.2112 0.0862 Difference 6 -0.143 0.317 0.130 95% CI for mean difference: (-0.476, 0.191) 76 P-Value = 0.165 T-Test of mean difference = 0 (vs not = 0): T-Value = -1.10 77 P-Value = 0.321