ENSE3 –Grenoble- INP 8/3/2016 Chiến lược lượng cho Việt Nam sau COP 21 Nguyễn Khắc Nhẫn 1- COP 21 Mục tiêu: Thỏa thuận mang tính lịch sử toàn cầu nhằm giảm gia tăng nhiệt độ trái đất 2°C (thậm chí 1,5°C) so với thời tiền công nghiệp hóa đạt đồng thuận Bourget ngày 12/12/2015 Một số mốc thời gian quan trọng: hội nghị COP lần thứ diễn Berlin năm 1995, sau hội nghị thượng đỉnh Trái Đất Rio năm 1992 Nghị định thư Kyoto năm 1997 đưa ràng buộc cụ thể việc giảm khí thải nước phát triển, chủ yếu nước châu Âu Hội nghị Copenhague năm 2009 (COP 15) rõ ràng thất bại Thách thức từ nóng lên khí hậu: Theo GIEC, nhiệt độ trung bình bề mặt trái đất tăng 0,85°C kể từ 1880 ảnh hưởng hiệu ứng nhà kính liên quan đến hoạt động người Sự biến đổi ngày nhanh 15 năm kỉ 21 giai đoạn nóng vòng 1400 năm Năm 2015 năm nóng Từ đến 2100, nhiệt độ toàn cầu tăng thêm 5°C mực nước biển tăng thêm mét Hạn hán, nóng bức, lũ lụt, lốc xoáy, băng tan … tượng khí hậu mức mạnh xảy thường xuyên Sự quan tâm giới dành cho COP 21: 150 người đứng đầu nhà nước phủ 40 000 người (bao gồm nghị sĩ, nhà khoa học, đại diện vùng lãnh thổ, công ty, xã hội dân sự, công đoàn… ) Khoảng 10 000 quan sát viên tổ chức ONG Trong đó, kể tên bật Climate Action Net work (CAN), Quỹ thiên nhiên người Nicolas Hulot, WWF, Greenpeace, Oxfam, Avaaz, Care… Trước hội nghị diễn ra, ba ngày 26, 27, 28 tháng 11, 000 niên đến từ khắp giới gặp COY 11 (Conference of Youth) khu vực triển lãm Villepinte Và thông điệp: Thế hệ trẻ sẵn sàng thực giải pháp cục chắn, thay đổi cách hành xử để có lối sống bền vững, người thực thay đổi nhằm hướng đến xã hội không carbon Phân tích bình luận: Mỗi quốc gia tự đề xuất đóng góp họ vào việc giảm khí thải nhà kính Đến nay, 187 195 quốc gia thông báo đóng góp họ Tuy nhiên, lần xem xét lại đóng góp theo hướng tăng lên diễn vào năm 2025, sau năm Thỏa thuận tính ràng buộc pháp lý góc nhìn luật quốc tế (không có chế trừng phạt) đề hướng Cơ chế minh bạch cho phép Ủy ban chuyên gia quốc tế kiểm tra cách công khai thông tin cung cấp quốc gia liên quan đến lượng khí thải tiến đạt Từ 22/4/2016, thỏa thuận kí Paris thông qua, chấp nhận hay tán thành 55% quốc gia (trên 195 nước) đại diện cho 55% lượng khí thải toàn cầu Nó vào hiệu lực năm 2020 Con đường phía trước dài thay đổi hướng đến kinh tế khí thải bắt đầu Một huy động lớn lao thực Cân Bắc-Nam mong manh việc tái cấu trúc cân địa trị giới khiêm tốn Liên minh lịch sử quốc giá phía Nam bị chia rẽ (G77 + Trung Quốc bao gồm 134 quốc gia, tức 80% dân số giới) Những nước cho nước phía Bắc có nợ lịch sử môi trường, quốc gia phía Bắc tích lũy phần lớn khí thải nhà kính Do đó, họ phải có ủng hộ tài mạnh mẽ Ngược lại, quốc gia phát triển cho phân biệt quốc gia phát triển quốc gia phát triển không hợp lý Bởi Trung Quốc nước gây ô nhiễm số giới Ấn Độ chiếm vị trí thứ Nhu cầu phát triển không thống nước phía Nam Các nước phát triển phản ứng lưỡng lự trả cho vấn đề khí hậu Các quốc gia có nhiều than, dầu khí đấu tranh mãnh liệt để tránh việc trích lượng hóa thạch Điều thực đáng tiếc thỏa thuận không đề cập đến cần thiết phải bỏ lượng hóa thạch đầu tư mạnh mẽ vào lượng tái tạo, phần lớn quốc gia đồng ý vấn đề tính cấp thiết tình hình Tuy nhiên, nhiều tổ chức tài công ty bắt đầu giảm đầu tư vào ngành công nghiệp có carbon Các phủ sẵn sàng giảm bớt hay xóa bỏ trợ cấp cho lĩnh vực lượng hóa thạch Thỏa thuận không đề cập đến tự trao đổi, thương mại quốc tế, hàng không hàng hải Thỏa thuận cho phép tự sử dụng mạnh mẽ phương tiện lưu trữ carbon Về khía cạnh tài chính, vấn đề thương lượng gay cấn, nước giàu cam kết từ đến 2020 huy động 100 tỉ đô la năm cho nước phát triển Đây mức sàn Sau 2020, mục tiêu định lượng hỗ trợ tài thiết lập đặn Hậu nóng lên khí hậu: Khô hạn, nóng bức, cháy rừng, lũ lụt, lốc xoáy, băng tan… tượng thời tiết cực độ ngày mạnh diễn thường xuyên Năm 2015, đợt nắng nóng tác động đến Pakistan, Ấn độ (có nơi đến 45°C), châu Âu, Trung Đông, Bắc Phi Mưa lớn diễn nước Mexico, miền Nam nước Mỹ, Brazil, Bolivie, Pakistan, Afghanistan, Đông nam châu Âu Ngoài ra, kể đến lũ lụt Nam châu Phi, nước Maghreb, bùn chảy Chile, mưa lớn Trung Quốc ảnh hưởng đến 75 triệu người cuối năm mưa lớn gây nên lũ lụt kinh hoàng Anh Nam Mỹ không tránh khỏi: Argentina, Brazil, Paraguay Uruguay chịu ảnh hưởng thời tiết bất thường lũ lụt Lốc nhiệt đới cường độ lớn, bão Patricia, ảnh hưởng đến Đông bắc Thái Bình Dương Nam Thái Bình Dương (lốc Pam) Ngược lại, vùng rộng lớn Bắc, Trung Nam Mỹ, Đông Nam Á, Indonesia, Nam châu Phi chịu hạn hán nặng nề gây nên cháy rừng lớn (Alaska, Tây Bắc nước Mỹ) Những biến đổi thời tiết nghiêm trọng chịu ảnh hưởng El Nino, tượng tự nhiên có tính chu kì Thái Bình Dương xảy sau đến năm Theo nhà khí hậu học Jean Jouzel, cựu phó chủ tịch nhóm nhà khoa học GIEC, 1% nhiệt độ tăng thêm khí thải nhà kính vào khí quyển, 93% đại dương hấp thụ, phần lại nằm đất băng Sự giãn nở nước tan băng làm tăng mực nước biển Ví dụ, ngày cuối năm 2015 Bắc cực ấm cách bất thường, với nhiệt độ dao động 2°C, tức cao 20°C so với bình thường! Năm nay, Montréal đón Noel đặc biệt nóng, với 16°C thay -10°C thường lệ Nếu nước chậm trễ việc giảm khí CO2, tập trung khí carbonic khí có nguy vượt ngưỡng 400 ppm (parties par million) Trước bắt đầu giai đoạn công nghiệp hóa, khoảng kỉ 19, tập trung 280 ppm, tức tăng 40% Tất thành phần , lĩnh vực kinh tế xã hội bị ảnh hưởng: người, sức khỏe, an ninh lương thực, thiếu nước, ngưỡng nghèo (thêm 100 triệu người từ đến 2030), di dân (250 triệu từ đến 2050), động thực vật … Với 40 tỉ khí thải CO2 năm, giới tiến gần cách nguy hiểm đến ngưỡng 800 tỉ tấn, ngưỡng mà không nên vượt muốn giữ gia tăng nhiệt độ mức 2°C Với đà này, từ đến 20 hay 25 năm nữa, phải dừng toàn khí thải Chúng ta phải tránh khai thác 80% dự trữ nhiên liệu hóa thạch (carbon, dầu, khí) mà tiêu thụ thải 000 tỉ CO2 Vẫn theo Jean Jouzel, cam kết giảm khí thải quốc gia phải tăng gấp đôi từ đến 2030 ta muốn giữ mức 2°C Và không quên tập trung khí thải hiệu ứng nhà kính để lại hậu hàng chục năm sau dừng thải Đây thời điểm quan trọng để thay đổi mô hình kinh tế tại, dựa lãng phí đáng hổ thẹn yếu tố sản xuất tài chính, người, môi trường Nền kinh tế hậu COP21 phải kết chia sẻ kinh nghiệm, tính đến yếu tố xã hội môi trường Giảm khí thải nhà kính không thực việc mệnh lệnh Thế giới cần kinh tế mới, ràng buộc, dựa huy động tối đa xã hội dân trước thách thức toàn cầu 2- Việt Nam, quốc gia đối mặt với nguy cao Việt Nam, xếp hạng 26, nằm nhóm nước có nguy đặc biệt lớn Những rủi ro cho nước ta nước châu Á gồm : bão ngày lớn thường xuyên hơn, ngập lụt tăng cao nước biển sông, lở đá tan băng Himalaya, xói mòn, đất trượt, tài nguyên nước dự trữ nước mềm giảm, mực nước biển tăng, ngập úng, mặn hóa, hiệu suất nông nghiệp giảm, đói kém, tử vong tăng cho bệnh tiêu chảy, dịch tả lan tràn nhiệt độ tăng Ta hiểu phái đoàn Việt Nam, nhiều nước có nguy lớn bị ảnh hưởng, COP21 đề nghị giảm ngưỡng từ 2°C xuống 1,5°C Ngay trước ngày khai mạc hội thảo Paris, Việt Nam định, ngày 25/11/2015, giảm lượng khí thải CO2 so với mức bình thường theo kế hoạch sau: 5% vào năm 2020, 25% năm 2030 khoảng 45% năm 2050 Khả thích ứng Việt Nam thấp, thiếu tâm trị tài Những công việc đồ sộ cần thực không chậm trễ : rà soát lại quy hoạch đô thị kế hoạch phòng chống, xây dựng lại cầu đường nhà cửa, bảo vệ công trình, làm hệ thống dẫn nước, bảo vệ đê, đập, di chuyển dân cư Đừng quên nông nghiệp nguồn sản xuất metan lớn (40 lần nguy hiểm CO2) Các súc vật chăn thả gặm cỏ, đồng lúa, phân, cỏ lên men thải metan Phải xây dựng gấp rút kinh tế carbon Nếu trì hoãn, khó cho việc đối đầu với đe dọa thiệt hại lớn hơn, khó xử lý Còn phải đợi thảm họa thời tiết để quyền dành ưu tiên cho việc chống lại nóng lên khí hậu ? Tất nhiên, thách đố trường kỳ Tuy thế, xem xét tốc độ tăng trưởng khí thải hiệu ứng nhà kính, phải thi hành Sự phát triển bền vững cần thay đổi thái độ dân chúng Các kĩ sư nhà khoa học cần hợp tác chặt chẽ với chuyên gia khoa học xã hội họ muốn thành công công việc khó khăn Theo tôi, quyền cần phải thông tin hướng dẫn dân chúng sớm tốt, trẻ em cấp tiểu học 3- Điện hạt nhân Việt Nam trước biến đổi khí hậu Thật sai lầm cho hạt nhân cứu trái đất khỏi nóng lên thời tiết Thực ra, hạt nhân, đà suy thoái trước thảm họa Fukushima, chiếm 11,7% tổng lượng điện giới (67,9% từ than, dầu mỏ, khí đốt – 16,3% thủy điện –4,1% lượng mặt trời, gió, sinh khối) So với lượng sơ cấp toàn cầu, chiếm 6%, phần ba chuyển thành điện hạt nhân Hai phần ba lại bị dạng nhiệt, gây nên thiệt hại lớn cho môi trường Điện hạt nhân lượng sơ cấp Đó lạm dụng ngôn từ, lượng thứ cấp thông qua biến đổi điện phát từ dầu mỏ, khí hay than Cần phải phân biệt lượng cuối cùng, sơ cấp, thứ cấp, có ích phải biết sử dụng hệ số chuyển đổi tốt Nếu không, tổng kết lượng quốc gia ta có nguy tính nhầm với thống kê sai Khác với lời tuyên truyền không thật, lượng khí CO2 thải toàn khâu trình hạt nhân thấp! Từ đầu đến cuối : khai thác mỏ, vận chuyển uranium từ nước đến tận nhà máy chế biến, tạo vật liệu với thành phần khác nhau, công trường xây dựng nhà máy (xi măng, thép), chu kì nhiên liệu, khai thác, tháo gỡ, tái xử lý, quản lý chất thải Tổng lượng cacbon khó mà bỏ qua ! Nếu tính đến kinh phí đầu tư cần thiết cho tăng cường liên tục an toàn, giá thành cao cho việc tháo gỡ nhà máy, việc quản lý lâu dài chất thải phóng xạ tổn thất gây thảm họa, giá kWh hạt nhân khó cạnh tranh với lượng cổ điển hay tái tạo Trong họp báo ngày 3/12 COP21, nhà khí hậu học, Ken Caldeira, James Hansen, Kerry Emanuel, Tom Wigley kêu gọi phát triển mạnh mẽ lượng hạt nhân Trên tờ báo The Guardian ngày, họ đề xuất xây dựng năm 115 lò phản ứng kiểu neuron nhanh hệ IV Đây dự án thiếu thực tế điều kiện nay, loại lò đắt, nghiên cứu từ nhiều năm 13 quốc gia thuộc Forum hệ IV, chưa thương mại hóa Đó lò phản ứng dùng chất tải nhiệt sodium (SFR), chì (LFR) khí (GFR) Ý thức rủi ro tiềm tàng chi phí khai thác cao, năm 1996, phủ Pháp dừng lò phản ứng kiểu neuron nhanh Superphénix 1200 MW Chi phí tháo dỡ nhà máy từ 20 năm không khỏi gây ngạc nhiên Đề nghị thiếu thực tế nhận đáp trả liệt Trên tờ báo Guardian, sử gia khoa học Hoa Kì, Naomi Oreskes, khẳng định nhiều nghiên cứu uy tín thực kinh tế không carbon không hạt nhân, cách tập trung vào gió, mặt trời, thủy điện, kết hợp với việc kết nối tất lưới điện, với hiệu lượng với quản lý nhu cầu hiệu Vì lí công nghệ, kinh tế, độ trễ thời gian công nghệ trở nên ổn định sản xuất, ta nhân đôi số lò phản ứng giới (hiện 437) từ đến 2030 Ngay với việc tăng gấp đôi số lò này, đóng góp điện hạt nhân vào tổng thể lượng giới không đáng kể –Fukushima, năm sau năm sau thảm họa, nhà máy Fukushima, với 8000 nhân công (kĩ sư, chuyên gia, kĩ thuật viên) liên tục thay phiên nhau, công trường ngổn ngang với phóng xạ mạnh Bên ngoài, diện tích rộng 1000 km2 bị ô nhiễm, hàng ngàn công nhân, kể SDF, nguy hiểm làm công việc khử nhiễm, với 1000 công ty Chi phí cho trình ước tính chừng 25 tỷ euro Đây bước đầu chất phóng xạ (césium 134 137, strontium 90) ảnh hưởng 24 000 km2 ngày thảm họa Sự ô nhiễm lan đến phía nam, vùng Tokyo đến 250 km phía bắc Cựu thủ tướng Naoto Kan, đương chức lúc xảy sóng thần, cho biết: thảm họa khiến phải di tản 30 triệu dân vùng Tokyo, điều gây suy sụp quốc gia! Việc tháo hồ chứa (đặc biệt lò số 3) gặp nhiều chậm trễ Hồ chứa lò số làm nhiên liệu phóng xạ vào cuối năm 2014 Một vấn đề đau đầu khác Tepco (Tokyo Electric Power) rò rỉ nước ô nhiễm Đến năm 2015, ngày, 300 m3 nước từ lớp nước ngầm thấm vào nhà máy May mắn nửa lượng nước trên, bơm phía thượng nguồn lò phản ứng, không vào nhà máy Một vách ngăn chống rò rỉ 900 m xây dựng tường đá đất thực Việc lưu trữ nước ô nhiễm đặc biệt khó khăn Cần 300 m3 nước mềm để tưới ngày cho lò phản ứng 1, 2, xảy tai nạn để giữ nhiệt độ khoảng 20 đến 50°C làm nguội corium (nhiêu liệu lò phản ứng hoàn toàn thoát khỏi lò) Các chuyên gia xác corium nằm đâu Người ta lo ngại triệu chứng Trung quốc (corium vào đất sau vượt qua vách chắn) Đến 2020 Tepco xử lý corium việc tháo dỡ nhà máy Fukushima cần 40 năm Quá trình lọc phần chất phóng xạ thực hệ thống APLS Cần phải xử lý 800 000 m3 nước ô nhiễm lưu trữ ngàn bể chứa Tritium, mà người ta chưa biết cách xử lý, thải vào đại dương Tepco tiếp tục giảm thiểu ảnh hưởng đến vệ sinh y tế Ta số người chết ung thư Hơn 2000 người chết cách gián tiếp (tự tử, trầm cảm) số 470 000 người di cư hạt nhân Báo chí Nhật Bản vừa cho biết phiên tòa trách nhiệm lãnh đạo Tepco sớm diễn Chủ tịch hai phó chủ tịch bị truy tố thiếu trách nhiệm Đặc biệt, chiến pháp lý xoay quanh báo cáo nội từ năm 2008 nói khả nhà máy bị sóng cao 15,7 m (trong tường bảo vệ sở thấp m) –Nhà máy điện hạt nhân giới Nhà máy hoạt động: tới đầu tháng 8/2015 giới có 437 lò phản ứng (trong 60% thuộc dạng PWR) khai thác, với công suất đặt tổng cộng 378 GW Sản lượng năm 2014 lên đến 2410 TWh, chiếm 10,8% sản lượng điện giới Cũng năm này, tỉ lệ hạt nhân sản lượng điện nước sau: Pháp (77%), Hàn quốc (30,4%), Tây ban nha (20,4%), Anh (17,2%), Canada (16,8%), Ấn độ (3,5%), Trung quốc (2,4%), Nhật (0%) Tuổi thọ trung bình lò 28,5 năm Nhà máy xây dựng: đầu tháng 8/2015 có 68 lò (57 PWR EPR) xây dựng 15 quốc gia, 25 lò Trung quốc, Nga Ấn độ Ta ý Trung Quốc Ấn độ xây nhiều lò phản ứng hai quốc gia nước đầu tư mạnh vào lượng tái tạo Gần hai công ty lớn hạt nhân Trung quốc, CNNC CGN, sáp nhập thành «Hualong International Nuclear Power Technology and Co» Thế mạnh xuất hạt nhân Trung Quốc lò phản ứng Hua Long I 1000 MW, đối thủ trực tiếp Atmea AREVA-Mitsubishi Nhà máy dừng vĩnh viễn: từ năm 1963 đến tháng 8/2015, 156 lò phản ứng 19 quốc gia dừng hoạt động: Mỹ (33), Anh (29), Đức (28), Pháp (12) –EDF, AREVA lò phản ứng hệ EPR Cũng AREVA, EDF (nhà nước đóng góp 84,5%) tình trạng tài khó khăn Giám đốc tài EDF vừa từ chức Nguyên nhân giảm mạnh giá điện (gần 30% vòng năm thị trường lớn) thừa công suất EDF, nợ 37,4 tỷ euro, không khả theo đuổi dự án Công ty cần 55 tỷ euro từ đến 2025 để kéo dài tuổi thọ cho 19 nhà máy điện hạt nhân tăng độ an toàn cho 58 lò phản ứng Cơ quan kiểm toán cho biết số 100 tỷ từ đến 2030 Mặt khác, EDF phải đầu tư để hỗ trợ AREVA Công trường EPR Flamanville bị trễ nhiều năm, EPR Taishan Trung Quốc khởi động cuối năm 2016 Thêm vào đó, việc lưu trữ chất thải phóng xạ cần tối thiểu 25 tỷ việc lắp đặt công tơ thông minh Linky toàn quốc tốn vài tỷ Dự án xây lò EPR Anh gặp nhiều phản ứng từ phía chuyên gia công đoàn: Hinkley Point có nguy làm suy sụp EDF EPR Phần Lan AREVA Vì lí trị ngoại giao bị phản đối mạnh, phủ Pháp bật đèn xanh Trung quốc cung cấp số 24 tỷ euro đầu tư vòng 10 năm Theo thành viên hội đồng quản trị EDF, dừng dự án có nghĩa khai tử EPR, hoạt động EDF Anh, đặt dấu hỏi toàn ngành hạt nhân Pháp Mặt khác, kế hoạch lắp đặt công tơ giao tiếp Linky tiêu tốn nhiều tỷ euro khác Công ty khổng lồ AREVA bên bờ vực thẳm Chính EPR Phần Lan tiêu tốn nhiều tiền AREVA Năm 2015, công ty lỗ tỷ euro, nửa công trường Olkiluoto Phần Lan Kế hoạch công trình trễ năm (một số khó tưởng tượng) chi phí tăng lần (9 tỷ euro) Tranh cãi AREVA công ty điện lực Phần Lan TVO kéo dài nhiều năm Mỗi bên tố cáo để buộc bên phải chịu trách nhiệm tăng chi phí (5,5 tỷ euro) năm bị trễ Thật không may, năm 2007, việc mua lại không hiệu công ty UraMin tiêu tốn AREVA tỷ euro Trong vòng năm, AREVA 10 tỷ euro, nửa năm 2014 Trong năm tới, công ty có khả cắt giảm 6000 việc làm Để tránh thảm kịch cho ngành hạt nhân Pháp, phủ yêu cầu EDF hỗ trợ AREVA Tháng 7/2015, EDF mua lại AREVA NP kiểm soát nhánh lò phản ứng (thiết kế, xây dựng bảo trì) Việc nhượng lại giúp AREVA bỏ túi tỷ euro để giữ mỏ, khai thác uranium xử lý chất thải phóng xạ Sự bán lại không mong đợi chấm dứt mô hình khép kín (từ mỏ tái chế) giới Pháp Chính phủ tái cung cấp vốn cho AREVA năm đến Nếu muốn giữ tỷ lệ với tỷ lệ nhánh lò phản ứng nhượng cho EDF, phủ nắm khoảng 70% AREVA Công ty CNNC Trung quốc Mitsubishi Nhật đầu tư bên tỷ ứng với 15% vốn - Lo ngại phản đối Tại Bỉ, lò phản ứng Tihange Doel tầm phản đối tổ chức chống hạt nhân Hàng ngàn vết nứt nhỏ (microfissure) phát năm 2012 Đầu năm nay, trưởng nước Đức, Luxembourg Hà Lan lên tiếng quan ngại với người đồng cấp Bỉ Nhà máy Doel nằm khu vực dân cư đông đúc, với 1,5 triệu dân bán kính 30 km Nếu tai nạn xảy ra, nước Bỉ sụp đổ Luxembourg Đức tỏ lo ngại với nhà máy hạt nhân Cattenon Pháp nhà máy có lẽ không đáp ứng ứng yêu cầu châu Âu sau Fukushima Sau tai nạn nói nghiêm trọng gần đây, trưởng môi trường Đức đề nghị dừng Fessenheim, nhà máy điện hạt nhân cũ Pháp Genève vừa gửi đơn kiện Paris liên quan đến nhà máy Bugey (37 năm), cách Lyon 30 km cách Genève 70 km Ở Pháp, tổ chức chống hạt nhân cầu viện đến Hội đồng nhà nước vấn đề EPR Flamanville Trung tâm lưu trữ địa chất (Cigéo) Bure (Meuse), nơi chôn chất thải phóng xạ Năm nay, tưởng niệm năm thảm họa Fukushima 30 năm Tchernobyl, nhiều biểu tình chống hạt nhân diễn nhiều nước Thế giới phải tưởng niệm Tchernobyl Fukushima năm liều vaccin nhắc lại hai kiện xem lời cảnh báo nghiêm khắc loài người Vấn đề an toàn hạt nhân tạo phản ứng mạnh Bộ trưởng môi trường Pháp vừa dự kiến khả kéo dài tuổi thọ nhà máy thêm 10 năm, gây nên nhiều phản đối giận Thực tế, nhà máy thiết kế hoạt động 30 năm trở nên nguy hiểm thời gian sử dụng lâu Lò vỏ bảo vệ sửa hay thay Cố gắng để tăng lợi nhuận (bởi nhà máy khấu hao) định nguy hiểm, chứa nhiều hậu nghiêm trọng, thiếu trách nhiệm Để thực luật chuyển tiếp lượng, phủ Pháp dùng PPE (chương trình nhiều năm lượng) công cụ mở đường Pháp, bị giằng xé tổ chức lobby, gặp khó khăn việc đóng cửa nhà máy Fessenheim Khi từ chối giảm nhanh đóng góp hạt nhân, Pháp kìm hãm cách phi lý vươn lên lượng xanh Có nhiều nguy rình rập nhà máy điện hạt nhân EDF: thiết bị cũ, động đất, thuê lại nửa nhân lực khai thác, công mạng, khủng bố, chất lượng bảo trì nhiều sơ sót tài ngân sách giảm, cảnh giác giảm, chưa kể đến khả sai lầm người… Các vùng có nguy bị ảnh hưởng phóng xạ có tai nạn xảy chiếm nửa diện tích nước Pháp, ta tính khu vực bán kính 100 km (tương đương Fukushima) xung quanh 19 nhà máy điện hạt nhân Pháp Pierre-Franck Chevet, chủ tịch quan An toàn hạt nhân Pháp ASN, lên tiếng thiếu quan tâm đến rủi ro hạt nhân Pháp Ông ta cho vấn đề an toàn hạt nhân đáng lo ngại Trong vấn với báo Liberation ngày 4/3/2016, ông 10 nói bất thường lò EPR xây cất Flamanville phát (nhờ kiểm tra thử nghiệm bổ sung) áp lực ASN nhà khai thác Ông tuyên bố: tai biến kiểu Fukushima xảy châu Âu Ông ta than phiền việc thiên hạ quên nhanh Fukushima Ông ủng hộ việc phát viên iode cho người dân vùng bán kính 100 km xung quanh nhà máy điện hạt nhân, 10 km –Chiến lược lượng cho Việt Nam Ở Việt Nam, từ tháng 3/1962, lưu ý nhà cầm quyền tầm quan trọng phát triển lượng xanh, tạp chí MVA Trường Cao đẳng Điện học Chỉ đến cuối năm 2004 phủ khuyến khích sử dụng lượng tái tạo đảo vùng nông thôn miền núi (nghị định Thủ tướng ngày 5/12/2004 luật điện lực quốc hội thông qua ngày 3/12/2004) Đó giai đoạn mà Việt Nam bắt đầu chương trình điện hạt nhân Những dẫn yêu cầu áp dụng Nghị định thư Kyoto biến đổi khí hậu công bố ngày 17/10/2005 Đây thời điểm quan trọng để Việt Nam thay đổi chiến lược lượng nhằm tránh hậu nghiêm trọng đến kinh tế, môi trường sức khỏe cộng đồng Hàng chục sau hàng trăm tỷ đô la đầu tư cho hạt nhân có lẽ có hiệu kinh tế xã hội lớn dùng cho việc thích nghi với biến đổi khí hậu phát triển mạnh mẽ lượng tái tạo Việt Nam (Xem thêm báo ngày chúng tôi: «Việt Nam, Pháp, cần phải đầu tư mạnh mẽ vào lượng tái tạo») Sự thành công chiến lược lượng phụ thuộc vào tâm trị phủ Sự thay đổi hành vi dân chúng quan trọng Cần phổ biến rộng rãi thông tin cho người dân, giáo dục, hướng dẫn trẻ em từ nhỏ Mỗi người phải thấy trách nhiệm hoạt động ngày, việc quản lý lượng để làm giảm hậu nghiêm trọng biến đổi khí hậu, dân chúng biết Việt Nam có nguy bị ảnh hưởng biến đổi khí hậu Ý thức quốc gia tầm quan trọng lượng xanh không carbon có ý nghĩa to lớn Mỗi vùng, tỉnh, địa phương cần làm tất để tự chủ lượng Tư tưởng chủ đạo lượng tích cực khả 11 Việt Nam cần nhanh chóng đầu tư vào lĩnh vực nêu tên sau theo thứ tự quan trọng : sinh khối, mặt trời, gió Đồng thời lưu ý đóng góp tất nguồn lượng tái tạo hữu ích cần thiết cho việc giảm khí thải CO2 Sau vài đề nghị cho kế hoạch hành động (không theo thứ tự) : - Thành lập Bộ Năng lượng tái tạo (như Ấn Độ) - Đào tạo đội ngũ kĩ thuật - Phát triển kinh tế khép kín - Loại bỏ chất thải từ nguồn - Tăng cường hỗ trợ cho lượng tái tạo - Đơn giản hóa thủ tục để đẩy nhanh thời gian thực dự án - Chống lãng phí - Cải thiện hiệu lượng - Giảm tỉ số đàn hồi - Triển khai dự án thí điểm cộng đồng dân cư lượng sạch, không lãng phí hay không rác thải - Khuyến khích hỗ trợ đổi sáng kiến địa phương - Phát triển giao thông - Giáo dục : thay đổi hành vi cá nhân, tầm quan trọng tinh thần trách nhiệm, ý thức công dân, đoàn kết Tôi hi vọng nhà lãnh đạo Việt Nam rút học từ COP 21 : giới tiến nhanh đến kinh tế không carbon đầu tư mạnh mẽ cho lượng tái tạo Việt Nam phải sáng suốt bỏ ngay, trước muộn, chương trình điện hạt nhân tham vọng tốn Chương trình dự kiến lắp đặt 14 lò phản ứng (1000 đến 1500 MW) từ 2020 đến 2030 tỉnh miền Trung Việt Nam, vùng có rủi ro cao diện tích eo hẹp Các chuyên gia đề nghị địa điểm có lẽ không nghĩ đến gió bão lên đến 250-300 km/h ? Nếu ta muốn khiêu khích tạo hóa, hai xây dựng nhà máy Điện hạt nhân này, phủ phải lên kế hoạch di tản hàng triệu dân miền Trung Việt Nam (đặc biệt tỉnh Ninh Thuận, Quảng Ngãi, Bình Định, Phú Yên Hà 12 Tĩnh) Đồng bào sống sợ hãi ba đe dọa thường trực : bão, lũ, phóng xạ! Sự nóng lên khí hậu đặt nhiều vấn đề an toàn, thời gian xây dựng (5 đến năm) nhà máy, trọn thời gian khai thác (40 đến 50 năm) Việt Nam phải dựa sức trước, giúp sức Liên hiệp quoc Tháng 11/2015, Việt Nam thông báo lựa chọn lò phản ứng AES-2006 Rosatom, công ty hạt nhân lớn Nga, để trang bị cho giai đoạn nhà máy Ninh Thuận Hai lò phản ứng xây dựng từ 2017 đến 2023? Nga đảm bảo 85% tài cho lò phản ứng thứ nhất, cung cấp nhiên liệu xử lý chất thải phóng xạ Ở địa điểm này, xây dựng hai lò phản ứng tiếp theo, hợp tác với Nhật Bản, mà Việt Nam chọn lò 1100 MW hệ Atmea-1 Mitstubishi Heavy Industries Areva Năm 2030, phần hạt nhân đóng góp tối đa 10% sản lượng điện Việt Nam Con số nhỏ nhiều so với số tỉ kWh lãng phí Việt Nam Việc tiết kiệm lượng không gây nguy hiểm chi phí nhỏ nhiều so với việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân Không nên quên khoảng thời gian từ lò phản ứng dân đưa vào hoạt động vào năm 1951 Mỹ đến thảm họa Fukushima ngày 11/3/2011 60 năm Trong khoảng thời gian này, nhân loại chứng kiến lần chảy tâm lò: Three Mile Island, Tchernobyl, Fukushima Trung bình, 12 năm xảy lần chảy tâm lò Một điều kinh khủng Vì sư sống cúa đất nước, lần nửa, trân trọng yêu cầu phủ Việt Nam cân nhắc chu đáo lợi hại nên cấp tốc hủy bỏ chương trình điện hạt nhân Tài liệu tham khảo [1] Syndicat des Energies Renouvelables ( SER) , 17è Colloque, Maison de l'Unesco, Paris, 4/2/2016 [2] Patrick Criqui, CNRS- EDDEN, Conférence au Club de réflexions de Michel Destot Grenoble, 27/11/2015 [3] Stéphane Foucart, L'économie du nucléaire, le Monde 4/1/2016 [4] Nouredine Hadjsaid et Vincent Debusschère, Les smartgrids, G2ELab, Grenoble-INP [5] Nicolas Hulot, Interview, Le Monde 11/1/2016 13 [6] Patrick d'Humières, COP21: une nouvelle économie contractuelle pour le climat, le Monde, 25/2/2016 [7] Estelle Lacona, Jean Taine, Bernard Tamain, Les Enjeux de l'énergie, Dunod, 2009 [8] David J.C Mackay, l'Energie durable, pas que du vent!, De Boeck, 2012 [9] Jean -Marie Martin, Encyclopédie de l'Energie, ENSE3, Grenoble [10] Jacques Percebois et Jean-Pierre Hansen, Energie: Economie et Politique, De Boeck 2015 [11] Jacques Repussard, IRSN, Fukushima, quel chantier, Journal du dimanche, 6/3/2016 [12] Isabelle Hanne et Coralie Schaub, Nucléaire, la sécurité atomisée, Libération 4/3/2016 [13] Dominique Reynaud, CNRS-IPCC- UJF, Conférence au Club de réflexions de Michel Destot Grenoble, 27/11/2015 [14] Vo Van Thuan, Nuclear power in Viet Nam for substainable development, CIGOS, Lyon 4-5/04/2013 Grenoble, ngày 8/3/2016 Nguyễn Khắc Nhẫn, Nguyên Giám đốc Trường Cao đẳng Điện học Trung tâm Quốc gia Kỹ thuật Phú Thọ (hiện Đại học Bách khoa thành phố Hồ Chí Minh) Cố vấn Nha kinh tế, dự báo, chiến lược EDF Paris, GS Trường Đại học Bách khoa Grenoble Viện kinh tế sách lượng Grenoble 14