1 MỞ ĐẦU Ở Việt Nam, dưa leo giữ vị trí quan trọng nhóm rau chủ lực Năm 2009, diện tích gieo trồng dưa leo nước 31.570 ha, đứng đầu loại rau nên sản lượng đạt cao (577.218 tấn), nhiên suất đạt trung bình 18,28 tấn/ha, thấp suất trung bình giới (30,9 tấn/ha) Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng dưa leo trồng nước ta cho suất thấp, có yếu tố giống Hầu hết diện tích trồng dưa leo nước sử dụng giống lai F1 phần lớn lượng giống nhập từ nước nên có đặc điểm không phù hợp với sinh thái vùng trồng Do đó, việc phát triển ngành chọn giống dưa leo lai F1 nước cần thiết nhằm góp phần nâng cao hiệu kinh tế loại rau chủ lực Theo phương pháp đại, chọn giống trồng hay xác định nguồn gốc loài trồng người ta thường sử dụng thị phân tử Việc sử dụng thị phân tử cho kết có độ xác cao, tiết kiệm thời gian đặc điểm phân tử thường độc lập với đặc điểm hình thái, không chịu tác động môi trường chủ động nghiên cứu Các kỹ thuật sinh học phân tử xem công cụ đắc lực để phân tích tính đa dạng di truyền nhiều loài trồng, riêng kỹ thuật RAPD từ lâu nhiều tác giả quan tâm áp dụng nhiều đối tượng vi sinh vật, thực vật động vật (Williams, 1990) Cùng góp phần chương trình nghiên cứu chọn tạo giống dưa leo F1 phục vụ sản xuất nước, với việc áp dụng kỹ thuật sinh học phân tử kết hợp với chọn giống truyền thống, thực đề tài “Nghiên cứu ứng dụng thị RAPD chọn tạo giống dưa leo”, nhằm mục đích chọn lựa xác dòng bố mẹ có khả tạo ưu lai cao nhất, rút ngắn thời gian nghiên cứu lai tạo giống dưa leo F1 có khả cạnh tranh với giống có nguồn gốc bên Mục tiêu đề tài - Phân nhóm kiểu hình kiểu gen tập đoàn mẫu giống dưa leo lưu giữ, từ xác định cặp bố mẹ cho lai tạo - Xác định thông số khả phối hợp dòng bố mẹ tổ hợp lai, xác định tổ hợp lai cho giá trị ưu lai cao - Chọn giống dưa leo lai F1 sử dụng cho ăn tươi sinh trưởng mạnh, suất cao, chất lượng tốt, trồng quanh năm điều kiện sản xuất miền Nam Tính mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Đề tài áp dụng phương pháp chọn giống trồng truyền thống kết hợp với phương pháp đại qua việc áp dụng kỹ thuật thị phân tử, cụ thể kỹ thuật RAPD chọn tạo giống dưa leo lai F1 Sự kết hợp giúp khắc phục hạn chế phương pháp lai tạo cổ điển, nhanh chóng tìm nguồn lai phù hợp, rút ngắn thời gian lai tạo, kiểm tra kết lai, nâng cao tính xác chọn lai tạo giống Do vậy, đề tài có ý nghĩa mặt khoa học thực tiễn, tạo cách tiếp cận công tác lai tạo giống trồng, kết đáp ứng nhu cầu thực tế đưa vào sản xuất nhanh Những kết nghiên cứu đề tài tài liệu tham khảo cho nhà di truyền chọn tạo giống Giống dưa leo khảo nghiệm tạo tiền đề cho việc đánh giá diện rộng trước phát triển thành giống phục vụ sản xuất Việc phát triển giống góp phần phát triển ngành chọn giống dưa leo nước, giảm lượng giống nhập khẩu, tạo việc làm cho người dân thông qua việc sản xuất hạt lai, đồng thời nâng cao hiệu kinh tế cho người trồng dưa leo Bố cục luận án Luận án dày 151 trang gồm chương với 44 bảng, 32 hình, 10 phụ lục Có 163 tài liệu tham khảo sử dụng CHƢƠNG TỔNG QUAN 1.1 Phân loại nguồn gốc dƣa leo Cây dưa leo (Cucumis sativus L.) thuộc Giới Plantae, Ngành Magnoliophyta, Lớp Magnoliopsida, Bộ Cucurbitaceae, Họ Cucurbitaceae, Chi Cucumis, Loài Cucumis sativus Theo De Candolle (1886) dưa leo cho có nguồn gốc từ Ấn Độ miền nam châu Á canh tác vùng 3.000 năm Vavilop (1951) cho khu vực miền núi phía Bắc Việt Nam giáp Lào nơi phát sinh dưa leo tồn dạng dưa leo hoang dại 1.2 Gía trị dƣa leo 1.2.1 Gía trị dinh dƣỡng dƣa leo Dưa leo trồng khắp giới tiêu thụ dạng tươi, dạng cắt lát, dạng chế biến dưa chua dùng làm nấu với nhiều cách khác Ở nước ta dưa leo chế biến có dạng sản phẩm dầm giấm muối mặn Dưa leo có tác dụng bù đắp lượng khoáng cho thể có hàm lượng khoáng cao 1.2.2 Gía trị kinh tế dƣa leo Năm 2012 sản lượng dưa leo giới đạt 65.134,1 nghìn tấn, châu Á chiếm tỷ lệ nhiều (86,5%) Diện tích trồng dưa leo giới khoảng 1.958 nghìn ha, suất đạt 30,9 tấn/ha, sản lượng đạt 60.502,2 nghìn Trung Quốc nước có diện tích trồng dưa leo lớn nhất, Iran, Nga, Thổ Nhĩ Kỳ Ở Việt Nam, dưa leo xem loại rau chủ lực, có diện tích nhiều so loại rau khác (31.570 ha), suất 18,28 tấn/ha, sản lượng đạt 577.218 năm 2009 1.3 Định hƣớng mục tiêu chọn giống dƣa leo Mục tiêu chọn giống dưa leo xác định sở yêu cầu canh tác, vùng khí hậu khác yêu cầu phân loại thị trường tiêu thụ Chọn giống dưa leo tiến trình phức tạp bao gồm việc thu nhận quần thể, việc phân lập dòng việc xác định tổ hợp lai F1 có giá trị thương phẩm Năng suất chất lượng yếu tố tiến trình cải thiện giống dưa leo, hai đặc tính với tính trạng có liên quan điểm quan tâm nhà chọn giống 1.4 Phƣơng pháp chọn giống dƣa leo truyền thống Các nhà chọn giống dưa leo giới thường thực chương trình chọn tạo giống bao gồm chuỗi bước: 1) phát triển cải thiện quần thể, 2) phân lập dòng 3) đánh giá tổ hợp lai Để đạt nhiều mục tiêu chọn giống dưa leo, họ thường sử dụng song song nhiều phương pháp chọn lọc tái tục, phương pháp phả hệ, phương pháp hồi giao 1.5 Ƣu lai ứng dụng di truyền số lƣợng lai tạo giống trồng 1.5.1 Ƣu lai Ưu lai (heterosis) tượng lai có sức sống mạnh bố mẹ, thể lai, quan phận lai sinh trưởng, phát triển nhanh, mạnh hơn, có tính chống chịu cao hơn, phẩm chất tốt bố mẹ 1.5.2 Khả phối hợp Sprague Tatum (1942) định nghĩa khả phối hợp chung [General combining ability (GCA)] thể trung bình dòng giống tổ hợp lai có dòng giống tham gia, khả phối hợp riêng [Specific combining ability (SCA)] thể tổ hợp lai tương đốí tốt hay giá trị kỳ vọng so với biểu trung bình dòng giống khảo sát Rojas Sprague (1952) cho GCA liên quan đến tác động gen cộng tính, SCA liên quan chủ yếu đến tác động gen không cộng tính; GCA thường quan trọng SCA trường hợp nguồn vật liệu chưa chọn lọc trước, ngược lại SCA quan trọng quần thể kiểm tra chọn lọc cho GCA Con lai có triển vọng sản xuất từ tổ hợp lai có bố mẹ có giá trị khả phối hợp chung cao (Baker, 1978) Baker (1978) cho thông qua phân tích dialen từ lai cặp lai cụ thể, giá trị trung bình cá thể phải lệ thuộc vào khả phối hợp chung khả phối hợp riêng Nếu SCA ý nghĩa, người ta phải tạm chấp nhận hiệu lai cặp lai đơn dự đoán sở khả phối hợp chung 1.5.3 Lai dialen Lai dialen hệ thống lai thử mà dòng giống định thử đem lai luân phiên với theo tổ hợp có theo hai hướng thuận nghịch Phương pháp lai dialen dùng để đánh giá khả phối hợp Sprague Tatum (1942) đề xướng, sau Griffing (1956) người nêu lên bốn phương pháp phân tích khả phối hợp dòng tự phối 1.5.4 Ứng dụng di truyền số lƣợng lai tạo giống trồng Nguyễn Việt Long cs (2008) cho lai dialen dòng ngô rau nhiều bắp theo sơ đồ IV Griffing, khảo sát 28 tổ hợp lai giống đối chứng cho thấy có khác biệt rõ rệt phương sai khả phối hợp chung riêng dòng bố mẹ, xác định dòng có khả phối hợp chung riêng cao với tổ hợp lai có suất bắp đạt cao Lưu Cao Sơn cs (2009) qua đánh giá khả phối hợp 26 dòng ngô xác định dòng có nguồn gốc cận nhiệt đới chọn tạo Việt Nam có khả sinh trưởng, chống chịu tương đương giống đối chứng, có suất cao giá trị khả phối hợp chung cao; đồng thời phát tổ hợp ngô lai cho suất cao Nghiên cứu dưa leo, nhà chọn giống cho GCA SCA đạt giá trị cao có ý nghĩa tính trạng đặc tính nở hoa, suất thành phần suất, số hoa cái/cây Trong báo cáo Wadid et al vào năm 2003, dòng dưa leo lai diallen đầy đủ kết phân tích cho thấy dòng P1 có giá trị GCA cao suất thành phần suất, tổ hợp lai từ dòng cho suất cao thể giá trị SCA cao suất tất tính trạng khác Theo Sarkar et al (2006), để cải thiện tính trạng dòng bố mẹ phải có GCA cao lai chúng phải thể SCA cao Năm 2009, Tiwari et al khảo sát 15 tổ hợp lai dưa leo với dòng bố mẹ, nhận thấy giá trị phương sai GCA SCA tất tính trạng cao có ý nghĩa chứng tỏ quan trọng gen cộng tính gen không cộng tính tính trạng nghiên cứu Phương sai GCA cao phương sai SCA tính trạng dài dây, đường kính quả, khối lượng suất/cây.(Singh et al., 2010) Các tổ hợp có SCA cao suất thường có SCA cao số tính trạng liên quan số quả/cây, khối lượng quả, kích thước quả, số nhánh/cây (Mule et al., 2011) Có nhiều báo cáo việc đánh giá khả phối hợp trồng khác tác giả nhận định kỹ thuật lai dialen giúp khai thác thông tin gen kiểm soát biểu tính trạng mong muốn, dựa thông tin khả kết hợp hoạt động gen, dòng chọn lọc kết hợp với dòng khác để tạo lai mạnh mẽ ảnh hưởng gen không cộng tính sử dụng làm giống ảnh hưởng gen cộng tính 1.6 Ứng dụng kỹ thuật RAPD chọn tạo giống dƣa leo Việc sử dụng thị phân tử cho kết có độ xác cao, tiết kiệm thời gian đặc điểm phân tử thường độc lập với đặc điểm hình thái, không chịu tác động môi trường chủ động nghiên cứu Dựa vào thị phân tử đánh giá gián tiếp diện hay không diện gen chọn lọc nhờ thị mà không bị ảnh hưởng môi trường (Nguyễn Thị Lang cs, 2007) Kỹ thuật RAPD có ưu điểm thực nhanh, dễ làm, tốn nên ứng dụng rộng rãi Việc áp dụng kỹ thuật RAPD đánh giá đa dạng di truyền dưa leo báo cáo nước ta vào năm 2007, tác giả Nguyễn Thị Lang cs thực hiện, sau tác giả Ngô Thị Hạnh cs thực năm 2011 Kỹ thuật RAPD Onto et al sử dụng năm 2008 để đánh giá đa dạng di truyền 12 dòng dưa leo tác giả khẳng định RAPD phương pháp nhanh, rẻ hữu ích việc đánh giá mối tương quan di truyền loài trồng, đặc biệt dưa leo Kỹ thuật RAPD thuận tiện nhanh chóng xác định giống từ hạt non Chỉ thị RAPD kỹ thuật hiệu xác cao việc kiểm tra độ di truyền hạt dưa leo lai thương phẩm, hữu dụng việc nhận biết không ổn định hệ gen dưa leo tái sinh từ phát sinh phôi tế bào soma Một số primer RAPD có mối quan hệ chặt chẽ với lai dưa leo có suất cao Kỹ thuật sử dụng để phân tích dòng tự phối dòng cận huyết trình phát triển quần thể 1.7 Tình hình nghiên cứu sử dụng giống dƣa leo nƣớc Hiện nay, nguồn cung cấp giống rau lai F1 chủ yếu công ty tư nhân; có số giống dưa leo lai F1 Viện nghiên cứu lai tạo công nhận giống cho phép sản xuất, nhiên lượng giống so với nhu cầu thị trường giống nước Giống dưa leo cho ăn tươi cần phải có suất cao, trồng vụ/năm, có kích thước trung bình 15 - 25 x - cm, màu xanh sáng, gai trắng, không bị đắng, chống bệnh phấn trắng, chịu bệnh sương mai Riêng thị trường miền Nam chuộng dưa leo có màu xanh - xanh đậm Giống dưa leo dùng chế biến dầm giấm cần có kích thước khác nhau: - x cm; - 11 x cm; 11 - 15 x 3,5 - cm dưa bao tử với trọng lượng kg có 150 - 250 quả; Giống dưa leo dùng chế biến muối mặn cần có dài 30 - 40 cm, màu xanh đậm, nhăn, gai trắng CHƢƠNG VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP 2.1 Khảo sát, đánh giá kiểu hình tập đoàn mẫu giống dƣa leo Thí nghiệm khảo sát 90 mẫu giống dưa leo bố trí ngẫu nhiên không lặp lại, gieo 15 cây/ô, thực dựa theo Quy phạm khảo nghiệm giá trị canh tác giá trị sử dụng (VCU) dưa leo Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn Các tiêu định lượng tính trung bình chương trình Excel 2.2 Đánh giá đa dạng nguồn gen dƣa leo thị RAPD Tập đoàn 90 mẫu giống dưa leo đánh giá kiểu gen thị RAPD Tách chiết DNA từ thực theo quy trình CTAB (Cetultrimethylammonium bromide) cải tiến (Nguyễn Thị Lang, 2002) Mẫu sau trình tách chiết bảo quản nhiệt độ -200C Phân tích PCR - RAPD theo phương pháp Nguyễn Thị Lang (2002), sử dụng 12 primer gồm AK12, AY20, AZ13, ODX07, OPAV6, OPAV9, OPAV17, OPD11, OPD16, RAPD2, RAPD4 R4 hãng Operon (Đức) Sản phẩm PCR điện di kiểm tra gel agarose 1,5%, nhuộm Ethidium bromide để phát Các số liệu phân tích RAPD sơ đồ hình thiết lập theo phương pháp UPGMA phần mềm NTSYS-pc 2.1 2.3 Chọn lựa dòng bố mẹ lai tạo hạt F1 Trên sở kết khảo sát kiểu hình kết phân tích mối quan hệ di truyền dựa kiểu gen tập đoàn 90 mẫu giống dưa leo chọn dòng bố mẹ lai dialen để tạo lai F1 theo phương pháp Griffing (1956), kết tạo 64 tổ hợp lai kể tự phối 10 2.4 Khảo sát kiểu hình, đánh giá khả kết hợp ƣu lai tổ hợp lai dƣa leo qua khảo nghiệm vụ Khảo nghiệm bố trí theo kiểu khối hoàn toàn ngẫu nhiên, lần lặp lại, 65 nghiệm thức bao gồm 64 tổ hợp lai dưa leo kể tự phối vừa thu giống F1 đối chứng thực dựa theo Quy phạm khảo nghiệm VCU Đánh giá khả phối hợp chung khả phối hợp riêng dòng dưa leo sử dụng phần mềm Di truyền số lượng Ngô Hữu Tình Nguyễn Đình Hiển (1996), phân tích ưu lai trung bình, ưu lai tuyệt đối ưu lai chuẩn theo công thức Bùi Chí Bửu Nguyễn Thị Lang (2007), thực tính trạng gồm chiều dài dây, số nhánh/thân, số hoa cái/thân, thời gian thu quả, chiều dài quả, khối lượng trung bình quả, số quả/cây suất quả/cây 2.5 Khảo nghiệm vụ vụ tổ hợp lai có triển vọng Từ kết khảo nghiệm vụ thứ chọn số tổ hợp lai có triển vọng, tiếp tục khảo nghiệm tổ hợp lai có triển vọng thêm vụ, thực dựa theo Quy phạm khảo nghiệm VCU, so sánh với giống F1 Caesar 17 đối chứng để chọn tổ hợp lai ưu tú Phân tích số liệu: Số liệu xử lý chương trình Excel, thống kê phần mềm SPSS so sánh trung bình nghiệm thức phép thử Duncan 2.6 Kiểm tra tính tƣơng đồng di truyền quần thể F2 với dòng bố Tổ hợp lai ưu tú tự thụ thu hạt F2, sau quần thể 100 F2 với dòng bố trồng, thu mẫu lá, ly trích DNA cho phản ứng PCR - RAPD với primer gồm RAPD2, RAPD4 R4, dựa vào hình ảnh điện di xác định giống quần thể F2 dòng bố 12 CHƢƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 Khảo sát, đánh giá kiểu hình tập đoàn mẫu giống dƣa leo Bộ mẫu gồm 90 dòng/giống dưa leo khảo sát phân thành nhóm tùy theo mức độ biểu tính trạng Nhìn chung, tất tính trạng khảo sát có biến động lớn mức độ biểu cho thấy đa dạng kiểu hình mẫu giống, kết thuận lợi cho việc chọn dòng bố mẹ lai tạo ưu lai Tuy nhiên mẫu giống lớn, dựa vào kiểu hình để chọn số lượng dòng bố mẹ chọn nhiều, việc lai tạo hạt lai khảo sát lai phức tạp, tốn thời gian công sức, phương pháp đánh giá đa dạng di truyền thị phân tử RAPD thực nhằm xác định mối tương quan mẫu giống với nhau, mẫu giống có quan hệ xa lai chúng khả tạo ưu lai cao Kết hợp kết khảo sát kiểu hình kết đánh giá kiểu gen mẫu giống dưa leo giúp việc chọn lựa dòng bố mẹ nhanh chóng hiệu 3.2 Đánh giá đa dạng nguồn gen dƣa leo thị RAPD 3.2.1 Sự đa hình thị RAPD Tất 12 primer RAPD sử dụng phân tích gen 90 mẫu giống dưa leo cho sản phẩm khuếch đại, mức độ khuếch đại đa hình biến động từ 92,2 - 100%, có primer gồm OPAV6, OPAV9, OPAV17 RAPD4 cho tất mẫu giống tạo băng Trung bình 5,3 băng /1 primer, cao so với kết nghiên cứu số dòng dưa leo (4,6 băng /1 primer) Nguyễn Thị Lang cs (2007) so với kết nghiên cứu (1,2 băng /1 primer) Ngô Thị Hạnh cs (2011) Tất 12 primer sử dụng cho tỷ lệ băng đa hình cao, từ 50 đến 100%, trung 13 bình 81,3%, đạt cao primer: AY20, OPAV6, OPAV9, OPD11 OPD16 Bảng 3.3 Sự đa hình 12 primer với 90 mẫu giống dưa leo Số mẫu tạo băng DNA AK12 86 AY20 85 AZ13 83 ODX07 86 OPAV6 90 OPAV9 90 OPAV17 90 OPD11 88 OPD16 88 RAPD2 89 RAPD4 90 R4 87 Tổng số Primer Tỷ lệ Tổng mẫu tạo số băng băng (%) DNA 95,6 498 94,4 281 92,2 315 95,6 323 100,0 405 100,0 459 100,0 418 97,8 349 97,8 282 98,9 465 100,0 426 96,7 387 Phạm vi Số Số băng kích thước băng trung băng tối bình/ DNA (bp) đa mẫu 350 - 850 5,79 2.100 - 3.500 3,31 1.000 - 3.600 3,80 1.500 - 3.500 3,67 300 - 800 4,50 180 - 500 5,10 300 - 900 4,64 250 - 900 3,97 800 - 2.800 3,20 400 - 1.000 5,22 290 - 580 4,73 300 - 600 4,45 64 PIC 0,833 0,746 0,750 0,782 0,833 0,824 0,798 0,818 0,739 0,828 0,734 0,793 3.2.2 Phân tích nhóm mẫu giống dƣa leo liệu sản phẩm PCR Mối quan hệ di truyền 90 mẫu giống dưa leo dựa phân tích RAPD đươc biểu diễn sơ đồ hình 3.7, mức tương đồng di truyền dao động từ 0,220 đến 0,560 cho thấy đa dạng di truyền không cao Kết phù hợp với kết luận số tác giả khác cho dưa leo trồng loài có di truyền hẹp Nếu xét mức độ tương đồng di truyền 0,520 mẫu giống chia làm nhóm nhiều nhóm phụ: Nhóm I bao gồm dòng: D2, K3, K6 B7, có hệ số tương đồng nằm khoảng 0,392 đến 0,460; nhóm II gồm dòng M2; nhóm III gồm dòng L5 L6; nhóm IV gồm dòng K14 A5; nhóm V vó mức tương đồng từ 0,220 đến 0,518 bao 14 gồm tất 81 dòng lại, nhóm mức tương đồng 0,490 dòng chia thành nhóm phụ Hình 3.7 Sơ đồ hình biểu diễn mối quan hệ di truyền 90 mẫu giống dưa leo dựa phân tích RAPD 3.3 Chọn lựa dòng bố mẹ lai tạo hạt F1 Các mẫu giống vừa mang nhiều tính trạng mong muốn đặc biệt suất tính trạng liên quan đến suất, vừa thể sản phẩm khuếch đại với primer RAPD, đồng thời thuộc nhóm khác di truyền lựa chọn Kết có mẫu gồm L5, K13, B1, H7, L1, A9, D1, M4 chọn lai với theo phương pháp Griffing để tạo 56 tổ hợp lai dòng tự phối, từ khảo sát đánh giá khả phối hợp chung, riêng ưu lai dòng bố mẹ tổ hợp lai 3.4 Khảo sát kiểu hình, đánh giá khả kết hợp ƣu lai tổ hợp lai dƣa leo qua khảo nghiệm vụ 3.4.1 Năng suất tính trạng có liên quan đến suất dòng bố mẹ 56 tổ hợp lai dƣa leo 15 Bảng 3.9 Độ biến động giá trị suất tính trạng liên quan dòng bố mẹ tổ hợp lai dưa leo khảo sát vụ hè thu 2012 Stt Tính trạng Độ biến động Bố mẹ Tổ hợp lai Chiều dài thân (m) 2,0 - 2,5 2,0 - 2,7 Số nhánh/thân 4,0 - 6,7 3,3 - 9,3 Số hoa cái/thân 2,1 - 6,5 2,0 - 8,8 Dài (cm) 12,4 - 15,5 12,1 - 16,2 Khối lượng (g) 88,8 - 139,3 91,3 - 134,9 Số quả/cây 4,6 - 7,0 3,9 - 8,5 Năng suất (kg/cây) 0,46 - 0,73 0,44 - 0,90 Trong số 56 tổ hợp lai khảo sát có 12 tổ hợp lai cho suất cao, đạt giá trị 0,80 kg/cây, tổ hợp A9 x H7, K13 x M4, K13 x B1, L5 x A9, L5 x B1, M4 x A9, M4 x D1, M4 x K13, L1 x A9, L1 x D1, L1 x B1 B1 x A9 Có số tổ hợp cho giá trị cao giống F1 đối chứng nhiều tính trạng tất 12 tổ hợp lai cho số quả/cây suất/cây cao giống F1 đối chứng Tuy nhiên, tổ hợp lai tốt cần lựa chọn sở đánh giá khả phối hợp dòng bố mẹ ưu lai tổ hợp lai 3.4.2 Khả phối hợp chung riêng dòng dƣa leo 3.4.2.1 Phân tích phƣơng sai kiểu gen, khả phối hợp chung riêng Kết phân tích cho thấy giá trị phương sai GCA thể khác biệt có ý nghĩa mức 1% cho tất tính trạng nghiên cứu Phương sai SCA phương sai RE dòng thể khác biệt có ý nghĩa mức 1% tất tính trạng ngoại trừ tính trạng dài dây khác biệt có ý nghĩa mức 5% tính trạng dài khác biệt có ý nghĩa mức 5% phần nghịch đảo Các kết cho thấy vai trò kết hợp ảnh hưởng cộng tính, không cộng tính tương tác 16 dòng mẹ hay ảnh hưởng tế bào chất di truyền tính trạng Sự khác biệt có ý nghĩa phương sai GCA phương sai SCA cho thấy hai hiệu ứng gen cộng tính gen không cộng tính tham gia điều khiển tính trạng nghiên cứu Trong báo cáo kết nghiên cứu dưa leo Tiwari (2009) tìm thấy khác biệt có ý nghĩa cho phương sai GCA phương sai SCA Bảng 3.11 Phương sai kiểu gen, GCA, SCA, RE cho tính trạng nghiên cứu Nguồn biến động Độ tự Dài Số Số hoa Thời Dài dây nhánh/ cái/ gian thu thân thân Khối lượng Số quả/ Năng suất/ Mẫu giống 63 0,03* 1,10** 2,17** 1,16** 0,79** 105,08** 1,56** 0,02** GCA 0,06** 2,59** 5,01** 1,14** 3,66** 353,53** 4,71** 0,05** SCA 28 0,02* 0,79** 0,93** 0,99** 0,31 62,92** 1,13** 0,01** RE 28 0,02* 1,03** 2,70** 1,33** 0,55* 85,13** 1,20** 0,01** Sai số 126 0,01 GCA/SCA 0,22 0,35 0,857 0,868 0,915 0,24 0,24 26,70 0,27 0,00 0,697 0,959 0,918 0,893 0,909 Ghi chú: *: khác biệt ý nghĩa mức 5%, **: khác biệt ý nghĩa mức 1% 3.4.2.2 Khả phối hợp chung dòng dƣa leo Kết ghi nhận bảng 3.12 cho thấy dòng M4 có nhiều tính trạng cho giá trị GCA cao khác biệt có ý nghĩa so với giá trị trung bình, bao gồm tính trạng suất tính trạng có liên quan với suất; tương tự dòng B1 có giá trị GCA cao suất số quả/cây Kết tương tự ghi nhận nghiên cứu Wadid et al (2003), cho thấy dòng có giá trị GCA cao suất sở hữu nhiều tính trạng liên quan suất có giá trị GCA cao Trong số 21 tổ hợp lai cho suất cao (0,718 0,879 kg/cây), có 16 tổ hợp có tham gia dòng M4 dòng B1 17 hai, điều cho thấy việc chọn giống dưa leo có suất cao cần dựa dòng bố mẹ có khả phối hợp chung cao suất Bảng 3.12 Khả phối hợp chung (GCA) dòng bố mẹ số tính trạng Dòng bố mẹ Dài dây Số nhánh/ thân Số hoa cái/ thân Thời gian thu Dài Khối lượng 0,197 -1,047 Số Năng quả/cây suất/ A9 -0,039 0,936** -1,018 -0,422 D1 0,043 -0,130 0,468** 4,807** -0,469 -0,036 0,070 -0,545 0,062 0,011 H7 0,109** -0,091 0,611** -0,297 0,059 0,141 -0,863 -0,081 K13 -0,064 -0,036 0,469** -0,005 -0,955 -8,068 0,256* L5 -0,051 -0,180 0,141 -0,378 -5,005 -0,190 -0,041 M4 -0,022 -0,407 0,467** 0,370** 0,226 L1 0,059* -0,166 -0,154 0,161 B1 -0,036 -0,126 0,015 0,182 0,155 0,008 4,807** 0,627** 0,075** 0,476** 4,141** -0,148 -0,016 -0,093 0,224 0,768** 0,081** 0,000 0,023 0,031 Ed (gi) 0,001 0,012 0,019 0,013 0,013 1,460 0,015 LSD0,05 0,050 0,219 0,274 0,226 0,228 2,393 0,242 LSD0,01 0,067 0,290 0,362 0,229 0,302 3,162 0,320 Ghi chú: *: khác biệt ý nghĩa mức 5%, **: khác biệt ý nghĩa mức 1% 3.4.2.3 Khả phối hợp riêng tổ hợp lai Kết khảo sát cho thấy, ngoại trừ tính trạng dài quả, tính trạng lại có số tổ hợp lai cho giá trị SCA cao có ý nghĩa, điều cho thấy có diện gen không cộng tính, kết tương tự ghi nhận Tiwari et al (2009), Singh et al (2010) Có tổ hợp lai cho giá trị SCA cao tính trạng suất, có tổ hợp lai cho giá trị SCA cao thể khác biệt có ý nghĩa nhiều tính trạng tương quan với suất, tổ hợp lai A9 x H7, A9 x L5, D1 x M4, H7 x B1 K13 x M4; kết tương tự với kết nghiên cứu Wadid et al (2003), Mule et al (2011) 18 3.4.2.4 Kết lai đảo dòng bố mẹ Kết ghi nhận tất tính trạng khảo sát có số tổ hợp lai cho giá trị RE cao có ý nghĩa, điều cho thấy có diện gen không cộng tính việc điều khiển di truyền tính trạng này, kết tương tự ghi nhận Singh et al (2010) Đối với tính trạng suất, số tổ hợp lai cho RE cao có tổ hợp thể khác biệt mức 1% tổ hợp khác biệt mức 5% Có tổ hợp lai vừa cho giá trị RE cao suất, vừa cho RE cao khác biệt nhiều tính trạng tương quan với suất, tổ hợp lai H7 x A9, H7 x D1 L1 x K13 3.4.3 Ƣu lai Tổ hợp lai L5 x A9 tổ hợp đạt giá trị ưu lai suất (19,0%) cao khác biệt có ý nghĩa so với giống đối chứng; tổ hợp cho ưu lai cao số hoa cái/thân (48,9%) số quả/cây (30,0%) Ngoài có 10 tổ hợp lai khác cho ưu lai suất đạt giá trị cao, từ 5,1 - 16,4% cao so với đối chứng, đồng thời cho giá trị ưu lai số quả/cây cao đối chứng từ 10,3 - 31,5% Tất 11 tổ hợp lai đạt giá trị cao ưu lai trung bình (từ 22,1 - 86,8%) ưu lai tuyệt đối (từ 9,4 79,7%) tính trạng suất Dựa vào tính trạng khác đặc điểm thân lá, đặc điểm quả, khả chống chịu sâu bệnh hại, có tổ hợp lai triển vọng chọn để tiếp tục khảo nghiệm, gồm A9 x H7, K13 x M4, L5 x L9, L5 x B1, M4 x A9, L1 x D1 B1 x A9 3.5 Khảo nghiệm vụ vụ tổ hợp lai có triển vọng Kết khảo sát cho thấy, ngoại trừ tổ hợp lai L1 x D1 cho nhiều hoa cái/thân vụ hè thu, tất tổ hợp lai có mức độ phát triển chiều dài thân chính, khả phân nhánh cho số hoa cái/thân tương đương tương đương giống đối chứng 19 vụ Có tổ hợp lai gồm M4 x A9 B1 x A9 có khả chống chịu bệnh cao với mức nhiễm bệnh sương mai thấp tỷ lệ bị bệnh virus thấp so với giống đối chứng, tổ hợp lai cho số suất/cây cao ổn định qua vụ khảo sát Bảng 3.27 Năng suất thành phần suất tổ hợp lai dưa leo khảo sát vụ xuân hè vụ hè thu 2014 Khối lượng (g) XH HT A9 x H7 115,4 K13 x M4 110,3 122,8 ab L5 x L9 123,0 L5 x B1 115,0 115,5 ab M4 x A9 119,8 135,5 a L1 x D1 110,5 108,9 b B1 x A9 123,1 135,5 a Caesar 17 114,5 123,4 ab CV (%) 4,70 8,85 Mức ý nghĩa ns * Stt Tổ hợp Số quả/cây XH HT 6,5 7,5 4,4 5,7 6,1 5,3 8,0 5,2 5,3 5,0 7,3 5,3 5,7 4,4 7,99 14,04 ns ns Năng suất/cây (kg) XH HT 0,72 bc 0,82 ab 0,46 c 0,62 d 0,68 cd 0,59 ab 0,88 a 0,62 a 0,56 e 0,54 abc 0,77 bc 0,58 ab 0,62 d 0,52 bc 7,60 7,48 ** ** Ghi chú: Trong cột trị số có mẫu tự không khác biệt qua phép thử Duncan, XH: Xuân hè, HT: Hè thu, -: Giống không sử dụng vụ Trong vụ xuân hè, suất thực tế đạt cao ghi nhận tổ hợp lai K13 x M4, M4 x A9 B1 x A9 với giá trị đạt 27,8; 32,0 29,8 tấn/ha, cao khác biệt có ý nghĩa so với giống đối chứng với tỷ lệ cao 21,4%, 39,7% 30,1% Ở vụ hè thu, tổ hợp lai M4 x A9 B1 x A9 tiếp tục cho suất thực tế cao giống đối chứng 9,8% 12,3% Như vậy, kết đánh giá vụ vụ cho thấy có tổ hợp lai M4 x A9 B1 x A9 sở hữu nhiều đặc điểm trội so với tổ hợp lai khác so với giống đối chứng, đặc biệt cho nhiều suất cao, riêng tổ hợp lai B1 x A9 có độ dày thịt ổn định qua vụ khảo sát, có vỏ màu xanh đậm Tổ hợp lai B1 x A9 tổ hợp ưu tú chọn làm giống khảo nghiệm với tên gọi THDL7 20 Bảng 3.28 Năng suất thực tế tổ hợp lai dưa leo khảo sát vụ xuân hè vụ hè thu 2014 Stt Tổ hợp A9 x H7 K13 x M4 L5 x L9 L5 x B1 M4 x A9 L1 x D1 B1 x A9 Caesar 17 CV (%) Mức ý nghĩa Năng suất/ha (tấn) XH 25,2 bcd 27,8 abc 23,3 cd 23,5 cd 32,0 a 19,9 e 29,8 ab 22,9 d 10,59 ** HT 14,3 b 18,8 a 18,8 a 16,8 ab 19,2 a 17,1 ab 10,47 * Tỷ lệ cao đối chứng (%) XH HT 10,0 21,4 -16,4 1,7 2,6 10,0 39,7 9,8 -13,1 -6,4 30,1 12,3 0 Ghi chú: Trong cột trị số có mẫu tự không khác biệt qua phép thử Duncan, XH: Xuân hè, HT: Hè thu, -: Giống không sử dụng vụ Bảng 3.32 Một số đặc điểm nông học giống dưa leo khảo nghiệm THDL7 khảo sát qua vụ xuân hè hè thu năm 2014 Chỉ tiêu Chiều dài dây (m) Số nhánh/thân Số hoa cái/thân Dạng Màu vỏ Màu gai Chiều dài (cm) Đường kính (cm) Độ dày thịt (mm) Độ Brix (%) Vị đắng đầu Số trung bình/cây Khối lượng (g) Năng suất/cây (kg) Năng suất/ha (tấn) Nhiễm sương mai (cấp) Nhiễm virus (%) Xuân hè THDL7 Caesar 17 1,8± 0,1 1,8±0,1 5,1±0,8 4,3±0,6 7,9±0,2 6,7±0,4 Thon dài Trụ Xanh Xanh đậm Trắng Trắng 15,0±0,3 14,3±0,4 3,5±0,1 3,5±0,2 9,9±0,2 9,5±0,2 3,7±0,1 3,8±0,2 Không Không 7,3±0,7 5,7±0,5 123,1±0,9 114,5±1,5 0,77±0,11 0,62±0,08 29,8±2,6 22,9±2,2 3 17,5±9,1 27,5±9,3 Hè thu THDL7 Caesar 17 2,3±0,2 2,5±0,2 5,2±0,9 4,5±0,7 1,7±0,3 1,7±0,2 Thon dài Trụ Xanh Xanh đậm Trắng Trắng 14,7±0,3 13,6±0,2 6±0,1 3,5±0,1 10,0±0,2 10,3±0,3 3,7±0,2 3,8±0,1 Không Không 5,3±0,5 4,4±0,3 135,5±1,1 123±2,0 0,58±0,06 0,52±0,06 19,2±0,9 17,1±0,7 3 8,1±2,5 11,8±4,3 21 3.6 Kết phân tích PCR-RAPD kiểm tra tính đồng dạng di truyền dòng bố quần thể F2 Kết cho thấy thị có mẫu thể đồng dạng di truyền với dòng bố Tổng cộng có đến 88 cá thể thể băng hình giống bố, chiếm 88,0% tổng số cá thể phân tích Như khẳng định tổ hợp lai B1 x A9 thực kết việc tổ hợp dòng B1 với dòng A9 CHƢƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1 Kết luận 4.1.1 Khảo sát, đánh giá kiểu hình, đánh giá đa dạng nguồn gen dƣa leo chọn lựa dòng bố mẹ Kết khảo sát cho thấy tập đoàn 90 giống/dòng dưa leo đa dạng kiểu hình có biến động lớn mức độ biểu tính trạng Kết phân nhóm kiểu gen sử dụng kỹ thuật RAPD phân tập đoàn thành nhóm với nhiều nhóm nhỏ, đồng thời xác định primer gồm OPAV6, OPAV9, OPAV17 RAPD4 cho biểu tính đa dạng di truyền cao Kết chọn dòng gồm L5, K13, B1, H7, L1, A9, D1 M4 làm dòng bố mẹ 4.1.2 Khảo sát kiểu hình, đánh giá khả kết hợp ƣu lai tổ hợp lai dƣa leo qua khảo nghiệm vụ Kết xác định dòng bố mẹ tốt, dòng M4 có giá trị GCA cao suất, số quả/cây, khối lượng số hoa cái/thân, dòng B1 có giá trị GCA cao suất số quả/cây; tổ hợp lai có tham gia hai dòng cho suất cao 22 Trong số 56 tổ hợp lai khảo sát có 15 tổ hợp lai cho giá trị SCA 17 tổ hợp lai cho giá trị RE cao nhiều tính trạng; 27 tổ hợp lai thể ưu lai trung bình, 13 tổ hợp lai thể ưu lai tuyệt đối 34 tổ hợp lai thể ưu lai chuẩn nhiều tính trạng Kết hợp với kết khảo sát kiểu hình chọn tổ hợp lai có triển vọng để tiếp tục khảo nghiệm 4.1.3 Khảo nghiệm vụ vụ tổ hợp lai dƣa leo có triển vọng Kết tuyển chọn tổ hợp lai B1 x A9 có suất cao đối chứng 30% vụ 12 % vụ 3, sinh trưởng khỏe tất vụ năm, chống chịu bệnh sương mai bệnh virus, có khối lượng trung bình 120 - 130 g, thon dài, màu xanh đậm, phù hợp thị trường dưa leo ăn tươi miền Nam Tổ hợp lai B1 x A9 chọn làm giống khảo nghiệm với tên gọi THDL7 4.1.4 Kiểm tra đồng dạng di truyền dòng bố quần thể F2 Kết phân tích RAPD quần thể F2 khẳng định tổ hợp lai B1 x A9 thực kết việc tổ hợp dòng B1 với dòng A9 4.2 Đề nghị Tiếp tục khảo nghiệm sản xuất giống khảo nghiệm THDL7 theo Quy phạm khảo nghiệm VCU dưa leo Bộ Nông nghiệp PTNT Tiếp tục sử dụng kỹ thuật RAPD, đặc biệt primer gồm OPAV9, OPAV17, OPAV6 RAPD4 chương trình chọn tạo giống dưa leo 23 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bùi Chí Bửu, Nguyễn Thị Lang (2007), Chọn giống trồng Phương pháp truyền thống phân tử, Nhà Xuất Nông nghiệp Tp Hồ Chí Minh Ngô Thị Hạnh, Vũ Đình Hòa, Nguyễn Thị Phương Thảo, Nông Thị Huệ, Nguyễn Thị Thủy, Phạm Thị Thu Hằng (2011), “Quan hệ di truyền dòng dưa chuột, dòng tự phối phân lập ưu lai”, Tạp chí Khoa học Phát triển, (6), tr 875-883 Nguyễn Thị Lang (2002), Những phương pháp công nghệ sinh học, Nhà Xuất Nông nghiệp, Tp Hồ Chí Minh Nguyễn Việt Long, Nguyễn Thế Hùng, Nguyễn Thị Lưu, Nguyễn Thị Kim Phương (2008), “Đánh giá khả kết hợp tính trạng suất số tổ hợp ngô rau lai diallel vụ xuân 2007 Gia Lâm, Hà Nội”, Tạp chí Khoa học Phát triển, (2), tr 248-253 Lưu Cao Sơn, Nguyễn Thị Lưu, Lê Quý Kha (2009), “Kết đánh giá đặc điểm nông học khả kết hợp số dòng ngô có nguồn gốc địa lý khác chọn tạo phía bắc Việt Nam”, Tạp chí Khoa học Phát triển, (6), tr 723-731 Ngô Hữu Tình, Nguyễn Đình Hiển (1996), Các phương pháp lai thử phân tích khả kết hợp thí nghiệm ưu lai, Nhà Xuất Nông nghiệp Baker R.J (1978), “Issues in diallel analysis”, Crop Science, 18, pp 533-536 De Candolle A (1886), Origin of Cultivated Plants, Kegan Paul Trench and Company, London Griffing B (1956), “Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems”, Australian Journal of Biological Sciences, 9, pp 463-493 24 10 Mule P.N., Khandelwal V., Patil A.B., Chaudhary B.R (2011), “Combining ability studies in cucumber (Cucumis sativus L.)”, Vegetable Science, 38 (2), pp 203-205 11 Nguyen Thi Lang, Tran Thi Thanh Xa, Ho Phu Yen, Tran Khac Thi (2007), “Genetic divergense analysis on Cucumis spp by RAPD marker”, Omonrice, 15, pp 46-53 12 Rojas B.A., Sprague G.F (1952), “Comparison of variance components in corn yield trials: III General hybrids of maize”, Indian Journal Genetics, 62, pp 312-315 13 Onto S., Laosat N., Suksawat W., Popluechal S., Eungwanichayapant P.D., Chukeatirote E (2008), “Phylogenetic analysis of Cucumis sativus using RAPD molecular marker”, Journal of Plant Science, 3, pp 105-110 14 Sarkar M., Sirohi P.S (2010), “Combining ability analysis for yield and its contributing characters in cucumber”, Indian Journal of Horticulture, 64 (4), pp 526-530 15 Singh H.K., Pandey S., Tiwari A., Singh M.C (2010), “Heterosis and combining ability for yield and contributing traits in cucumber (Cucumis sativus L.)”, Vegetable Science, 37 (1), pp 64-66 16 Sprague G.F., Tatum L.A (1942), “General versus specific combining ability in single crosses of corn”, American Society of Agronomy, 34, pp 932-942 17 Tiwari J.K., Munshi A.D., Kumar R., Sharma R.K., Sureja A.K (2009), “Combining ability for yield and related traits in cucumber (Cucumis sativus L.)”, Vegetable Science, 36 (2), pp 159-162 18 Vavilov N.O (1951), The origin, variation, immunity and breeding of cultivated plants, New York 19 Wadid M.M., Medany M.A., Abou-Hadid A.F (2003), “Diallel analysis for yield and vegetative characteristics in cucumber (Cucumis sativus L.) under low temperature conditions”, Acta Horticulture, 598, pp 279-283 25 CÁC CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN Trần Kim Cƣơng, Huỳnh Vũ Sơn (2012), “Kết chọn tạo giống dưa leo lai LĐ7”, Tạp chí Nông nghiệp Phát triển Nông thôn - Chuyên đề Giống trồng, vật nuôi, tập 1, tháng 6, tr 6268 Trần Kim Cƣơng, Huỳnh Vũ Sơn (2012), “Đánh giá khả kết hợp tuyển chọn tổ hợp lai dưa leo triển vọng cho sản xuất phía Nam”, Tạp chí Nông nghiệp Phát triển Nông thôn, tháng 11, tr 27-32 Trần Kim Cƣơng, Nguyễn Thị Lang (2013), “Đánh giá đa dạng di truyền nguồn gien dưa leo phương pháp RAPD”, Tạp chí Nông nghiệp Phát triển Nông thôn, tháng 12, tr 32-38 Trần Kim Cƣơng, Lê Trường Sinh, Nguyễn Ngọc Vũ, Huỳnh Thị Phương Liên, Dương Kim Thoa, Phạm Mỹ Linh, Đào Xuân Thảng, Nguyễn Minh Châu (2013), “Kết chọn tạo giống cà chua, dưa leo, đậu bắp, cà tím” Hội thảo quốc gia Khoa học Cây trồng lần thứ nhất, Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, tr 499-506 Trần Kim Cƣơng, Nguyễn Thị Lang (2014), “Đánh giá khả kết hợp ưu lai suất tính trạng liên quan dưa leo đồng sông Cửu Long”, Tạp chí Nông nghiệp Phát triển Nông thôn - Chuyên đề Giống trồng, vật nuôi, tập 2, tháng 12, tr 142-150 26 [...]... cây dưa leo của Bộ Nông nghiệp và PTNT Tiếp tục sử dụng kỹ thuật RAPD, đặc biệt là 4 primer gồm OPAV9, OPAV17, OPAV6 và RAPD4 trong chương trình chọn tạo giống dưa leo 23 TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Bùi Chí Bửu, Nguyễn Thị Lang (2007), Chọn giống cây trồng Phương pháp truyền thống và phân tử, Nhà Xuất bản Nông nghiệp Tp Hồ Chí Minh 2 Ngô Thị Hạnh, Vũ Đình Hòa, Nguyễn Thị Phương Thảo, Nông Thị Huệ, Nguyễn Thị. .. mẫu giống với nhau, những mẫu giống có quan hệ càng xa nhau thì khi lai giữa chúng khả năng tạo ưu thế lai sẽ càng cao Kết hợp kết quả khảo sát kiểu hình và kết quả đánh giá kiểu gen các mẫu giống dưa leo sẽ giúp việc chọn lựa các dòng bố mẹ được nhanh chóng và hiệu quả hơn 3.2 Đánh giá đa dạng nguồn gen dƣa leo bằng chỉ thị RAPD 3.2.1 Sự đa hình của các chỉ thị RAPD Tất cả 12 primer RAPD được sử dụng. .. 90 mẫu giống dưa leo đều cho sản phẩm khuếch đại, mức độ khuếch đại đa hình biến động từ 92,2 - 100%, trong đó có 4 primer gồm OPAV6, OPAV9, OPAV17 và RAPD4 cho tất cả các mẫu giống tạo băng Trung bình 5,3 băng /1 primer, cao hơn so với kết quả nghiên cứu trên một số dòng dưa leo (4,6 băng /1 primer) của Nguyễn Thị Lang và cs (2007) và so với kết quả nghiên cứu (1,2 băng /1 primer) của Ngô Thị Hạnh... đa dạng kiểu hình của bộ mẫu giống, kết quả này rất thuận lợi cho việc chọn dòng bố mẹ lai tạo ưu thế lai Tuy nhiên do bộ mẫu giống lớn, nếu chỉ dựa vào kiểu hình để chọn thì số lượng dòng bố mẹ được chọn sẽ rất nhiều, việc lai tạo hạt lai và khảo sát con lai sẽ rất phức tạp, tốn kém thời gian và công sức, vì vậy phương pháp đánh giá đa dạng di truyền bằng chỉ thị phân tử RAPD được thực hiện nhằm xác... (vụ xuân hè) Khảo nghiệm cơ bản 7 tổ hợp lai Năm 2014 Khảo nghiệm cơ bản 5 tổ hợp lai (vụ hè thu) Giống khảo nghiệm THDL7 Hình 2.1: Sơ đồ chọn tạo giống khảo nghiệm Dưa leo lai THDL7 12 CHƢƠNG 3 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 Khảo sát, đánh giá kiểu hình tập đoàn mẫu giống dƣa leo Bộ mẫu gồm 90 dòng /giống dưa leo được khảo sát và phân thành từng nhóm tùy theo các mức độ biểu hiện của từng tính trạng Nhìn... không cộng tính và tương tác 16 của dòng mẹ hay ảnh hưởng của tế bào chất trong di truyền các tính trạng này Sự khác biệt có ý nghĩa của phương sai GCA và phương sai SCA cho thấy cả hai hiệu ứng gen cộng tính và gen không cộng tính cùng tham gia trong điều khiển các tính trạng nghiên cứu Trong các báo cáo kết quả nghiên cứu trên dưa leo của Tiwari (2009) cũng tìm thấy sự khác biệt có ý nghĩa cho cả phương... giữa 90 mẫu giống dưa leo dựa trên phân tích RAPD 3.3 Chọn lựa các dòng bố mẹ và lai tạo hạt F1 Các mẫu giống vừa mang nhiều tính trạng mong muốn đặc biệt là năng suất và các tính trạng liên quan đến năng suất, vừa thể hiện sản phẩm khuếch đại với các primer RAPD, đồng thời thuộc các nhóm khác nhau trên cây di truyền sẽ được lựa chọn Kết quả có 8 mẫu gồm L5, K13, B1, H7, L1, A9, D1, và M4 được chọn và... Sơn (2012), “Kết quả chọn tạo giống dưa leo lai LĐ7”, Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn - Chuyên đề Giống cây trồng, vật nuôi, tập 1, tháng 6, tr 6268 2 Trần Kim Cƣơng, Huỳnh Vũ Sơn (2012), “Đánh giá khả năng kết hợp và tuyển chọn tổ hợp lai dưa leo triển vọng cho sản xuất ở phía Nam”, Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, tháng 11, tr 27-32 3 Trần Kim Cƣơng, Nguyễn Thị Lang (2013), “Đánh... 10,47 * Tỷ lệ cao hơn đối chứng (%) XH HT 10,0 21,4 -16,4 1,7 2,6 10,0 39,7 9,8 -13,1 -6,4 30,1 12,3 0 0 Ghi chú: Trong cùng một cột các trị số có cùng mẫu tự không khác biệt nhau qua phép thử Duncan, XH: Xuân hè, HT: Hè thu, -: Giống không được sử dụng trong vụ Bảng 3.32 Một số đặc điểm nông học của giống dưa leo khảo nghiệm THDL7 khảo sát qua 2 vụ xuân hè và hè thu năm 2014 Chỉ tiêu Chiều dài dây (m)... leo và chọn lựa dòng bố mẹ Kết quả khảo sát cho thấy tập đoàn 90 giống/ dòng dưa leo rất đa dạng về kiểu hình và có sự biến động lớn về mức độ biểu hiện các tính trạng Kết quả phân nhóm kiểu gen sử dụng kỹ thuật RAPD đã phân tập đoàn này thành 5 nhóm chính với nhiều nhóm nhỏ, đồng thời xác định được 4 primer gồm OPAV6, OPAV9, OPAV17 và RAPD4 cho biểu hiện tính đa dạng di truyền cao nhất Kết quả đã chọn