ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN NGUYỄN THỊ THÚY HẰNG VĂN DU KÝ NỬA ĐẦU THẾ KỶ XX VÀ TIẾN TRÌNH HIỆN ĐẠI HÓA VĂN HỌC LUẬN ÁN TIẾN SĨ VĂN HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN NGUYỄN THỊ THÚY HẰNG VĂN DU KÝ NỬA ĐẦU THẾ KỶ XX VÀ TIẾN TRÌNH HIỆN ĐẠI HÓA VĂN HỌC Chuyên ngành: Mã số: VĂN HỌC VIỆT NAM 62223401 LUẬN ÁN TIẾN SĨ VĂN HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS TRẦN NHO THÌN XÁC NHẬN NCS ĐÃ CHỈNH SỬA THEO QUYẾT NGHỊ CỦA HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN Người hướng dẫn khoa học Chủ tịch hội đồng đánh giá Luận án Tiến sĩ PGS.TS Trần Nho Thìn GS.TS Trần Ngọc Vương HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các liệu, kết luận án trung thực, chưa công bố công trình khác Tác giả Nguyễn Thị Thúy Hằng LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng kính trọng lời cảm ơn sâu sắc tới PGS.TS Trần Nho Thìn, người hướng dẫn khoa học tận tình dẫn, giúp đỡ suốt trình nghiên cứu thực Luận án Tôi xin bày tỏ biết ơn chân thành tới Ban giám hiệu, tập thể giảng viên, cán Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho nghiên cứu học tập Trường Tôi xin trân trọng cảm ơn bạn bè, đồng nghiệp hỗ trợ, tạo điều kiện trình nghiên cứu Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới nhà khoa học, cán quản lý, giảng viên Trung tâm Nghiên cứu Ứng dụng Văn hóa Nghệ thuật, Khoa Du lịch học Khoa Văn học, Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn, góp ý, tư vấn, giúp đỡ cho tinh thần vật chất suốt trình nghiên cứu thực Luận án Tôi xin tri ân động viên, khích lệ ủng hộ gia đình, người thân, bạn bè đồng nghiệp giúp yên tâm có thêm động lực để hoàn thành Luận án Tác giả Nguyễn Thị Thúy Hằng MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu 3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Đóng góp luận án Cấu trúc luận án CHƢƠNG TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Một số khái niệm cần xác định 1.1.1 Khái niệm “du lịch” du lịch đại 1.1.2 “Văn du ký” 1.1.3 Một số định nghĩa văn du ký 10 1.1.4 Khái niệm “hiện đại”và “hiện đại hóa văn học” 15 1.2 Điểm qua lịch sử văn du ký 19 1.2.1 Văn du ký Việt Nam trung đại 19 1.2.2 Văn du ký Việt Nam nửa đầu kỷ XX 22 1.2.3 Du ký giới 25 1.3 Nghiên cứu, phê bình văn du ký nước giới 27 1.3.1 Nghiên cứu văn du ký Việt Nam trước năm 1945 27 1.3.2 Nghiên cứu văn du ký Việt Nam thời gian hai thập kỷ gần 31 1.3.3 Nghiên cứu văn du ký nước 36 Tiểu kết 42 CHƢƠNG CƠ SỞ VĂN HÓA XÃ HỘI VÀ DIỄN BIẾN CỦA VĂN DU KÝ VIỆT NAM NỬA ĐẦU THẾ KỶ XX 43 2.1 Cơ sở văn hóa xã hội 43 2.1.1 Thời đại mối liên hệ Phương Đông - Phương Tây 43 2.1.2 Mạng lưới giao thông - điều kiện cho người viết văn du ký nửa đầu kỷ XX 48 2.1.3 Văn du ký đời sống báo chí 55 2.1.4 Các tác phẩm dịch sáng tác có ảnh hưởng đến du lịch văn du ký 58 2.2 Diễn biến văn du ký 60 Tiểu kết 66 CHƢƠNG NỘI DUNG VĂN DU KÝ VIỆT NAM NỬA ĐẦU THẾ KỶ XX VÀ HIỆN ĐẠI HÓA VĂN HỌC 67 3.1 Nhận thức “người khác” 67 3.1.1 Cái nhìn người Pháp văn hóa Pháp 70 3.1.2 Cái nhìn người Hoa 80 3.1.3 Cái nhìn người Chăm 87 3.2 Khuynh hướng lãng mạn chủ nghĩa nét đại văn học 89 3.2.1 Lãng mạn gắn với phiêu lưu, mạo hiểm 89 3.2.2 Văn du ký với nhìn lý tưởng hóa sống thôn dã chất hoài cổ 95 3.3 Văn du ký phụ nữ phụ nữ viết văn du ký 100 3.3.1 Văn du ký viết phụ nữ 100 3.3.2 Văn du ký phụ nữ 106 Tiểu kết 112 CHƢƠNG NGHỆ THUẬT VĂN DU KÝ VIỆT NAM NỬA ĐẦU THẾ KỶ XX VÀ HIỆN ĐẠI HÓA VĂN HỌC 113 4.1 Thi pháp tả thực văn du ký nửa đầu kỷ XX 115 4.1.1 Hiện thực nhiều chiều, đa dạng, phong phú 117 4.1.2 Hiện thực qua chi tiết 124 4.2 Hình thức thể 126 4.2.1 Các hình thức kể chuyện văn du ký 127 4.2.2 Các trải nghiệm khám phá cá nhân 130 4.3 Ngôn ngữ văn du ký 143 Tiểu kết 146 KẾT LUẬN 147 DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 151 TÀI LIỆU THAM KHẢO 152 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài 1.1 Văn du ký nửa đầu kỷ XX thể loại văn học đại Chúng ta biết, khoảng thời gian nửa đầu kỷ XX, văn học Việt Nam chứng kiến xuất không tác phẩm thuộc nhóm thể loại văn du ký1 Qua thời gian dài ý, thập niên gần đây, thể văn du ký nói chung có văn du ký nửa đầu kỷ XX Việt Nam bắt đầu thu hút quan tâm giới nghiên cứu Thực tế cho thấy rằng, ngày, giới nghiên cứu quan tâm đến kiểu thể loại vốn bị xem cận văn học, thể loại dường đứng bên lề văn học Sự quan tâm có sở thực tế văn du ký nay, kỷ XXI, không tính hấp dẫn sức sống mà trái lại có vị trí định đời sống văn học Việt Nam đương đại Mặt khác, chủ nghĩa hậu cấu trúc phê phán việc đối lập văn hóa bác học văn hóa bình dân, văn học cận văn học Vì thế, nghiên cứu thể văn du ký có nội dung khoa học hàn lâm, thuộc nhóm vấn đề tổng kết qui luật văn học sử, mà có ý nghĩa thực tiễn việc sáng tác, thưởng thức nghiên cứu văn du ký đương đại 1.2 Các nghiên cứu có du ký chưa nghiên cứu sâu vấn đề văn du ký đại hóa văn học dân tộc Hầu hết nghiên cứu du ký Việt Nam nửa đầu kỷ XX có tập trung tìm hiểu đặc điểm du ký, thể loại mà ý kiến đánh giá chưa phải thống Đây hướng tiếp cận cần có để khẳng định giá trị văn học thể loại du ký Nhà nghiên cứu Nguyễn Hữu Sơn, chuyên gia du ký viết năm 2007 khẳng định tên viết du ký thể tài [168] Phạm Thị Ngọc Lan đề tài khoa học quan niệm văn du ký thể tài [85] Trong nhiều nghiên cứu travel literature (dịch nguyên nghĩa: văn học du lịch) giới nghiên cứu Phương Tây, họ dùng khái niệm genre (thể loại) Chúng theo cách dùng nhà nghiên cứu Phương Tây có dùng Vấn đề định danh khái niệm “văn du ký” trình bày mục khái niệm thể loại có để phân loại tiểu thể loại (subtypes) du ký thành du ký thám hiểm, du ký công vụ, du ký nghiên cứu, du ký du lịch, du ký tâm linh v.v… Các công trình nghiên cứu du ký nửa đầu kỷ XX thường bàn nhiều đặc điểm mà chưa quan tâm đến đóng góp văn du ký cho trình đại hóa văn học dân tộc Thực có số nghiên cứu gần nêu vấn đề mối quan hệ thể văn du ký trình đại hóa văn học Việt Nam Chẳng hạn, Vương Trí Nhàn nhắc đến thể ký nói chung trình đại hóa văn học Trong luận án Dương Thu Hằng Trương Vĩnh Ký [55] có nêu vấn đề mối quan hệ du ký với công đại hóa văn học qua phân tích Chuyến Bắc kỳ năm Ất Hợi, du ký quốc ngữ Đoàn Lê Giang nói rõ biểu hiện đại hóa văn học nửa đầu kỷ XX có vị trí du ký [43] Tuy nhiên, trường hợp vừa nói trên, mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đặt ra, dừng lại mức độ nhận xét ban đầu chưa sâu nghiên cứu Vấn đề đóng góp văn du ký cho trình đại hóa văn học dân tộc đầu kỷ XX chưa ý nghiên cứu Nghiên cứu văn du ký từ góc nhìn trình đại hóa văn học Việt Nam nửa đầu kỷ XX công việc mời gọi hấp dẫn mà thách thức 1.3 Cần ứng dụng nhiều thành tựu nghiên cứu văn du ký giới Theo khảo sát sơ chúng tôi, nói, giới nghiên cứu quốc tế có nhiều thành tựu việc nghiên cứu du ký, du ký nhà văn Phương Tây xuất suốt từ quãng kỷ XVIII trở lại Những thành tựu nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn văn học du ký Phương Tây phản ánh nghiên cứu du ký Việt Nam Công trình khoa học Phạm Thị Ngọc Lan [87] vận dụng số luận điểm lý luận quan trọng giới nghiên cứu Trung Quốc để nghiên cứu du ký trung đại Việt Nam Bài viết Nguyễn Hữu Lễ trình bày du ký đại hình thức phân loại du ký sơ nêu vài đặc điểm không nêu vấn đề đại hóa văn học qua thể du ký [103] Như vậy, có vấn đề khác cấp thiết vận dụng kết nghiên cứu thực tiễn lý thuyết văn du ký nước để tiếp cận văn du ký Việt Nam Đây khoảng trống rõ nghiên cứu du ký mà nhận thấy cần có đóng góp định để bổ sung Mục tiêu nghiên cứu Đề tài Văn du ký trình đại hóa văn học Việt Nam nhằm đến mục tiêu sau đây: 2.1 Xác định khái niệm thể loại văn du ký giới thiệu số vấn đề lý thuyết thực tiễn văn du ký giới, chủ yếu tác giả Phương Tây để định hướng cho việc tiếp cận văn du ký Việt Nam nửa đầu kỷ XX 2.2 Chỉ tiến trình vận động văn du ký tiến trình chung đại hóa văn học dân tộc 2.3 Luận án làm rõ, văn du ký nửa đầu kỷ XX có đóng góp cho tiến trình đại hóa văn học phương diện nội dung nghệ thuật 2.4 Bước đầu nhận xét khả kế thừa phát triển thành tựu văn du ký nửa đầu kỷ XX văn du ký Việt Nam đương đại, kỷ XXI Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Chúng chọn dối tượng nghiên cứu tác phẩm văn du ký tiêu biểu, có giá trị nội dung nghệ thuật xuất báo tạp chí nửa đầu kỷ XX, đặc biệt ý đến tác phẩm du ký phản ánh trình vận động, thay đổi văn du ký theo thời gian Vì số lượng văn du ký lớn, in rải rác nhiều báo tạp chí khác qua thời gian dài, khó đọc hết phạm vi thời gian làm luận án mặt khác thực tế lưu trữ nước ta, tạp chí đủ số thư viện nên chọn lựa số tác phẩm văn du ký tiêu biểu nhất, có khả tiếp cận cao Các tác phẩm du ký thơ liên hệ so sánh cần thiết đối tượng nghiên cứu Du ký văn học trung đại đề cập cần thiết nhằm phục vụ cho mục tiêu so sánh 3.2 Phạm vi nghiên cứu 3.2.1 Các vấn đề lý thuyết văn du ký, từ vấn đề định nghĩa đến đặc trưng thể loại Một số lý thuyết văn du ký Phương Tây, khái quát từ đặc trưng văn học Phương Tây phạm vi quan tâm 3.2.2 Những tiền đề văn hóa, xã hội văn du ký Việt Nam nửa đầu kỷ XX 3.2.3 Quá trình hình thành vận động du ký văn học Việt Nam So sánh du ký trung đại du ký đại, đặc điểm tương đồng khác biệt hai kiểu du ký 3.2.4 Những vấn đề đại hóa văn học nửa đầu kỷ XX vị trí văn du ký dòng chảy đại hóa 3.2.5 Tính đại văn du ký nửa đầu kỷ XX nội dung nghệ thuật Phƣơng pháp nghiên cứu Để đạt mục tiêu nghiên cứu đặt ra, luận án vận dụng phương pháp nghiên cứu chủ yếu sau: 4.1 Phương pháp lịch sử: phân tích, đánh giá văn du ký đối tượng có lịch sử đời, vận động thời gian 4.2 Phương pháp hệ thống: nhìn nhận văn du ký chỉnh thể riêng có cấu trúc nội tại, có mầm mống riêng từ văn học trung đại nằm hệ thống lớn tiến trình đại hóa văn học dân tộc Đến lượt mình, văn học Việt Nam trình đại hóa lại xem xét bối cảnh chung công tiếp xúc văn hóa văn học Phương Đông -Phương Tây 4.3 Phương pháp tiếp cận văn hóa học: cho phép nhìn nhận văn du ký sản phẩm văn hóa tinh thần tác giả Việt Nam, bối cảnh hội nhập, giao lưu, tiếp biến văn hóa với Phương Tây để thay đổi nhiều chịu chi phối văn hóa Việt Nam, quan niệm người giới 4.4 Thi pháp học: vấn đề chủ yếu thi pháp nghệ thuật nói chung văn du ký nửa đầu kỷ XX vấn đề người kể chuyện thứ thứ ba, vấn đề tự khám phá, bộc lộ tôi, vấn đề tư tả chân 4.5 Phương pháp nghiên cứu văn học theo thể loại: phân tích, minh chứng, đánh giá văn du ký thể loại độc lập văn học 84 Trương Vĩnh Ký (1881), Chuyến Bắc kỳ năm Ất Hợi, Sài Gòn 85 Trần Trọng Kim (1923), “Sự du lịch đất Hải Ninh”, Nam phong (71), tr.1 86 Phạm Thị Ngọc Lan (2002), Ký văn xuôi chữ Hán kỷ XVIII-nửa đầu kỷ XIX, Luận án Tiến sĩ, Viện Văn học 87 Phạm Thị Ngọc Lan (2014), “Thể tài du ký văn học trung đại Việt Nam”, Đề tài khoa học, Viện Văn học (chưa xuất bản) 88 Phạm Thị Ngọc Lan (tuyển chọn du ký trung đại) (2014), Tác phẩm tuyển chọn, Viện Văn học (chưa xuất bản) 89 Tam Lang (1941), “Một ngày xứ Chàm”, Tri tân (1), tr.1 90 Thanh Lãng (1972 - 1973), Phê bình văn học hệ 1932 (1, 2), Phong trào văn hóa xuất bản, Sài Gòn Bản điện tử http://chimviet.free.fr/vanhoc/ thanhlang/thll050.htm 91 Hoàng Văn Lân (2008), “Một số vấn đề đường Đông Du Phan Bội Châu”, Nghiên cứu Huế (6), tr.1 92 Mã Giang Lân (2000), Quá trình đại hóa văn học Việt Nam 1900-1945, Nxb Văn hóa Thông tin, Hà Nội 93 Mã Giang Lân (2005), Những tranh luận văn học nửa đầu kỷ XX, Nxb Văn hóa Thông tin, Hà Nội 94 Hoàng Văn Lâu (2000), “Tác phẩm Yên Thiều thi văn tập Nguyễn Tư Giản”, Tạp chí Hán Nôm (3), tr.1 95 Hoàng Văn Lâu (2003), “Đào Công Chính với Bắc sứ thi tập”, Thông báo Hán Nôm học (6), tr.1 96 Phan Huy Lê (2008), “Nhận thức Hà Lan qua hồi ký Phan Huy Chú năm 1832-1833”, Sư tử Rồng, bốn kỷ quan hệ Hà Lan -Việt Nam, nhiều tác giả, Nxb Thế giới, Hà Nội, tr.99 97 Phong Lê (1998), Văn học hành trình kỉ XX, NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội 98 Phong Lê (1999), “Phác thảo sinh hoạt tư tưởng học thuật Việt Nam thời kỳ 1930-1945”, Những vấn đề lý luận lịch sử văn học, Viện Văn học, tr.155160 158 99 Phong Lê (2007), “Nhân đọc du ký tạp chí Nam Phong”, http://phamquynh.wordpress.com/2013/10/18/du-ky-tren-nam-phong 100 Phong Lê (2009), “Du ký Việt Nam chặng đường đại hóa”, Nghiên cứu văn học (11), tr.51-59 101 Phong Lê (2009), Hiện đại hóa đổi văn học Việt Nam kỷ XX, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 102 Phong Lê (2010), “Hiện đại hóa văn học Việt Nam đối sánh khu vực Đông Á”, Hội thảo Quá trình đại hóa văn học Nhật Bản nước khu vực văn hóa chữ Hán: Việt Nam, Trung Quốc, Hàn Quốc, Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn, Đại học Quốc gia TPHCM http://khoavanhocngonngu.edu.vn 103 Nguyễn Hữu Lễ (2015), “Vấn đề thể tài du ký Việt Nam nửa đầu kỷ XX”, Nghiên cứu văn học (5), tr.104-115 104 Bùi Dương Lịch (đầu kỷ XIX) (1993), Nghệ An ký, Bản dịch, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 105 Vũ Văn Lợi (1941), ““Tùy bút” “thi vị sống””, Tri tân (10), tr.1 106 Huỳnh Lý - Hoàng Dung (1976), Lịch sử văn học Việt Nam 1930 - 1945, NXB Giáo dục, Hà Nội 107 Nguyễn Công Lý (2013), “Diện mạo thơ sứ trình trung đại Việt Nam thơ sứ Nguyễn Trung Ngạn”, Tạp chí Khoa học, ĐHSP Thành phố HCM, (49), tr.95-107 108 Thụy Khuê (1994), “Tạ Trọng Hiệp tập Hải trình chí lược Phan Huy Chú”, http://vannghe.free.fr/tatrong/S3HAITRI.html 109 Masaya Shiraishi (2008), “Phan Bội Châu thời kỳ Đông Du giao lưu với khách Nhật Bản nước khác”, Nghiên cứu Huế (6), tr.1 110 Nguyễn Đăng Mạnh (1973), Lịch sử văn học Việt Nam 1930 - 1945, NXB Giáo dục, Hà Nội 111 Trịnh Khắc Mạnh (2000), “Nguyễn Tư Giản, đời tác phẩm”, Tạp chí Hán Nôm (3), tr.41-44 159 112 Mẫu Sơn Mục N.X.H (1928), “Lược ký đường từ Hà Nội vào Sài Gòn”, Nam phong (129), tr.1 113 Nguyễn Nam (2010), “Phụ nữ tự sát-lỗi tiểu thuyết? Một góc nhìn phụ nữ với văn chương -xã hội Việt Nam đầu kỷ XX (lược trích)”, Nghiên cứu văn học (7), tr.53-65 114 Vô Ngã (1942), “Cuộc hành hương đền thờ cụ Nguyễn Trãi -một vị đại anh hùng có công lớn giúp vua Lê bình Ngô”, Tri tân (65), tr.1 115 Vu Ngã (1943), “Một vài kiến văn dịp thăm làng Bối Khê”, Tri tân (103, 104, 105), tr.1 116 Nguyễn Thị Ngân (2008), “Khảo sát tựa sách Tây hành kiến văn ký lược”, Thông báo Hán Nôm học (9), tr.1 117 Nguyễn Thị Ngân (2009), “Xác định địa danh Tiểu Tây Dương qua thư tịch Hán Nôm”, Thông báo Hán Nôm học (7), tr.1 118 Nguyễn Thị Ngân (2009), Nghiên cứu Lý Văn Phức tác phẩm Tây hành kiến văn kỷ lược, Luận án Tiến sĩ 119 Phạm Thị Ngoạn (1973), “Tìm hiểu tạp chí Nam phong”, Luận đề Nam phong tạp chí, (Nguyên văn tiếng Pháp, Phạm Trọng Nhân dịch), Nhà sách Khai trí, Sài Gòn, tr.10-15 120 Phan Ngọc (1993), “Ảnh hưởng văn học Pháp tới văn học Việt Nam giai đoạn 1932-1945”, Tạp chí Văn học (4), tr 25-27 121 Phan Ngọc (2006), Sự tiếp xúc văn hóa Việt Nam với Pháp, NXB Văn hóa Thông tin & Viện Văn hóa, Hà Nội 122 Phạm Thế Ngũ (1963), Việt Nam văn học sử giản ước tân biên, tập III, Văn học đại 1862-1945, Quốc học tùng thư Sài Gòn xuất Nxb Đồng Tháp tái bản, 1996 123 Phạm Xuân Nguyên (2007), “Đọc sách để chơi”, Báo Tuổi trẻ, ngày 23-3, tr.1 124 Lê Nguyễn (2005), “Tây hành nhật ký: tập sử liệu quý người xưa”, Tuần báo Doanh nhân Sài Gòn, 25-6-2005, tr.1 125 Nhật Nham (1942), “Sau tám năm trở lại thăm Laokay”, Tri tân (46, 47), tr.1 160 126 Nhật Nham (1942), “Từ Hà nội đến hồ Ba Bể”, Tri tân (58, 59, 60, 61, 62, 63, 65, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74), tr.1 127 Vương Trí Nhàn (1992), “Phạm Quỳnh trình tiếp nhận văn hóa Tây phương Việt Nam đầu kỷ XX”, http://vuongtrinhan.free.fr/baiviet/phamquynh.html 128 Vương Trí Nhàn (1995), “Nơi gặp gỡ báo chí văn học”, Tạp chí văn học (1), tr.1 129 Vương Trí Nhàn (1997), “Nguyễn Tuân thể tùy bút”, Tạp chí Văn học (6), tr 28-36 130 Vương Trí Nhàn (2001), “Tìm nghĩa khái niệm đại”, Nghiên cứu văn học (1), tr 43-50 131 Vương Trí Nhàn (2005), Nhà văn tiền chiến trình đại hóa văn học Việt Nam từ đầu kỷ XX 1945, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 132 Vương Trí Nhàn (2005), “Vai trò trí thức trình tiếp nhận văn hóa Phương Tây Việt Nam đầu kỷ XX”, www/http://vietstudies.info 133 Vương Trí Nhàn (2009), “Cái văn học kỷ XX”, http://vuonghoahaidang.blogspot.com/2009/07/cai-moi-co-ban-cua-van-hoc-kyxx.html 134 Vương Trí Nhàn blog (2009), “Du lịch bụi Trung Quốc”, http://vuongtrinhan.blogspot.com/2009/10/xuat-ban-bai-ang.html 135 Vương Trí Nhàn blog (2010), “Năm ngày đất Đài Loan”, http://vuongtrinhan.blogspot.com/2010/06/nam-ngay-tren-at-ai-loan.html 136 Vương Trí Nhàn blog (2014), “Nước Nhật xa xôi”, http://vuongtrinhan.blogspot.com/2014/02/mot-nuoc-nhat-qua-xa-xoi.html 137 Hội Nhân (1919), “Đêm tháng sáu chơi hồ Hoàn Gươm”, Nam phong (28), tr.1 138 Đào Trinh Nhất (1911), Đào Trinh Nhất tuyển tập, Lại Nguyên Ân tuyển Nxb Lao động-Trung tâm ngôn ngữ văn hóa Đông-Tây, Hà Nội 139 Vũ Nhật (1942), “Hà Nội- Vientian hai giờ”, Tri tân (77, 78), tr.1 161 140 Niculin N.I (1986), “Sự phản ánh mối giao tiếp văn hóa với châu Âu văn học Việt Nam kỉ XVII đến kỉ XIX”, Tạp chí Văn học (6), tr.83-95 141 Niculin N.I (1999), “Những sáng tác chuyến viễn du”, Trần Hồng Vân dịch, Những vấn đề lý luận lịch sử văn học, Viện Văn học, Hà Nội 142 Nguyễn Ngọc Nhuận (1996), “Nghiên cứu đánh giá văn thơ văn bang giao, sứ Phan Huy Ích, Luận án Tiến sĩ 143 Mme Nguyễn Đức Nhuận (1934), “Con gái xa”, Phụ nữ tân văn (264), tr.25-10 144 Nguyễn Ngọc Nhuận, Nguyễn Văn Lãng (1998), “Lạng trình ký thực số vấn đề văn bản”, Thông báo Hán Nôm học, Nhà xuất Khoa học xã hội, tr.428-436 145 Nguyễn Kim Oanh (2002), “Giới thiệu tác phẩm Như Tây ký Ngụy Khắc Đản”, Thông báo Hán Nôm học (4), tr.1 146 Vũ Ngọc Phan (1952), Nhà văn đại, Vĩnh Thịnh xuất bản, Hà Nội 147 Vũ Đức Phúc (1971), Bàn đấu tranh tư tưởng lịch sử văn học Việt Nam đại (1930 - 1945), NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 148 Vũ Đức Phúc (1999), “Ảnh hưởng văn học Pháp Việt Nam”, Những vấn đề lý luận lịch sử văn học (nhiều tác giả), Viện Văn học, Hà Nội, tr.234-245 149 Tùng Vân Nguyễn Đôn Phục (1922), “Du Tử trầm sơn ký”, Nam phong (59), tr.1 150 Lý Văn Phức (2001), “Tây hành kiến văn kỷ lược”, Nguyễn Đăng Na dịch, Văn xuôi tự Việt Nam thời trung đại, Nxb Giáo dục, Hà Nội, tr.123-129 151 Chu Đạt Quan (2011), Chân Lạp phong thổ ký, Bản dịch, Nxb Thế giới, Hà Nội 152 Phạm Đan Quế (2002), Bình Kiều, vịnh Kiều, bói Kiều, Nxb Thanh niên, Hà Nội 153 Nguyễn Hoàng Quí (2003), “Dòng họ Phan Huy Sài Sơn tập thơ sứ”, Thông báo Hán Nôm học (3), tr.1 162 154 Nguyễn Hoàng Quí (2004), “Phong cảnh Quế Lâm mắt sứ thần Việt Nam”, Thông báo Hán Nôm học (2), tr.1 155 Lê Quính (1969), “Bắc hành tùng ký”, Hoàng Xuân Hãn dịch giới thiệu, Nhà sách Khai trí, Sài Gòn 156 Nguyễn Thị Chân Quỳnh (2000), “Ký Thái Tây: Philipphê Bỉnh” (1759-1830?) “Phạm Phú Thứ” (1821-1882), http://chimviet.free.fr/vanhoc/chquynh/loixua2/loixua28.htm 157 Phạm Quỳnh (1917), “Văn quốc ngữ”, Nam phong (2), tr 77-80 158 Phạm Quỳnh (1919), “Bàn sử dụng chữ Nho văn học quốc ngữ”, Nam Phong, số 20, tr.1 159 Phạm Quỳnh (1921), “Bàn tiểu thuyết - Tiểu thuyết phép làm tiểu thuyết nào”, Nam phong, số 43, tr.1 160 Phạm Quỳnh (1921), “Văn chương Pháp (Pháp quốc văn học đại quan)”, Nam Phong (53), tr.1 161 Phạm Quỳnh (1922), “Thuật chuyện du lịch Paris”, Nam phong (64), tr.1 162 Phạm Quỳnh (1922 - 1925), “Pháp du hành trình nhật ký”, Nam phong, (58 (1922) - 100 (1925)), tr.1 163 Phạm Quỳnh (1929), Khảo tiểu thuyết, NXB Đông Kinh 164 Phạm Quỳnh (1931), “Du lịch xứ Lào”, Nam phong (158, 159), tr.1 165 Phạm Quỳnh (1931), “Bàn quốc học”, Nam phong (163), tr.1 166 Bùi Đức Sinh (2013), Giáo hội Công giáo Việt Nam (1), tập, in lần thứ ba Canada 167 Vĩnh Sính (2004), Cao Bá Quát -Về tác giả tác phẩm, Nxb Giáo dục, Hà Nội 168 Mộng Bình Sơn - Đào Đức Chương (1996), Nhà văn phê bình - Khảo cứu văn học Việt Nam (thời kì 1932 - 1945), NXB Văn học, Hà Nội 169 Nguyễn Hữu Sơn (2007), “Lời nói đầu”, Du ký Việt Nam - Tạp chí Nam phong 1917-1934, Nxb Trẻ, Thành phố HCM, tr.3-18 170 Nguyễn Hữu Sơn (2007), “Thể tài du ký Tạp chí Nam phong (19171934)”, Nghiên cứu Văn học (4), tr 21-38 163 171 Nguyễn Hữu Sơn (2007), “Du ký vùng văn hóa Sài Gòn-Nam Bộ Nam phong tạp chí”, Kiến thức ngày nay, (619), tr.109 172 Nguyễn Hữu Sơn (2007), “Ký Việt Nam từ đầu kỷ đến 1945”, Nghiên cứu Văn học (8), tr 17-28 173 Nguyễn Hữu Sơn (2008), “Du ký người Việt Nam viết nước Pháp mối quan hệ Việt - Pháp giai đoạn cuối kỷ XIX - nửa đầu kỷ XX”, Tuyển tập Báo cáo tóm tắt Hội thảo Quốc tế Việt Nam học lần thứ ba: Việt Nam hội nhập phát triển (Đại học Quốc gia Hà Nội Viện KHXH Việt Nam tổ chức), tr.115-122 174 Nguyễn Hữu Sơn (2009), “Du ký viết Hà Tiên nửa đầu kỷ XX”, Kiến thức ngày (688), tr.109 175 Nguyễn Hữu Sơn (2011), “Du ký người Việt Nam viết nước và đóng góp vào trình đại hóa văn xuôi tiếng Việt giai đoạn kỷ XIX - đầu kỷ XX”, Văn học cận đại Đông Á từ góc nhìn so sánh (Đoàn Lê Giang chủ biên), Nxb TP Hồ Chí Minh 176 Nguyễn Hữu Sơn (2011), “Đạm Phương nữ sử trang du ký viết xứ Huế”, Kiến thức ngày (751), tr.109 177 Nguyễn Hữu Sơn (2012), “Thể tài văn xuôi du ký chữ Hán kỷ XVIIIXIX đường biên thể loại”, Tạp chí Khoa học xã hội Việt Nam (5), tr.1 178 Nguyễn Hữu Sơn (2013), “Phạm Quỳnh trang du ký viết nước Pháp”, Kiến thức ngày (810), tr.109 179 Thiếu Sơn (1933), “Chủ nghĩa cá nhân với văn học”, Phụ nữ tân văn (223), tr.1 180 Trần Đăng Suyền (2010), Chủ nghĩa thực văn học Việt Nam nửa đầu kỷ XX, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 181 Trần Đình Sử (1999), Thi pháp văn học trung đại Việt Nam, NXB Giáo dục, Hà Nội 182 Trần Đình Sử (2013), Tính đại lịch sử lý luận phê bình văn học Việt Nam kỷ XX, https://trandinhsu.wordpress.com 164 183 Trần Đình Sử (2010), “Cuộc gặp gỡ Đông Tây duyên tiến văn học nước Đông Á”, Hội thảo “Quá trình đại hóa văn học Nhật Bản nước khu vực văn hóa chữ Hán: Việt Nam, Trung Quốc, Hàn Quốc”, Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn Đại học Quốc gia TPHCM http://khoavanhoc-ngonngu.edu.vn 184 Trần Đình Sử chủ biên (2011), Lý luận văn học -Tác phẩm thể loại văn học, Nxb Đại học Sư phạm, Hà Nội 185 Phan Tất Tạo (1919), “Đi tàu bay”, Nam phong (22), tr.1 186 Nguyễn Đan Tâm (1942), “Vài nơi danh thắng có quan hệ với Trần sử”, Tri tân (64), tr.1 187 Bùi Duy Tân (1976), “Vấn đề thể loại văn học Việt Nam thời cổ”, Tạp chí Văn học (3), tr.70-80 188 Bùi Duy Tân chủ biên (2007), Thơ văn Trạng Bùng Phùng Khắc Khoan, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 189 Phạm Xuân Thạch (2009), “Ba thập niên đầu kỷ XX hình thành “trường văn học” Việt Nam”, Nghiên cứu văn học Việt Nam- khả thách thức (nhiều tác giả), Nxb Thế giới, Hà Nội 190 Hoài Thanh (1941), “Nguyên nhân sâu xa phong trào thơ mới”, Tri tân (25), tr.1 191 Hoài Thanh - Hoài Chân (1942), Thi nhân Việt Nam, NXB Văn học, Hà Nội 192 Hoài Thanh (1960), “Nhìn lại tranh luận nghệ thuật hồi 1935 - 1936”, Nghiên cứu Văn học (1), tr.36-56 193 Hoài Thanh (1965), “Hồi ức phê bình văn học trước Cách mạng tháng Tám”, Nghiên cứu Văn học (9), tr.1 194 Lê Thanh Trúc Khê (1941), “Một hành hương (Đi thăm Tức Mặc quê cũ nhà Trần)”, Tri tân (19), tr.5-7 195 Lê Thanh (1941), “Ảnh hưởng văn chương Pháp văn chương Việt Nam”, Tri tân (27), tr.5-7 196 Lê Thanh (1944), “Văn học Việt Nam đại”, Tri tân (139, 140, 141, 144, 145), tr.1 165 197 Lê Thanh (2000), Nghiên cứu phê bình văn học, NXB Hội Nhà văn Trung tâm văn hóa ngôn ngữ Đông Tây, Hà Nội 198 Trần Thị Băng Thanh (1984), “Bắc sứ thông lục, tập ký đặc sắc”, Tạp chí Văn học (6), tr 36-43 199 Trần Thị Băng Thanh (1992), Ngô Thì Sĩ-những chặng đường thơ văn, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 200 Trần Thị Băng Thanh (2009), “Về bia mộ Phạm Phú Thứ”, Thông báo Hán Nôm học (5), tr.15-20 201 Nguyễn Thị Thảo, Phạm Văn Thắm, Nguyễn Kim Oanh (1996), Sứ thần Việt Nam, Nxb Văn hóa Thông tin, Hà Nội 202 Chương Thâu (2008), “Phan Bội Châu lựa chọn đường Đông Du”, Nghiên cứu Huế (6), tr.9-13 203 Nguyễn Ngọc Thiện (1993), “Vũ Ngọc Phan nghiên cứu văn học theo đặc trưng thể loại phong cách”, Tạp chí Văn học (1), tr.39-41 204 Nguyễn Ngọc Thiện (1994), “Ý nghĩa tranh luận nghệ thuật 1935 1939, vấn đề lí luận văn học hôm qua hôm nay”, Tạp chí Văn học (5), tr.7-9 205 Nguyễn Ngọc Thiện (Chủ biên) (2005), Lí luận, phê bình văn học Việt Nam từ đầu kỉ XX đến 1945 (Chuyên luận), NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 206 Phạm Thiều, Đào Phương Bình (1993), Thơ sứ, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 207 Trần Nho Thìn (2008), Văn học trung đại Việt Nam góc nhìn văn hóa, Nxb Giáo dục 208 Trần Nho Thìn (2008), “Chuyến dương trình hiệu lực năm 1844 tư tưởng Cao Bá Quát”, Nghiên cứu văn học (11), tr.3-16 209 Trần Nho Thìn (2014), “Đối thoại liên văn hóa thời đại toàn cầu hóa vấn đề tiếp nhận lý luận văn học Phương Tây Việt Nam”, Nghiên cứu văn học (10), tr.43-56 210 Nguyễn Đức Thuận (2013), Đoản thiên tiểu thuyết, truyện ngắn Nam phong tạp chí, Nxb Văn học 166 211 Nguyễn Trọng Thuật (1923), “Một tập du ký cụ Lãn Ông”, Nam phong (69, 70), tr.1 212 Phạm Văn Thư (1925), “Một buổi xem đền Lý Bát Đế”, Nam phong (91), tr.1 213 Nguyễn Minh Hoàng (dịch) (2013), Thư giáo sĩ thừa sai, Nxb Văn học-Trung tâm nghiên cứu quốc học, Hà Nội 214 Phạm Phú Thứ (2001), Tây hành nhật ký, dịch, Nxb Văn nghệ Thành phố HCM 215 Mã Khắc Thừa (1996), “Chữ Hán Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu Trung Quốc (4), tr.25-38 216 Phan Trọng Thưởng (1999), “Ảnh hưởng Phương Tây hình thành nghệ thuật kịch nước phương Đông”, Những vấn đề lý luận lịch sử văn học (nhiều tác giả), Viện Văn học, Hà Nội, tr.235-249 217 Trần Mạnh Tiến (2001), “Cuộc tranh luận “Truyện Kiều” năm hai mươi”, Lí luận phê bình văn học Việt Nam đầu kỉ XX, NXB Giáo dục, Hà Nội, tr.93-99 218 Thái Phong Vũ Khắc Tiệp (1921), “Hành trình mạn ngược (từ Cao xuống Phú thọ)”, Nam phong (44), tr.1 219 Trần Văn Toàn (2004), “Quan niệm tả thực tiểu thuyết giai đoạn giao thời”, Hội thảo Những nhà ngữ văn trẻ (lần thứ hai), Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 220 Trần Văn Toàn (2008), “Cảm quan giới lí luận, phê bình văn học Phạm Quỳnh tác động đến tiến trình văn học”, Nghiên cứu văn học (6), tr.25-30 221 Trần Văn Toàn (2010), Tả thực với đại hóa văn xuôi nghệ thuật quốc ngữ giai đoạn giao thời Bản tóm tắt luận án Tiến sĩ Ngữ văn, bảo vệ Đại học Sư phạm Hà Nội 222 Lê Hữu Trác (2001), Thượng kinh ký sự, Bùi Hạnh Cẩn dịch, Trần Nghĩa giới thiệu, Nxb Văn học, Hà Nội 223 Nguyễn Bá Trác (1921), “Hạn mạn du ký”, Nam phong (38-43), tr.1 167 224 Nguyễn Trãi (1969), Nguyễn Trãi toàn tập, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 225 Đinh Gia Trinh (1941), “Thanh niên với văn chương Việt Nam: Một vài tín tưởng nghệ thuật”, Thanh nghị (1), tr.1 226 Đinh Gia Trinh (1941), “Tính cách văn chương Việt Nam trước thời kỳ Âu hóa”, Thanh nghị (2), tr.15-16, (4), tr 7-10 227 Đinh Gia Trinh (1942), “Danh văn ngoại quốc: Oscar Wilde-Tư tưởng nghệ thuật”, Thanh nghị (25), tr 16-18 228 Nhạc Anh Hoàng Văn Trung (1921), “Ba bể du ký”, Nam phong (55), tr.1 229 Phạm Quang Trung (2002), “Tiến trình đại hóa phê bình văn chương Việt Nam kỷ XX”, http://www.pqtrung.com/nghien-cuu-van-chuong/lyluan-van-chuong/tin-trnh-hin-i-ha-ph-bnh-vn-chng-vit-nam-th-k-xx 230 Trần Thị Việt Trung (2010), Lịch sử phê bình văn học Việt Nam đại (giai đoạn từ đầu kỉ XX đến năm 1945, NXB Đại học Thái Nguyên 231 Võ Thị Thanh Tùng (2013), “Du ký Việt Nam nửa đầu kỷ XX, vài đặc điểm thể loại”, Tạp chí Khoa học Đại học Sư phạm Thành phố HCM (52), tr.190-199 232 Trung tâm từ điển ngôn ngữ (1992), Từ điển tiếng Việt, Hà Nội 233 Nxb Giáo dục (1992), Từ điển thuật ngữ văn học, Hà Nội 234 Nguyễn Huệ Chi, Trần Hữu Tá, Phùng Văn Tửu, Vũ Thanh (2004), Từ điển văn học (bộ mới), Nxb Thế giới 235 Nguyễn Tuân (1941), “Về chuyện valy mới”, Thanh nghị (3, 4), tr.1 236 Nguyễn Tuân (2005), Nguyễn Tuân tuyển tập (3 tập), Nxb Văn học, Hà Nội 237 Mộng Tuyết (1934), “Chơi Phú quốc”, Nam phong (198, 199, 200), tr.1 238 Trương Tửu (1997), Tuyển tập phê bình văn học Việt Nam, NXB Văn học, Hà Nội 239 Nguyễn Hữu Sơn - Trịnh Bá Đĩnh (sưu tầm biên soạn) (2007), Trương Tửu - Tuyển tập nghiên cứu, phê bình, NXB Lao động - Trung tâm văn hóa ngôn ngữ Đông Tây, Hà Nội 168 240 Lê Quang Trường (2007), “Bước đầu tìm hiểu thơ sứ Trịnh Hoài Đức”, Thông báo Hán Nôm học (7), tr.1 241 Lê Trí Viễn (1987), Đặc trưng văn học trung đại Việt Nam, NXB Đại học Trung học chuyên nghiệp, Hà Nội 242 Lê Trí Viễn (1998), Quy luật phát triển lịch sử văn học Việt Nam (tái bản), NXB Giáo dục, Hà Nội 243 Đoàn Thị Thu Vân (2013), “Hải trình chí lược chuyển quan niệm văn hoá nơi người trí thức Việt Nam kỷ XIX”, Nghiên cứu văn học (1), tr.15-20 244 Trần Hồng Vân (1999), “Cảm quan phương Đông sáng tác A.Puskin”, Những vấn đề lý luận lịch sử văn học (nhiều tác giả), Viện Văn học, Hà Nội, tr.221-236 245 Tùng Vân (1925), “Cuộc chơi Sài Sơn”, Nam phong (93), tr.1 246 Mai Thị Mỹ Vị (2013), “Báo Phụ nữ tân văn khởi xướng phong trào thơ đầu kỷ XX”, Khoa học xã hội (179), tr.15-19 247 Loan Vũ (2015), “Du lịch “phượt”-trào lưu giới trẻ nay”, http://hanoimoi.com.vn/Tin-tuc/Du-lich/735349/du-lich-phuot -trao-luu-cuagioi-tre-hien-nay 248 Trần Ngọc Vương (Chủ biên) (2007), Văn học Việt Nam kỉ X - XIX, Những vấn đề lí luận lịch sử, NXB Giáo dục, Hà Nội 249 Trần Ngọc Vương (2008), “Văn học trung đại Việt Nam - vài nét đặc thù”, Bản tin Đại học Quốc gia Hà Nội (213), tr.1 250 Trần Ngọc Vương (2010), Thực thể Việt nhìn từ tọa độ chữ, Nxb Tri thức, Hà Nội 251 Hoàng Lương Xá (2009), “Lý thuyết du hành Orientalism Đông Á”, Nghiên cứu văn học Việt Nam- khả thách thức (nhiều tác giả), Nxb Thế giới, Hà Nội, tr.12-30 252 Nguyễn Thị Thanh Xuân (2004), Phê bình văn học Việt Nam nửa đầu kỉ XX (1900 - 1945), NXB Đại học Quốc gia, Thành phố Hồ Chí Minh 169 253 Nguyễn Thị Thanh Xuân (2010), “Hiện đại hóa văn học đầu kỷ XX: nghiên cứu so sánh trường hợp Hàn Quốc Việt Nam”, Quá trình đại hóa văn học Nhật Bản nước khu vực văn hóa chữ Hán: Việt Nam, Trung Quốc, Hàn Quốc, Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn, Đại học Quốc gia TPHCM http://khoavanhoc-ngonngu.edu.vn 254 Nguyễn Ngu Í (1962), “Một quan điểm tranh luận Phạm Quỳnh, Ngô Đức Kế qua “Truyện Kiều””, Bách khoa (139), tr.1 Tiếng Anh 255 Blackwell Publishing Ltd (nhiều tác giả) (2010), A Dictionary of Cultural and Critical Theory, Second Edition 256 Blackwell Publishing Ltd (nhiều tác giả) (2004), A Companion to Tourism 257 Bendixen A & Hamera J (2009), American Travel Writing, Cambrigde University Press 258 Aya Tanaka (2008), Travel Liturature and the Development of the Novel in Eighteen-century France, The State University New Jersey 259 Brown Christopher K (2000), Encyclopedia of Travel Writing, Santa Barbara, Caliphornia 260 Carl Thompson (2007), The Suffering Traveller and the Romantic Imagination, Oxford University Press 261 Carl Thompson (2011), Travel Writing, Routledge, London and New York 262 Chris Rojek C & Jonh Urry (1997), Touring Cultures (Transformations of Travel and Theory), Ruthlegde Published 263 David N Wells (2004), Russian View of Japan, 1792-1913, Routledge Curzon 264 Debbie Lisle (2006), The Global Politics of Contemporary Travel Writing, Cambridge University Press 265 Encyclopedia of Tourism (2000), Routledge 266 Frederic Regard (Editor) (2009), British Narratives of Exploration -Case Studies of the Self and Other, Published by Pickering & Chatto (Publishers) Limited, London 170 267 Jafar Jafari (Chief Editor) (2000), Encyclopedia of Tourism, Routledge, New York 268 Jennifer Speake (Editor) (2003, 2013), Literature of Travel and Exploration: an Encyclopedia, Routledge 269 John Urry (2002), The Tourist Gaze, Second Edition, SAGE Publications 270 Mary Louis Pratt (1992), Imperial Eyes-Travel Writing and Transculturation, Routledge, London &New York 271 Matthew Wispinski (1997), Re-exploring Travel Literature: A Discourse centred approach to the text type, Simon Frazer University, Canada 272 Neil Robert (2004), D.H Lawrence, Travel and Cultural Difference, Palgrabe Macmillan, New York 273 Panmira Brummett (2009), The “Book” of Travels: Genre, Ethnology and Pigrimage 1250-1700, Brill, Leiden -Boston 274 Patrick Holland and Graham Huggan (2000), Tourists with Typerwriters-Critical Reflations on Contemporary Travel Writing, The University of Michigan Press 275 Paula R Backscheider Catherine Ingrassia (2005), A Companion to the Eighteenth-Century English Novel and Culture, Blackwell Publishing 276 Percy G Adams (1983), Travel writing and the evolution of the novel, University Press of Kentucky 277 Peter Hulme and Tim Youngs (Edited) (2002), The Cambridge Companion to Travel Writing, Cambridge University Press 278 Tim Youngs edited (2006), Travel Writing in the Nineteenth century (Filling the Blank Spaces), London-New York-Delhi 279 The Blackwell Dictionary of Western Philosophy (2004), Blackwell Publishing 280 Tourism, Religions and Spiritual Journeys (2006), Routledge 281 Wendy Bracewell &Alex Drace Francis (2008), Under Eastern Eyesố A Comparative Introduction to Easet European Travel Writing on Europe, Central European Univercity Press, Budapest 171 282 World Tourism Organisation (1995), Technical Manual (2), (Collection of Tourism Expenditure Staticstics) 283 World Tourism Organisation (2011), Policy and Practice for Global Tourism, Madrid 172