TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN KHOA MARKETING  CHUYÊN ĐỀ TỐT NGHIỆP Đề tài: NGHIÊN CỨU MỘT SỐ YẾU TỐ CHỦ YẾU ẢNH HƢỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH MUA GIA CẦM AN TOÀN CỦA NGƢỜI DÂN NỘI THÀNH HÀ NỘI GVHD : PGS.TS Trƣơng Đình Chiến Họ tên : Nguyễn Thị Duyên Mã SV : CQ530729 Khóa : 53 Lớp chuyên ngành : Marketing 53A Hà Nội, T5/2015 LỜI CẢM ƠN Trƣớc tiên, em xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Trƣơng Đình Chiến, tận tình hƣớng dẫn em suốt trình thực chuyên đề tốt nghiệp Em xin chân thành cảm ơn quý thầy, cô khoa Marketing , trƣờng Đại học Kinh tế quốc dân tận tình truyền đạt kiến thức, chia sẻ kinh nghiệm quý báu cho chúng em thời gian học tập trƣờng Sau cùng, em xin chân thành cảm ơn đến gia đình, bạn bè quan tâm, động viên để em hoàn thành chuyên đề tốt nghiệp Xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tất ngƣời ! Hà Nội, ngày 16 tháng năm 2015 Nguyễn Thị Duyên MỤC LỤC CHƢƠNG I: TỔNG QUAN VỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Bối cảnh nghiên cứu 1.2 Tính cấp thiết nghiên cứu 1.3 Vấn đề nghiên cứu 1.4 Mục tiêu nghiên cứu 1.5 Đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu 1.6 Ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.7 Kết cấu đề tài nghiên cứu CHƢƠNG II: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH MUA GIA CẦM AN TOÀN 2.1 Các khái niệm 2.1.1 Gia cầm an toàn 2.1.2 Ý định mua gia cầm an toàn 2.2 Cơ sở lý thuyết - Lý thuyết hành vi hợp lý (TRA) lý thuyết hành vi có kế hoạch (TPB) 2.2.1 Thuyết hành vi hợp lý (TRA) 2.2.2 Thuyết hành vi có kế hoạch (TPB) 2.3 Tổng quan nghiên cứu có liên quan tới đề tài 2.3.1 Các mô hình nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến ý định mua thực phẩm an toàn nước 2.3.2 Các mô hình nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến ý định mua thực phẩm an toàn nước 10 2.4 Mô hình nghiên cứu 11 2.4.1 Mô hình nghiên cứu đề xuất 11 2.4.2 Các giả thuyết mô hình nghiên cứu 12 CHƢƠNG III: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.1 Thiết kế nghiên cứu 16 3.2 Thiết kế mẫu nghiên cứu 16 3.3 Quy trình nghiên cứu 17 3.4 Xây dựng thang đo 17 3.5 Thiết kế bảng câu hỏi 22 3.6 Phƣơng pháp thu thập xử lí liệu 23 3.6.1 Phương pháp thu thập liệu 23 3.6.2 Phương pháp xử lí liệu 23 CHƢƠNG IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 25 4.1 Tổng quan đối tƣợng nghiên cứu 25 4.2 Một số thông tin liên quan tới tìm hiểu, quan điểm ngƣời dân gia cầm an toàn 27 4.2.1 Mức độ tìm hiểu người dân gia cầm an toàn 27 4.2.2 Quan điểm người dân gia cầm an toàn 28 4.3 Đánh giá độ tin cậy thang đo 29 4.4 Phân tích nhân tố tác động đến ý định mua gia cầm an toàn 32 4.5 Kiểm định mô hình nghiên cứu giả thuyết 34 4.6 Phân tích khác biệt 40 4.6.1 Sự khác biệt theo giới tính 40 4.6.2 Sự khác biệt theo nhóm tuổi 40 4.6.3 Sự khác biệt theo nghề nghiệp 42 4.6.4 Sự khác biệt theo thu nhập 42 CHƢƠNG V: ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP 43 5.2.1 Một số đề xuất người chăn nuôi gia cầm 44 5.2.2 Một số đề xuất người giết mổ, kinh doanh gia cầm 45 5.2.3 Một số đề xuất quan quản lý nhà nước 46 5.2.4 Một số đề xuất người tiêu dùng 47 KẾT LUẬN 48 PHẦN PHỤ LỤC 53 DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 4.1: Mối liên hệ tìm hiểu gia cầm an toàn giới tính 28 Bảng 4.2: Quan điểm người dân gia cầm an toàn 29 Bảng 4.3: Kết hệ số Cronbach Alpha thang đo xây dựng 29 Bảng 4.4: Ma trận nhân tố xoay 32 Bảng 4.5: Kết phân tích hồi quy 34 Bảng 4.6: Kiểm định Levene phương sai đồng cho nhóm tuổi 41 Bảng 4.7: Kiểm định Anova tuổi ý định mua gia cầm an toàn 41 Bảng 4.8: Kiểm định Levene phương sai đồng cho nhóm nghề nghiệp 42 Bảng 4.9: Kiểm định Levene phương sai đồng cho nhóm thu nhập 42 Biểu đồ 4.1: Cơ cấu độ tuổi đối tượng tham gia vấn 25 Biểu đồ 4.2: Cơ cấu nghề nghiệp đối tượng tham gia vấn 26 Biểu đồ 4.3: Thu nhập hàng tháng đáp viên 26 Biểu đồ 4.4: Mức độ tìm hiểu người dân gia cầm an toàn 27 DANH MỤC HÌNH VẼ Hình 2.1: Mô hình lý thuyết hành vi hợp lý (TRA) Fishbein Ajzen (1975) Hình 2.2: Mô hình lý thuyết hành vi có kế hoạch (TPB) Ajzen (1991) Hình 2.3: Mô hình nghiên cứu Trƣơng T Thiên cộng (2010) Hình 2.4: Mô hình nghiên cứu Lê Thùy Hƣơng Error! Bookmark not defined Hình 2.5: Mô hình nghiên cứu Sudiyanti 10 Hình 2.6: Mô hình nghiên cứu Jay Dickieson Victoria Arkus (2009)Error! Bookmark n Hình 2.7: Mô hình nghiên cứu đề xuất 12 CHƢƠNG I: TỔNG QUAN VỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Bối cảnh nghiên cứu Trong gần đây, nhu cầu tiêu dùng gia cầm ngƣời dân địa bàn thành phố Hà Nội ngày tăng Theo báo cáo UBND TP Hà Nội, nhu cầu sử dụng thịt gia súc, gia cầm địa bàn thành phố năm 2013 272 nghìn tƣơng đƣơng 745 tấn/ngày Dự báo đến năm 2015, nhu cầu thịt gia súc gia cầm toàn thành phố khoảng 314 nghìn tƣơng đƣơng 872 tấn/ngày Trong đó, sở giết mổ gia súc gia cầm Hà Nội chƣa đáp ứng đƣợc nhu cầu chất lƣợng số lƣợng gia cầm Điều thể rõ qua số liệu thống kê năm 2013: “Trên địa bàn thành phố Hà Nội có sở giết mổ công nghiệp với công suất thiết kế cung cấp 112 thịt gia cầm/ngày nhƣng có tới sở ngừng hoạt động sở hoạt động đạt 5% công suất thiết kế (cung ứng 15,4 thịt gia cầm/ngày) Ngoài ra, Hà Nội có khu giết mổ tập trung, cung ứng đƣợc 15% nhu cầu thịt gia cầm Trên thị trƣờng có tới 85% thịt gia cầm đƣợc cung ứng từ 2.558 sở giết mổ nhỏ lẻ chứng nhận an toàn dấu kiểm định” Bên cạnh đó, thị trƣờng gia cầm nƣớc chứng kiến nhiều biến động Tình hình dịch cúm gia cầm liên tục đƣợc đăng tải phƣơng tiện thông tin đại chúng tranh miêu tả ảnh hƣởng từ dịch cúm gia cầm tới ngành chăn nuôi, ngành kinh tế, sức khỏe đời sống ngƣời Không dừng lại đó, ngƣời tiêu dùng tiếp tục bị đe dọa vấn nạn gia cầm bẩn, gia cầm nhập lậu không rõ nguồn gốc xuất xứ, tràn lan thị trƣờng Theo thống kê, tình trạng buôn bán vận chuyển, kinh doanh gia cầm bẩn, gia cầm nhập lậu, có chiều hƣớng gia tăng vào dịp cuối năm nhu cầu thị trƣờng tăng cao ngày Tết Hầu hết số lƣợng gia cầm giấy chứng nhận kiểm dịch không rõ nguồn gốc, không đảm bảo an toàn vệ sinh thực phẩm Thực trạng không gây tâm lý hoang mang lo lắng cho ngƣời tiêu dùng mà tác động lớn tới nhu cầu tiêu dùng gia cầm họ: thay tiêu dùng sản phẩm gia cầm thƣờng, ngƣời tiêu dùng có xu hƣớng tiêu dùng gia cầm an toàn Nắm bắt hội trên, nhiều sở sản xuất kinh doanh chủ động ứng dụng khoa học công nghệ; áp dụng quy trình sản xuất theo tiêu chuẩn Vietgap với mục tiêu đáp ứng nhu cầu thực phẩm sạch, an toàn chất lƣợng cho ngƣời tiêu dùng Tuy nhiên; thực tế; sản phẩm an toàn nhƣ gà Vietgap đƣợc bán với giá giống gà bình thƣờng đƣợc đầu tƣ tốn Điều khiến cho số lƣợng hộ gia đình; trang trại, sản xuất theo tiêu chuẩn Vietgap dần thu hẹp Bên cạnh đó, số doanh nghiệp áp dụng mô hình sản xuất “từ trang trại đến bàn ăn” với chuỗi giá trị khép kín từ khâu thức ăn chăn nuôi, giống, chăn nuôi chế biến đảm bảo yêu cầu; vệ sinh an toàn đến tay ngƣời tiêu dùng Tiêu biểu nhƣ công ty liên doanh thực phẩm Mavin gặp không thách thức đến từ cạnh tranh không công mà sản phẩm không đảm bảo chất lƣợng, an toàn thực phẩm tràn lan thị trƣờng nhƣ Trong quản lý lỏng lẻo quan chức ý thức chấp hành pháp luật chƣa nghiêm sở sản xuất kinh doanh gia cầm nguyên nhân dẫn tới điều 1.2 Tính cấp thiết nghiên cứu Ngày nay, với phát triển kinh tế đất nƣớc, mức sống ngƣời dân dần đƣợc cải thiện - Điều tác động rõ rệt tới thói quen tiêu dùng họ Ngƣời dân có xu hƣớng lựa chọn: sản phẩm sạch, đảm bảo tiêu chí vệ sinh an toàn thực phẩm Để đảm bảo đƣợc tiêu chí này, thách thức không nhỏ doanh nghiệp sản xuất, chế biến phân phối sản phẩm gia cầm Trƣớc thông tin dịch bệnh bùng phát gia cầm bẩn không rõ nguồn gốc, giấy phép kinh doanh khiến ngƣời tiêu dùng hoang mang lo lắng Trong , sở sản xuất gia cầm đảm bảo an toàn chƣa có chỗ đứng thị trƣờng Tiêu biểu nhƣ gà Vietgap, đƣợc chứng nhận sản phẩm theo tiêu chuẩn Vietgap, nhiên, thị trƣờng bị đánh đồng với sản phẩm nuôi theo quy trình thông thƣờng ngƣời tiêu dùng không phân biệt đƣợc đâu gà Vietgap, đâu gà bình thƣờng Câu hỏi đặt cho vấn đề cung cầu gia cầm nay: Làm để cung ứng thị trƣờng sản phẩm gia cầm an toàn đáp ứng nhu cầu ngƣời tiêu dùng ? Giữa bên nhu cầu gia cầm an toàn tăng cao ngƣời dân ngày quan tâm tới vấn đề sức khỏe Một bên sở kinh doanh, cung ứng gia cầm không đảm bảo chất lƣợng, an toàn vệ sinh thực phẩm phổ biến Thách thức đặt cho nhà kinh doanh làm đảm bảo đƣợc lợi ích khách hàng lợi ích doanh nghiệp Để trả lời cho câu hỏi trên, trƣớc hết doanh nghiệp, sở sản xuất kinh doanh cần xác định đƣợc yếu tố ảnh hƣởng đến xu hƣớng mua gia cầm an toàn ngƣời tiêu dùng, từ xây dựng chiến lƣợc kinh doanh hiệu quả, kế hoạch marketing nhằm đáp ứng tối đa nhu cầu ngƣời tiêu dùng Trên sở này, đề tài “Một số yếu tố chủ yếu ảnh hưởng đến ý định mua gia cầm an toàn người dân nội thành Hà Nội” đƣợc hình thành 1.3 Vấn đề nghiên cứu - Tìm hiểu ý định mua gia cầm an toàn ngƣời dân nội thành Hà Nội - Phân tích số yếu tố chủ yếu ảnh hƣởng đến ý định mua gia cầm an toàn; mức độ tác động yếu tố đến ý định mua gia cầm an toàn ngƣời dân nội thành Hà Nội 1.4 Mục tiêu nghiên cứu - Xây dựng mô hình số yếu tố ảnh hƣởng đến ý định mua gia cầm an toàn - Đo lƣờng mức độ tác động yếu tố tới ý định mua gia cầm an toàn ngƣời dân nội thành Hà Nội - Dựa vào kết nghiên cứu, tác giả đƣa đề xuất giải pháp cho sở sản xuất, kinh doanh gia cầm an toàn, quan quản lý nhà nƣớc Từ thúc đẩy ý định mua gia cầm an toàn ngƣời dân nội thành Hà Nội nói riêng nƣớc nói chung 1.5 Đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu - Đối tƣợng nghiên cứu: Một số yếu tố chủ yếu ảnh hƣởng đến ý định mua gia cầm an toàn ngƣời dân nội thành Hà Nội - Phạm vi nghiên cứu + Không gian: tập trung quận nhƣ Hoàn Kiếm, Hoàng Mai, Hai Bà Trƣng, Cầu Giấy khu vực nội thành Hà Nội + Thời gian: Từ 10/4 – 20/4/2015 1.6 Ý nghĩa thực tiễn đề tài - Kết nghiên cứu góp phần giúp doanh nghiệp, sở sản xuất kinh doanh biết đƣợc yếu tố ảnh hƣởng đến ý định mua gia cầm an toàn ngƣời dân khu vực nội thành thành phố Hà Nội Trên sở đó, với nguồn lực mục tiêu chiến lƣợc mình, doanh nghiệp xây dựng chƣơng trình marketing, quảng bá thƣơng hiệu gia cầm an toàn nhằm làm tăng ý định mua gia cầm an toàn ngƣời tiêu dùng - Kết nghiên cứu giúp tác giả hiểu rõ vai trò yếu tố ảnh hƣởng đến ý định mua gia cầm an toàn ngƣời dân nội thành Hà Nội Qua trình thực nghiên cứu tác giả có hội củng cố tích lũy kiến thức lý thuyết , thực tế liên quan tới marketing 1.7 Kết cấu đề tài nghiên cứu Đề tài đƣợc xây dựng theo kết cấu chƣơng nhƣ sau: Chƣơng I Tổng quan nghiên cứu Chƣơng II Cơ sở lý thuyết mô hình nghiên cứu Chƣơng III Phƣơng pháp nghiên cứu Chƣơng IV Kết nghiên cứu Chƣơng V Những ứng dụng, giải pháp dựa kết nghiên cứu Phần kết luận Tài liệu tham khảo phụ lục 55 Tôi tìm hiểu thông tin gia cầm an toàn trang mạng xã hội □ □ □ □ □ Tôi trao đổi thông tin, kiến thức gia cầm an toàn với thành viên □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ toàn □ □ □ □ □ Tôi chắn mua gia cầm an toàn □ □ □ □ □ mua □ □ □ □ □ Có khả mua sản phẩm sản phẩm có khu vực □ □ □ □ □ khác qua mạng xã hội Thông tin mạng xã hội ảnh hƣởng đến việc mua gia cầm an toàn 7.7 Ý định mua gia cầm an toàn Tôi chủ động tìm mua gia cầm an Tôi mua gia cầm an toàn vào lần 56 Phần 2: Thông tin cá nhân Họ tên: Giới tính: □ □ Nữ □ □ Nam 36 – 54 Trên 54 Tuổi: □ □ 18 – 25 26 – 35 Nghề nghiệp tại: □ □ □ Nhân viên văn phòng Sinh viên Ngành nghề tự □ □ Công nhân Khác…… Mức thu nhập gia đình quý vị: □ □ □ Dƣới triệu đồng Từ – dƣới 10 triệu đồng Từ 10 – dƣới 15 triệu đồng □ □ Từ 15 – dƣới 20 triệu đồng Trên 20 triệu đồng Cuộc vấn đến kết thúc Xin cảm ơn tham gia quý vị ! 57 PHỤ LỤC DÀN BÀI PHỎNG VẤN SÂU ĐÁP VIÊN Phần 1: Giới thiệu Xin chào anh (chị) Chúng nhóm sinh viên khoa Marketing trường Đại học Kinh tế Quốc dân Hiện nay, thực nghiên cứu “Một số yếu tố ảnh hưởng đến ý định mua gia cầm an toàn” Vì vậy, mong nhận ý kiến đóng góp anh chị cho câu hỏi đưa Phần 2: Nội dung Anh (chị) vui lòng cho biết quan điểm vấn đề sau đây: 1- Những phát biểu Anh (chị) cho chƣa hiểu rõ ý nghĩa? 2- Những phát biểu Anh (chị) cho có từ ngữ khó hiểu thiếu rõ ràng dễ gây hiểu nhầm cho ngƣời đƣợc vấn? 3- Những phát biểu Anh (chị) cho sử dụng từ ngữ mâu thuẫn, hành văn thiếu mạch lạc 4- Những phát biểu Anh (chị) cho thông tin trả lời thông tin thiếu độ tin cậy? 5- Những phát biểu Anh (Chị) cho dài dòng? 6- Những phát biểu Anh (Chị) cho tƣơng đồng? Phỏng vấn viên tổng hợp ý kiến làm sở để hiệu chỉnh thang đo Cuối xin chân thành cảm ơn ghi nhận đóng góp anh (chị) dành cho nghiên cứu 58 PHỤ LỤC Giới tính đáp viên gioitinh Cumulative Frequency Valid nam Percent Valid Percent Percent 64 31.7 31.7 31.7 nu 138 68.3 68.3 100.0 Total 202 100.0 100.0 Độ tuổi đáp viên tuoi Frequency Valid Percent Cumulative Percent Valid Percent 18-25 48 23.8 23.8 23.8 26-35 102 50.5 50.5 74.3 36-54 45 22.3 22.3 96.5 tren 55 3.5 3.5 100.0 202 100.0 100.0 Total Nghề nghiệp đáp viên nghe_nghiep Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent nhan vien van phong 83 41.1 41.1 41.1 sinh vien 30 14.9 14.9 55.9 nganh nghe tu 43 21.3 21.3 77.2 cong nhan 29 14.4 14.4 91.6 khac 17 8.4 8.4 100.0 Total 202 100.0 100.0 59 Thu nhập đáp viên thunhap Frequency Valid duoi trieu dong Percent Valid Percent Cumulative Percent 64 31.7 31.7 31.7 tu - duoi 10 trieu dong 111 55.0 55.0 86.6 tu 10 - duoi 15 trieu dong 21 10.4 10.4 97.0 tu 15 - duoi 20 trieu dong 2.0 2.0 99.0 tren 20 trieu dong 1.0 1.0 100.0 202 100.0 100.0 Total Mức độ tìm hiểu thông tin liên quan tới gia cầm an toàn đáp viên cau3 Frequency Valid khong bao gio Percent Valid Percent Cumulative Percent 1.0 1.0 1.0 57 28.2 28.2 29.2 thinh thoang 114 56.4 56.4 85.6 thuong xuyen 29 14.4 14.4 100.0 202 100.0 100.0 hiem Total 63 PHỤ LỤC Phân tích nhân tố KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 850 2.459E3 df 210 Sig .000 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Loadings Initial Eigenvalues Component Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % Rotation Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % 7.836 37.312 37.312 7.836 37.312 37.312 3.886 18.506 18.506 2.369 11.280 48.592 2.369 11.280 48.592 3.631 17.291 35.797 1.769 8.424 57.016 1.769 8.424 57.016 2.345 11.166 46.963 1.455 6.929 63.945 1.455 6.929 63.945 2.323 11.064 58.027 1.029 4.899 68.844 1.029 4.899 68.844 2.272 10.817 68.844 857 4.081 72.925 750 3.572 76.497 702 3.342 79.840 621 2.955 82.795 10 505 2.404 85.199 11 439 2.092 87.291 12 415 1.978 89.269 13 385 1.834 91.103 64 14 337 1.604 92.707 15 323 1.540 94.247 16 270 1.287 95.533 17 238 1.136 96.669 18 214 1.018 97.686 19 201 955 98.641 20 155 738 99.380 21 130 620 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component SK_2 849 SK_1 802 SK_3 772 CL_3 719 CL_2 654 CL_1 CM_4 840 CM_6 749 CM_5 747 CM_1 646 CM_3 638 CM_2 633 65 MXH_2 751 MXH_1 708 MXH_3 637 TK_1 772 TK_3 754 TK_2 695 GB_2 900 GB_1 824 GB_3 577 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations PHỤ LỤC Phân tích tƣơng quan Correlations SK SK Pearson Correlation CM CM Pearson Correlation TK GB YD 603** 397** 317** 296** 534** 000 000 000 000 000 202 202 202 202 202 202 603** 549** 365** 333** 639** 000 000 000 000 Sig (2-tailed) N MXH Sig (2-tailed) N 202 202 202 202 202 397** 549** 471** 207** 592** 000 000 000 003 000 N TK 202 Sig (2-tailed) MXH 000 202 202 202 202 202 202 317** 365** 471** 424** 386** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 N 202 202 202 202 202 Pearson Correlation Pearson Correlation 202 66 333** 207** 424** 000 000 003 000 N 202 202 202 202 202 202 534** 639** 592** 386** 316** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 N YD 296** Sig (2-tailed) GB 202 202 202 202 202 Pearson Correlation Pearson Correlation 316** 000 202 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) Phân tích hồi quy Model Summary Model R R Square 724a Adjusted R Square 524 Std Error of the Estimate 512 41643 a Predictors: (Constant), GB, MXH, SK, TK, CM b ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square Regression 37.447 7.489 Residual 33.989 196 71.436 Sig .000a 173 Total F 43.188 201 a Predictors: (Constant), GB, MXH, SK, TK, CM b Dependent Variable: YD Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig Collinearity Statistics 67 B Std Error (Constant) 348 186 063 CM 330 MXH Tolerance 238 SK Beta VIF 1.467 144 185 2.951 004 618 1.618 072 318 4.593 000 506 1.974 274 055 314 4.955 000 606 1.652 TK 030 058 031 515 607 663 1.508 GB 166 048 177 1.376 017 769 1.300 a Dependent Variable: YD PHỤ LỤC Kiểm định T test Group Statistics gioitinh YD N nam Mean Std Deviation Std Error Mean 64 64433 08054 138 nu 3.3164 3.5036 56509 04810 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F YD Equal variances assumed Equal variances not assumed 1.241 Sig .267 t Sig (2tailed) df Mean Differenc e Std Error Difference Low er Upper -2.094 200 038 -.18722 08941 -.36352 -.01091 -1.996 109.552 048 -.18722 09381 -.37314 -.00129 68 Kết kiểm định ANOVA Giữa tuổi ý định Descriptives YD 95% Confidence Interval for Mean Std N Mean Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 18-25 48 3.4062 60719 08764 3.2299 3.5826 1.75 4.50 26-35 102 3.3995 54982 05444 3.2915 3.5075 2.25 4.50 36-54 45 3.5389 64613 09632 3.3448 3.7330 2.00 5.00 tren 55 3.7500 80364 30375 3.0068 4.4932 2.00 4.50 202 3.4443 59616 04195 3.3616 3.5270 1.75 5.00 Total Test of Homogeneity of Variances YD Levene Statistic 442 df1 df2 Sig 198 723 69 ANOVA YD Sum of Squares Between Groups df Mean Square 1.331 444 Within Groups 70.105 198 71.436 Sig .354 Total F 1.253 292 201 Giữa ý định nghề nghiệp Descriptives YD 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum nhan vien van phong 83 3.6386 49116 05391 3.5313 3.7458 2.50 4.50 sinh vien 30 3.4083 58163 10619 3.1912 3.6255 2.00 4.25 nganh nghe tu 43 3.3314 66753 10180 3.1260 3.5368 1.75 5.00 cong nhan 29 2.9138 37366 06939 2.7717 3.0559 2.00 3.75 khac 17 3.7500 59948 14539 3.4418 4.0582 2.00 4.50 Total 202 3.4443 59616 04195 3.3616 3.5270 1.75 5.00 70 Test of Homogeneity of Variances YD Levene Statistic df1 4.227 df2 Sig 197 003 ANOVA YD Sum of Squares df Mean Square F Between Groups 13.469 3.367 Within Groups 57.967 197 294 Total 71.436 Sig 11.444 000 201 Giữa ý định thu nhập Descriptives YD 95% Confidence Interval for Mean N duoi trieu dong Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 64 3.4219 59907 07488 3.2722 3.5715 1.75 4.50 tu - duoi 10 trieu dong 111 3.3378 55764 05293 3.2329 3.4427 2.00 4.50 tu 10 - duoi 15 trieu dong 21 3.8690 55688 12152 3.6156 4.1225 2.50 5.00 tu 15 - duoi 20 trieu dong 4.0625 12500 06250 3.8636 4.2614 4.00 4.25 tren 20 trieu dong 4.3750 17678 12500 2.7867 5.9633 4.25 4.50 202 3.4443 59616 04195 3.3616 3.5270 1.75 5.00 Total 71 Test of Homogeneity of Variances YD Levene Statistic 2.642 df1 df2 Sig 197 035 ANOVA YD Sum of Squares Between Groups df Mean Square 8.340 2.085 Within Groups 63.096 197 320 Total 71.436 201 F 6.510 Sig .000 23