LI NểI U Trong xu hớng toàn cầu hóa kinh tế giới, với sách mở cửa hội nhập, Việt Nam bớc hoàn thiện hệ thống pháp luật thơng mại Năm 1997, Luật thơng mại Việt Nam đời đánh dấu bớc phát triển lớn chặng đờng xây dựng hoàn chỉnh hệ thống pháp luật nớc ta, đáng kể điều khoản điều chỉnh hợp đồng mua bán hàng hóa thơng nhân Việt Nam với thơng nhân nớc ngoài, đáp ứng nguyện vọng mong muốn thơng nhân Việt nam có quan hệ thơng mại Quốc tế Ra đời năm 1997, chậm Công ớc viên 17 năm, hẳn quy định Luật thơng mại Việt Nam hợp đồng mua bán Quốc tế hàng hóa có kế thừa đúc rút đợc học quan trọng từ thực tiễn thơng mại Việt Nam giới, nhng quy định có đợc phù hợp với thông lệ Quốc tế hay không, có đáp ứng đợc trọn vẹn nguyện vọng nh mong muốn thơng nhân Việt Nam thơng nhân nớc ký kết hợp đồng mua bán Quốc tế hay không thực tế cho thấy câu trả lời xác đáng Tuy nhiên, Luật thơng mại Việt Nam đời điều khích lệ, kết tất yếu đòi hỏi thay đổi diện mạo sắc thái đời sống kinh tế nớc ta Phạm vi điều chỉnh Luật thơng mại Việt Nam rộng, nhng tiểu luận này, chúng em muốn đề cập đến vấn đề liên quan đến chế độ trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán Quốc tế hàng hóa với số kiến nghị nhỏ với mong muốn Luật thơng mại Việt Nam phát huy hiệu với mục đích đời phần I Khái quát chung luật Thơng Mại Việt Nam I Hoàn cảnh mục đích đời Hoàn cảnh đời Luật thơng mại Việt Nam Ngày 10/05/1997, văn luật nhằm điều chỉnh hành vi thơng mại thơng nhân Việt Nam thơng nhân nớc hoạt động Việt Nam đời sau đợc nớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa IX kì họp thứ 11 thông qua Đó Luật thơng mại Việt Nam 1997 với hệ thống văn pháp luật khác, kể từ ngày 01/01/1998, Luật thơng mại Việt Nam thức có hiệu lực sở pháp lý quan trọng điều chỉnh số vấn đề liên quan đến hợp đồng mua bán ngoại thơng Luật thơng mại Việt Nam đời hoàn cảnh nớc ta chuyển từ kinh tế kế hoạch hóa tập trung quan liêu bao cấp sang kinh tế thị trờng theo định hớng xã hội chủ nghĩa, chuyển đổi từ kinh tế sản xuất nông nghiệp sang sản xuất công nghiệp với nhiều đặc thù quốc gia có truyền thống nho giáo lâu đời Sự phát triển kinh tế nớc làm nảy sinh nhiều loại hình kinh doanh, trao đổi mua bán, hoạt động đầu t Cùng với trình quốc tế hóa đời sống kinh tế Các nớc ngày tham gia sâu rộng vào thơng mại giới dẫn đến xu hớng quốc tế hóa pháp luật việc xích lại gần pháp luật nớc việc thể hóa pháp luật số nớc Kể từ năm 1986, sau thực sách đổi mới, Quốc hội liên tiếp thông qua nhiều đạo luật quan trọng nh Luật đầu t nớc (1987), Luật công ty (1990), Luật khuyến khích đầu t nớc (1994) nhằm tạo sở pháp lý cho hoạt động thơng mại góp phần không nhỏ vào tăng trởng kinh tế Việt Nam Song, thấy nớc ta lúc cha có môi trờng pháp luật điều chỉnh mối quan hệ kinh tế, mối quan hệ kinh tế đối ngoại Điều gây trở ngại lớn quan hệ mua bán hợp tác đầu t nớc với Việt Nam Mặt khác, điều kiện nay, kinh tế nớc ta chuyển sang giai đoạn mới: giai đọan công nghiệp hóa - đại hóa đất nớc với nhiều thử thách thị trờng xu hội nhập quốc tế vai trò pháp luật ngày quan trọng, hệ thống pháp luật Việt Nam cần đợc đổi mạnh mẽ Tính chất kinh tế thị trờng mở trình hội nhập với kinh tế giới đòi hỏi điều chỉnh pháp luật hoạt động ngoại thơng phải đợc tiến hành sở đạo luật có thống đồng bộ, vừa có hiệu lực pháp lý cao vừa ổn định dựa điều chỉnh văn dới luật cha đồng thờng xuyên thay đổi Chính vậy, đời Luật thơng mại Việt Nam 1997 kết tất yếu đòi hỏi thay đổi diện mạo sắc thái đời sống kinh tế nớc ta Mặt khác, tham gia vào thơng trờng quốc tế, chủ thể Việt Nam thờng gặp bất lợi buôn bán hợp tác đầu t với chủ thể nớc ngoài, nơi mà hầu hết có khuôn khổ pháp lý vững cho hoạt động kinh tế đối ngoại Vì vậy, để đảm bảo cho chủ thể kinh tế nớc quan hệ thơng mại Quốc tế nh nhằm tạo môi trờng pháp lý lành mạnh hoàn thiện Luật thơng mại Việt Nam 1997 thức có hiệu lực từ ngày 01/01/1998 sở pháp lí góp phần mở rộng giao lu thơng mại với nớc giới Mục đích đời Luật thơng mại Việt Nam Luật thơng mại Việt Nam 1997 sở pháp lý để phát triển kinh tế hàng hóa nhiều thành phần theo chế thị trờng có quản lý nhà nớc theo định hớng xã hội chủ nghĩa, kinh tế nhà nớc giữ vai trò chủ đạo với kinh tế hợp tác xã tảng kinh tế quốc dân; phát triển thị trờng hàng hóa dịch vụ thơng mại vùng nớc, mở rộng giao lu thơng mại với nớc ngoài, góp phần đẩy mạnh sản xuất cải thiện đời sống nhân dân, bảo vệ lợi ích đáng ngời sản xuất, ngời tiêu dùng lợi ích hợp pháp thơng nhân, góp phần tích cực nhằm đẩy kinh tế tăng trởng nhanh bền vứng theo hớng công nghiệp hóa - đại hóa , mục tiêu dân giàu nớc mạnh xã hội công văn minh Lời nói đầu Luật thơng mại Việt Nam lời giải thích mục đích đời luật Luật thơng mại Việt Nam đời với mục tiêu sau: Thơng mại hoạt động quan trọng có ảnh hởng lớn trực trếp đến hoạt động sản xuất lao động, nhiều sách đảng nhà nớc lĩnh vực cha đợc thể chế hóa pháp luật, nh mục tiêu thơng mại; sách doanh nghiệp thơng mại thuộc thành phần kịnh tế khác nhau; sách mặt hàng, dịch vụ quan trọng Do đó, việc luật hóa quan điểm mục tiêu hàng đầu việc ban hành luật Luật thơng mại Nói đến hoạt động thơng mại nói đến dạng chủ yếu nh: hoạt động mua bán hàng hóa, đại diện cho thơng nhân, môi giới thơng mại, ủy thác mua bán, đại lý mua bán hàng hóa Các dạng hoạt động thơng mại cha đợc qui định cụ thể đồng đầy đủ Do nhiều ảnh hởng đến lu thông hàng hóa nớc nớc Đảng nhà nớc ta thực sách đa phơng hóa, đa dạng hóa quan hệ kinh tế đối ngoại Chúng ta triển khai nhiều công việc để hội nhập khu vực giới, đòi hỏi phải sớm ban hành qui định thích hợp có giá trị pháp lý cao nhằm tạo thuận lợi cho giao lu hàng hóa nớc với nớc làm cho pháp luật thơng mại nớc ta phù hợp với tập quán thơng mại quốc tế, đồng thời tạo sở pháplý để xử lý quan hệ kinh tê thơng nhân việc đàm phán song phơng với nớc, tổ chức khu vực quốc tế II Vai trò Luật thơng mại Việt Nam Bảo đảm quản lý nhà nớc hoạt động thơng mại Luật thơng mại quốc gia dù trực tiếp hay gián tiếp nhằm đảm bảo điều tiết nhà nớc hoạt động thơng mại Trong Luật thơng mại Việt Nam, điều tiết nhà nớc hoạt động thơng mại đợc qui định Điều 6-16, 224-262 Sự quản lý nhà nớc thơng mại đợc quan nhà nớc có thẩm quyền tiến hành bao gồm: ban hành văn pháp luật thơng mại, tổ chức đăng ký kinh doanh thơng mại; tổ chức thông tin thị trờng; hớng dẫn tiêu dùng hợp lý; tiết kiệm ; kí kết tham gia Điều ớc Quốc tế thơng mại; đại diện quản lý hoạt động thơng mại Việt Nam nớc ngoài; hớng dẫn tham gia kiểm tra việc chấp hành thực pháp luật thơng mại; xử lý vi phạm pháp luật thơng mại Thực quyền tự kinh doanh công dân lĩnh vực thơng mại Nhằm bảo đảm lu thông hàng hóa đợc thuận tiện, Luật thơng mại Việt Nam qui định quyền tự sau thơng nhân khuôn khổ pháp luật: thơng nhân đủ điều kiện theo qui định pháp luật có quyền hoạt động thơng mại lĩnh vực địa bàn mà pháp luật không cấm (Điều 6, Luật thơng mại), có quyền tự kinh doanh, tự chọn bạn hàng (Điều 6, Luật thơng mại), có quyền tự lựa chọn hình thức để giao kết hợp đồng (Điều 44, Luật thơng mại), có quyền tự xác định nội dung khác nội dung chủ yếu hợp đồng (Điều 50, Luật thơng mại Việt Nam), có quyền sửa đổi, bổ sung, chấm dứt hợp đồng (Điều 57, Luật thơng mại Việt Nam) Thực quyền bình đẳng trớc pháp luật thơng nhân thuộc thành phần kinh tế hoạt động thơng mại Quyền bình đẳng trớc pháp luật thơng nhân thuộc thành phần kinh tế đợc qui định Điều 7, Luật thơng mại Việt Nam Đây cụ thể hóa Điều 22, Hiến pháp 1992 hoạt đông thơng mại Bình đẳng chủ thể đợc đối xử nh trớc quan nhà nớc trớc pháp luật Việt Nam, có đủ đièu kiện so sánh đợc với Tuy nhiên, theo Điều 10, Luật thơng mại, thơng nhân doanh nghiệp nhà nớc có quyền nghĩa vụ không giống nh thơng nhân công ty, tổ hợp tác hay cá nhân Trong kinh doanh nói chung nh hoạt động thơng mại nói riêng, quyền bình đẳng thể chỗ, thơng nhân đợc pháp luật đảm bảo hội nh để tham gia cạnh tranh hoạt đông thơng mại Ví dụ: có điều kiện dự thầu nh nhau, thơng nhân đợc phép tham gia dự thầu Nếu có đầy đủ điều kiện kinh doanh xuất nhập khẩu, thơng nhân có điều kiện tham gia hoạt động xuất nhập trực tiếp Các hội kinh doanh có đợc tận dụng hay không, phụ thuộc vào vị trí thơng nhân thị trờng Nh vậy, bình đẳng đợc hiểu bình dẳng trớc pháp luật Tuy nhiên, công tuyệt đối kinh doanh khó thực hiện, cạnh tranh thị trờng phát huy mạnh riêng nhằm tiếp cận, mở rộng, giành giữ thị phần nên việc chèn ép để đẩy lùi đối thủ cạnh tranh không tránh khỏi Qui định điều kiện thơng nhân hoạt động thơng mại Để đảm bảo an toàn cho quan hệ thơng mại hoạt động thơng mại, Luật thơng mại quy định chặt chẽ so với quy định tơng đơng pháp luật dân Ví dụ: Điều 75, Luật thơng mại Việt Nam quy định bên mua có nghĩa vụ thông báo thời hạn khiếu nại định hàng hóa không theo thỏa thuận, không thông báo kịp thời bên mua quyền khiếu nại III Phạm vi điều chỉnh Luật thơng mại Việt Nam với t cách nguồn luật điều chỉnh hợp đồng mua bán thơng nhân Việt Nam với thơng nhân nớc Ra đời hoàn cảnh kinh tế đất nớc nh kinh tế giới có nhiều chuyển biến đáng kể, Luật thơng mại Việt Nam 1997 có nhiều điểm tơng đồng với luật thơng mại nhiều nớc có kinh tế thị trờng Song non trẻ kinh tế mà nớc ta bớc đầu xây dựng, tính định hớng XHCN thực tiễn lập pháp gần 30 năm qua ảnh hởng không nhỏ đến nội dung phạm vi điều chỉnh Luật thơng mại Việt Nam Theo Điều 17, Điều Điều Luật thơng mại Việt Nam có phạm vi điều chỉnh hẹp, gồm số hoạt động sau: Hợp đồng mua bán thơng nhân Việt Nam thơng nhân nớc Các dịch vụ liên quan đến mua bán hàng hóa, lu thông hàng hóa nh: đại diện cho thơng nhân, môi giới thơng mại, đại lý mua bán hàng hóa, gia công quảng cáo thơng mại, hội chợ triển lãm thơg mại Các hoạt động khác có tính chất kinh doanh nh cho thuê xây dựng vận tải, ngân hàng, bảo hiểm song không thuộc phạm vi điều chỉnh luật mà có văn luật khác tơng ứng (Luật xây dựng, Luật hàng không, Luật hàng hải, Luật tổ chức tín dụng ) Ngoài ra, phạm vi điều chỉnh Luật thơng mại Việt Nam hạn hẹp số loại hàng hóa Nếu Công ớc Viên 1980 liệt kê loại hàng hóa không đối tợng điều chỉnh công ớc viên Luật thơng mại Việt Nam lại giới hạn hàng hóa đối tợng điều chỉnh luật này, chủ yếu động sản máy móc thiết bị, nguyên vật liệu sản xuất tiêu dùng Các bất động sản nh nhà máy công trình xây dựng, quyền tài sản nh sở hữu công nghiệp, quyền sử dụng đất, cổ phiếu, trái phiếu có đặc thù riêng nên không thuộc phạm vi điều chỉnh Luật thơng mại Việt Nam Tóm lại, xem Luật thơng mại Việt Nam tổng hợp quy phạm pháp luật nhà nớc ban hành để xác định địa vị pháp lý cho thơng nhân điều chỉnh hành vi thơng mại nói chung Vì Luật thơng mại Việt Nam điều chỉnh số hành vi thơng mại thơng nhân Việt Nam thơng nhân nớc hoạt động lãnh thổ Việt Nam nên đơng nhiên luật điều chỉnh hoạt động mua bán thơng nhân Việt Nam thơng nhân nớc Đây mục đích quan trọng Luật thơng mại Việt Nam 1997 Phần II Chế độ trách nhiệm vi phạm hợp đồng I Các yếu tố cấu thành trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán ngoại thơng Không phải lúc nào, bên hợp đồng mua bán ngoại thơng không thực thực không đầy đủ quy định hợp đồng phải chịu trách nhiệm bồi thờng chịu phạt trớc bên Để xác định xem trờng hợp vi phạm hợp đồng quy trách nhiệm cho bên vi phạm không, ta phải vào yếu tố cấu thành trách nhiệm Xuất phát từ lý luận thực tiễn khoa học pháp lý lỗi quan hệ mua bán, Điều 230, Luật thơng mại: "Căn phát sinh trách nhiệm bồi thờng thiệt hại" quy định bốn yếu tố cấu thành trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán ngoại thơng, bao gồm: Thụ trái có hành vi vi phạm pháp luật Đây để quy trách nhiệm, hợp đồng thỏa thuận tự nguyện có hiệu lực pháp luật, sau đợc xác lập, nghĩa vụ xuất phát từ quan hệ hợp đồng mang tính bắt buộc, bên không thi hành bị coi vi phạm pháp luật bị quy kết trách nhiệm Trong mua bán quốc tế hàng hóa, hành vi vi phạm pháp luật không thực hợp đồng hay thực không đầy đủ, thi hành không tốt Việc ngời bán không giao hàng, ngời mua không trả tiền hàng bị coi hành vi không thực hợp đồng, nh hợp đồng đợc ký kết theo quy định pháp luật hành vi vi phạm hợp đồng vi phạm pháp luật Mặt khác, việc ngời bán không thực đầy đủ, thực không tốt hợp đồng nh giao hàng thiếu, giao hàng chậm, giao hàng không phẩm chất quy cách thỏa thuận Và ngời mua thiếu tinh thần thiện chí thực hợp đồng nh chậm mở L/C, không chịu nhận hàng bị coi vi phạm hợp đồng Nh vậy, chủ thể hợp đồng thực nguyên tắc chấp hành mua bán ngoại thơng sau: Nguyên tắc thực tự nguyện thực cam kết Nguyên tắc thực đầy đủ cam kết Nguyên tắc thực sở thiện chí hợp tác, hai bên có lợi, đảm bảo đạo đức kinh doanh Có thực nguyên tắc bên đợc coi không vi phạm hợp đồng tức không vi phạm pháp luật đợc pháp luật bảo vệ quyền lợi đáng Luật thơng mại Việt Nam quy định nghĩa vụ chứng minh vi phạm hợp đồng bên bị vi phạm Ví dụ nh ngời bán không giao hàng, ngời mua phải chứng minh việc ngời bán không giao hàng vào tài liệu văn có liên quan nh hợp đồng mua bán đợc ký kết chứng minh ngời bán có nghĩa vụ phải giao hàng L/C mở chứng minh thực sẵn sàng thực hợp đồng Các điện giục bên bán giao hàng, điện trả lời ngời bán cam kết giao hang Khi đó, ngời bán muốn bác lại phải chứng minh không vi phạm hợp đồng cách xuất trình biên lai chứng từ Phải có lỗi bên vi phạm hợp đồng Trong hợp đồng mua bán với thơng nhân nớc ngoài, việc bên không quan tâm quan tâm không mức tới việc thực nghĩa vụ mình, dẫn tới vi phạm nghĩa vụ bị coi có lỗi đây, cụm từ không quan tâm đợc hiểu hành vi cố ý, không thực nghĩa vụ, dù biết sai nhng không chấp hành quy định hợp đồng bị coi có lỗi Còn việc quan tâm không mức tức hành vi vi phạm vô ý, sơ suất có biết trớc đợc hậu hành vi sơ suất song cẩu thả mà không lờng trớc đợc mức độ hậu Ví dụ nh hợp đồng mua bán ngoại thơng theo điều kiện CIF có quy định ngời bán phải thuê tàu chở hàng loại tàu trẻ 10 tuổi, quốc tịch tàu Nhật Bản Song không tìm đợc loại tàu theo quy định hợp đồng, ngời bán tự ý thuê tàu mang cờ Italia để chở hàng mà không thông báo cho ngời mua Đến cảng nớc ngời mua, tàu bị phong tỏa lệnh quyền sở nớc ngời mua hạ lệnh tất tàu mang quốc tịch ý Nh vậy, ngời bán dù biết trớc hành vi nhng không lờng trớc đợc hậu phát sinh lỗi bị coi lỗi sơ suất, không quan tâm mức Luật thơng mại Việt Nam không quy định có lỗi mà lỗi đợc xác định theo nguyên tắc suy đoán Khi bên vi phạm hợp đồng bên có quyền suy đoán bên vi phạm có lỗi vậy, bên vi phạm phải chịu trách nhiệm Đây trách nhiệm suy đoán dù lỗi cố ý hay vô ý không làm tăng giảm trách nhiệm Ví dụ nh ngời bán giao hàng chậm, ngời mua có quyền suy đoán ngời bán có lỗi không giao hàng theo thời gian thỏa thuận nh vậy, ngời mua quy trách nhiệm cho ngời bán Khi bị quy trách nhiệm, bên vi phạm muốn thoát trách nhiệm phải chứng minh lỗi, chừng không chứng minh đợc đơng nhiên bị coi có lỗi phải chịu trách nhiệm Trái chủ bị thiệt hại vật chất, thiệt hại tài sản quyền có giá trị tài sản Đây yếu tố cần thiết, đặc biệt cho trờng hợp muốn quy trách nhiệm đòi bồi thờng thiệt hại Thông thờng, thiệt hại mà trái chủ phải gánh chịu thiệt hại vật chất thiệt hại tinh thần Song, Luật thơng mại Việt Nam nh luật nớc thờng thừa nhận thiệt hại tài sản (thiệt hại vật chất) yếu tố để quy trách nhiệm * Thiệt hại tài sản thờng gồm loại thiệt hại sau: - Tổn thất thực tế: Là loại thiệt hại mang tính chất thực tế, tính toán đợc cách cụ thể Tổn thất thực tế gồm có: + giảm tài sản vật: nh bên vi phạm nghĩa vụ làm cho tài sản bên giảm sút (ngời bán giao hàng phẩm chất so với thỏa thuận làm cho bên mua không nhận đợc hàng chất lợng phải bán hạ giá phải sử dụng với mục đích khác ) + chi phí chi chi thêm: chi phí chi nh chi phí đàm phán, ký kết hợp đồng, chi phí mở L/C, chi phí thuê tàu mua bảo hiểm cho hàng hóa nhng ngời bán không giao hàng Các chi phí chi thêm trình thực hợp đồng nh chi phí bồi thờng cho ngời thứ ba bên bán giao chậm hàng làm cho bên mua bị phạt giao chậm, chi phí lu kho bãi mà ngời bán phải trả ngời mua (theo điều kiện FOB) cha đến lấy hàng, chi phí phạt dỡ chậm mà ngời bán phải trả cho ngời cho ngời chuyên chở ngời mua không chịu đến nhận hàng Tất khoản bị giảm sút tài sản chi phí chi chi thêm quy giá trị vật chất cụ thể sở cho việc đòi bồi thờng thiệt hại - Các khoản lợi bị bỏ lỡ, khoản thu đợc nhận bên thực hợp đồng nhng không đợc nhận Đây khoản lợi hởng mà ký kết hợp đồng, bên mong đợi Những khoản lợi dù thực tế vi phạm hợp đồng, bên bị vi phạm có nhận đợc hay không không quan trọng mà có vi phạm gây thiệt hại làm khoản lợi dự ớc đó, ngời bị vi phạm đợc quyền đòi bên vi phạm Để đòi bồi thờng thiệt hại thực tế, bên bị vi phạm phải chứng minh đợc có thiệt hại để thoát trách nhiệm, bên vi phạm phải chứng minh ngợc lại Có mối quan hệ trực tiếp hành vi vi phạm hợp đồng thiệt hại vật chất Mối quan hệ thể chỗ vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại, thiệt hại thực tế hậu trực tiếp hành vi Ví dụ nh ngời bán giao hàng chậm so với thời gian quy định hợp đồng làm giá hàng giảm so với giá thời kỳ lẽ hàng đợc giao, ngời mua bị bỏ lỡ khoản lợi đợc hởng Vậy hành vi giao hàng chậm nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại tài sản cho ngời mua (không đợc nhận khoản lãi mà có quyền đợc hởng từ quan hệ hợp đồng) Hay trờng hợp ngời bán giao hàng theo thỏa thuận hợp đồng nhng ngời mua không chịu nhận hàng cảng đến, làm phát sinh chi phí lu tàu hành vi không nhận hàng ngời mua nguyên nhân trực tiếp gây hậu ngời bán thêm chi phí lu tàu, bảo quản hàng hóa Nghĩa vụ chứng minh quan hệ nhân thuộc bên bị vi phạm Điều cần ý chứng minh phải loại trừ thiệt hại gián tiếp, thiệt hại không lờng trớc đợc, thiệt hại đoán ớc Trên thực tế, nghĩa vụ chứng minh thiệt hại trực tiếp lại rơi vào bên bị vi phạm bên bị vi phạm muốn đòi đợc bồi thờng nhiều tốt nên thờng liệt kê thiệt hại Bên vi phạm để bồi thờng tất thiệt hại mà trái chủ nêu phải chứng minh đợc phần thiệt hại xảy việc vi phạm nhiệm vụ mình, thiệt hại tài sản khác lại số nguyên nhân khác lỗi cách đa văn bản, chứng có liên quan II Các chế tài áp dụng cho việc vi phạm hợp đồng hoạt động mua bán hàng hóa theo Luật thơng mại Việt Nam Khi vi phạm hợp đồng hoạt động mua bán hàng hóa, bên vi phạm phải chịu trách nhiệm trớc bên bị vi phạm thông qua hình thức trách nhiệm gọi chế tài Theo pháp luật thơng mại Việt Nam, chế tài thơng mại đợc 10 B Chi phí bảo quản chờ đóng gói lại từ 1/10/1996 đến 15/1/1997 46.019.400 VND C Chi phí bốc xếp 14.463.240 VND gồm: + Bốc nhập kho: 7.889.040 VND + Bốc xuất kho: 6.574.200 VND D Chi phí vận chuyển hàng từ cảng Bến Nghé cảng Rau (66 container): 33.000.000 VND E Chi phí tái chế, đóng gói lại lô hàng: 173.128.150 VND gồm: + Chi phí gia công đóng gói lại: 86.319.250 VND + Phí bốc xếp nhập tái chế: 2.021.100 VND + Phí trung chuyển phục vụ đóng gói: 2.694.800 VND + Chi phí mua bao bì mới: 27.080 ì 3.100 VND/1 trừ tiền bán bao bì cũ (1.855.000 VND): 82.093.000 VND F Cộng chi phí A+B+C+D=276.915.670 VND G Lãi gồm: + Lãi đọng vốn nhập tháng kể từ ngày 22/10/1996 đến ngày 17/1/1997: 314.099,43 USD ì 1,25%/tháng ì tháng = 11.799 USD + Lãi đọng vốn chi phí bỏ (A+B+C+D): 276.915.150 VND ì 1,25%/tháng ì tháng = 20.768.675 VND Cộng F+G=11.779 USD + 297.684.345 VND = 11.779 USD + 25.552 USD = 37.331 USD ( USD = 11.650 VND) Trong biên biện minh ngày 29/8/1997, bị đơn trình bày nh sau Bị đơn chấp nhận cách tính mức tính mức thiệt hại nguyên đơn nêu trừ trờng hợp sau: Một mục B, bị đơn không đồng ý thời gian lu kho tháng rỡi mà chấp nhậ tháng rỡi kể từ ngày 29/10/1996 (theo hợp đồng thuê kho) đến ngày 14/1/1997: 1.314,84 ì10.000 VND /tấn/tháng ì 2,5 tháng = 32.871.000 VND Thứ hai, bị đơn không thừa nhận thiệt hại mục C mục D theo hợp đồng thơng thực tiễn trọng tài Việt Nam, ngời mua phải lo chịu chi phí bốc xếp kho Lô hàng có vấn đề phát sinh nhng có 32 đợt bốc xếp cảng, vận chuyển kho bốc xếp kho nh lô hàng khác Thứ ba, chi phí mua bao bì mục E, bị đơn thừa nhận 26.500 bao trị giá 82.150.000 VND theo hợp đồng mua bao bì phiếu chi Thứ t, lãi đọng vốn nhập mục G, bị đơn đề nghị mức lãi suất hợp lý 1,124 %/tháng số tiền hàng nhập nguyên đơn trả theo phơng thức L/C trả chậm 330 ngày, (11 tháng) chênh lệch đơn giá bán trả chậm đơn giá bán trả 24,475 USD (231,50 USD 206,025 USD) Sau xem xét vụ việc, ủy ban trọng tài phân tích việc nh sau: Thứ nhất, giao hàng có độ biuret không đạt tiêu chuẩn hợp đồng quy định bị đơn cam kết hỗ trợ cho nguyên đơn 11.700 USD theo biên thỏa thuận ngày 22/10/1996 nhng thiếu 3.030,18 USD Do đó, bị đơn phải có trách nhiệm trả tiền cho nguyên đơn số tiền (1) Thứ hai, chi phí tái chế, đóng gói lại chi phí liên quan khác Thực tế bị đơn giao bao urea bên có vón cục hay đóng cứng, trọng lợng bao không đồng đều, nguyên đơn phải tái chế đóng gói lại Vì vậy, bị đon phải bồi thờng cho nguyên đơn chi phí phát sinh trực tiếp từ việc tái chế đóng gói lại lô hàng, cụ thể gồm: A Chi phí giám định: 13.304.880 VND B Chi phí lu kho để đóng gói lại hàng đợc tính vào hợp đồng thuê kho phiếu chi tiền thuê kho, tức từ 29/10/1996 đến 15/1/1997 (2 tháng rỡi) là: 1.314,84 ì 10.000 VND/tấn/tháng ì 2,5 tháng = 32.871.000 VND C Phí bốc nhập hàng vào kho để tái chế, đóng gói lại lô hàng 7.889.040 VND Phí bốc xuất hàng từ kho cảng kể tái chế, đóng gói lại hàng nguyên đơn phải chi, nguyên đơn phải bốc hàng từ kho để vận chuyển giao cho ngời mua lại chở kho Do đó, nguyên đơn quyền đòi bồi thờng chi phí Chi phí vận chuyển hàng từ cảng Bến Nghé cảng Rau thiệt hại trực tiếp phải tái chế, đóng gói lại hàng, tái chế, đóng gói lại hàng nguyên đơn phải có nghĩa vụ chuyển hàng từ cảng Bến Nghé kho để giao cho ngời mua lại Vì vậy, bị đơn trách nhiệm đòi bồi thờng chi phí D Chi phí tái chế đóng gói lại lô hàng gồm: + Chi phí gia công đóng gói lại: 86.319.250 VND 33 + Phí bốc xếp nhập tái chế: 2.021.100 VND + Phí trung chuyển phục vụ đóng gói: 82.694.800 VND + Chi phí mua bao bì theo hợp đồng mua bán bao bì phiếu chi trừ tiền bán bao bì cũ : 26.500 bao ì 3.100 VND/1 bao 1.855.000 VND = 80.295.200 VND Cộng A+B+C+D = 225.395.070 VND E Lãi đọng vốn nhập tính theo mức 1,124%/tháng hợp lý, nguyên đơn toan tiền hàng theo phơng thức L/C trả chậm 330 ngày (tức 11 tháng): 314.099,43 USD ì 1,124%/tháng ì tháng = 10.591,43 USD F Lãi đọng vốn giám định, thuê kho, mua bao bì, đóng gói lại: 225.395.700 VND ì 1,25%/tháng ì tháng = 16.904.630 VND Cộng A+B+C+D+E+F = 225.395.070 VND + 10.591,43 USD + 16.904.630 VND = 10.591,43 USD + 242.299.700 VND Quy đổi USD theo tỷ giá USD=11.650 VND là: 10.591,43 USD + (242.299.700 VND : 11.650 VND) = 31.386,68 USD (2) Tổng cộng (1) + (2) = 3.030,18+31.389,68 = 34.419,86 USD Căn vào phân tích trên, ủy ban trọng tài định bị đơn phải trả cho nguyên đơn 34.419,86 USD thời hạn 30 ngày kể từ ngày công bố phán Nếu chậm trả, bị đơn phải trả thêm lãi suất theo mức công bố Ngân hàng Nhà nớc Việt Nam Trong vụ tranh chấp đây, ngời bán vi phạm nghĩa vụ giao hàng, giao hàng không chất lợng thỏa thuận hợp đồng, gây thiệt hại cho ngời mua Vì vậy, ủy ban trọng tài định áp dụng đồng thời hai hình thức chế tài buộc thực hợp đồng bồi thờng thiệt hại * Buộc thực hợp đồng thể chỗ: - Ngời bán cam kết hỗ trợ cho ngời mua 11.700 USD hàng giao có độ biuret khong đạt tiêu chuẩn thỏa thuận hợp đồng - Ngời bán phải trả cho ngời mua chi phí mà ngời mua bỏ để tự sửa chữa, khắc phục khuyết tật hàng hóa Theo Điều 223, Khoản 4, Luật thơng mại, bên vi phạm có nghĩa vụ toán chi phí thực tế hợp lý, trờng hợp chi phí lu kho (trong 2,5 tháng), phí bốc nhập hàng vào kho để tái chế, đóng gói lại hàng 34 * Bồi thờng thiệt hại thể chỗ: - Ngời bán phải trả cho ngời mua lãi đọng vốn nhập thời gian chờ đóng gói lại cha thể đa hàng vào tiêu thụ khoảng thời gian - Ngời bán phải trả chi phí giám định (vì ngời bán giao hàng phù hợp không phát sinh khoản chi phí này) lãi đọng vốn khoản tiền giám định, thuê kho, mua bao bì, đóng gói lại Về chế tài phạt vi phạm Phạt vi phạm đợc coi chế tài đợc áp dụng phổ biến quan hệ hợp đồng Nếu Công ớc Viên không đề cập đến biện pháp bảo hộ pháp lý Luật thơng mại Việt Nam lại đa quy định tơng đối cụ thể phạt vi phạm Theo Luật thơng mại, đặc điểm chế tài bên vi phạm phải trả cho bên có quyền lợi bị vi phạm khoản tiền phạt định hành vi vi phạm hợp đồng không phụ thuộc việc bên bị vi phạm có thiệt hại thực tế hay không Phạt vi phạm đợc áp dụng hợp đồng có thỏa thuận pháp luật có quy định (Điều 226, Luật thơng mại) Tuy nhiên, Luật thơng mại quy định trờng hợp cụ thể áp dụng chế tài phạt Theo Điều 228, Luật thơng mại, bên đợc tự thỏa thuận mức phạt cho vi phạm song tổng mức phạt không đợc vợt 8% trị giá phần nghĩa vụ bị vi phạm Trên thực tế, bên vi phạm hợp đồng (ví dụ ngời bán không giao hàng) xảy khả năng: Thứ nhất, hợp đồng ký kết hai bên có thỏa thuận áp dụng phạt vi phạm cho vi phạm mức phạt hai bên thỏa thuận 7% trị giá hàng không giao Trong trờng hợp này, quy định hợp đồng hoàn toàn phù hợp với Lụât thơng mại (có thỏa thuận trờng hợp áp dụng phạt mức phạt không 8% trị giá phần nghĩa vụ vi phạm) Do đó, việc áp dụng chế tài hoàn toàn vớng mắc Thứ hai, hợp đồng có thỏa thuận tơng tự trờng hợp song lại quy định mức phạt 10% trị giá hàng không giao Mức 10% hai bên thỏa thuận lại vợt quy định Luật thơng mại 8%, trờng hợp đợc giải nh nào? Thứ ba, ngời bán vi phạm không giao hàng song hợp đồng thỏa thuận áp dụng phạt vi phạm cho trờng hợp Mặt khác, Luật thơng mại quy định áp dụng chế tài phạt cho trờng hợp Vì áp dụng chế tài phạt 35 Nh vậy, việc quy định mức phạt tối đa 8% tổng trị giá hàng bị vi phạm hợp đồng làm cho vai trò chế tài hợp đồng bị giảm đáng kể hợp đồng hình thành sở thỏa thuận bên, đợc lập cách hợp pháp pháp luật bảo vệ quyền lợi nghĩa vụ bên xuất phát từ hợp đồng Thế nhng, điều khoản phạt quy định hợp đồng đa mức phạt % cao quy định pháp luật mức % phạt hợp đồng lại không đợc thực mà phải điều chỉnh xuống cho phù hợp với quy định pháp luật Điều làm cho chế tài phạt hợp đồng bị tác dụng Mặc dù việc quy định giới hạn tối đa đòi tiền phạt góp phần hạn chế việc lạm dụng chế tài song vô hình chung luật lại không tôn trọng thỏa thuận bên hợp đồng Đây đặc điểm mà Luật thơng mại Việt Nam cần lu ý Qua đó, thấy triển khai áp dụng quy định Luật thơng mại phạt vi phạm nảy sinh vớng mắc thực tế Trong đó, Điều 13 Nghị định số 17HĐBT ngày 16/1/1990 quy định chi tiết thi hành Pháp lệnh hợp đồng kinh tế ngày 25/9/1989 có quy định khung phạt cụ thể loại vi phạm: - Vi phạm chất lợng; - Vi phạm thời hạn thực hợp đồng, hoàn toàn không thực hợp đồng; - Vi phạm nghĩa vụ không hoàn thành sản phẩm hàng hóa, công việc cách đồng bộ; - Vi phạm nghĩa vụ tiếp nhận sản phẩm, hàng hóa, công việc hoàn thành hợp đồng; - Vi phạm nghĩa vụ toán Dựa vào khung phạt này, bên thỏa thuận mức phạt cụ thể hợp đồng Bên cạnh đó, Nghị định đa giải pháp cho trờng hợp hợp đồng kinh tế thỏa thuận nh pháp luật cha có quy định mức phạt Quy định thể đẩy đủ điều chỉnh phạm vi rộng so với quy định Luật thơng mại Vì vậy, nên Luật thơng mại cần có quy định áp dụng phạt vi phạm nh mức phạt số hành vi vi phạm cụ thể nh không giao hàng, không toán, giao hàng chậm, giao hàng phẩm chất để bên hợp đồng mua bán có cụ thể để giải bên vi phạm hợp đồng 36 Về chế tài bồi thờng thiệt hại Khác với Công ớc Viên 1980, Luật thơng mại Việt Nam cho bên đòi bồi thờng thiệt hại có trách nhiệm hạn chế tổn thất, bảo quản hàng hóa biện pháp hợp lý, kịp thời, không bị giảm khoản tiền bồi thờng thiệt hại Tuy nhiên, Luật thơng mại Việt Nam lại không nêu cụ thể bên bị vi phạm sau áp dụng biện pháp hạn chế tổn thất có đợc quyền đòi bên bù đắp chi phí không ? Trong Công ớc Viên quy định rõ bên vi phạm phải trả cho bên có quyền lợi bị vi phạm chi phí hạn chế tổn thất, chí phải phát mại hàng hóa, hàng lu kho, lu bãi bên bị vi phạm đợc quyền hành động giữ lại phần tiền hàng để bù đắp chi phí Luật thơng mại Việt Nam coi việc hạn chế tổn thất nghĩa vụ bên đòi bồi thờng, song số tiền bồi thờng thiệt hại lại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp khoản lợi đợc hởng mà không bao gồm phần chi phí chi chi thêm cho việc hạn chế tổn thất Công ớc Viên quy định bên bán bên mua hàng phải có ý thức bảo quản hàng hóa, dù bên vi phạm hợp đồng bên bị buộc phải có biện pháp bảo quản hàng hóa giao hàng vào kho bên thứ ba với chi phí bên chịu với điều kiện chi phí phải hợp lý (Điều 87, Công ớc Viên 1980) Hơn nữa, Luật thơng mại Việt Nam không cho phép áp dụng đồng thời chế tài bồi thờng thiệt hại chế tài phạt vi phạm trừ trờng hợp có thỏa thuận khác, nghĩa bên đợc lựa chọn áp dụng hai hình thức Điều có phần cực đoan cho bên có quyền lợi bị vi phạm bồi thờng thiệt hại bù đắp mặt vật chất cho bên bị vi phạm mà cha có ý nghĩa việc ngăn ngừa giáo dục bên việc thực nghiêm túc hợp đồng Ví dụ trờng hợp bên bán thấy giá hàng lên bán thị trờng cho nhà nhập khác với giá cao hẳn so với giá hợp đồng ký bên bán tính toán việc vi phạm hợp đồng phải bồi thờng thiệt hại cho bên kia, song khoản tiền lãi thu đợc nhiều khoản lợi trớc mắt, họ vi phạm hợp đồng Khi đó, bên mua đành phải chấp nhận khoản tiền bồi thờng thiệt hại mà đòi bên tiền phạt không thực nghĩa vụ hợp đồng Trong trờng hợp này, chế tài thơng mại phát huy đợc vai trò bù đắp tổn thất cho bên bị vi phạm mà Còn Công ớc Viên 1980 lại thừa nhận quyền đòi bồi thờng thiệt hại đơng nhiên bên bị vi phạm mà bên bị vi phạm đợc phép sử dụng biện pháp bảo hộ pháp lý khác Quy định Công ớc Viên cha cụ thể song lại khái quát đợc nhiều trờng hợp bên dẫn chiếu vào hợp đồng 37 cách linh hoạt Từ hạn chế trên, Luật thơng mại Việt Nam cần nêu cụ thể liệu bên bị vi phạm hợp đồng sau áp dụng biện pháp để hạn chế tổn thất (do lỗi bên gây ra) có đợc đòi lại chi phí phát sinh không phải đợc áp dụng đồng thời hai chế tài bồi thờng thiệt hại bồi thờng thiệt hại phạt vi phạm Nếu không quy định rõ ràng, bên đơng thực hợp đồng theo nguồn luật có bất đồng ý kiến chí dẫn đến tranh chấp Về chế tài hủy hợp đồng Trong chế tài này, Luật thơng mại cho phép bên áp dụng hủy vi phạm bên điều kiện để hủy hợp đồng mà hai bên thỏa thuận trớc có nghĩa bên bị vi phạm không đợc sử dụng chế tài không quy định hợp đồng Quy định gây cản trở cho phía bị vi phạm bên ký hợp đồng cách vội vã nhằm chớp thời nên không quy định cách đầy đủ cụ thể chế tài vào hợp đồng đợc Khi không quy định trờng hợp hủy hợp đồng, trờng hợp đợc đòi tiền phạt mà trình thực hợp đồng, bên bị vi phạm nghĩa vụ nghiêm trọng song bên theo Luật thơng mại Việt Nam lại áp dụng hình thức trách nhiệm việc tiếp tục trì thực hợp đồng gây bất lợi cho bên bị vi phạm, chí tạo hội cho bên gian lận thơng mại Còn Công ớc Viên 1980 lại cho bên xét thấy bên đủ khả thực hợp đồng không thực hợp đồng có quyền tuyên bố chấm dứt hợp đồng cho dù hai bên cha thực nghĩa vụ Hơn nữa, không thỏa thuận trớc hợp đồng bên có quyền tuyên bố hủy hợp đồng bên vi phạm nghiêm trọng điều khoản hợp đồng Quy định phát huy đợc vai trò chế tài hủy hợp đồng đa chế tài trở thành vũ khí bảo vệ quyền lợi cho bên bị vi phạm hợp đồng Thực tế cho thấy hủy hợp đồng thờng đợc áp dụng bên vi phạm nghiêm trọng hợp đồng gây ảnh hởng tới bên Ví dụ 1: Ngời mua vi phạm hợp đồng-cụ thể không mở L/C Ngày 30/2/1996, công ty Việt Nam (gọi bên A) công ty nớc (gọi bên B) ký hợp đồng mua bán số JFT/HNT/96/06, theo đó, bên B bán cho bên A 11.500 MT xi măng Trung Quốc với giá 57,50 USD/MT CFR Đà Nẵng toán th tín dụng không hủy ngang 100% trị giá hóa đơn, trả chậm 360 ngày kể từ ngày ký vận đơn Th tín dụng (L/C) phải đợc mở chậm 38 ngày 8/4/1996 Ngân hàng Nông nghiệp Việt Nam tới Ngân hàng thông báo Banque Nationale de Paris 20 Collyer Quay Tung Centre, Singapore 0104 Thực hợp đồng, B giao 11.546 MT xi măng lên tàu Mukachevo, vận đơn số 96 LX322 ký ngày 30/3/1996 Tàu đến cảng Đà Nằng ngày 5/4/1996 nhng A cha mở L/C nên việc dỡ hàng thực đợc B giục A mở L/C nhiều lần nhng đến ngày 19/4/1996, A cha mở L/C Ví dụ 2: Ngời bán vi phạm hợp đồng cụ thể không giao hàng Ngày 20/9/1995, công ty Việt Nam ký hợp đồng mua bán với ngời bán nớc theo ngời bán phải giao hàng cho ngời mua tháng 12/1995, toán tín dụng th không hủy ngang đợc mở trớc ngày 30/9/1995 Ngày 28/9/1995, ngời mua mở L/C cho ngời bán hởng thúc giục ngời bán giao hàng Ngời bán vài lần cam kết giao hàng song đến hết tháng 5/1996 mà hàng cha đợc giao Trong hai ví dụ đây, bên vi phạm nghiêm trọng hợp đồng gây thiệt hại cho bên hợp đồng không cần phải tiếp tục đợc thực bên vi phạm không thực nghĩa vụ Tuy nhiên, hai trờng hợp trên, bên không thỏa thuận hợp đồng trờng hợp đợc phép hủy hợp đồng theo quy định Luật thơng mại Việt Nam, chế tài đợc áp dụng cho dù bên bị vi phạm bị thiệt hại nghiêm trọng quyền lợi không đợc đảm bảo ngời tiếp tục thực hợp đồng Quy định Luật thơng mại cha chặt chẽ cha đảm bảo đợc quyền lợi bên quan hệ mua bán Việc hủy hợp đồng để lại cho bên hậu pháp lý định Luật thơng mại đề cập hậu Điều 237, có Khoản nh sau: Bên bị thiệt hại có quyền đòi bên bồi thờng. Điều có hoàn tòan phù hợp với thực tế không? Chẳng hạn ví dụ đây, A không mở L/C nên B giao hàng Nếu hợp đồng có quy định trờng hợp đợc phép áp dụng chế tài hủy hợp đồng hợp đồng đợc hủy để lại cho bên hậu pháp lý nh quy định Điều 237 Luật thơng mại (trong có Khoản nêu trên) B bị thiệt hại giao hàng lên tàu, B thực nghĩa vụ nhng A không thực nghĩa vụ toán, cụ thể không mở L/C Do đó, B hoàn toàn có quyền đòi A bồi thờng Tuy nhiên, A vi phạm, dẫn đến hủy hợp đồng nhng điều nghĩa A bị thiệt hại Ví dụ A có ký kết hợp đồng bán lô hàng nói cho khách hàng nớc, hợp đồng bị hủy A hàng giao phải chịu trách nhiệm vật chất trớc khách hàng tức A bị thiệt hại Chiếu theo Điều 237, Khoản nói 39 A có quyền đòi B bồi thờng Điều hoàn toàn không hợp lý Đây sai sót nhỏ Luật thơng mại Việt Nam 1997 để tránh trờng hợp bên vi phạm nghĩa vụ tranh cãi, lợi dụng kẽ hở pháp luật mà gây khó dễ cho bên bị vi phạm, Luật thơng mại nên ghi cụ thể: Bên bị vi phạm chịu thiệt hại có quyền đòi bên bồi thờng. Đề cập đến hậu pháp lý hủy bỏ hợp đồng, Điều 419, Khoản Luật Dân quy định: Bên có lỗi việc hợp đồng bị hủy bỏ phải bồi thờng thiệt hại. Theo quy định Bộ Luật Dân sự, trờng hợp trên, ngời phải bồi thờng thiệt hại A Điều phù hợp với thực tế hợp lý so với quy định Luật thơng mại II Những hạn chế quy định trờng hợp miễn trách vi phạm hợp đồng mua bán ngoại thơng theo Luật thơng mại Việt Nam - Kiến nghị giải pháp Cần quy định số trờng hợp phổ biến nh đình công, lệnh cẫm xuất nhập Nhà nớc trờng hợp bất khả kháng để làm miễn trách nhiệm Theo Điều 77, Luật thơng mại Việt Nam, bất khả kháng trờng hợp xảy sau ký kết hợp đồng, kiện có tính chất bất thờng xảy mà bên lờng trớc đợc khắc phục đợc Nh vậy, quy định Luật thơng mại quy định tổng quát trờng hợp bất khả kháng mà theo đó, kiện muốn đợc coi bất khả kháng phải hội tụ đủ điều kiện sau: Là kiện có tính chất bất thờng (sự kiện xảy cách khách quan); Xảy sau ký hợp đồng; Các bên lờng trớc đợc; Các bên khắc phục đợc Tuy nhiên, luật pháp nớc quy định khác bất khả kháng nên để đợc hởng miễn trách này, thực tế ký kết hợp đồng mua bán ngoại thơng, bên thờng liệt kê trờng hợp đợc coi bất khả kháng hợp đồng nhng Luật thơng mại Việt Nam lại không đa kiện cụ thể để đợc coi bất khả kháng Trên thực tế, có số trờng hợp mà phần lớn luật 40 pháp nớc công nhận bất khả kháng để làm miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán quốc tế hàng hóa nh bão lụt, thiên tai, đình công, lệnh cấm xuất nhập Trờng hợp đình công đợc hầu hết nớc thừa nhận bất khả kháng Tuy nhiên, theo quan điểm Liên Xô cũ, đình công muốn đợc coi bất khả kháng để làm miễn trách nhiệm cho bên vi phạm hợp đồng phải diễn quy mô toàn quốc khắc phục đợc hậu Còn diễn quy mô nhỏ nhà chức trách địa phơng dẹp đình công cách thỏa mãn yêu cầu ngời đình công, nghĩa hậu xảy khắc phục đợc nên đợc coi bất khả kháng? Ngoài ra, theo luật đình công Liên Xô cũ, muốn tổ chức đình công phải tiến hành thông báo trớc cho quyền số ngày Nh vậy, theo quan điểm để trờng hợp đình công đợc coi bất khả kháng để làm miễn trách nhiệm không dễ chút Hy vọng Luật thơng mại Việt Nam thời gian tới có quy định đình công trờng hợp bất khả kháng không nên quy định cứng nhắc nh Đặc biệt, Luật thơng mại Việt Nam cần sớm quy định cụ thể lệnh cấm xuất nhập Nhà nớc phải đợc coi trờng hợp bất khả kháng công cụ hữu ích để Nhà nớc lợi dụng nhằm gỡ bí cho thơng nhân nớc Những ví dụ sau minh chứng cho điều đó: Ví dụ 1: Một công ty Việt Nam ký hợp đồng nhập máy chế tạo giấy qua sử dụng với công ty Nhật Bản, trị giá hợp đồng triệu USD Nhng sau đó, qua tìm hiểu, phía Việt Nam biết đợc máy có mức giá khoảng 2/3 Nh vậy, vi phạm hợp đồng không nhập bị phạt có phải bồi thờng thiệt hại Còn tiến hành nhập rõ ràng phía Việt Nam bị lỗ nặng Vì vậy, công ty Việt Nam nhờ Nhà nớc can thiệp cách ban hành lệnh cấm nhập mặt hàng sau cần gửi lệnh cho bên để miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa Ví dụ 2: Một công ty Việt Nam ký hợp đồng xuất lô hàng sang nhà nhập nớc nhng giá bán hợp đồng lại thấp so với giá trị thực tế lô hàng Lúc này, để cứu công ty Việt Nam khỏi bị thiệt hại nặng, Nhà nớc lại ban lệnh cấm xuất mặt hàng Do đó, phía bên đòi công ty Việt Nam bồi thờng thiệt hại đợc 41 Giấy chứng nhận bất khả kháng nh đợc coi hợp lý Khi có bất khả kháng xảy ra, với nghĩa vụ thông báo văn bất khả kháng để phía bên đợc biết, Khoản 2, Điều 78, Luật thơng mại Việt Nam quy định trờng hợp bất khả kháng phải đợc quan có thẩm quyền xác nhận Nh vậy, Luật thơng mại Việt Nam nh luật nớc công ớc quốc tế hành quy định việc ngời gặp bất khả kháng phải cung cấp giấy chứng nhận bất khả kháng quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận bất khả kháng Nhng thực tế, để chứng minh bất khả kháng xảy ra, ngời gặp bất khả kháng cung cấp giấy chứng nhận bất khả kháng quan có thẩm quyền nớc xảy bất khả kháng cấp Tùy trờng hợp mà họ lấy giấy chứng nhận quan khác nh: Đại sứ quán, Phòng thơng mại Tuy nhiên lấy giấy chứng nhận bất khả kháng thong vụ cấp không đợc coi hợp lệ thơng vụ quan cấp loại giấy chứng nhận Nên chăng, Luật thơng mại Việt Nam cần quy định cụ thể quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận bất khả kháng để tránh tranh chấp xảy bên lợi dụng quy định quan có thẩm quyền cấp thực tế trờng hợp xác định đợc đâu quan có thẩm quyền Mặt khác, Luật thơng mại Việt Nam cần quy định rõ nội dung giấy chứng nhận Một giấy chứng nhận bất khả kháng đợc coi hợp lệ có nội dung rõ ràng, cụ thể, xác thời gian, địa điểm xảy bất khả kháng, hậu bất khả kháng ảnh hởng việc thực hợp đồng Nếu giấy chứng nhận bất khả kháng không ghi thời gian, địa điểm xảy bất khả kháng, hậu bất khả kháng nội dụng giấy chứng nhận bất khả kháng bị coi không hợp lệ, tức không đủ giá trị chứng minh bất khả kháng có thật, hình thức giấy chứng nhận hợp lệ Cần quy định thêm trờng hợp miễn trách ngời thứ ba có quan hệ hợp đồng với bên vi phạm gặp bất khả kháng Trờng hợp xảy bên vi phạm hợp đồng không trực tiếp gặp bất khả kháng song đòi đợc miễn trách nhiệm ngời thứ ba có quan hệ hợp đồng với gặp bất khả kháng Chẳng hạn, sau ký hợp đồng mua hàng nhà sản xuất (gọi ngời thứ 3), ngời xuất (gọi ngời thứ 2) ký hợp đồng bán lô hàng cho ngời nhập nớc (gọi ngời thứ 1) Nhng nhà sản xuất gặp 42 bất khả kháng nên hàng giao cho ngời xuất (Cụ thể nhà xuất ký kết hợp đồng với ngời nhập khẩu, bất khả kháng cha xảy nhà sản xuất, mà xảy sau nhà xuất lờng trớc đợc.) Vì vậy, ngời xuất hàng giao cho ngời nhập Ngời xuất đòi đợc miễn trách trớc ngời nhập nhà sản xuất bán hàng cho gặp bất khả kháng Nh vậy, để tránh tranh chấp, trờng hợp cần đợc Luật thơng mại Việt Nam đa vào quy định trờng hợp miễn trách vi phạm hợp đồng lý sau: Lý thứ nhất, ngời thứ trờng hợp lỗi việc vi phạm hợp đồng mà theo luật quy định bên vi phạm hợp đồng chịu trách nhiệm có lỗi Sở dĩ, ngời thứ lỗi ngời thứ vi phạm hợp đồng ngời thứ gặp bất khả kháng nên vi phạm trớc Lý thứ hai, lúc ký hợp đồng với ngời thứ 1, ngời thứ không dự kiến đợc bất khả kháng xảy với ngời thứ Do vậy, bất khả kháng xảy ngời thứ đợc coi bất khả kháng xảy ngời thứ vào lúc ký kết hợp đồng, ngời thứ không lờng trớc đợc tợng khách quan Lý thứ ba, bắt ngời thứ chịu trách nhiệm vừa trái với nguyên tắc suy đoán lỗi, vừa công ngời thứ gặp bất khả kháng đợc miễn trách với ngời thứ 2, ngời thứ lại phải bỏ tiền túi để nộp phạt bồi thờng thiệt hại cho ngời thứ 43 Kết luận Luật thơng mại Việt Nam 1997 có hiệu lực từ ngày 01/01/1998 bớc tiến quan trọng góp phần hoàn thiện khung pháp luật thơng mại, mở rộng giao lu hàng hóa, tăng trởng kinh tế xã hội Tuy nhiên, luật thơng mại thực tiễn pháp lý mẻ nớc ta để triển khai áp dụng luật thơng mại có hiệu thực tế tồn vấn đề cần giải Luật thơng mại nớc ta vấn đề mới, vậy, để đa luật thơng mại vào sống nói chung lĩnh vực ngoại thơng nói riêng vấn đề quan trọng việc tuyên truyền, phổ biến, giải thích, nghiên cứu, bình luận khoa học luật thơng mại Công tác cần đợc tiến hành cách rộng rãi, khẩn trơng cần trọng việc nghiên cứu, xử lý mối quan hệ luật thơng mại với luật dân sự, với pháp lệnh hợp đồng kinh tế nh văn pháp luật khác có liên quan nhằm làm cho pháp luật điều chỉnh thơng mại noi chung hoạt động ngoại thơng nói riêng đợc vận dụng cách thống nhất, khắc phục tình trạng chồng chéo hay bỏ trống Mặc dù đợc soạn thảo công phu thời gian dài nhng thời gian áp dụng vào thực tế, qui định luật thơng mại hợp đồng mua bán quốc tế hàng hóa thể bất cập định Do đó, Luật thơng mại cần phải đợc điều chỉnh cho phù hợp với thực tiễn thông lệ Quốc tế khẳng định vai trò đạo luật quan trọng hệ thống pháp luật Việt Nam Hy vọng tơng lai, Luật thơng mại Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động kinh tế đối ngoại phát triển, đặc biệt việc thông thơng hàng hóa với giới bên ngày sôi động, nhộn nhịp Do tài liệu để thu thập cha đầy đủ trình độ hiểu biết hạn chế nên tiểu luận tránh khỏi thiếu sót, chúng em mong đóng góp ý kiến Thầy giáo bạn Cuối cùng, chúng em xin chân thành cảm ơn Thầy giáo Bùi Ngọc Sơn giúp đỡ tận tình việc hớng dẫn chúng em hoàn thành tiểu luận 44 Tài liệu tham khảo Luật thơng mại văn hớng dẫn thi hành; Công ớc Liên hiệp quốc hợp đồng mua bán quốc tế; Incoterm 1990; Luật mua bán hàng Quốc tế, NXB Chính trị Quốc gia, 1993; Tìm hiểu Luật Kinh tế, Trần Anh Minh, Lê Xuân Thọ, NXB Thống Kê; Giáo trình Kỹ thuật nghiệp vụ ngoại thơng- Vũ Hữu Tửu, NXB Giáo dục, 1997; Giáo trình Pháp luật hoạt động kinh tế đối ngoại- Nguyễn Thị Mơ, Hoàng Ngọc Thiết, NXB Giáo dục, 1997; Giáo trình T pháp Quốc tế, Trờng Đại học Luật Hà nội, NXB Công an Nhân dân; Tìm hiểu Luật thơng mại Việt Nam, Phạm Duy Nghĩa, NXB Chính trị Quốc gia; 10 Báo cáo chuyên đề lĩnh vực khung pháp luật kinh tế Việt Nam, NXB Văn hóa dân tộc & Bộ t pháp, 1998; 11 Các tạp chí Thơng mại, Dân chủ Pháp luật, Nhà nớc Pháp luật năm 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 45 Mục lục LI NểI U phần I Khái quát chung luật Thơng Mại Việt Nam Phần II Chế độ trách nhiệm vi phạm hợp đồng .7 Phần III 29 Hạn chế quy định chế độ trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán theo Luật thơng mại Việt Nam Kiến nghị giải pháp 29 Kết luận 44 Tài liệu tham khảo .45 46