1 Hãy nhận xét định khởi tố vụ án hình khởi tố bị can quan điều tra huyện H “ A B vào doanh trại trộm cắp quân trang đội ( 25tr ), tức hành vi phạm tội A B gây thiệt hại cho quân đội Khoản Điều Pháp lệnh tổ chức tòa án quân quy định thẩm quyền xét xử trường hợp phạm tội có liên quan đến bí mật quân gây thiệt hại cho Quân đội thuộc Tòa án quân sự, vụ án thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án quân sự, cụ thể thuộc Tòa án quân khu vực Khoản Điều 15 Pháp lệnh tổ chức điều tra hình năm 2004 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2009) quy định thẩm quyền điều tra Cơ quan điều tra hình Quân đội nhân dân sau: Cơ quan điều tra hình khu vực điều tra vụ án hình tội phạm quy định chương từ Chương XII đến Chương XXIII Bộ luật hình tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử Toà án quân khu vực, trừ tội phạm thuộc thẩm quyền điều tra Cơ quan điều tra Viện kiểm sát quân trung ương Do thẩm quyền điều tra vụ án thuộc Cơ quan điều tra hình Quân đội nhân dân cấp khu vực, hay quan điều tra Công an huyện H điều tra không thẩm quyền Bên cạnh đó, khoản Điều 110 Bộ luật Tố tụng hình 2003 (viết tắt BLTTHS) quy định thẩm quyền điều tra thuộc Cơ quan điều tra có thẩm quyền nơi xảy hành vi phạm tội Vì vậy, kho quân nhu quân đội không nằm địa bàn nơi A B cư trú quan điều tra Công an huyện H vi phạm thẩm quyền điều tra theo lãnh thổ Nói tóm lại, quan điều tra Công an huyện H điều tra không thẩm quyền Do đó, định khởi tố vụ án hình khởi tố bị can quan điều tra huyện H không thẩm quyền Khi kiểm sát điều tra, Viện kiểm sát thấy việc điều tra quan điều tra không thẩm quyền, Viện kiểm sát yêu cầu quan điều tra công an huyện H định chuyển vụ án cho quan điều tra quân đội nhân dân Quyết định Viện kiểm sát hay sai? Tại sao? Yêu cầu Viện kiểm sát sai, vì: Theo phân tích việc điều tra quan điều tra công an huyện H không thẩm quyền, thẩm quyền chuyển vụ án trường hợp không thuộc quan điều tra huyện H Điều 116 BLTTHS quy định: Trong trường hợp vụ án không thuộc thẩm quyền điểu tra mình, Cơ quan điều tra phải đề nghị Viện kiểm sát cấp định chuyển vụ án cho quan điều tra có thẩm quyền để tiếp tục điều tra; thời hạn ba ngày, kể từ ngày nhận đề nghị Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát cấp có trách nhiệm định chuyển vụ án Việc chuyển vụ án phạm vi tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương phạm vi quân khu Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh, Viện kiểm sát quân cấp quân khu định Do đó, trường hợp này, phát việc điều tra quan điều tra huyện H không thẩm quyền Viện kiểm sát phải định chuyển vụ án cho quan điều tra quân đội nhân dân yêu cầu quan điều tra huyện H chuyển vụ án Quy định xuất phát từ nhiệm vụ, quyền hạn Viện kiểm sát thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp Do đó, hoạt động điều tra Cơ quan điều tra phải nằm kiểm sát chặt chẽ Viện kiểm sát Viện kiểm sát có quyền có trách nhiệm xử lý sai phạm, lệnh, định trái pháp luật Cơ quan điều tra 3.Trong trình điều tra vụ án hình sự, quan điều tra có thẩm quyền phát dấu hiệu tội cướp tài sản A B thực trước Cơ quan điều tra giải nào? Tại sao? Trả lời: Theo đề tình hướng xảy trường hợp: Thứ : vụ cướp xảy đơn vị quân đội,cướp tài sản quân đội.Trường hợp quan điều tra quân đội nhân dân nhập vụ án theo quy định điều BLTTHS Thứ hai: vụ án cướp tài sản xảy phạm vi quân đội,và không gây thiệt hại đến tài sản quân đội quan điều tra phải chuyển vụ án cướp tài sản cho quan điều tra công an điều tra tiếp 4.Trong giai đoạn truy tố, Viện kiểm sát thấy việc điều tra quan điều tra chưa đầy đủ Viện kiểm sát giải nào? Tại sao? Theo tình tiết đề bài, giai đoạn truy tố, Viện kiểm sát thấy việc điều tra Cơ quan điều tra chưa đầy đủ, theo xảy trường hợp sau : – Nếu việc điều tra Cơ quan điều tra không đầy đủ việc thiếu sót không lớn, không ảnh hưởng đến việc giải vụ án Viện kiểm sát tiến hành thủ tục – Nếu Cơ quan điều tra không đầy đủ, thiếu chứng quan trọng vụ án Viện kiểm sát tự bổ sung Viện kiểm sát tiến hành bổ sung chứng tiến hành thủ tục tiếp theo; – Nếu Viện kiểm sát tự bổ sung chứng Viện kiểm sát định trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo khoản Điều 168 BLTTHS Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, A bỏ trốn, Tòa án giải nào? Tại sao? Do A bỏ trốn khỏi nơi cư trú, bị can đâu nên Thẩm phán phân công làm chủ tọa phiên tòa cần yêu cầu Cơ quan điều tra định truy nã với A theo Điều 161 BLTTHS  Nếu hết thời hạn chuẩn bị xét xử mà không xác định A đâu Thẩm phán định tạm đình vụ án A theo Điều 180 khoản Điều 160 BLTTHS ( Điều 180 : Thẩm phán định tạm đình vụ án có quy định Điều 160 Bộ luật  Trong trường hợp vụ án có nhiều bị can, bị cáo mà để tạm đình đình vụ án không liên quan đến tất bị can, bị cáo tạm đình đình vụ án bị can, bị cáo ; khoản Điều 160  Trong trường hợp chưa xác định bị can rõ bị can đâu tạm đình điều tra hết thời hạn điều tra ) Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo B yêu cầu thay đổi thẩm phán chủ tọa phiên tòa cho thẩm phán có mối quan hệ thân thiết với D nguyên đơn dân vụ án Hội đồng xét xử phải giải nào? Tại sao? Điều kiện để thay đổi thẩm phán gồm có: – Chủ thể yêu cầu thay đổi phải có quyền yêu cầu thay đổi B bị cáo vụ án này, thuộc vào trường hợp quy định khoản Điều 43 BLTTHS (gồm có bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người đại diện hợp pháp họ) tức B người có quyền yêu cầu thay đổi – trường hợp rơi vào trường hợp phải bị thay đổi Căn vào khoản Điều 42 mục phần I Nghị số 03/2004/HĐTP ngày 02/10/2004, thẩm phán chủ tọa phiên tòa rơi vào trường hợp phải thay đổi chứng minh thẩm phán có quan hệ thân thích với D - nguyên đơn dân vụ án (như thẩm phán rơi vào quan hệ sau với D : Là vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi; Là ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột; Là cụ nội, cụ ngoại; bác ruột, ruột, cậu ruột, cô ruột, ) có rõ ràng để khẳng định thẩm phán không vô tư làm nhiệm vụ (Ví dụ: thẩm phán P anh em kết nghĩa; Thẩm phán rể P; P Thủ trưởng quan, nơi vợ Thẩm phán làm việc mà có rõ ràng chứng minh sống họ có mối quan hệ tình cảm thân thiết với nhau, có mối quan hệ kinh tế ) Do đó, cần xem xét lý N đưa có xác hay không có thuộc trường hợp phải thay đổi hay không – Yêu cầu thay đổi thẩm phán đưa phiên tòa nên việc có thay đổi thẩm phán hay không phụ thuộc vào định Hội đồng xét xử Hội đồng xét xử biểu phòng nghị án Thẩm phán chủ tọa phiên tòa trình bày ý kiến Hội đồng xét xử định theo đa số (theo khoản Điều 46 BLTTHS) Nếu phải thay đổi thẩm phán Hội đồng xét xử định hoãn phiên tòa, việc cử thành viên Chánh án Tòa án quân khu vực định Nếu không thỏa mãn tất điều kiện Hội đồng xét xử tuyên bố không chấp nhận yêu cầu bị cáo, không thay đổi thẩm phán chủ tọa phiên tòa tiếp tục xét xử Tòa sơ thẩm xử phạt tù A B, buộc B phải bồi thường cho D số tiền triệu đồng D không đồng ý gửi đơn kháng cáo tới tòa án xử sơ thẩm yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại tăng mức hình phạt áp dụng với B Tòa án cấp sơ thẩm phải giải nào? Tại sao? Khoản Điều 233 BLTTHS quy định người kháng cáo phải gửi đơn đến Tòa án xử sơ thẩm Toà án cấp phúc thẩm Theo tình đề đưa ra, D gửi đơn kháng cáo tới Tòa án xử sơ thẩm, tức D gửi đơn đến quan có thẩm quyền giải Sau nhận đơn kháng cáo P, theo hướng dẫn tiểu mục 3.1 mục phần I Nghị 05/2005/NQ-HĐTP, Toà án cấp sơ thẩm tiến hành công việc cần thiết kiểm tra người làm đơn kháng cáo có thuộc chủ thể có quyền kháng cáo nội dung kháng cáo có thuộc giới hạn việc kháng cáo quy định hay không Trong trường hợp này, D nguyên đơn dân vụ án nên D có quyền kháng cáo phần án liên quan đến vấn đề bồi thường thiệt hại Do trường hợp kháng cáo D có phần vượt khỏi giới hạn kháng cáo theo quy định pháp luật phần kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt áp dụng B Sau Tòa án sơ thẩm kiểm tra xem đơn kháng cáo có gửi đến thời hạn quy định Điều 234 BLTTHS hay không Nếu đơn kháng cáo làm thời hạn luật định Tòa án sơ thẩm tiến hành công việc đơn kháng cáo D không làm thời hạn luật định Tòa án sơ thẩm làm hồ sơ kháng cáo hạn gửi đơn kháng cáo giấy tờ, tài liệu kèm theo chứng minh lý việc kháng cáo hạn (nếu có) cho Tòa án phúc thẩm để xem xét theo thủ tục xét kháng cáo hạn (điểm e tiểu mục 3.1 Mục I Nghị 05) Theo quy định pháp luật tố tụng hành kháng cáo hạn chấp nhận D có lý đáng (khoản Điều 235 BLTTHS) “Lý đáng” trường hợp bất khả kháng trở ngại khách quan khác mà người kháng cáo thực việc kháng cáo thời hạn luật định, ví dụ: thiên tai, lũ lụt; ốm đau, tai nạn phải nằm viện điều trị (tiểu mục 5.1 Mục I Nghị 05) Lý D có đáng hay không Hội đồng xét xử định (khoản Điều 235 BLTTHS) “Trong trường hợp cần thiết Hội đồng xét xử có quyền triệu tập người kháng cáo hạn đến phiên họp trình bày bổ sung lý kháng cáo hạn yêu cầu họ cung cấp giấy tờ, tài liệu bổ sung chứng minh cho việc kháng cáo hạn có lý đáng” - tiểu mục 5.3 Mục I Nghị 05 Từ Hội đồng xét xử định chấp nhận hay không chấp nhận kháng cáo hạn D Trong trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm định chấp nhận kháng cáo hạn mà hồ sơ vụ án Toà án cấp phúc thẩm thụ lý, Toà án cấp phúc thẩm xét xử phúc thẩm theo thủ tục chung kháng cáo hạn Nếu hồ sơ vụ án Toà án cấp sơ thẩm, sau nhận định chấp nhận kháng cáo hạn Toà án cấp phúc thẩm, Toà án cấp sơ thẩm phải gửi hồ sơ vụ án cho Toà án cấp phúc thẩm Giả sử thời hạn luật định bị cáo D không kháng cáo, phiên tòa phúc thẩm kháng nghị viện kiểm sát yêu cầu giảm hình phạt cho A B Tại phiên tòa phúc thẩm D đề nghị tăng mức bồi thường, yêu cầu D có có Hội đồng phúc thẩm chấp nhận không? Tại sao? Trả lời: Đề nghị tăng mức bồi thường D không Hội đồng phúc thẩm chấp nhận Tại vì: Thứ nhất, theo Điều 231 BLTTHS, “bị cáo, người bị hại, đại diện hợp pháp họ có quyền kháng cáo án định sơ thẩm” D người bị hại vụ án nên D có quyền kháng cáo Trong thời hạn kháng cáo D không kháng cáo nên kháng cáo P kháng cáo hạn Thứ hai, theo quy định khoản Điều 238 BLTTHS năm 2003: “Trước bắt đầu phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo Viện kiểm sát có quyền bổ sung, thay đổi kháng cáo, kháng nghị không làm xấu tình trạng bị cáo”… Làm xấu tình trạng bị cáo làm cho bị cáo bị tòa án cấp phúc thẩm phạt nặng tăng mức bồi thường thiệt hại so với định tòa án cấp sơ thẩm Do người kháng cáo viện kiểm sát kháng nghị theo hướng giảm nhẹ cho bị cáo so với định tòa án cấp sơ thẩm không bổ sung thay đổi theo hướng tăng nặng cho bị cáo Trong trường hợp đề đưa ra, D hết thời hạn kháng cáo, Viện kiểm sát tiến hành kháng nghị theo hướng yêu cầu giảm hình phạt cho A B Vì vậy, đề nghị D tăng mức bồi thường – làm xấu tình trạng bị cáo, làm thay đổi theo hướng tăng nặng cho bị cáo nên đề nghị D không Hội đồng phúc thẩm chấp nhận Khi án có hiệu lực pháp luật, có cho việc giải vụ án cấp sơ thẩm có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, cần kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Hãy xác định thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm Trong vụ án này, thẩm quyền xét xử sơ thẩm thuộc Tòa án quân cấp khu vực Nhưng trình giải vụ án cấp sơ thẩm có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, tương ứng với quy định Điều 278 BLTTHS, tùy thuộc nội dung kháng nghị mà thời hạn khác Cụ thể: + Nếu kháng nghị theo hướng lợi cho M, N, Q người bị kết án thời hạn kháng nghị năm kể từ ngày án sơ thẩm có hiệu lực (theo khoản Điều 278 BLTTHS) + Nếu kháng nghị theo hướng có lợi cho M, N, Q người bị kết án thời hạn xác định Việc kháng nghị tiến hành lúc nào, chí họ chết cần minh oan cho họ (theo khoản Điều 278 BLTTHS) + Nếu kháng nghị vấn đề dân vụ án theo quy định pháp luật tố tụng hình (theo khoản Điều 278 BLTTHS) Theo Điều 288 Bộ luật tố tụng dân 2004 người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm tiến hành việc kháng nghị thời hạn ba năm, kể từ ngày án, định Toà án có hiệu lực pháp luật 10 Trong thời gian chấp hành hình phạt trại giam A trốn khỏi trại giam Giám thị trại giam định khởi tố vụ án trốn khỏi nơi giam giữ (Điều 311 BLHS) định khởi tố bị can A Các định Giám thị trại giam hay sai? Tại sao? Theo khoản Điều 23 Pháp lệnh tổ chức điều tra hình năm 2004 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2009), làm nhiệm vụ phát việc có dấu hiệu tội phạm thuộc thẩm quyền điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra, Giám thị trại giam có quyền định khởi tố vụ án, lấy lời khai, khám nghiệm trường, khám xét, thu giữ, tạm giữ bảo quản vật chứng, tài liệu liên quan trực tiếp đến vụ án, chuyển hồ sơ vụ án cho Cơ quan Cảnh sát điều tra có thẩm quyền thời hạn bảy ngày, kể từ ngày định khởi tố vụ án (k4_D10 thông tư liên tịch 13/2012 truy nã……) Nhưng định khởi tố vụ án trốn khỏi nơi giam phải dựa Điều 311 BLHS Theo tiểu mục 4.3 mục Thông tư 05, trường hợp người chấp hành hình phạt tù trốn khởi nơi giam Giám thị trại giam định truy nã, tiến hành hoạt động điều tra ban đầu chuyển hồ sơ cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền để thụ lý vụ án theo quy định Điều 23 Pháp lệnh tổ chức điều tra hình Như vậy, Giám thị trại giam có quyền khởi tố vụ án, định truy nã mà thẩm quyền khởi tố bị can nên định khởi tố bị can Giám thị trại giam không thẩm quyền