TRẦN VĂN TƯỜNG BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT KINH TẾ CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI TRẦN VĂN TƯỜNG 2013 - 2015 HÀ NỘI - 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI TRẦN VĂN TƯỜNG CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 62380107 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN TRIỀU DƯƠNG HÀ NỘI - 2015 MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Mục lục MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI 1.1 Khái quát tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.1.2 Các đặc điểm chung tranh chấp kinh doanh, thương mại 10 1.1.3 Các phương thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 11 1.2 Cơ sở việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 18 1.2.1 Pháp luật tố tụng kinh doanh, thương mại (Bộ luật Tố tụng Dân 18 (2004)) 1.2.2 Pháp luật nội dung liên quan đến việc giải tranh chấp kinh 19 doanh, thương mại 1.2.3 Mối quan hệ pháp luật nội dung pháp luật hình thức 20 KẾT LUẬN CHƯƠNG 21 22 Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI 2.1 Pháp luật nội dung giải kinh doanh, thương mại 22 2.1.1 Về chủ thể tranh chấp kinh doanh, thương mại 22 2.1.2 Về nội dung tranh chấp kinh doanh, thương mại (Quyền nghĩa 24 vụ bên quan hệ kinh doanh, thương mại) 2.1.3 Về hình thức biểu tranh chấp kinh doanh, thương mại 26 2.2 Pháp luật tố tụng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 27 Toà án nhân dân 2.2.1 Thẩm quyền Toà án 27 2.2.2 Thời hiệu khởi kiện thụ lý vụ án kinh doanh, thương mại 34 2.2.3 Tư cách đương người đại diện đương tham gia tố tụng 39 2.2.4 Cơ quan tiến hành tố tụng 44 KẾT LUẬN CHƯƠNG 48 Chương 3: THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI VÀ PHƯƠNG HƯỚNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT 3.1 TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI 49 Thực trạng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại địa bàn 49 tỉnh Yên Bái 3.1.1 Thực trạng tranh chấp kinh doanh, thương mại địa bàn tỉnh Yên 49 Bái 3.1.2 Thực trạng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án 54 nhân dân tỉnh Yên Bái 3.2 Phương hướng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh 59 doanh, thương mại 3.2.1 Sự cần thiết phải hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh 59 doanh, thương mại 3.2.2 Phương hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh 60 chấp kinh doanh, thương mại KẾT LUẬN CHƯƠNG 77 KẾT LUẬN 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 79 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực XÁC NHẬN CỦA NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC (Luận văn chỉnh sửa NGƯỜI CAM ĐOAN theo ý kiến hội đồng chấm luận văn) TS Nguyễn Triều Dương Trần Văn Tường LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong chủ trương xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, vấn đề Đảng Nhà nước ta quan tâm, thể rõ nét Nghị số 08/NQ-TW, Nghị số 48/NQ-TW, nhấn mạnh Nghị số 49/NQ-TW: “Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa, hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao” Đặc biệt, kinh tế nước ta bước vào giai đoạn hội nhập quốc tế, tranh chấp kinh doanh, thương mại diễn với chiều hướng gia tăng, nội dung tranh chấp đa dạng, phức tạp Chính vậy, nhu cầu giải tranh chấp lĩnh vực cần nhanh chóng, kịp thời Mặc dù Nhà nước ln khuyến khích chủ thể có mâu thuẫn tự giải với nhau, khơng giải thơng qua chế khác để giải trọng tài thương mại, việc giải đường Toà án giải pháp cuối Tuy nhiên, thực tế giải tranh chấp kinh doanh, thương mại cho thấy giải thơng qua đường Tồ án bảo đảm tối đa quyền lợi bên, điều lý giải Tồ án có cơng cụ bảo đảm cho bên thực nghĩa vụ thơng qua biện pháp cưỡng chế thi hành phán Toà án Hiệu việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại có ý nghĩa quan trọng khơng bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp bên mà cịn có ý nghĩa phát triển kinh tế nói chung có tỉnh Yên Bái Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại hiệu góp phần khơng nhỏ việc xây dựng môi trường kinh doanh lành mạnh cho phát triển chung doanh nghiệp địa bàn tỉnh Từ năm 2005 trở lại đây, với việc áp dụng văn pháp luật chủ yếu Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) (2004) (sửa đổi, bổ sung năm 2011), Luật Thương mại (2005), Luật Doanh nghiệp (2005) (2014)…cùng văn hướng dẫn thi hành pháp luật, Toà án nhân dân địa bàn tỉnh Yên Bái đạt kết định công tác giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tuy nhiên, thực tiễn việc giải loại tranh chấp Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái bộc lộ nhiều vấn đề vướng mắc cần phải nghiên cứu liên quan đến hạn chế bất cập thực tiễn, giải tranh chấp kinh doanh, thương mại thiếu đồng bộ, hạn chế hệ thống văn pháp luật…Điều nhiều làm cho hoạt động xét xử Toà án mà Toà án nhân dân cấp huyện Toà Dân – Kinh tế - Lao động thuộc Toà án nhân dân cấp tỉnh gặp nhiều khó khăn, vướng mắc, dẫn đến tình trạng có vụ án kinh doanh, thương mại kéo dài qua nhiều cấp giải quyết, hướng dẫn ngành không đạt thống nhất, quan điểm giải không thống cấp giải dẫn đến tình trạng án bị sửa, bị huỷ ngày nhiều Chính vậy, điều kiện nay, nghiên cứu giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái có ý nghĩa lý luận thực tiễn Nhận thức đắn vai trị Tồ án quy định pháp luật liên quan đến việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại nói chung, đánh giá hoạt động giải địa bàn tỉnh n Bái góp phần hồn thiện nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh, thương mại nói riêng hồn thiện khung pháp luật kinh tế nói chung Xuất phát từ yêu cầu trên, học viên lựa chọn đề tài: “Giải tranh chấp kinh doanh thương mại từ thực tiễn xét xử Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái” làm đề tài nghiên cứu luận văn Thạc sĩ chuyên ngành luật kinh tế Tình hình nghiên cứu đề tài Các vấn đề đặt xung quanh việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại quan tâm người hoạt động cơng tác thực tiễn mà cịn đối tượng nghiên cứu khoa học luật Việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại khoa học pháp lý Việt Nam đề cập từ sớm, cụ thể: Đầu năm 90, số đề tài nghiên cứu quan Nhà nước thực hiện: “Trọng tài kinh tế Nhà nước” – Bộ Tư pháp chủ trì Tiếp theo cơng trình nghiên cứu cấp độ khác theo nhiều khía cạnh khác nhau, lấy ví dụ như: Luận văn Thạc sĩ Luật học Nguyễn Thị Vân Anh “Giải tranh chấp công ty Toà án Việt Nam”; Luận văn Thạc sĩ Cung Mỹ Anh “Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo quy định Bộ luật Tố tụng dân - Những vướng mắc giải pháp khắc phục” năm 2008; Nhìn chung, cơng trình đề cập, nghiên cứu vấn đề khái quát loại hình tài phán Tồ án kinh tế Việt Nam Mặc dù cơng trình đề cập đến thủ tục tố tụng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại chi tiết đầy đủ, nhiên có khoảng cách định thời gian nghiên cứu nên không tránh khỏi hạn chế, chưa đánh giá cách kịp thời thực trạng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án Hơn nữa, với phát triển kinh tế thời kỳ hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam thành viên WTO, tiến hành sửa đổi, bổ sung BLTTDS (2004) (có hiệu lực từ tháng 01/2012), sửa đổi, bổ sung Luật Thương mại (2005)…thì chưa có cơng trình nghiên cứu cách toàn diện sở vấn đề lý luận thực tiễn đặt cần giải Đặc biệt, nghiên cứu giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái – nơi có điều kiện kinh tế, xã hội chưa thực phát triển chưa quan tâm thoả đáng Mục đích, nhiệm vụ đề tài Với đề tài nghiên cứu: “Giải tranh chấp kinh doanh thương mại từ thực tiễn xét xử Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái”, học viên đặt mục đích trọng tâm nghiên cứu sau: Thứ nhất: Làm sáng tỏ số vấn đề lý luận giải tranh chấp kinh doanh, thương mại sở để tiếp cận quy định pháp luật Việt Nam liên quan đến việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại này; Thứ hai: Phân tích thực trạng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Việt Nam thông qua hệ thống quy định pháp luật nội dung pháp luật hình thức Thứ ba: Nghiên cứu tình hình giải tranh chấp kinh doanh, thương mại địa bàn tỉnh Yên Bái, đề xuất ý kiến nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu giải tranh chấp lĩnh vực kinh doanh, thương mại tỉnh Để thực mục tiêu đề ra, học viên xác định nhiệm vụ làm sáng tỏ nội dung sau đây: Thứ nhất: Xác định vấn đề lý luận chung giải tranh chấp kinh doanh, thương mại như: Khái niệm, đặc điểm chung phương thức giải sở việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Thứ hai: Tập trung vào phân tích quy định pháp luật nội dung pháp luật hình thức (tố tụng) giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án nhân dân 68 thương mại nói chung, đồng thời vận dụng mặt tích cực quy định trọng tài, phán trọng tài có hiệu lực sơ thẩm đồng thời chung thẩm bên Bởi lẽ, tranh chấp kinh doanh, thương mại mang tính chất kinh tế tự bên, bên tin tưởng lựa chọn Toà án nhân dân để giải tranh chấp phải chấp nhận kết từ lựa chọn mình, quy định hạn chế dần tiến tới xoá bỏ thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm giúp đương giảm bớt chi phí thời gian giải tranh chấp – đáp ứng nhu cầu giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Một mặt, sở tạo sức ép cho việc nâng cao hiệu phán Toà án, lực Thẩm phán Nếu thay đổi thực hoá giúp cho doanh nghiệp quan tâm lựa chọn Toà án để giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Luận điểm dựa sở thực tiễn định, cụ thể, theo thực tiễn xét xử tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án nhân dân địa bàn tỉnh Yên Bái, phán Toà án cấp sơ thẩm tương đối xác thủ tục xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm đa số lại giữ nguyên phán Tồ án cấp sơ thẩm, có qua cấp Tồ án có phán khác cuối lại giữ nguyên phán sơ thẩm Tuy thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm khắc phục sai sót thủ tục sơ thẩm, thực tiễn cho thấy thủ tục khơng có hiệu cao mà gây kéo dài, chán nản lòng tin vào bên đương tranh chấp kinh doanh, thương mại.4 Xem nội dung tranh chấp kinh doanh, thương mại thụ lý ngày 05/11/2012 giữa: Nguyên đơn: Ông Ngơ Chí Hịa, địa chỉ: Thơn Trung tâm, xã Bảo Ái, huyện n Bình, tỉnh n Bái Bị đơn: Cơng ty cổ phần Thế Anh, địa chỉ: Thôn Đồng Bằng, xã Lương Thịnh, huyên Trấn Yên, tỉnh Yên Bái; Về việc: Kiện tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Ngày 07/12/2012 Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái Quyết định số 01/2012/QĐPT-KDTM việc: Hủy Quyết định đình giải vụ án số 69 Do vậy, cho rằng, pháp luật tố tụng kinh doanh, thương mại nên hướng đến việc cho bên thoả thuận Toà án cụ thể giải (Toà án nhân dân nơi nguyên đơn cư trú hay bị đơn cư trú…) phán Tồ án có hiệu lực thi hành, tức vừa mang tính sơ thẩm mang tính chung thẩm bên Một khía cạnh khác, BLTTDS quy định Hội đồng xét xử có thay đổi chất so với pháp lệnh tố tụng trước đây: Thành phần xét xử với 02 thẩm phán 01 hội thẩm Tuy nhiên, theo chúng tôi, quy định Hội đồng xét xử, đặc biệt phẩm chất lực hội thẩm nhân dân cần bảo đảm, phát triển theo hướng quy định trọng tài viên Bởi lẽ, xét xử vụ việc kinh doanh, thương mại, hội thẩm nhân dân phải người bầu từ số doanh nghiệp, việc bầu hội thẩm nhân dân phải thực theo quy định riêng quy định phải doanh nghiệp, doanh nhân, cá nhân có đăng ký kinh doanh Họ người có am hiểu văn hố ứng xử kinh doanh, quy luật thị trường, đưa bên đến thoả thuận hay giảm bớt gánh nặng cho quan xét xử đồng thời giảm thiểu chi phí tố tụng đương Ngồi ra, điều kiện cịn lại tn theo Pháp lệnh thẩm phán hội thẩm Toà án nhân dân (2002), thay Luật Tổ chức Toà án nhân dân (2014) Việc quy định mặt giúp Hội đồng xét xử giải nhanh gọn, xác; mặt khác tạo hội thực tế để hội thẩm nhân dân trở thành người bảo vệ quyền lợi đáng cho đương Bên cạnh đó, xuất phát từ tính chất “tư” vụ tranh chấp kinh doanh, thương mại hay cách khác chủ quyền tư đương sự, vấn đề kháng 01/2012/QĐST-KDTM Tòa án nhân dân huyện Trấn Yên, chuyển hồ sơ cho Tòa án nhân dân huyện Trấn Yên giải lại theo thủ tục chung 70 nghị Viện Kiểm sát nhân dân Toà án nhân dân theo trình tự phúc thẩm, giám đốc thẩm hay tái thẩm điều cần tiếp tục nghiên cứu để làm rõ có thực cần thiết hay quan quyền lực Nhà nước can thiệp sâu vào quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh, thương mại? Thứ ba: Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân Nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân phải thực suốt trình giải vụ án Các chủ thể quan hệ tố tụng dân có quyền nghĩa vụ thực bảo đảm thực tranh tụng Tịa án có trách nhiệm bảo đảm cho đương sự, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương thực quyền tranh tụng, tranh luận xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm Ngoài ra, để cụ thể hoá nguyên tắc này, đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền thu thập, giao nộp, cung cấp tài liệu, chứng kể từ Tòa án thụ lý vụ án dân nghĩa vụ thông báo cho tài liệu, chứng giao nộp; trình bày, đối đáp, phát biểu quan điểm, lập luận đánh giá chứng pháp luật áp dụng để bảo vệ u cầu, quyền, lợi ích hợp pháp bác bỏ yêu cầu người khác Trong trình xét xử, tài liệu, chứng phải xem xét đầy đủ, khách quan, tồn diện, cơng khai Tịa án điều hành việc tranh tụng, hỏi vấn đề chưa rõ vào kết tranh tụng để án, định… Thứ tư: Áp dụng án lệ giải tranh chấp kinh doanh, thương mại nói riêng tố tụng dân nói chung Trong pháp luật kinh doanh, thương mại chưa có quy định đầy đủ để điều chỉnh hết quan hệ xã hội, có tranh chấp kinh doanh, thương mại xảy mà chưa có điều luật áp dụng cần thiết phải có quy định cho phép Tòa án áp dụng nguyên tắc pháp luật kinh doanh, 71 thương mại, tập quán, tương tự pháp luật, án lệ lẽ công để thụ lý vụ việc tranh chấp kinh doanh, thương mại giải theo thủ tục tố tụng dân chung BLTTDS quy định Tuy nhiên, vấn đề mới, cần nghiên cứu thận trọng để bảo đảm phù hợp với thực tiễn Việt Nam Kinh nghiệm quốc tế cho thấy quy định chủ yếu áp dụng nước nơi mà Tịa án có quyền giải thích luật án lệ nguồn luật Cịn nước ta, án lệ khơng phải nguồn luật, TAND xét xử vụ án, giải vụ việc sở quy định Hiến pháp pháp luật Thứ năm: Xây dựng thủ tục rút gọn mở rộng chế áp dụng thủ tục Xuất phát từ đòi hỏi công cải cách tư pháp thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh, thương mại, Hội nghị lần thứ Ban chấp hành trung ương Đảng khoá VIII, Đảng ta rõ cần phải “Nghiên cứu áp dụng thủ tục rút gọn để xét xử kịp thời số vụ án đơn giản, rõ ràng” Thực tế cho thấy, có vụ việc tranh chấp kinh doanh, thương mại tương đối đơn giản, phải tiến hành theo thủ tục thông thường kéo dài việc giải vụ án cách không thực cần thiết, vừa tải cho Tồ án, vừa cơng sức lại tham gia tố tụng bên đương Trong vụ án giá trị tranh chấp nhỏ, xử thắng kiện chưa đương đủ bù đắp chi phí theo vụ kiện Việc nghiên cứu pháp luật tố tụng nước cho thấy pháp luật tố tụng dân nhiều nước giới bên cạnh thủ tục tố tụng thơng thường có xây dựng thủ tục tố tụng giản đơn thủ tục lệnh áp dụng tranh chấp đơn giản, rõ ràng giá ngạch thấp Cụ thể như: BLTTDS Pháp, Nga, Trung Quốc Đài Loan có quy 72 định thủ tục lệnh tốn nợ với khoản nợ có chứng rõ ràng có khế ước vay nợ văn bản, nợ cam kết nhận rút hối phiếu (LC), kí nhận kì phiếu…Ngồi ra, BLTTDS nước số nước Mỹ, Australia số quốc gia châu Á có điều kiện gần gũi tương đồng với Việt Nam Nhật Bản, Thái Lan, Hàn Quốc, Singapore…đều có quy định thủ tục giản đơn với vụ kiện có giá trị nhỏ (địi nợ nhỏ) thẩm phán giải phán thi hành ngay, đương khơng có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm hạn chế quyền kháng cáo phá án đương Khi BLTTDS đời, nhiều quan điểm cho thủ tục giải việc dân quy định từ Điều 311 đến Điều 341 BLTTDS (2004) thủ tục rút gọn Tuy nhiên, cho đối chiếu pháp luật tố tụng dân nhiều nước giới thủ tục đặc biệt thủ tục rút gọn theo nghĩa Điều minh chứng Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị Ban chấp hành trung ương Đảng 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 tiếp tục khẳng định cần phải: “Xây dựng chế xét xử theo thủ tục rút gọn vụ án có đủ số điều kiện định” Như vậy, nói rằng, việc xây dựng thủ tục tố tụng dân rút gọn Việt Nam không thực thành công lý khác nhau, nhiên, cho thủ tục rút gọn với tư cách thành tựu, bước tiến kỹ thuật lập pháp nhân loại quy định pháp luật tố tụng dân nước ta Khoản Điều 103 Hiến pháp năm 2013 “Tòa án nhân dân xét xử tập thể định theo đa số, trừ trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn” Theo đó, BLTTDS nên quy định theo hướng: Quy định vụ án lựa chọn để giải theo thủ tục rút gọn phải bảo đảm điều kiện vụ án có tình tiết đơn giản, quan hệ pháp luật rõ ràng, đương thừa nhận nghĩa 73 vụ; tài liệu, chứng đầy đủ, rõ ràng, đủ sở giải quyết, Tịa án khơng phải thu thập tài liệu, chứng cứ; đương có địa nơi cư trú, trụ sở rõ ràng; khơng có đương cư trú nước ngoài, tài sản tranh chấp nước ngồi…Việc giải theo thủ tục rút gọn 01 Thẩm phán tiến hành xem xét thực giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh, thương mại nói riêng vụ án dân nói chung, nhiên cho rằng, việc rút gọn “thủ tục” nhầm lẫn với rút gọn “thời gian giải quyết” để bảo đảm việc giải vụ án pháp luật, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên Thứ sáu: Về cung cấp chứng cứ, chứng minh Toà án nhân dân BLTTDS khẳng định mặt đương có nghĩa vụ cung cấp chứng chứng chứng khác có hồ sơ, chứng biết phiên để làm rõ yêu cầu mình, chứng minh cho yêu cầu Tuy nhiên, để việc cung cấp chứng cứ, chứng minh Toà án nhân dân đương thuận lợi, đạt hiệu cao, pháp luật tố tụng dân cần tập trung vào số nội dung sau: - Làm rõ, cụ thể hoá khái niệm chứng BLTTDS, để thống nhận thức vận dụng không bên đương tham gia tranh chấp kinh doanh, thương mại mà thống quan tiến hành tố tụng Xác định làm rõ tình tiết, kiện nào, khơng phải chứng minh phải chứng minh Tồ án cần phát huy vai trò việc đánh giá tính xác thực, đáng tin cậy chứng thu thập cung cấp - Mở rộng tạo điều kiện cho người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương (có thể Luật sư; chuyên viên, trợ giúp viên trung tâm trợ giúp pháp lý) việc thu thập đánh giá chứng họ Cụ thể họ phải thực quyền xem xét, thẩm định chứng chỗ, đồng 74 thời bảo đảm cho chủ thể quyền yêu cầu quan, tổ chức cung cấp chứng - Quy định cụ thể việc đánh giá chứng chữ viết, chứng điện tử thông qua hệ thống phương pháp nghiên cứu đánh giá chứng Hạn chế việc sử dụng chứng cứ, kết giám định mang tính “khả năng”, không chắn, ảnh hưởng trực tiếp tới quyền, lợi ích hợp pháp bên tranh chấp kinh doanh, thương mại - Xây dựng quy định việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, lẽ: Hiến pháp năm 2013 quy định nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm Để cụ thể hóa quy định tố tụng dân cần thiết phải quy định BLTTDS quyền tiếp cận, công khai chứng bên đương sự, bảo đảm tăng cường công khai, minh bạch, tạo điều kiện tốt cho bên đương thực quyền tranh tụng bảo vệ có hiệu quyền lợi ích hợp pháp họ Tuy nhiên, quy định trình tự, thủ tục giải vụ việc dân cần bảo đảm nhanh, gọn để bảo vệ kịp thời quyền lợi ích hợp pháp bên đương sự, tránh hình thức, gây tốn cho họ, tránh kéo dài thời gian giải vụ việc Vì vậy, nội dung kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng nên quy định thực phiên hòa giải để bên đương hịa giải, trình bày quan điểm nội dung tranh chấp, vừa để bên có điều kiện trao đổi, tiếp cận, công khai chứng Chỉ vụ việc khơng tiến hành hịa giải tổ chức phiên họp riêng để kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng Thứ bảy: Bảo đảm quy định quyền tự định đoạt bên giải tranh chấp kinh doanh, thương mại BLTTDS văn quan trọng có ý nghĩa to lớn việc bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp đương Quyền tự định 75 đoạt bên giải tranh chấp kinh doanh, thương mại pháp điển hoá thành quy định nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự, nguyên tắc đạo, định hướng cho việc xây dựng thực pháp luật tố tụng dân Để bảo đảm quy định quyền tự định đoạt bên tranh chấp kinh doanh, thương mại, pháp luật tố tụng dân cần tập trung số nội dung thời gian tới đây: - Quy định rõ địa vị tố tụng bên đương trình giải tranh chấp kinh doanh, thương mại, với hệ thống quyền lợi nghĩa vụ liên quan họ để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp họ Tuy nhiên, cần có phân định địa vị tố tụng nguyên đơn với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khơng có u cầu độc lập - Rà soát, sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật liên quan tới việc hạn chế quyền tự định đoạt đương BLTTDS, đồng thời, pháp luật tố tụng nên tiếp tục làm rõ quy định cụ thể nội dung nguyên tắc tự định đoạt đương Có thể lấy ví dụ quy định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, pháp luật tố tụng dân q trình hồn thiện nên quy định theo hướng không nên quy định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải gắn với việc khởi kiện mà xuất phát từ yêu cầu cấp thiết trình giải tranh chấp kinh doanh, thương mại, nên quy định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời “sớm hơn”, không thiết phải gắn với việc khởi kiện - Nâng cao lực xét xử Thẩm phán đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật: 76 Hiện nay, lực chun mơn nghiệp vụ nhiều Thẩm phán cịn hạn chế nên phía đội ngũ Tồ án cần tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ, nâng cao chất lượng xét xử; tăng cường cơng tác quản lý, giáo dục trị, phẩm chất đạo đức cán xét xử cho Thẩm phán chức danh tư pháp khác để tránh tác động tiêu cực xã hội, hoàn thành tốt nhiệm vụ giao Từ tránh tình trạng khách quan, chủ quan mà Tồ án xét xử sai, khơng bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp đương Trong điều kiện Việt Nam gia nhập WTO với yêu cầu gia nhập phải cơng khai án việc hồn thiện cách viết án dân trọng đến nguyên tắc quyền định tự định đoạt đương sự đòi hỏi cần thiết Để làm điều phụ thuộc lớn vào khả người Thẩm phán Yêu cầu phạm vi khởi kiện đương khơng “bó hẹp” đơn khởi kiện, mà yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, yêu cầu phản tố bị đơn, yêu cầu độc lập người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bổ sung, thay đổi suốt giai đoạn chuẩn bị xét xử phiên đủ điều kiện Thẩm phán cần phải trọng đến việc xác định yêu cầu khởi kiện, phạm vi khởi kiện đương sự, từ viết án xác Bên cạnh đó, cần đẩy mạnh việc tuyên truyền phổ biến pháp luật Đương người có quyền tự định đoạt việc tham gia tố tụng, việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Ngun tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân có thực phát huy hiệu hay khơng phụ thuộc phần lớn vào hiểu biết pháp luật ý thức pháp luật đương Công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật cần phải tiến hành rộng rãi, sâu rộng quần chúng nhân dân tổ chức lớp bồi dưỡng tố tụng dân địa phương, thông qua thi tìm hiểu pháp luật, có tài liệu, sách báo tuyên truyền, phổ biến kiến thức liên quan đến tranh chấp kinh doanh, thương mại giải loại tranh chấp 77 KẾT LUẬN CHƯƠNG Thực trạng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại địa bàn tỉnh Yên Bái đánh giá từ thực trạng tranh chấp kinh doanh, thương mại xảy nguyên nhân khác ảnh hưởng loại tranh chấp đến phát triển kinh tế môi trường kinh doanh địa bàn tỉnh Từ đó, Luận văn đánh giá kết đạt hạn chế thực trạng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Yên Bái Mặc dù số vụ việc tranh chấp lĩnh vực không thực nhiều địa phương có kinh tế phát triển khác vụ việc tranh chấp kinh doanh, thương mại phức tạp hơn, vậy, Luận văn đề phương hướng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại thời gian tới 78 KẾT LUẬN Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại lĩnh vực thu hút quan tâm nhiều đối tượng xã hội xu hướng tìm đến Tồ án nhân dân để u cầu giải tranh chấp tất yếu xã hội công dân Nhà nước pháp quyền Thực trạng hoạt động giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án nhân dân địa bàn tỉnh Yên Bái đạt kết định, phản ánh số lượng chất lượng giải tranh chấp thực tế Với đời BLTTDS (2004), sửa đổi bổ sung năm 2011 thay cho Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế với luật nội dung Luật Thương mại, Luật Doanh nghiệp…đã phần góp phần đáp ứng yêu cầu đặt việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại địa bàn tỉnh Thực tế cho thấy, hệ thống văn hướng dẫn chưa đầy đủ tránh khỏi hạn chế áp dụng pháp luật vào giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Vì vậy, việc đổi hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp đường Toà án nhân dân cần phải tuân thủ số quan điểm pháp lý tiến thời đại kết hợp với yếu tố đặc thù kinh tế thị trường Đó kết hợp yếu tố dân tộc thời đại, yếu tố độc lập tự chủ chủ động hội nhập kinh tế pháp lý quốc tế Tác giả mong muốn thông qua việc phân tích, đánh giá quy định pháp luật hành giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án nhân dân thực trạng hoạt động Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái góp phần nâng cao hiệu việc giải tác giả nhận thức việc nâng cao hiệu việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án nhân dân địi hỏi khách quan Luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót định, vậy, tác giả mong nhận ý kiến đóng góp chân thành quý Thầy, Cô giáo! 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Cung Mỹ Anh (2008), Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo quy định Bộ luật Tố tụng dân - Những vướng mắc giải pháp khắc phục, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48/NQ-TW chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2020; Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020; Phạm Thị Ban (2012), Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án nhân dân - Thực trạng giải pháp nâng cao hiệu hoạt động, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; Nguyễn Triều Dương (2010), Đương vụ án dân - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; Đảng uỷ Đảng tỉnh n Bái (2015), Báo cáo trị trình Đại hội đại biểu Đảng tỉnh Yên Bái lần thứ XVIII nhiệm kỳ 2015-2020, Yên Bái; Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao (2012), Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng Dân sửa đổi, bổ sung theo Luật Sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự; 80 10 PGS TS Nguyễn Minh Hằng (2015), “Cân nhắc quy định thời hiệu khởi kiện”, trang thơng tin báo điện tử Chính phủ, địa chỉ: http://baochinhphu.vn/Lay-y-kien-nhan-dan-ve-du-thao-Bo-luat-dan-su-suadoi/Can-nhac-quy-dinh-ve-thoi-hieu-khoi-kien/222066.vgp, truy cập ngày 5/11/2015, lúc 11:00 (GMT+7); 11 Bùi Thị Huyền (2008), Phiên sơ thẩm dân - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; Khuất Thu Hương (2014), Vai trò Viện kiểm sát nhân dân việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án theo quy định pháp luật hành, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; 12 Tưởng Duy Lượng (2004), Một số suy nghĩ chứng chứng minh quy định Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 20/2004, tr – 7; 13 Tưởng Duy Lượng (2006), Pháp luật tố tụng dân thực tiễn xét xử, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 14 Michael Browde (2000), Pháp luật tố tụng dân Mỹ, Kỷ yếu dự án Vie/95/017, Hà Nội; 15 Micheal Fromont (2006), Các hệ thống pháp luật giới (bản dịch tiếng Việt), Nhà xuất Tư Pháp, Hà Nội; 16 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân (sửa đổi, bổ sung năm 2011), Hà Nội; 17 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội; 18 Quốc hội (2005), Luật Thương mại, Hà Nội; 19 Quốc hội (2010), Luật Trọng tài thương mại, Hà Nội; 81 20 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội; 21 Quốc hội (2014), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội; 22 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Toà án nhân dân, Hà Nội; 23 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội; 24 TS Phan Hữu Thư (chủ biên) (2004), Tiến tới xây dựng Bộ luật Tố tụng Dân thời kỳ đổi mới, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 25 Trần Minh Tiến (2011), Những điểm thụ lý giải vụ án dân Toà án nhân dân cấp huyện, Tạp chí Nghề Luật, , số 4/2011, tr.37-40, Học viện Tư pháp, Hà Nội; 26 Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái (2011), Báo cáo Tổng kết cơng tác Tịa án năm 2011 triển khai nhiệm vụ cơng tác năm 2012 ngành Tồ án nhân dân tỉnh Yên Bái, Yên Bái; 27 Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái (2012), Báo cáo Tổng kết công tác Tòa án năm 2012 triển khai nhiệm vụ cơng tác năm 2013 ngành Tồ án nhân dân tỉnh Yên Bái, Yên Bái; 28 Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái (2013), Báo cáo Tổng kết công tác Tịa án năm 2013 triển khai nhiệm vụ cơng tác năm 2014 ngành Toà án nhân dân tỉnh n Bái, n Bái; 29 Tồ Hành – Kinh tế - Lao động, Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái (2013), Báo cáo tình hình cơng tác Tồ án năm 2013, Yên Bái; 30 Toà án nhân dân tỉnh n Bái (2014), Báo cáo Tổng kết cơng tác Tịa án năm 2014 triển khai nhiệm vụ công tác năm 2015 ngành Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái, n Bái; 31 Tồ Hành – Kinh tế - Lao động, Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái (2014), Báo cáo công tác thi đua, khen thưởng Tồ Hành – Kinh tế - Lao động năm 2014, Yên Bái; 82 32 Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình Luật Tố tụng Dân sự, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội; 33 Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình Luật Thương mại Việt Nam (tập 1), Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội; 34 Cao Thị Thanh Thuỷ (2012), Phương thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại trọng tài tồ án góc độ so sánh, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; 35 TS Trần Anh Tuấn (2014), Về xây dựng mơ hình thủ tục tố tụng dân rút gọn Việt Nam, Tạp chí Luật học, số 7/2014, tr 49 – 55; 36 Uỷ ban thường vụ Quốc Hội (2015), Báo cáo giải trình, tiếp thu ý kiến đại biểu Quốc hội dự thảo Bộ luật tố tụng dân (sửa đổi), tr.2, Hà Nội; 37 Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nhà xuất Từ điển bách khoa – Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội