BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VN – VIỆN KHOA HỌC NN VIỆT NAM -*** VƯƠNG THỊ HUY NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP KỸ THUẬT TĂNG NĂNG SUẤT ĐẬU TƯƠNG VỤ HÈ TẠI HUYỆN PHÚC THỌ, HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI, 2015 BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VN – VIỆN KHOA HỌC NN VIỆT NAM -*** VƯƠNG THỊ HUY NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP KỸ THUẬT TĂNG NĂNG SUẤT ĐẬU TƯƠNG VỤ HÈ TẠI HUYỆN PHÚC THỌ, HÀ NỘI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS TRẦN THỊ TRƯỜNG HÀ NỘI, 2015 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, trình học tập nghiên cứu, cố gắng nỗ lực không ngừng thân, nhận giúp đỡ nhiệt tình tập thể, cá nhân gia đình Trước hết, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Trần Thị Trường, với cương vị người hướng dẫn khoa học hướng dẫn tỉ mỉ, bảo tận tình, tạo điều kiện thuận lợi để thực hiện, nghiên cứu thí nghiệm hoàn thành luận văn Tôi xin cảm ơn Trung tâm Đậu đỗ - Viện Cây lương thực Cây thực phẩm - Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình nghiên cứu Xin cảm ơn thầy cô giáo tập thể cán Ban đào tạo sau đại học, Viện Khoa học nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ trình học tập hoàn thành luận văn Xin cảm ơn Ủy ban nhân dân bà nông dân xã Hát Môn, huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội giúp đỡ suốt trình nghiên cứu, làm thí nghiệm Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn tới gia đình, bạn bè nhiệt tình giúp đỡ, cộng tác khích lệ thực đề tài tốt nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả Vương Thị Huy Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học trực tiếp thực từ năm 2014 đến hướng dẫn khoa học TS.Trần Thị Trường Các số liệu, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa công bố công trình khác nước Mọi trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả Vương Thị Huy Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii MỤC LỤC Trang LỜI CẢM ƠN ii LỜI CAM ĐOAN iii MỤC LỤC iv DANH MỤC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC BẢNG ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phạm vi nghiên cứu đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 1.1.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 1.1.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 1.1.3 Tình hình sản xuất đậu tương huyện Phúc Thọ, Hà Nội 11 1.2 Một số kết nghiên cứu đậu tương 14 1.2.1 Một số kết nghiên cứu giống đậu tương 14 1.2.1.1 Một số kết nghiên cứu giống đậu tương giới 14 1.2.1.2 Một số kết nghiên cứu giống đậu tương Việt Nam 17 1.2.2 Một số kết nghiên cứu phân bón cho đậu tương 21 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 1.2.2.1 Một số kết nghiên cứu phân bón giới 21 1.2.2.2 Một số kết nghiên cứu phân bón Việt Nam 24 1.2.3 Một số kết nghiên cứu mật độ trồng đậu tương 28 1.2.3.1 Một số kết nghiên cứu mật độ trồng giới 28 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 2.1 Vật liệu nghiên cứu 33 2.2 Nội dung, địa điểm thời gian nghiên cứu 34 2.2.1 Nội dung nghiên cứu 34 2.2.2 Địa điểm nghiên cứu 34 2.2.3 Thời gian nghiên cứu 34 2.3 Phương pháp nghiên cứu 35 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 35 2.3.2 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 38 2.3.2.1 Phân bón 38 2.3.2.2 Chăm sóc 38 2.3.3 Các tiêu theo dõi 39 2.3.3.1 Các tiêu sinh trưởng, phát triển 39 2.3.3.2 Các yếu tố cấu thành suất suất 40 2.3.4 Các phương pháp phân tích 42 2.3.4.1 Phương pháp tính hiệu kinh tế 42 2.3.4.2 Phương pháp xử lý số liệu 42 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 Kết nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển suất dòng, giống đậu tương điều kiện vụ hè năm 2014 3.1.1 43 43 Thời gian từ gieo đến mọc tỷ lệ mọc mầm dòng, giống đậu tương 43 3.1.2 Thời gian sinh trưởng dòng, giống đậu tương 44 3.1.3 Chỉ số diện tích dòng, giống đậu tương 46 3.1.4 Khả tích lũy chất khô dòng, giống đậu tương 49 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v 3.1.5 Một số tiêu sinh trưởng dòng, giống đậu tương 3.1.6 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ dòng giống đậu tương 50 53 3.1.7 Các yếu tố cấu thành suất giống đậu tương 55 3.1.8 Năng suất dòng, giống đậu tương 57 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng, phát triển suất giống đậu tương ĐT51 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 3.2.2 3.2.7 Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất giống đậu tương ĐT51 3.2.8 Hiệu kinh tế trồng đậu tương mức mật độ khác giống ĐT51 66 68 69 Ảnh hưởng phương pháp bón phân đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 3.3.2 65 Kết nghiên cứu ảnh hưởng phương pháp bón phân đến sinh trưởng, phát triển suất giống đậu tương ĐT51 3.3.1 63 Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương ĐT51 3.3 62 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả chống chịu giống đậu tương ĐT51 3.2.6 61 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 3.2.5 60 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả tích lũy chất khô giống đậu tương ĐT51 3.2.4 59 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số diện tích giống đậu tương ĐT51 3.2.3 59 70 Ảnh hưởng phương pháp bón phân đến số diện tích giống đậu tương ĐT51 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 71 Page vi 3.2.3 Ảnh hưởng phương pháp bón đến khả tích lũy chất khô giống đậu tương ĐT51 3.3.4 Ảnh hưởng phương pháp bón phân đến khả sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 3.3.5 75 Ảnh hưởng phương pháp bón phân đến suất giống đậu tương ĐT51 3.2.8 74 Ảnh hưởng phương pháp bón phân đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương ĐT51 3.3.7 74 Ảnh hưởng phương pháp bón phân đến khả chống chịu giống đậu tương ĐT51 3.3.6 72 77 Hiệu kinh tế trồng đậu tương phương pháp bón phân khác giống ĐT51 78 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 79 Kết luận 79 Kiến nghị 80 TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 PHỤ LỤC 88 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii DANH MỤC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa tiếng Anh đầy đủ Nghĩa tiếng việt đầy đủ HCVS Hữu vi sinh HH Hữu hiệu SLNS Số lượng nốt sần TGST Thời gian sinh trưởng NN & PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn NCPT Nghiên cứu phát triển LAI Chỉ số diện tích GR Tổng giá trị thu nhập ĐC Đối chứng NXB Nhà xuất TVC Tổng chi phí lưu động RVAC Lợi nhuận VCR Tỷ suất lãi so với vốn đầu tư USDA United States Department Bộ Nông nghiệp Hoa kỳ of Agriculture AVRDC FAO AsianVegetableResearch Trung tâm Nghiên cứu & DevelopmentCenter phát triển Rau màu châu Á Food & Agriculture Organisation INTSOY Tổ chức Nông - luơng giới International Soybean Chương trình nghiên cứu đậu Program tương Quốc tế Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii DANH MỤC BẢNG TT bảng Tên Bảng Trang 1.1 Diện tích, suất sản lượng đậu tương giới 1.2 Tình hình sản xuất đậu tương nước sản xuất đậu tương chủ yếu giới 1.3 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 1.4 Tình hình nhập đậu tương Việt Nam giai đoạn 2011-2014 10 1.5 Tình hình sản xuất đậu tương thành phố Hà Nội 11 1.6 Diện tích, suất sản lượng đậu tương vụ hè huyện Phúc Thọ xã Hát Môn (2011 – 2014) 13 2.1 Tên giống nguồn gốc giống thí nghiệm 33 3.1 Thời gian tỷ lệ mọc mầm dòng, giống đậu tương 43 3.2 Thời gian sinh trưởng dòng, giống đậu tương 44 3.3 Chỉ số diện tích (LAI) dòng, giống đậu tương 47 3.4 Khả tích lũy chất khô dòng, giống đậu tương 49 3.5 Một số tiêu sinh trưởng dòng, giống đậu tương 51 3.6 Mức độ nhiễm sâu, bệnh hại khả chống đổ dòng, giống đậu tương 53 3.7 Các yếu tố cấu thành suất dòng, giống đậu tương 56 3.8 Năng suất dòng, giống đậu tương 58 3.9 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 3.10 59 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số diện tích (LAI) giống đậu tương ĐT51 3.11 61 Ảnh hưởng mật độ đến khả tích lũy chất khô giống đậu tương ĐT51 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 61 Page ix * RESIDUAL 12 29.7514 2.47929 * TOTAL (CORRECTED) 20 160.592 8.02961 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCK3 FILE GKLCK 1/ 8/15 3: :PAGE KLCK CUA CAC DONG GIONG TN VARIATE V005 KLCK3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 95.6829 47.8414 9.92 0.003 G$ 122.299 20.3832 4.23 0.016 * RESIDUAL 12 57.8571 4.82143 * TOTAL (CORRECTED) 20 275.839 13.7920 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GKLCK 1/ 8/15 3: :PAGE KLCK CUA CAC DONG GIONG TN MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 7 KLCK1 8.79286 9.69286 8.68571 KLCK2 22.5086 27.3514 24.3514 KLCK3 33.7171 38.9029 35.7314 SE(N= 7) 0.247882 0.595134 0.829925 5%LSD 12DF 0.763809 1.83381 2.55728 MEANS FOR EFFECT G$ G$ G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 NOS 3 3 3 KLCK1 8.78000 9.26000 8.62000 8.95000 9.51000 9.22000 9.06000 KLCK2 22.9500 25.0300 24.9400 22.3000 24.9800 26.0700 26.8900 KLCK3 33.4700 35.8100 35.5700 32.6800 36.7100 38.5600 40.0200 SE(N= 3) 0.378646 0.909081 1.26773 5%LSD 12DF 1.16674 2.80119 3.90631 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GKLCK 1/ 8/15 3: :PAGE KLCK CUA CAC DONG GIONG TN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS KLCK1 KLCK2 KLCK3 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP (N= 21) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 21 9.0571 0.74503 0.65583 7.2 0.0264 21 24.737 2.8337 1.5746 6.4 0.0004 21 36.117 3.7138 2.1958 6.1 0.0030 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |G$ | | | | | 0.6971 0.0421 0.0164 Page g Đặc điểm nông sinh học dòng, giống thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCTC FILE GDDNSH 1/ 8/15 12:34 :PAGE DAC DIEM NONG SINH HOC CUA CAC DONG GIONG TN VARIATE V003 CCTC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 325.931 162.966 7.88 0.007 G$ 255.338 42.5563 2.06 0.135 * RESIDUAL 12 248.048 20.6707 * TOTAL (CORRECTED) 20 829.318 41.4659 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDHH FILE GDDNSH 1/ 8/15 12:34 :PAGE DAC DIEM NONG SINH HOC CUA CAC DONG GIONG TN VARIATE V006 SDHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 7.85809 3.92905 3.77 0.053 G$ 9.47809 1.57968 1.51 0.254 * RESIDUAL 12 12.5219 1.04349 * TOTAL (CORRECTED) 20 29.8581 1.49290 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GDDNSH 1/ 8/15 12:34 :PAGE DAC DIEM NONG SINH HOC CUA CAC DONG GIONG TN MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 7 CCTC 62.1043 71.7329 66.3614 SDHH 13.7143 15.0714 13.8429 SE(N= 7) 1.71842 0.386096 5%LSD 12DF 5.29503 1.18969 MEANS FOR EFFECT G$ G$ G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 NOS 3 3 3 CCTC 62.2700 69.6700 64.5300 63.8000 73.0600 68.1300 65.6700 SDHH 13.2667 14.7333 13.2000 14.3333 14.5333 15.1333 14.2667 SE(N= 3) 2.62493 0.589772 5%LSD 12DF 8.08829 1.81729 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page h ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GDDNSH 1/ 8/15 12:34 :PAGE DAC DIEM NONG SINH HOC CUA CAC DONG GIONG TN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCTC SDHH GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 66.733 21 14.210 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.4394 4.5465 6.8 0.0066 1.2218 1.0215 7.2 0.0531 |G$ | | | 0.1349 0.2541 | | | | Yếu tố cấu thành suất dòng, giống thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQ FILE GYTCTNS 1/ 8/15 12:35 :PAGE YÊU TÔ CÂU THÀNH NANG SUAT CUA CAC DONG GIONG TN VARIATE V003 TSQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 232.430 116.215 10.20 0.003 G$ 779.494 129.916 11.40 0.000 * RESIDUAL 12 136.744 11.3953 * TOTAL (CORRECTED) 20 1148.67 57.4333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000 FILE GYTCTNS 1/ 8/15 12:35 :PAGE YÊU TÔ CÂU THÀNH NANG SUAT CUA CAC DONG GIONG TN VARIATE V007 KL1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 1310.77 655.384 7.20 0.009 G$ 357.744 59.6241 0.66 0.688 * RESIDUAL 12 1091.95 90.9960 * TOTAL (CORRECTED) 20 2760.46 138.023 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GYTCTNS 1/ 8/15 12:35 :PAGE YÊU TÔ CÂU THÀNH NANG SUAT CUA CAC DONG GIONG TN MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 7 TSQ 47.0857 55.1000 49.8143 KL1000 156.217 175.460 164.060 SE(N= 7) 1.27589 3.60547 5%LSD 12DF 3.93146 11.1097 MEANS FOR EFFECT G$ - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i G$ G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 NOS 3 3 3 TSQ 46.4333 52.3000 45.8667 43.6333 50.6000 52.3667 63.4667 KL1000 161.560 160.520 162.750 167.610 164.870 165.730 173.680 SE(N= 3) 1.94896 5.50745 5%LSD 12DF 6.00540 16.9703 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GYTCTNS 1/ 8/15 12:35 :PAGE YÊU TÔ CÂU THÀNH NANG SUAT CUA CAC DONG GIONG TN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSQ KL1000 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 50.667 21 165.25 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.5785 3.3757 6.7 0.0027 11.748 9.5392 5.8 0.0089 |G$ | | | 0.0003 0.6877 | | | | Năng suất dòng, giống thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE GNSUAT 1/ 8/15 3:25 :PAGE NANG SUAT CUA CAC DONG GIONG TN VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 10.5514 5.27571 5.76 0.018 G$ 21.1054 3.51757 3.84 0.023 * RESIDUAL 12 10.9886 915714 * TOTAL (CORRECTED) 20 42.6454 2.13227 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE GNSUAT 1/ 8/15 3:25 :PAGE NANG SUAT CUA CAC DONG GIONG TN VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 69.2086 34.6043 13.97 0.001 G$ 75.2908 12.5485 5.06 0.008 * RESIDUAL 12 29.7314 2.47762 * TOTAL (CORRECTED) 20 174.231 8.71154 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GNSUAT 1/ 8/15 3:25 :PAGE NANG SUAT CUA CAC DONG GIONG TN Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page j MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 7 NSCT 14.6771 16.3486 15.1057 NSTT 22.9586 27.3586 24.6014 SE(N= 7) 0.361685 0.594933 5%LSD 12DF 1.11448 1.83319 MEANS FOR EFFECT G$ G$ G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 NOS 3 3 3 NSCT 14.5200 14.7800 14.6300 14.3800 15.7300 16.4700 17.1300 NSTT 23.3400 23.7600 23.4600 23.0800 26.0300 27.0800 28.0600 SE(N= 3) 0.552484 0.908776 5%LSD 12DF 1.70239 2.80025 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GNSUAT 1/ 8/15 3:25 :PAGE NANG SUAT CUA CAC DONG GIONG TN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS NSCT NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP (N= 21) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 21 15.377 1.4602 0.95693 6.2 0.0175 21 24.973 2.9515 1.5740 6.3 0.0008 |G$ | | | | | 0.0228 0.0085 Kết sử lý thống kê thí nghiệm Ảnh hưởng mật độ đến LAI giống đậu tương ĐT51 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI RH FILE MD LAI 1/ 8/15 4: :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN LAI VARIATE V003 LAI RH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 109000 545000E-01 2.91 0.112 MÐ$ 3.84755 961886 51.30 0.000 * RESIDUAL 150000 187500E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.10655 293325 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI LQ FILE MD LAI 1/ 8/15 4: :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN LAI Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page k VARIATE V004 LAI LQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 172000 860000E-01 1.26 0.336 MÐ$ 11.3743 2.84358 41.51 0.000 * RESIDUAL 548000 685001E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 12.0943 863880 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI QM FILE MD LAI 1/ 8/15 4: :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN LAI VARIATE V005 LAI QM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 304000 152000 1.40 0.300 MÐ$ 15.7330 3.93325 36.33 0.000 * RESIDUAL 866000 108250 * TOTAL (CORRECTED) 14 16.9030 1.20736 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MD LAI 1/ 8/15 4: :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN LAI MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 5 LAI RH 2.22760 2.20760 2.03760 LAI LQ 3.91140 4.07140 3.81140 LAI QM 4.98320 5.26320 4.94320 SE(N= 5) 0.612372E-01 0.117047 0.147139 5%LSD 8DF 0.199688 0.381679 0.479807 MEANS FOR EFFECT MÐ$ MÐ$ M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 LAI RH 1.27000 2.04800 2.25000 2.43000 2.79000 LAI LQ 2.36500 3.76200 4.11000 4.53000 4.89000 LAI QM 3.30500 4.80200 5.10900 5.79000 6.31000 SE(N= 3) 0.790569E-01 0.151107 0.189956 5%LSD 8DF 0.257797 0.492745 0.619428 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MD LAI 1/ 8/15 4: :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN LAI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |MÐ$ | Page l OBS LAI RH LAI LQ LAI QM (N= NO TOTAL 15 15 15 15) SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | SS RESID SS | | | 2.1576 0.54159 0.13693 6.3 0.1117 3.9314 0.92945 0.26173 6.7 0.3364 5.0632 1.0988 0.32901 6.5 0.3005 | | | | 0.0000 0.0001 0.0001 Ảnh hưởng mật độ đến KNST giống ĐT51 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCTC FILE MDNSH 1/ 8/15 12:29 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN KNST VARIATE V003 CCTC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 303.472 151.736 7.89 0.013 MÐ$ 295.474 73.8686 3.84 0.050 * RESIDUAL 153.908 19.2385 * TOTAL (CORRECTED) 14 752.854 53.7753 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCC1 FILE MDNSH 1/ 8/15 12:29 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN KNST VARIATE V005 SCC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 253333E-01 126666E-01 0.42 0.674 MÐ$ 15.4507 3.86267 128.05 0.000 * RESIDUAL 241332 301665E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 15.7173 1.12267 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MDNSH 1/ 8/15 12:29 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN KNST MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 5 CCTC 61.6460 72.6460 66.6060 SCC1 2.56000 2.60000 2.50000 SE(N= 5) 1.96156 0.776743E-01 5%LSD 8DF 6.39643 0.253288 MEANS FOR EFFECT MÐ$ MÐ$ M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 CCTC 61.9100 63.4700 65.6300 69.6700 SCC1 4.03333 3.33333 2.40000 1.73333 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page m M5 74.1500 1.26667 SE(N= 3) 2.53236 0.100277 5%LSD 8DF 8.25776 0.326993 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MDNSH 1/ 8/15 12:29 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN KNST F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCTC SCC1 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 66.966 15 2.5533 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.3332 4.3862 6.5 0.0130 1.0596 0.17368 6.8 0.6744 |MÐ$ | | | 0.0501 0.0000 | | | | Ảnh hưởng mật độ đến YTCTNS giống ĐT51 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQ FILE MDYTCTNS 1/ 8/15 12:29 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN YTCTNS VARIATE V003 TSQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 12.7720 6.38600 0.42 0.677 MÐ$ 4567.08 1141.77 74.32 0.000 * RESIDUAL 122.902 15.3627 * TOTAL (CORRECTED) 14 4702.76 335.911 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MDYTCTNS 1/ 8/15 12:29 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN YTCTNS MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 5 TSQ 50.1400 52.4000 51.2400 SE(N= 5) 1.75287 5%LSD 8DF 5.71592 MEANS FOR EFFECT MÐ$ MÐ$ M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 TSQ 79.7333 61.4667 45.0667 39.5667 30.4667 SE(N= 3) 2.26294 5%LSD 8DF 7.37922 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page n ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MDYTCTNS 1/ 8/15 12:29 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN YTCTNS F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSQ GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 51.260 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 18.328 3.9195 7.6 0.6770 |MÐ$ | | | 0.0000 | | | | Ảnh hưởng mật độ đến suất giống ĐT51 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE MD NS 1/ 8/15 7:44 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN NANG SUAT VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 5.48800 2.74400 5.14 0.037 MÐ$ 473.820 118.455 221.83 0.000 * RESIDUAL 4.27197 533996 * TOTAL (CORRECTED) 14 483.580 34.5414 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE MD NS 1/ 8/15 7:44 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN NANG SUAT VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 15.3720 7.68600 4.37 0.052 MÐ$ 209.562 52.3906 29.79 0.000 * RESIDUAL 14.0680 1.75850 * TOTAL (CORRECTED) 14 239.002 17.0716 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MD NS 1/ 8/15 7:44 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN NANG SUAT MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 5 NSCT 10.8640 12.2640 11.1440 NSTT 19.3140 21.7140 19.9740 SE(N= 5) 0.326801 0.593043 5%LSD 8DF 1.06567 1.93385 MEANS FOR EFFECT MÐ$ MÐ$ M1 NOS NSCT 19.4700 NSTT 14.9500 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page o M2 M3 M4 M5 3 3 16.2300 10.0800 6.69000 4.65000 25.4800 23.1100 20.3800 17.7500 SE(N= 3) 0.421899 0.765615 5%LSD 8DF 1.37577 2.49659 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MD NS 1/ 8/15 7:44 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN NANG SUAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS NSCT NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 15 11.424 5.8772 0.73075 6.4 0.0366 15 20.334 4.1318 1.3261 6.5 0.0518 |MÐ$ | | | | | 0.0000 0.0001 Kết sử lý thống kê thí nghiệm Ảnh hưởng phương pháp bón phân đến LAI giống ĐT51 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI RH FILE PB LAI 1/ 8/15 18: :PAGE ANH HUONG CUA PHUONG PHAP BON PHAN DEN LAI VARIATE V003 LAI RH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 945500E-01 472750E-01 2.25 0.186 PB$ 169530E-01 565100E-02 0.27 0.846 * RESIDUAL 126050 210083E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 237553 215957E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI LQ FILE PB LAI 1/ 8/15 18: :PAGE ANH HUONG CUA PHUONG PHAP BON PHAN DEN LAI VARIATE V004 LAI LQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 141800 709000E-01 1.34 0.331 PB$ 113850E-01 379500E-02 0.07 0.972 * RESIDUAL 317400 529000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 470585 427804E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI QM FILE PB LAI 1/ 8/15 18: :PAGE ANH HUONG CUA PHUONG PHAP BON PHAN DEN LAI VARIATE V005 LAI QM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp F RATIO PROB ER LN Page p ============================================================================= LAP 331800 165900 1.51 0.294 PB$ 1.58724 529080 4.83 0.049 * RESIDUAL 657400 109567 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.57644 234222 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB LAI 1/ 8/15 18: :PAGE ANH HUONG CUA PHUONG PHAP BON PHAN DEN LAI MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 4 LAI RH 2.04800 2.02800 1.85050 LAI LQ 3.76650 3.92150 3.65650 LAI QM 5.04400 5.38900 5.02900 SE(N= 4) 0.724713E-01 0.115000 0.165504 5%LSD 6DF 0.250690 0.397803 0.572506 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 LAI RH 2.00400 2.01800 1.95600 1.92400 LAI LQ 3.74600 3.83000 3.78200 3.76800 LAI QM 4.76200 4.83000 5.42800 5.59600 SE(N= 3) 0.836826E-01 0.132791 0.191108 5%LSD 6DF 0.289472 0.459344 0.661073 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB LAI 1/ 8/15 18: :PAGE ANH HUONG CUA PHUONG PHAP BON PHAN DEN LAI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS LAI RH LAI LQ LAI QM GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 12 1.9755 0.14695 0.14494 7.3 0.1861 12 3.7815 0.20683 0.23000 6.1 0.3309 12 5.1540 0.48396 0.33101 6.4 0.2938 |PB$ | | | | | 0.8462 0.9725 0.0490 Ảnh hưởng phương pháp bón phân đến KLCK giống ĐT51 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCK QM FILE PB KLCK 1/ 8/15 12:21 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON DEN KHOI LUONG TICH LUY CHAT KHO VARIATE V005 KLCK QM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 124.875 62.4375 10.07 0.013 PB$ 78.9842 26.3281 4.25 0.063 * RESIDUAL 37.1850 6.19750 * TOTAL (CORRECTED) 11 241.044 21.9131 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page q TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB KLCK 1/ 8/15 12:21 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON DEN KHOI LUONG TICH LUY CHAT KHO MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 4 KLCK QM 37.3225 45.1975 40.6975 SE(N= 4) 1.24474 5%LSD 6DF 4.30575 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 KLCK QM 38.3500 38.6700 43.5600 43.7100 SE(N= 3) 1.43730 5%LSD 6DF 4.97185 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB KLCK 1/ 8/15 12:21 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON DEN KHOI LUONG TICH LUY CHAT KHO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLCK QM GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 41.073 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.6811 2.4895 6.1 0.0127 |PB$ | | | 0.0628 | | | | Ảnh hưởng phương pháp bón phân đến KNST giống ĐT51 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCTC FILE P DDSH 1/ 8/15 12:20 :PAGE ANH HUONG CUA PHUONG PHAP BON PHAN DEN KNST VARIATE V003 CCTC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 233.045 116.522 6.78 0.029 PB$ 44.0073 14.6691 0.85 0.515 * RESIDUAL 103.155 17.1925 * TOTAL (CORRECTED) 11 380.207 34.5643 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCC1 FILE P DDSH 1/ 8/15 12:20 :PAGE ANH HUONG CUA PHUONG PHAP BON PHAN DEN KNST VARIATE V005 SCC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp F RATIO PROB ER Page r SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 621667 310833 4.84 0.056 PB$ 620000 206667 3.22 0.104 * RESIDUAL 385000 641666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.62667 147879 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P DDSH 1/ 8/15 12:20 :PAGE ANH HUONG CUA PHUONG PHAP BON PHAN DEN KNST MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 4 CCTC 59.3250 70.1000 64.1500 SCC1 3.67500 3.77500 3.25000 SE(N= 4) 2.07319 0.126656 5%LSD 6DF 7.17150 0.438122 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS 3 3 P1 P2 P3 P4 CCTC 62.4100 63.0100 65.5300 67.1500 SCC1 3.30000 3.40000 3.70000 3.86667 SE(N= 3) 2.39392 0.146249 5%LSD 6DF 8.28094 0.505900 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P DDSH 1/ 8/15 12:20 :PAGE ANH HUONG CUA PHUONG PHAP BON PHAN DEN KNST F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCTC SCC1 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 64.525 12 3.5667 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.8791 4.1464 6.4 0.0293 0.38455 0.25331 7.1 0.0560 |PB$ | | | 0.5153 0.1037 | | | | Ảnh hưởng phương pháp bón phân YTCTNS giống ĐT51 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQ FILE PYTCTNS 1/ 8/15 12:23 :PAGE ANH HUONG CUA PHUONG PHAP BON PHAN DEN YTCTNS VARIATE V003 TSQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 38.3850 19.1925 0.95 0.442 PB$ 462.156 154.052 7.59 0.019 * RESIDUAL 121.822 20.3036 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page s * TOTAL (CORRECTED) 11 622.362 56.5784 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PYTCTNS 1/ 8/15 12:23 :PAGE ANH HUONG CUA PHUONG PHAP BON PHAN DEN YTCTNS MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 4 TSQ 63.3000 67.6500 65.0250 SE(N= 4) 2.25298 5%LSD 6DF 7.79341 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 TSQ 58.4333 60.1667 69.4333 73.2667 SE(N= 3) 2.60151 5%LSD 6DF 8.99905 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PYTCTNS 1/ 8/15 12:23 :PAGE ANH HUONG CUA PHUONG PHAP BON PHAN DEN YTCTNS F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSQ GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 65.325 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.5219 4.5060 6.9 0.4417 |PB$ | | | 0.0190 | | | | Ảnh hưởng phương pháp bón phân đến suất giống ĐT51 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE PB NS 1/ 8/15 11:32 :PAGE ANH HUONG CUA PHUONG PHAP BON PHAN DEN NANG SUAT VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 6.40500 3.20250 2.84 0.135 PB$ 20.7462 6.91540 6.14 0.030 * RESIDUAL 6.75500 1.12583 * TOTAL (CORRECTED) 11 33.9062 3.08238 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE PB NS 1/ 8/15 11:32 :PAGE ANH HUONG CUA PHUONG PHAP BON PHAN DEN NANG SUAT VARIATE V004 NSTT Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page t LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 31.6550 15.8275 6.40 0.033 PB$ 34.6052 11.5351 4.66 0.053 * RESIDUAL 14.8450 2.47416 * TOTAL (CORRECTED) 11 81.1052 7.37320 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB NS 1/ 8/15 11:32 :PAGE ANH HUONG CUA PHUONG PHAP BON PHAN DEN NANG SUAT MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 4 NSCT 16.1550 17.8800 16.6050 NSTT 24.5075 28.4325 25.9075 SE(N= 4) 0.530527 0.786474 5%LSD 6DF 1.83518 2.72054 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 NSCT 15.5100 15.7300 17.6200 18.6600 NSTT 24.5700 24.6100 27.7800 28.1700 SE(N= 3) 0.612599 0.908142 5%LSD 6DF 2.11908 3.14141 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB NS 1/ 8/15 11:32 :PAGE ANH HUONG CUA PHUONG PHAP BON PHAN DEN NANG SUAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS NSCT NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 12 16.880 1.7557 1.0611 6.3 0.1348 12 26.283 2.7154 1.5729 6.0 0.0329 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |PB$ | | | | | 0.0300 0.0525 Page u [...]... thâm canh đậu tương ĐT51 trong vụ hè trên đất Phúc Thọ, Hà Nội - Góp phần tích cực trong việc chỉ đạo, hướng dẫn sản xuất nhằm tăng năng suất và mở rộng diện tích sản xuất đậu tương vụ hè trên đất Phúc Thọ, Hà Nội 4 Phạm vi nghiên cứu của đề tài - Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển, năng suất, tính chống chịu của 7 dòng giống đậu tương vụ hè 2014 tại huyện Phúc Thọ, Hà Nội - Nghiên cứu sinh... đất đai của huyện Phúc Thọ, góp phần tăng năng suất và hiệu quả sản xuất đậu tương nói chung và cây đậu tương hè nói riêng là rất cần thiết Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn sản xuất chúng tôi tiến hành thực hiện đề tài: Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật tăng năng suất đậu tương vụ hè tại huyện Phúc Thọ, Hà Nội 2 Mục tiêu và yêu cầu của đề tài 2.1 Mục đích - Xác định được giống đậu tương có năng suất cao,... tâm nghiên cứu những yếu tố hạn chế đối với năng suất đậu tương, đặc biệt tập trung nghiên cứu về giống và biện pháp kỹ thuật phù hợp nhằm tăng năng suất, góp phần tăng sản lượng, hạ giá thành sản xuất vì trong điều kiện hiện nay việc tăng diện tích để tăng sản lượng là rất khó khăn 1.1.3 Tình hình sản xuất đậu tương tại huyện Phúc Thọ, Hà Nội * Tình hình sản xuất đậu tương tại thành phố Hà Nội Cây đậu. .. tăng năng suất đậu tương tại huyện Phúc Thọ, Hà Nội - Kết quả nghiên cứu đề tài sẽ bổ sung thêm những tài liệu khoa học về cây đậu tương, phục vụ cho công tác giảng dạy, nghiên cứu và chỉ đạo sản xuất 3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Bổ sung 1 số giống đậu tương triển vọng vào cơ cấu giống đậu tương cho huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội - Xác định được mật độ và phương pháp bón phân thích hợp cho giống đậu tương ĐT51,... với điều kiện vụ hè để đưa vào cơ cấu giống của huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội - Xác định mật độ trồng và phương pháp bón phân thích hợp cho giống ĐT51 trồng tại huyện Phúc Thọ, Hà Nội 2.2 Yêu cầu - Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển, năng suất và khả năng chống chịu của 7 dòng, giống đậu tương - Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển, năng suất và khả năng chống chịu của giống đậu tương ĐT51 trên... nghiệp Page 1 Phúc Thọ là huyện có diện tích, sản lượng đậu tương hè lớn nhất Thành phố Người dân địa phương có truyền thống canh tác đậu tương qua nhiều năm Điều kiện đất đai của huyện rất phù hợp với yêu cầu sinh thái của cây đậu tương Tuy nhiên, năng suất đậu tương vụ hè tại đây vẫn còn thấp so với tiềm năng phát triển của huyện Do đó, việc nghiên cứu, tuyển chọn ra giống đậu tương và biện pháp canh... huyện có diện tích, sản lượng đậu tương hè lớn nhất Hà Nội Sản lượng đậu tương hè của huyện chiếm trên 20% tổng sản lượng vụ hè trên địa bàn thành phố Đậu tương hè chủ yếu được trồng trên các vùng đất bãi, chuyên màu với mục đích sản xuất giống phục vụ trồng vụ đông tại địa phương và các huyện khác trên địa bàn thành phố Do vậy, đầu ra và giá thành của hạt đậu tương hè tương đối ổn định, có sức cạnh... triển, năng suất và khả năng chống chịu của giống đậu tương ĐT51 với 5 mật độ, 4 phương pháp bón phân khác nhau trong điều kiện vụ hè 2014 tại huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 3 Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất đậu tương trên thế giới và Việt Nam 1.1.1 Tình hình sản xuất đậu tương trên thế giới Cây đậu tương. .. trong cùng mùa vụ Hát Môn là xã có phong trào sản xuất đậu tương hè mạnh của huyện Phúc Thọ Đậu tương trên địa bàn xã được trồng cả 3 vụ trong năm nhưng vụ hè là vụ sản xuất chính Sản lượng đậu tương hè chiếm 50% tổng sản lượng đậu tương bình quân của xã Diện tích đất nông nghiệp của xã chủ yếu là đất bãi, đất chuyên màu Hơn nữa, người dân có truyền thống sản xuất đậu tương hè nên tiềm năng mở rộng phát... cao, năng suất thấp, giảm giá trị cạnh tranh với các cây trồng nông nghiệp khác Để khắc phục tình trạng trên, nhằm tạo vùng sản xuất đậu tương chuyên canh bền vững, Thành phố có chủ trương mở rộng canh tác đậu tương vụ hè theo hướng sản xuất giống cho vụ đông, tiến đến chủ động nguồn giống chất lượng cho vụ đậu tương đông * Tình hình sản xuất đậu tương tại xã Hát Môn, huyện Phúc Thọ Phúc thọ là huyện