ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LẠI VIỆT CƯỜNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG THÍCH ỨNG VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT SẢN XUẤT CÀ CHUA VỤ ĐÔNG XUÂN NĂM 2009 - 2010 VÀ 2010 - 2011 TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ TRỒNG TRỌT THÁI NGUYÊN- 2011 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LẠI VIỆT CƯỜNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG THÍCH ỨNG VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT SẢN XUẤT CÀ CHUA VỤ ĐÔNG XUÂN NĂM 2009 - 2010 VÀ 2010 - 2011 TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ TRỒNG TRỌT Chuyên ngành: Mã số : Trồng trọt 60 62 01 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC Tiến sĩ Nguyễn Thị Mão Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên THÁI NGUYÊN- 2011 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng cho công trình khác Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn Các thông tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc TÁC GIẢ Lại Việt Cường LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập nghiên cứu luận văn tốt nghiệp cao học Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, nhận giúp đỡ, tạo điều kiện Nhà trường, Khoa sau đai học, thầy cô giáo, gia đình bạn bè để hoàn thành luận văn Nhân dịp xin bày tỏ lòng biết ơn tới: - Ban giám hiệu, Ban chủ nhiệm khoa Sau đại học Trường đại học Nông Lâm Thái Nguyên - TS Nguyễn Thị Mão – Giảng viên khoa Nông học Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên - Các thầy giáo, cô giáo giảng dạy chuyên ngành khoá học Cuối xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tất Thầy Cô giáo, gia đình, bạn bè, đồng nghiệp động viên, giúp đỡ suốt trình học tập thực để tài Xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 10 tháng 10 năm 2011 TÁC GIẢ Lại Việt Cường DANH MỤC BẢNG BIỂU Trang Bảng 2.1: Thành phần hóa học 100g cà chua Bảng 2.2: Diện tích, suất sản lượng cà chua châu lục năm 2009 .14 Bảng 2.3: Tình hình sản xuất cà chua giới .15 Bảng 2.4: Sản lượng cà chua 10 nước dẫn đầu giới từ năm 2006-2009 (nghìn tấn) .16 Bảng 2.5: Diện tích, suất, sản lượng cà chua giai đoạn 2000 2008 .21 Bảng 3.1: Tình hình thời tiết khí hậu vụ Đông Xuân 2009 - 2010 2010 - 2011 Thái Nguyên 42 Bảng 3.2: Thời gian sinh trưởng giống cà chua thí nghiệm vụ Đông Xuân 2009 - 2010 2010 - 2011 Thái Nguyên 45 Bảng 3.3: Chiều cao số giống cà chua thí nghiệm vụ Đông Xuân 2009 - 2010 2010 - 2011 Thái Nguyên 47 Bảng 3.4: Tình hình sâu, bệnh hại giống cà chua thí nghiệm vụ Đông Xuân 2009 - 2010 2010 - 2011 Thái Nguyên 49 Bảng 3.5: Các yếu tố cấu thành suất giống cà chua vụ Đông Xuân 2009 - 2010 2010 - 2011 Thái Nguyên 50 Bảng 3.6: Năng suất lý thuyết suất thực thu giống cà chua thí nghiệm vụ Đông Xuân 2009 - 2010 2010 - 2011 Thái Nguyên 52 Bảng 3.7: Một số đặc điểm hình thái giống cà chua thí nghiệm vụ Đông Xuân 2009 - 2010 2010 - 2011 Thái Nguyên 54 Bảng 3.8: Các thời kỳ sinh trưởng phát triển giống cà chua TN386 vụ Đông Xuân 2010 - 2011 mật độ trồng khác 56 Bảng 3.9: Động thái tăng trưởng chiều cao giống cà chua TN386 vụ Đông Xuân 2010 - 2011 mật độ trồng khác 58 Bảng 3.10: Tốc độ tăng trưởng chiều cao qua kỳ theo dõi .61 Bảng 3.11: Động thái tăng trưởng số thân giống cà chua TN386 vụ Đông Xuân 2010 - 2011 mật độ trồng khác .63 Bảng 3.12: Tình hình sâu, bệnh hại giống cà chua TN386 vụ Đông Xuân 2010 - 2011 mật độ trồng khác 64 Bảng 3.13: Năng suất yếu tố cấu thành suất giống cà chua TN386 mật độ trồng khác vụ Đông Xuân 2010 - 2011 66 Bảng 3.14: Ảnh hưởng mật độ trồng đến hiệu kinh tế giống cà chua TN386 vụ Đông Xuân 2010 - 2011 .69 Bảng 3.15: Các thời kỳ sinh trưởng phát triển giống cà chua TN386 công thức trồng xen vụ Đông Xuân 2010 – 2011 71 Bảng 3.16: Động thái tăng trưởng chiều cao cà chua công thức trồng xen khác .72 Bảng 3.17: Động thái tăng trưởng số thân cà chua công thức trồng xen vụ Đông Xuân 2010 - 2011 73 Bảng 3.18: Tình hình sâu, bệnh hại cà chua công thức trồng xen khác vụ Đông Xuân 2010 - 2011 75 Bảng 3.19: Năng suất yếu tố cấu thành suất giống cà chua TN386 công thức trồng xen 77 Bảng 3.20: Hiệu kinh tế công thức thí nghiệm 79 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu KHKT : Khoa học kỹ thuật PTNT : Phát triển nông thôn AVRDC : Trung tâm phát triển rau châu Á ns : sai khác ý nghĩa * : sai khác có ý nghĩa mức độ tin cậy 95% MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Rau xanh loại thực phẩm thiếu bữa ăn hàng ngày người khắp hành tinh, đặc biệt lương thực loại thức ăn giàu đạm đảm bảo nhu cầu rau xanh lại gia tăng, nhân tố tích cực cân dinh dưỡng kéo dài tuổi thọ Rau nguồn cung cấp lượng cho thể Theo tính toán nhà dinh dưỡng học nhu cầu tiêu thụ rau bình quân hàng ngày người giới cần khoảng 250-300g/ngày/người tức 90-110kg/người/năm Rau cung cấp cho thể người chất dinh dưỡng quan trọng loại vitamin, muối khoáng, axit hữu cơ, hợp chất thơm, protein, lipit, chất xơ Trong rau xanh hàm lượng nước chiếm 85-95%, có 5-15% chất khô Trong chất khô lượng cacbon cao (cải bắp 60%, dưa chuột 74-75%, cà chua 75-78%, dưa hấu 92%) Giá trị dinh dưỡng cao rau hàm lượng đường (chủ yếu đường đơn) chiếm tỷ lệ lớn thành phần cacbon Nhờ khả hòa tan cao, chúng làm tăng hấp thu lưu thông máu, tăng tính hoạt hóa trình ôxy hóa lượng mô tế bào Một số loại rau khoai tây, đậu (nhất đậu ăn hạt đậu Hà Lan, đậu Tây), nấm, tỏi cung cấp 70-312 calo/100g nhờ chất chứa lượng như: protit, gluxit Rau nguồn cung cấp vitamin phong phú rẻ tiền: Rau có chứa loại vitamin A, B1, B2, C, E PP… Trong phần ăn người, rau cung cấp khoảng 95-99% nguồn vitamin A, 60-70% nguồn vitamin B (B1, B2, B6, B12) gần 100 % nguồn vitamin C Cây cà chua (Lycopercicon esculentum Mill.) loại rau ăn ưa chuộng không Việt Nam mà nhiều nước giới Đây loại rau ăn có giá trị dinh dưỡng cao đem lại giá trị kinh tế lớn Trong cà chua chín có chứa nhiều vitamin A, B1, B2, C nhiều khoáng chất quan trọng như: Ca, Fe, Mg, P… Quả cà chua tác dụng mặt dinh dưỡng, mà có tác dụng mặt y học Một nghiên cứu gần nhà khoa học Mỹ cho biết chất Lycopen - thành phần tạo màu đỏ cho cà chua có khả giúp giảm nguy mắc bệnh tim mạch, có khả ngăn ngừa hình thành gốc tự gây ung thư tuyến tiền liệt người Cà chua sử dụng dễ dàng từ ăn tươi xào nấu, làm mứt, chế biến nước sốt, làm sinh tố… bên cạnh cà chua nguyên liệu cho ngành công nghiệp chế biến, mặt hàng xuất quan trọng nhiều nước Chính nhờ giá trị quan trọng mà giới năm gần diện tích sản lượng cà chua cao loại rau khác Theo FAO, năm 2009 diện tích trồng cà chua toàn giới lên tới 4.980.424 đạt sản lượng 141.400.629 tấn, đứng đầu loại rau Ở nước ta, cà chua trồng với diện tích nhỏ (24.160 ha), sản lượng thấp (472.569 tấn), mức tiêu thụ bình quân đạt 5,6 kg/người/năm, mức tiêu thụ bình quân giới 17kg/người/năm Thái Nguyên thành phố công nghiệp có tổng diện tích tự nhiên 3.562,82 km², theo số liệu Tổng cục thống kê từ năm 2008 đến 2010 diện tích trồng cà chua tỉnh trung bình khoảng 477 ha/năm, suất trung bình đạt 83,2 tạ/ha (khoảng 40% suất trung bình nước) với sản lượng 3970 Mức tiêu thụ bình quân đầu người 3,6 kg/người/năm, thấp nhiều so với mức tiêu thụ bình quân nước Với dân số khoảng 300.000 người khu vực thành phố (Cục Thống kê tỉnh Thái Nguyên 2010), nơi tập trung đông quan xí nghiệp, trường đại học, cao đẳng trung học chuyên nghiệp Có thể nói thị trường lớn để tiêu thụ sản phẩm rau nói chung cà chua nói riêng Tuy nhiên, với sản lượng chưa thể đáp ứng nhu cầu cà chua số lượng chất lượng cho địa bàn Tỉnh Nguyên nhân dẫn đến tình trạng chưa có giống tốt quy trình kỹ thuật phù hợp để sản xuất cà chua đạt hiệu kinh tế cao Phần lớn giống cà chua trồng giống địa phương, giống nhập nội chưa rõ nguồn gốc nên suất không cao chất lượng thấp Bên cạnh kỹ thuật canh tác chưa phù hợp bố trí mật độ chưa hợp lý, sử dụng phân bón thuốc bảo vệ thực vật không theo hướng dẫn làm cho hiệu sản xuất chưa cao, giá không ổn định gây ô nhiễm môi trường Chính cần có biện pháp để nâng cao suất, chất lượng cà chua nhằm đáp ứng nhu cầu tiêu thụ thị trường nâng cao thu nhập cải thiện đời sống cho người sản xuất Nếu nâng cao suất, chất lượng cà chua vừa đáp ứng cho nhu cầu tiêu thụ vừa nâng cao thu nhập cho người sản xuất Trong năm gần đây, với tốc độ đô thị hóa nhanh, diện tích đất nông nghiệp dành cho trồng rau xanh nói chung diện tích cho cà chua nói riêng ngày bị thu hẹp, nhu cầu thị trường số lượng chất lượng cà chua không ngừng tăng hướng giải cuối hiệu tăng suất đơn vị diện tích đất canh tác kéo dài thời gian thu hoạch năm Để đạt mục tiêu này, việc tuyển chọn giống tốt xây dựng quy trình trồng trọt thích hợp mục tiêu quan trọng đặt lên hàng đầu Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn tiến hành nghiên cứu đề tài “Nghiên cứu khả thích ứng số biện pháp kỹ thuật sản xuất cà chua vụ Đông Xuân 2009 - 2010 2010 - 2011 Thái Nguyên” Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI 2.1 Ý nghĩa khoa học Đây công trình nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật sản xuất cà chua để xác định thông số kỹ thuật đánh giá khả thích ứng giống cà chua vụ Đông Xuân Thái Nguyên Xây dựng sở lý luận khoa học cho sản xuất cà chua Thái Nguyên 2.2 Ý nghĩa thực tiễn Giới thiệu giống cà chua có khả cho suất, chất lượng cao, phù hợp với điều kiện canh tác, điều kiện khí hậu vụ Đông Xuân địa bàn thành phố Thái Nguyên khu vực lân cận Góp phần đáp ứng nhu cầu thị trường, nâng cao thu nhập người sản xuất Thử nghiệm số biện pháp kỹ thuật thâm canh phù hợp với cà chua Thái Nguyên Kết nghiên cứu đề tài làm tiền đề tiến hành nghiên cứu để bổ sung, hoàn thiện quy trình kỹ thuật cho giống cà chua 10 NSTT NO OBS 15 34.340 BASED ON TOTAL SS 6.0214 BASED ON RESID SS 2.9665 % | | | | 8.6 0.8201 | | 0.0020 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEUCAO FILE CHIEUCAO 26/7/** 12:28 PAGE Chieu cao cay o cac mat khac VARIATE V003 CHIEUCAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.60000 800000 0.07 0.937 CONGTHUC 437.916 109.479 8.90 0.005 * RESIDUAL 98.4000 12.3000 * TOTAL (CORRECTED) 14 537.916 38.4226 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHIEUCAO 26/7/** 12:28 PAGE Chieu cao cay o cac mat khac MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 CHIEUCAO 151.340 150.940 150.540 SE(N= 5) 1.56844 5%LSD 8DF 0.11452 MEANS FOR EFFECT CONGTHUC CONGTHUC NOS 3 3 CHIEUCAO 149.401 157.721 155.626 149.733 142.310 SE(N= 3) 2.02485 5%LSD 8DF 1.95282 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHIEUCAO 26/7/** 12:28 PAGE Chieu cao cay o cac mat khac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHIEUCAO GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 150.94 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.1986 3.5071 7.5 0.9372 |CONGTHUC| | | | | | | 0.0052 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TYLEDQ FILE TYLEDQ 26/7/** 12:35 PAGE TLDQ cua ca chua o cac mat khac VARIATE V003 TYLEDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 104 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.60000 800000 0.06 0.946 CONGTHUC 29.2440 7.31101 0.51 0.003 * RESIDUAL 114.400 14.3000 * TOTAL (CORRECTED) 14 145.244 10.3746 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TYLEDQ 26/7/** 12:35 PAGE TLDQ cua ca chua o cac mat khac MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 TYLEDQ 46.6200 47.0230 47.4233 SE(N= 5) 1.69115 5%LSD 8DF 0.15168 MEANS FOR EFFECT CONGTHUC CONGTHUC NOS 3 3 TYLEDQ 47.1056 44.6093 46.7214 48.0222 48.7030 SE(N= 3) 2.18327 5%LSD 8DF 1.91942 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TYLEDQ 26/7/** 12:35 PAGE TLDQ cua ca chua o cac mat khac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TYLEDQ GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 47.020 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.2210 3.7815 8.0 0.9458 |CONGTHUC| | | | | | | 0.0031 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUATB FILE SOQUATB 26/7/** 12:44 PAGE SoQua TB cua cac cong thuc thi nghiem VARIATE V003 SOQUATB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.60000 1.80000 0.78 0.492 CONGTHUC 4.38000 1.09500 0.48 0.002 * RESIDUAL 18.4000 2.30000 * TOTAL (CORRECTED) 14 26.3800 1.88429 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOQUATB 26/7/** 12:44 PAGE SoQua TB cua cac cong thuc thi nghiem 105 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 SOQUATB 12.8332 13.4133 14.0254 SE(N= 5) 0.678233 5%LSD 8DF 0.21165 MEANS FOR EFFECT CONGTHUC CONGTHUC NOS 3 3 SOQUATB 13.2455 13.0261 12.8048 13.7430 14.3333 SE(N= 3) 0.875595 5%LSD 8DF 0.46523 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOQUATB 26/7/** 12:44 PAGE SoQua TB cua cac cong thuc thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOQUATB GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 13.400 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3727 1.5166 11.3 0.4923 |CONGTHUC| | | | | | | 0.0024 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTBQUA FILE KLTBQUA 26/7/** 12:49 PAGE KLTBQua o cac mat khac VARIATE V003 KLTBQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 14.4000 7.20000 0.24 0.795 CONGTHUC 1471.04 367.761 12.18 0.002 * RESIDUAL 241.600 30.2000 * TOTAL (CORRECTED) 14 1727.04 123.360 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLTBQUA 26/7/** 12:49 PAGE KLTBQua o cac mat khac MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 KLTBQUA 107.420 108.620 109.820 SE(N= 5) 2.45764 5%LSD 8DF 4.01412 - 106 MEANS FOR EFFECT CONGTHUC CONGTHUC NOS 3 3 KLTBQUA 110.710 90.8232 106.300 117.749 117.632 SE(N= 3) 3.17280 5%LSD 8DF 6.57362 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLTBQUA 26/7/** 12:49 PAGE KLTBQua o cac mat khac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 108.62 KLTBQUA STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.107 5.4955 5.1 0.7948 |CONGTHUC| | | | | | | 0.0020 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 26/7/** 13: PAGE NSLT o cac mat khac VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 6.40000 3.20000 0.68 0.537 CONGTHUC 45.7800 11.4450 2.44 0.001 * RESIDUAL 37.6000 4.70000 * TOTAL (CORRECTED) 14 89.7800 6.41286 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 26/7/** 13: PAGE NSLT o cac mat khac MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 NSLT 45.8000 46.6000 47.4000 SE(N= 5) 0.969536 5%LSD 8DF 1.16156 MEANS FOR EFFECT CONGTHUC CONGTHUC SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF NSLT 46.4000 48.2333 48.6420 46.1059 43.7040 1.25167 1.60155 107 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 26/7/** 13: PAGE NSLT o cac mat khac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 46.600 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.5324 2.1679 4.7 0.5368 |CONGTHUC| | | | | | | 0.0013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 26/7/** 13: PAGE NSTT o cac mat khac VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.02400 511999 0.50 0.626 CONGTHUC 155.556 38.8890 38.24 0.000 * RESIDUAL 8.13600 1.01700 * TOTAL (CORRECTED) 14 164.716 11.7654 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 26/7/** 13: PAGE NSTT o cac mat khac MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 NSTT 41.2400 41.5600 41.8800 SE(N= 5) 0.450999 5%LSD 8DF 0.47066 MEANS FOR EFFECT CONGTHUC CONGTHUC NOS 3 3 NSTT 42.2075 44.0033 45.8060 38.5158 37.3233 SE(N= 3) 0.582237 5%LSD 8DF 0.91862 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 26/7/** 13: PAGE NSTT o cac mat khac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 108 |CONGTHUC| | | | | | | NSTT 15 41.560 3.4301 1.0085 7.2 0.6262 0.0001 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TYLEDQ FILE TYLEDQ 26/7/** 13:16 PAGE Ty le dau qua o cac cong thuc xen VARIATE V003 TYLEDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 1.44500 722501 0.03 0.969 CONGTHUC 29.5800 9.86000 0.44 0.003 * RESIDUAL 133.935 22.3225 * TOTAL (CORRECTED) 11 164.960 14.9964 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TYLEDQ 26/7/** 13:16 PAGE Ty le dau qua o cac cong thuc xen MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 4 TYLEDQ 53.5250 53.1000 52.6750 SE(N= 4) 2.36233 5%LSD 6DF 8.17169 MEANS FOR EFFECT CONGTHUC CONGTHUC NOS 3 3 TYLEDQ 50.9045 55.2087 52.6020 53.7133 SE(N= 3) 2.72779 5%LSD 6DF 11.2186 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TYLEDQ 26/7/** 13:16 PAGE Ty le dau qua o cac cong thuc xen F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TYLEDQ GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 53.100 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.8725 4.7247 8.9 0.9690 |CONGTHUC| | | | | | | 0.0034 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUATB FILE SOQUATB 26/7/** 13:25 PAGE Soqua TB o cac cong thuc xen VARIATE V003 SOQUATB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES 109 MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 1.44500 722500 0.09 0.913 CONGTHUC 3.14250 1.04750 0.13 0.005 * RESIDUAL 47.1350 7.85583 * TOTAL (CORRECTED) 11 51.7225 4.70204 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOQUATB 26/7/** 13:25 PAGE Soqua TB o cac cong thuc xen MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 SOQUATB 14.5000 14.0750 13.6500 SE(N= 4) 1.40141 5%LSD 6DF 1.08471 MEANS FOR EFFECT CONGTHUC CONGTHUC NOS 3 3 SOQUATB 13.3270 14.7403 14.3033 14.0254 SE(N= 3) 1.61821 5%LSD 6DF 2.71765 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOQUATB 26/7/** 13:25 PAGE Soqua TB o cac cong thuc xen F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOQUATB GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 14.075 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1684 2.8028 9.5 0.9128 |CONGTHUC| | | | | | | 0.0045 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTB FILE KLTBQUA 26/7/** 13:31 PAGE KLTB qua o cac cong thuc xen VARIATE V003 KLTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 22.1667 11.0833 0.36 0.712 CONGTHUC 175.563 58.5208 1.92 0.017 * RESIDUAL 182.500 30.4167 * TOTAL (CORRECTED) 11 380.229 34.5663 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLTBQUA 26/7/** 13:31 PAGE KLTB qua o cac cong thuc xen MEANS FOR EFFECT NLAI 110 NLAI NOS 4 KLTB 102.475 102.725 105.475 SE(N= 4) 2.75757 5%LSD 6DF 4.53886 MEANS FOR EFFECT CONGTHUC CONGTHUC NOS 3 3 KLTB 104.933 109.100 99.1000 101.100 SE(N= 3) 3.18416 5%LSD 6DF 7.70145 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLTBQUA 26/7/** 13:31 PAGE KLTB qua o cac cong thuc xen F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLTB GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 103.56 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.8793 5.5151 7.3 0.7117 |CONGTHUC| | | | | | | 0.0167 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 26/7/** 13:34 PAGE NSLT cua ca chua o cac cong thuc xen VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 8.00000 4.00000 0.24 0.795 CONGTHUC 107.422 35.8075 2.15 0.001 * RESIDUAL 100.000 16.6667 * TOTAL (CORRECTED) 11 215.423 19.5839 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 26/7/** 13:34 PAGE NSLT cua ca chua o cac cong thuc xen MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 4 NSLT 46.9250 45.9250 44.9250 SE(N= 4) 2.04124 5%LSD 6DF 1.06098 MEANS FOR EFFECT CONGTHUC 111 CONGTHUC NOS 3 3 NSLT 42.9245 50.9336 45.0498 44.9276 SE(N= 3) 2.35702 5%LSD 6DF 2.31332 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 26/7/** 13:34 PAGE NSLT cua ca chua o cac cong thuc xen F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 45.925 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.4254 4.0825 8.9 0.7950 |CONGTHUC| | | | | | | 0.0010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 26/7/** 13:38 PAGE NSTT cua ca chua o cac cong thuc xen VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 180000 900001E-01 0.05 0.952 CONGTHUC 32.5800 10.8600 5.96 0.032 * RESIDUAL 10.9400 1.82333 * TOTAL (CORRECTED) 11 43.7000 3.97273 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 26/7/** 13:38 PAGE NSTT cua ca chua o cac cong thuc xen MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 NSTT 40.1500 40.3000 40.4500 SE(N= 4) 0.675154 5%LSD 6DF 1.03547 MEANS FOR EFFECT CONGTHUC CONGTHUC NOS 3 3 NSTT 38.4000 42.9040 39.6003 40.2016 SE(N= 3) 0.779601 5%LSD 6DF 1.91676 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 26/7/** 13:38 112 PAGE NSTT cua ca chua o cac cong thuc xen F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 40.300 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9932 1.3503 8.4 0.9524 |CONGTHUC| | | | | | | 0.0320 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE CAOCAY 26/7/** 17:12 PAGE Chieu cao cay o cac giong ca chua 2010 VARIATE V003 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.60000 1.80000 0.15 0.861 CONGTHUC 792.624 198.156 16.79 0.001 * RESIDUAL 94.3999 11.8000 * TOTAL (CORRECTED) 14 890.624 63.6160 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOCAY 26/7/** 17:12 PAGE Chieu cao cay o cac giong ca chua 2010 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 CAOCAY 137.880 138.480 139.080 SE(N= 5) 1.53623 5%LSD 8DF 5.00949 MEANS FOR EFFECT CONGTHUC CONGTHUC NOS 3 3 CAOCAY 138.500 129.500 142.600 132.100 149.700 SE(N= 3) 1.98326 5%LSD 8DF 6.46722 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOCAY 26/7/** 17:12 PAGE Chieu cao cay o cac giong ca chua 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 138.48 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.9760 3.4351 8.5 0.8610 113 |CONGTHUC| | | | | | | 0.0008 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLA 26/7/** 17:19 PAGE So la cua cac giong ca chua nam 2010 VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 133333 666667E-01 0.10 0.909 CONGTHUC 32.3627 8.09067 11.61 0.002 * RESIDUAL 5.57333 696666 * TOTAL (CORRECTED) 14 38.0693 2.71924 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA 26/7/** 17:19 PAGE So la cua cac giong ca chua nam 2010 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 SOLA 27.2400 27.4400 27.4400 SE(N= 5) 0.373274 5%LSD 8DF 1.21721 MEANS FOR EFFECT CONGTHUC CONGTHUC NOS 3 3 SOLA 27.2000 25.8000 28.4000 25.8667 29.6000 SE(N= 3) 0.481894 5%LSD 8DF 1.57141 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA 26/7/** 17:19 PAGE So la cua cac giong ca chua nam 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 27.373 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6490 0.83467 8.0 0.9092 |CONGTHUC| | | | | | | 0.0024 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE CAOCAY 26/7/** 17:25 PAGE Chieu cao cay cac giong ca chua nam 2011 VARIATE V003 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 6.40001 3.20001 0.06 0.942 CONGTHUC 793.584 198.396 3.69 0.035 114 * RESIDUAL 429.600 53.7000 * TOTAL (CORRECTED) 14 1229.58 87.8274 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOCAY 26/7/** 17:25 PAGE Chieu cao cay cac giong ca chua nam 2011 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 CAOCAY 139.620 138.820 138.020 SE(N= 5) 3.27719 5%LSD 8DF 5.6866 MEANS FOR EFFECT CONGTHUC CONGTHUC NOS 3 3 CAOCAY 138.700 130.100 142.300 132.500 150.500 SE(N= 3) 4.23084 5%LSD 8DF 7.7963 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOCAY 26/7/** 17:25 PAGE Chieu cao cay cac giong ca chua nam 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 138.82 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.3716 7.3280 12.3 0.9424 |CONGTHUC| | | | | | | 0.0349 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLA 26/7/** 17:34 PAGE So la cua cac giong ca chua nam 2011 VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 256000 128000 0.11 0.894 CONGTHUC 18.9360 4.73400 4.20 0.041 * RESIDUAL 9.02400 1.12800 * TOTAL (CORRECTED) 14 28.2160 2.01543 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA 26/7/** 17:34 PAGE So la cua cac giong ca chua nam 2011 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS SOLA 115 5 27.5000 27.6600 27.8200 SE(N= 5) 0.474974 5%LSD 8DF 0.54884 MEANS FOR EFFECT CONGTHUC CONGTHUC NOS 3 3 SOLA 27.8000 26.6000 28.2000 26.4000 29.4000 SE(N= 3) 0.613188 5%LSD 8DF 1.49955 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA 26/7/** 17:34 PAGE So la cua cac giong ca chua nam 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 27.660 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4197 1.0621 8.8 0.8937 |CONGTHUC| | | | | | | 0.0405 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLA 26/7/** 18:27 PAGE So la cua ca chua o cac mat khac VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 169334 846668E-01 0.14 0.868 CONGTHUC 222666 556665E-01 0.09 0.978 * RESIDUAL 4.69733 587167 * TOTAL (CORRECTED) 14 5.08933 363524 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA 26/7/** 18:27 PAGE So la cua ca chua o cac mat khac MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 SOLA 29.0400 29.1800 29.3000 SE(N= 5) 0.342685 5%LSD 8DF 1.11746 MEANS FOR EFFECT CONGTHUC CONGTHUC NOS SOLA 116 3 3 29.3000 29.2000 29.3000 29.0000 29.1000 SE(N= 3) 0.442405 5%LSD 8DF 1.44264 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA 26/7/** 18:27 PAGE So la cua ca chua o cac mat khac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 29.173 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.60293 0.76627 2.6 0.8678 |CONGTHUC| | | | | | | 0.9785 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEUCAO FILE CHIEUCAO 26/7/** 18:35 PAGE Chieu cao ca chua o cac cong thuc xen VARIATE V003 CHIEUCAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.00000 1.00000 0.09 0.914 CONGTHUC 19.1099 6.36998 0.58 0.652 * RESIDUAL 66.0000 11.0000 * TOTAL (CORRECTED) 11 87.1099 7.91909 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHIEUCAO 26/7/** 18:35 PAGE Chieu cao ca chua o cac cong thuc xen MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 CHIEUCAO 151.050 150.550 150.050 SE(N= 4) 1.65831 5%LSD 6DF 5.73637 MEANS FOR EFFECT CONGTHUC CONGTHUC NOS 3 3 CHIEUCAO 150.200 149.700 149.600 152.700 SE(N= 3) 1.91485 5%LSD 6DF 6.62379 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHIEUCAO 26/7/** 18:35 PAGE Chieu cao ca chua o cac cong thuc xen 117 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHIEUCAO GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 150.55 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.8141 3.3166 12.2 0.9138 |CONGTHUC| | | | | | | 0.6518 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLA 26/7/** 18:39 PAGE So la ca chua o cac cong thuc xen VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 200000E-01 999998E-02 0.01 0.988 CONGTHUC 599997E-01 199999E-01 0.03 0.993 * RESIDUAL 4.38000 730000 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.46000 405454 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA 26/7/** 18:39 PAGE So la ca chua o cac cong thuc xen MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 SOLA 29.2500 29.3000 29.3500 SE(N= 4) 0.427200 5%LSD 6DF 1.47775 MEANS FOR EFFECT CONGTHUC CONGTHUC NOS 3 3 SOLA 29.4000 29.3000 29.3000 29.2000 SE(N= 3) 0.493288 5%LSD 6DF 1.70636 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA 26/7/** 18:39 PAGE So la ca chua o cac cong thuc xen F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 29.300 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.63675 0.85440 5.9 0.9876 118 |CONGTHUC| | | | | | | 0.9932 [...]... nữa Hướng nghiên cứu cà chua trong những năm tới vẫn là tập trung vào chọn tạo các giống cà chua năng suất cao phục vụ công nghiệp chế biến và các giống cà chua chịu nhiệt để phục vụ sản xuất cà chua trái vụ Với những kết quả nghiên cứu về giống cà chua như vậy mở ra cho việc sản xuất cà chua cơ hội rất lớn để phát triển Công việc tiếp theo là nghiên cứu, khảo nghiệm để đưa các giống cà chua phù hợp... Đông Xuân tại thành phố Thái Nguyên, giới thiệu cho sản xuất 4 YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI - Lựa chọn giống cà chua mới có khả năng sinh trưởng, phát triển tốt, năng suất cao và phù hợp với điều kiện vụ Đông Xuân tại Thái Nguyên - Theo dõi một số chỉ tiêu về sinh trưởng phát triển, khả năng chống chịu, các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của giống cà chua triển vọng ở các mật độ trồng khác nhau trong vụ. .. dụng vào thực tế sản xuất, góp phần nâng cao năng suất, chất lượng cà chua trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên 3 MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI Xác định bộ giống cà chua cho năng suất và chất lượng cao, phù hợp với điều kiện tự nhiên, điều kiện sinh thái vụ Đông Xuân tại Thái Nguyên Xác định mật độ khoảng cách trồng và cây trồng xen thích hợp nhất đối với giống cà chua triển vọng để sản xuất cà chua an toàn trong vụ Đông. .. vụ Đông Xuân tại Thái Nguyên - Nghiên cứu khả năng hạn chế sâu, bệnh hại khi trồng xen giống cà chua với một số loại cây trồng khác trong vụ Đông Xuân tại Thái Nguyên 11 CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC 1 Cơ sở khoa học của đề tài Cà chua là cây có giá trị dinh dưỡng và giá trị kinh tế cao, bên cạnh đó cà chua có thể trồng trên vùng rau chuyên canh hoặc có thể trồng trong cơ cấu cây vụ. .. cứu đã xác định và tách một số gen có vai trò quan trọng trong quá trình tổng hợp Ethylen một chất có liên quan đến sự chín của quả và phẩm chất quả sẽ tốt hơn [22] 6 Tình hình sản xuất và nghiên cứu cà chua ở Việt Nam 6.1 Tình hình sản xuất cà chua ở Việt Nam Là loại rau ăn quả có khả năng thích ứng rộng và có giá trị cao nên cà chua được trồng ở hầu hết các tỉnh trong cả nước Diện tích trồng cà chua. .. Ở Đài Loan, hàng năm xuất khẩu cà chua tươi đạt 925.000 USD và 40.800 USD cà chua chế biến Theo tính toán vào thời điểm đó mỗi hecta sản 17 xuất cà chua có thể đem lại thu nhập 4.000 - 5.000 USD cho người sản xuất (Nguyễn Xuân Hiển và cs, 2003) [12] Mỹ là nước sản xuất cà chua lớn với giá trị xuất khẩu hàng năm rất cao, chỉ tính riêng năm 1997 tổng kim ngạch giá trị xuất khẩu cà chua của nước này cao... chất quyết định năng suất và chất lượng cà chua 5 Tình hình sản xuất và nghiên cứu cà chua trên thế giới 5.1 Tình hình sản xuất cà chua trên thế giới Là loại cây có lịch sử phát triển tương đối muộn, song với tính đa dạng về giá trị dinh dưỡng và hiệu quả về kinh tế nên cà chua được trồng ở khắp các châu lục trên thế giới Tình hình sản xuất cà chua tại các châu lục thể hiện trên bảng số liệu sau: Bảng... đưa các giống cà chua phù hợp cho từng vùng sản xuất, nghiên cứu các biện pháp kỹ thuật nông nghiệp để áp dụng cho sản xuất cà chua đạt hiệu quả cao 6.2.2 Nghiên cứu về các biện pháp kỹ thuật trồng trọt Cà chua thuộc họ cà (Solanaceae) thường rất mẫn cảm với nhiều loại sâu, bệnh hại, gây thiệt hại kinh tế lớn cho người sản xuất Các loài sâu bệnh hại nguy hiểm và phổ biến là: bọ phấn, sâu xanh, sâu khoang,... khoa học kỹ thuật nông nghiệp Miền Nam cho biết, 1 ha cà chua ghép có thể đạt năng suất tới 100 tấn và cho thu nhập khoảng 15 0- 200 triệu đồng Tại Lâm Đồng sản xuất 1,7 ha cà chua kim cương đỏ (Red diamond) cho thu nhập 100 triệu đồng [26] Theo số liệu điều tra của phòng nghiên cứu kinh tế thị trường (Viện nghiên cứu rau quả), sản xuất cà chua ở đồng bằng Sông Hồng cho thu nhập bình quân từ 42,0 - 68,4... tán cây cà chua đến các châu lục Ở Châu Âu, sự tồn tại của cà chua được khẳng định thông qua tác phẩm giới thiệu về những giống cà chua có màu vàng và màu đỏ được mang về từ Mêhicô của nhà nghiên cứu về thực vật Pier Andrea Mathiolus vào năm 1544 [32] Đây cũng là thời điểm chứng minh sự tồn tại của cà chua trên thế giới Theo Luck Will (1946) cà chua từ Nam Mỹ được đưa đến Châu Âu vào thế kỷ 16 và được