ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LÊ ANH TUẤN ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU TƯƠNG TẠI HUYỆN NA HANG,TỈNH TUYÊN QUANG NĂM 2010 -2011 CHUYÊN NGHÀNH: TRỒNG TRỌT Mã số: 60 62 01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn : TS Nguyễn Thị Lân PGS.TS Luân Thị Đẹp Thái Nguyên, năm 2011 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu số liệu trình bày luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn Các thông tin, tài liệu trích dẫn trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày 15 tháng năm 2011 Người viết cam đoan Lê Anh Tuấn ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp suốt trình thực đề tài, nhận quan tâm giúp đỡ cô giáo TS Nguyễn Thị Lân, PGS.TS Luân Thị Đẹp Các cô bảo tận tình phương pháp nghiên cứu, trình hoàn chỉnh luận văn Tôi nhận quan tâm, giúp đỡ thầy giáo, cô giáo Khoa sau đại học, quyền địa phương, bạn đồng nghiệp gia đình Nhân dịp này, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới: Cô giáo TS Nguyễn Thị Lân, giáo viên khoa Nông học Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Cô trực tiếp hướng dẫn, dành cho giúp đỡ tận tình sâu sắc suốt trình hoàn thành luận văn Cô giáo PGS.TS Luân Thị Đẹp giúp nhiều trình thực tập hoàn chỉnh luận văn Các thầy cô giáo khoa sau Đại học Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Các bạn đồng nghiệp, gia đình quyền địa phương xã Năng Khả, huyện Na Hang giúp đỡ trình thực đề tài Thái Nguyên, ngày 15 tháng năm 2011 Tác giả Lê Anh Tuấn iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU Đ/c : Đối chứng TGST : Thời gian sinh trưởng NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu STT : Số thứ tự TB : Trung bình PGS.TS : Phó giáo sư, tiến sỹ CS : Cộng NN&PTNT : Nông nghiệp phát triển nông thôn iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1: Số lượng mẫu giống đậu tương nhập nội giai đoạn 2001-2005 12 Bảng 2: Các giống đậu tương tuyển chọn từ nguồn vật liệu nhập nội 13 Bảng 3: Các giống đậu tương chọn tạo phương pháp lai hữu tính .14 Bảng 4: Các giống đậu tương chọn tạo xử lý đột biến 15 Bảng 5: Tình hình sản xuất đậu tương giới năm gần .17 Bảng 6: Tình hình sản xuất đậu tương Mỹ năm gần 18 Bảng 7: Tình hình sản xuất đậu tương Brazil năm gần 19 Bảng 8: Tình hình sản xuất đậu tương Achentina năm gần 20 Bảng 9: Tình hình sản xuất đậu tương Trung Quốc năm gần 21 Bảng 10: Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam năm gần 22 Bảng 11: Tình hình sản xuất đậu tương huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang năm 2005-2010 24 B¶ng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng giống đậu tương thí nghiệm năm 2010 – 2011 33 Bảng 3.2: Đặc điểm thực vật học giống đậu tương thí nghiệm 36 Bảng 3.3 Một số đặc điểm hình thái giống đậu tương thí nghiệm 38 Bảng 3.4 Chỉ số diện tích giống đậu tương tham gia thí nghiệm 41 Bảng 3.5 Khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống đậu tương tham gia thí nghiệm 43 Bảng 3.6 Khả tích lũy vật chất khô giống đậu tương tham gia thí nghiệm 45 Bảng 3.7 Một số loài sâu hại khả chống đổ giống đậu tương tham gia thí nghiệm 47 Bảng 3.8 Hàm lượng protein, lipit giống đậu tương thí nghiệm 49 Bảng 3.9: Các yếu tố cấu thành suất, suất lý thuyết giống đậu tương thí nghiệm 51 Bảng 3.10 Năng suất thực thu giống đậu tương thí nghiệm 53 Bảng 3.11 Năng suất thực thu giống đậu tương sản xuất thử đồng ruộng nông dân vụ xuân năm 2011 55 Bảng 3.12 Kết đánh giá người dân giống đậu tương sản xuất thử đồng ruộng nông dân vụ xuân năm 2011 56 v MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU: ĐẶT VẤN ĐỀ 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích đề tài 3 Yêu cầu đề tài Chương I: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài .4 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương Việt Nam 11 1.3 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 17 1.3.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 17 1.3.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 21 1.3.3 Tình hình sản xuất đậu tương huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang 23 Chương II: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 Vật liệu, địa điểm, thời gian nghiên cứu 25 2.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 25 2.2.1 Nội dung nghiên cứu 25 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu 26 CHƯƠNG III: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống đậu tương 32 3.2 Đặc điểm thực vật học dòng, giống đậu tương thí nghiệm 36 3.3 Đặc điểm hình thái giống đậu tương 38 3.4 Một số tiêu sinh lý giống đậu tương 40 3.4.1 Chỉ số diện tích giống đậu tương tham gia thí nghiệm 40 3.4.2 Khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống đậu tương tham gia thí nghiệm 42 3.4.3 Khả tích lũy vật chất khô giống đậu tương tham gia thí nghiệm 45 3.5 Một số loại sâu hại khả chống đổ giống đậu tương thí nghiệm 46 3.6 Hàm lượng protein, lipit giống đậu tương thí nghiệm 49 vi 3.7 Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương tham gia thí nghiệm 50 3.7.1 Khả hình thành hạt giống đậu tương 50 3.7.2 Năng suất thực thu giống đậu tương tham gia thí nghiệm 53 3.8 Kết thí nghiệm đồng ruộng nông dân 54 3.8.1 Năng suất thực thu giống đậu tương sản xuất thử đồng ruộng nông dân vụ xuân năm 2011 54 3.8.2 Đánh giá người dân giống đậu tương sản xuất thử đồng ruộng nông dân vụ xuân năm 2011 56 Chương IV: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 58 5.1 Kết luận 58 5.2 Đề nghị 59 PHẦN MỞ ĐẦU ĐẶT VẤN ĐỀ Tính cấp thiết đề tài Cây đậu tương (Glycine Max.(L) Merrill) hay gọi đậu nành, thuộc họ đậu, có dầu quan trọng vào bậc giới trồng đứng vị trí thứ tư làm lương thực thực phẩm sau lúa mỳ, lúa nước ngô Cây đậu tương công nghiệp ngắn ngày xem “cây thần diệu”, ví “vàng mọc từ đất” Sở dĩ đánh giá cao đậu tương có giá trị nhiều mặt giá trị kinh tế cao Sản phẩm cung cấp thực phẩm cho người, thức ăn cho gia súc, nguyên liệu cho chế biến mặt hàng xuất có giá trị Ngoài đậu tương trồng ngắn ngày nên thích hợp luân canh, xen canh, gối vụ với nhiều loại trồng khác có tác dụng cải tạo đất tốt (Ngô Thế Dân cs, 1999) [10] Thành phần dinh dưỡng hạt đậu tương cao Qua phân tích sinh hoá cho thấy, hạt đậu tương chứa từ 38% - 45% protein, 18 % - 22% lipit, hyđrat bon từ 15-16% nhiều vitamin, khoáng chất quan trọng cho sống (Phạm Văn Thiều, 2006)[44] Trong hạt đậu tương có chứa đầy đủ cân đối loại axít amin, đặc biệt axit amin cần thiết cho thể người mà thay như: Triptophan, leuxin, valin, lizin, methionin Ngoài có muối khoáng như: Ca, Fe, Mg, Na, P, K…, vitamin B1, B2, D, K, E… Đậu tương chế biến thành 600 loại thực phẩm khác nhau, bao gồm loại thức ăn cổ truyền: đậu phụ, tương chao, sữa đậu nành tới loại thực phẩm, chế phẩm đại như: Kẹo, bánh đậu tương, bacon đậu tương, hotdogs đậu tương, đậu hũ cheese, loại thịt nhân tạo (Trần Đình Long, 2000)[22] tất loại sản phẩm thơm ngon có giá trị dinh dưỡng cao Kết nghiên cứu Bùi Tường Hạnh (1997)[13] cho thấy hạt đậu tương có chất IZOFLAVONE có tác dụng làm giảm đáng kể lượng cholesterol máu sử dụng sản phẩm làm từ đậu tương Trong công nghiệp dầu đậu tương sử dụng làm si, sơn, mực in, xà phòng, chất dẻo, cao su nhân tạo…(Đoàn Thị Thanh Nhàn cs., 1996) [21] Đậu tương cung cấp nguyên liệu cho ngành chế biến thực phẩm dược, ngành công nghiệp ép dầu Hiện nay, đậu tương cung cấp 10 – 20% nhu cầu dinh dưỡng đạm cho người 50% thức ăn cho gia súc toàn giới với sản lượng 245 triệu tấn/năm (năm 2002) (Hội thảo đậu tương quốc gia, 2003)[13] Một tác dụng có ý nghĩa đóng vai trò quan trọng đậu tương lĩnh vực sản xuất nông nghiệp khả cố định đạm vi khuẩn nốt sần Rhizobium Japonicum sống cộng sinh rễ đậu tương trồng có khả cải tạo đất tốt Các nốt sần rễ đậu tương coi “nhà máy phân đạm tí hon”, vi khuẩn nốt sần hoạt động cần mẫn tổng hợp đạm khí trời, làm giàu đạm cho đất, không gây ô nhiễm môi trường, mặt khác làm bầu khí giúp không khí lành Sau vụ thu hoạch đậu tương trả lại cho đất lượng đạm đáng kể khoảng 50-80 kg đạm/ha, lượng đạm rễ cung cấp cho đất thân đậu tương nguồn đạm có tác dụng tốt làm tăng thêm độ xốp, màu mỡ cho đất Cây đậu tương có vai trò quan trọng việc luân canh, cải tạo đất, tăng độ phì cho đất (Lê Hoàng Độ cs.,1997)[7] Sản phẩm đậu tương giá trị xuất thu đổi ngoại tệ, mà động lực thúc đẩy nghành chăn nuôi nước phát triển Na Hang huyện vùng cao tỉnh Tuyên Quang, năm qua Huyện không ngừng nỗ lực chuyển đổi cấu trồng theo hướng sản xuất hàng hóa tập trung, đưa có giá trị kinh kế cao nhằm tăng thu nhập, góp phần xóa đói giảm nghèo cho dân tộc Huyện Mặc dù đậu tương trồng trọng điểm chiến lược phát triển nông nghiệp huyện, việc mở rộng diện tích đậu tương chậm nguyên nhân nông dân chủ yếu sử dụng giống địa phương suất thấp, chất lượng dẫn đến hiệu kinh tế chưa cao Vì cần phải nhanh chóng thay giống có suất chất lượng cao Trong chọn tạo giống đậu tương sử dụng phương pháp lai tạo, đột biến nhập nội Tuy nhiên, giống trước đưa vào sản xuất cần phải có nghiên cứu so sánh, thử nghiệm để chọn giống phù hợp với điều kiện sinh thái vùng Xuất phát từ yêu cầu thực tế tiến hành nghiên cứu đề tài: “Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển số giống đậu tương huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang năm 2010 - 2011” Mục đích đề tài Chọn giống đậu tương có khả sinh trưởng, phát triển tốt, cho suất cao, chất lượng tốt phù hợp với vụ xuân vụ đông nhằm bổ sung vào cấu giống tỉnh Tuyên Quang nói chung huyện Na Hang nói riêng Yêu cầu đề tài - Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển số giống đậu tương tham gia thí nghiệm - Đánh giá khả chống chịu số tiêu sinh lý - Đánh giá yếu tố cấu thành suất suất - Sản xuất thử số giống đậu tương có triển vọng vụ xuân năm 2011 đất vụ lúa C 13.4633 C 13.2567 2.3 Gam thời kỳ xanh: The SAS System 08:24 Sunday, September 11, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 12345678 Number of observations in data set = 24 The SAS System 08:24 Sunday, September 11, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: GCXVX Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 91.71255417 10.19028380 9.61 0.0001 Error 14 14.84250833 1.06017917 Corrected Total 23 106.55506250 R-Square C.V Root MSE GCXVX Mean 0.860706 7.859174 1.029650 13.10125 The SAS System 08:24 Sunday, September 11, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: GCXVX Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 1.68062500 0.84031250 0.79 0.4720 TRT 90.03192917 12.86170417 12.13 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 1.68062500 0.84031250 0.79 0.4720 TRT 90.03192917 12.86170417 12.13 0.0001 The SAS System 08:24 Sunday, September 11, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: GCXVX NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 1.060179 Critical Value of T= 2.14 Least Significant Difference= 1.8031 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 15.9633 B A 14.6300 B A 14.5800 B 13.7133 3 B 13.6733 C 10.8200 C 10.7367 C 10.6933 2.4 % so với M tươi xanh: The SAS System 08:31 Sunday, September 11, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 12345678 Number of observations in data set = 24 The SAS System 08:31 Sunday, September 11, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: MCXVX Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 112.9662708 12.5518079 67.86 0.0001 Error 14 2.5894917 0.1849637 Corrected Total 23 115.5557625 R-Square C.V Root MSE MCXVX Mean 0.977591 2.103695 0.430074 20.44375 The SAS System 08:31 Sunday, September 11, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: MCXVX Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 1.1149750 0.5574875 3.01 0.0815 TRT 111.8512958 15.9787565 86.39 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 1.1149750 0.5574875 3.01 0.0815 TRT 111.8512958 15.9787565 86.39 0.0001 The SAS System 08:31 Sunday, September 11, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: MCXVX NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 0.184964 Critical Value of T= 2.14 Least Significant Difference= 0.7532 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 23.7133 B 22.4700 C B 21.7500 3 C 21.6133 D 20.2700 E 18.2167 E 17.7767 E 17.7400 V Một số sâu hại chính: Vụ đông: 1.1 Sâu lá: The SAS System 12:33 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 12345678 Number of observations in data set = 24 The SAS System 12:33 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SCLVD Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 142.3208958 15.8134329 199.53 0.0001 Error 14 1.1095667 0.0792548 Corrected Total 23 143.4304625 R-Square C.V Root MSE SCLVD Mean 0.992264 3.261662 0.281522 8.631250 The SAS System Dependent Variable: SCLVD Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.0469000 0.0234500 0.30 0.7484 TRT 142.2739958 20.3248565 256.45 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.0469000 0.0234500 0.30 0.7484 TRT 142.2739958 20.3248565 256.45 0.0001 The SAS System 12:33 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: SCLVD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 0.079255 Critical Value of T= 2.14 Least Significant Difference= 0.493 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 12.3867 B 11.4167 C 10.5800 D 9.0933 E 7.0200 E 6.6000 E 6.5833 3 F 5.3700 1.2 Sâu đục quả: The SAS System 12:38 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 12345678 Number of observations in data set = 24 The SAS System 12:38 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SDQVD Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 36.32214167 4.03579352 15.55 0.0001 Error 14 3.63259167 0.25947083 Corrected Total 23 39.95473333 R-Square C.V Root MSE SDQVD Mean 0.909082 6.040112 0.509383 8.433333 The SAS System 12:38 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SDQVD Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.74760833 0.37380417 1.44 0.2698 TRT 35.57453333 5.08207619 19.59 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.74760833 0.37380417 1.44 0.2698 TRT 35.57453333 5.08207619 19.59 0.0001 The SAS System 12:38 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: SDQVD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 0.259471 Critical Value of T= 2.14 Least Significant Difference= 0.892 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 10.3300 B A 9.8700 B C 9.2667 D C 8.4233 D E 7.9733 3 D E 7.8467 F E 7.1133 F 6.6433 2 Vụ xuân: 2.1 Sâu lá: The SAS System 12:20 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 12345678 Number of observations in data set = 24 The SAS System 12:20 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SCLVX Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 51.81359583 5.75706620 62.08 0.0001 Error 14 1.29836667 0.09274048 Corrected Total 23 53.11196250 R-Square C.V Root MSE SCLVX Mean 0.975554 4.800524 0.304533 6.343750 The SAS System 12:20 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SCLVX Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.06570000 0.03285000 0.35 0.7078 TRT 51.74789583 7.39255655 79.71 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.06570000 0.03285000 0.35 0.7078 TRT 51.74789583 7.39255655 79.71 0.0001 The SAS System 12:20 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: SCLVX NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 0.09274 Critical Value of T= 2.14 Least Significant Difference= 0.5333 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 8.8833 B 8.2567 C 6.8533 C 6.4333 3 D 5.5033 E D 5.3067 E F 4.9200 F 4.5933 2.2 Sâu đục quả: The SAS System 12:29 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 12345678 Number of observations in data set = 24 The SAS System 12:29 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SDQVX Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 44.20088333 4.91120926 56.51 0.0001 Error 14 1.21670000 0.08690714 Corrected Total 23 45.41758333 R-Square C.V Root MSE SDQVX Mean 0.973211 4.781189 0.294800 6.165833 The SAS System 12:29 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SDQVX Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.28963333 0.14481667 1.67 0.2243 TRT 43.91125000 6.27303571 72.18 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.28963333 0.14481667 1.67 0.2243 TRT 43.91125000 6.27303571 72.18 0.0001 The SAS System 12:29 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: SDQVX NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 0.086907 Critical Value of T= 2.14 Least Significant Difference= 0.5163 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 8.3867 B 7.5200 B 7.3533 C 5.9500 3 D C 5.7267 D 5.3900 E 4.6867 E 4.3133 VI Các yếu tố cấu thành suất, NSLT, NSTT: Vụ đông: 1.1 Số chắc/cây: The SAS System 09:49 Saturday, September 10, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 12345678 Number of observations in data set = 24 The SAS System 09:49 Saturday, September 10, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SQCVD Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 115.2016667 12.8001852 20.19 0.0001 Error 14 8.8766667 0.6340476 Corrected Total 23 124.0783333 R-Square C.V Root MSE SQCVD Mean 0.928459 3.588154 0.796271 22.19167 The SAS System 09:49 Saturday, September 10, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SQCVD Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.7233333 0.3616667 0.57 0.5779 TRT 114.4783333 16.3540476 25.79 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.7233333 0.3616667 0.57 0.5779 TRT 114.4783333 16.3540476 25.79 0.0001 The SAS System 09:49 Saturday, September 10, 2011 T tests (LSD) for variable: SQCVD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 0.634048 Critical Value of T= 2.14 Least Significant Difference= 1.3944 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 25.3000 B A 24.5333 B C 23.7000 C 22.7667 3 C 22.4000 D 20.0000 D 19.7000 D 19.1333 1.3 Khối lượng 1000 hạt: The SAS System 10:38 Saturday, September 10, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 12345678 Number of observations in data set = 25 NOTE: Due to missing values, only 24 observations can be used in this analysis The SAS System 10:38 Saturday, September 10, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: KLVD Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 554.2016667 61.5779630 7.65 0.0005 Error 14 112.7033333 8.0502381 Corrected Total 23 666.9050000 R-Square C.V Root MSE KLVD Mean 0.831005 1.921960 2.837294 147.6250 The SAS System 10:38 Saturday, September 10, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: KLVD Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.5700000 0.2850000 0.04 0.9653 TRT 553.6316667 79.0902381 9.82 0.0002 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.5700000 0.2850000 0.04 0.9653 TRT 553.6316667 79.0902381 9.82 0.0002 The SAS System T tests (LSD) for variable: KLVD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 8.050238 Critical Value of T= 2.14 Least Significant Difference= 4.9687 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 156.167 B A 151.567 B C 149.833 B C 149.167 D C 145.733 D C 145.433 3 D E 143.367 E 139.733 1.4 Năng suất lý thuyết: The SAS System 12:26 Saturday, September 10, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 12345678 Number of observations in data set = 24 The SAS System 12:26 Saturday, September 10, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: NSLTVD Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 250.0883875 27.7875986 25.54 0.0001 Error 14 15.2349083 1.0882077 Corrected Total 23 265.3232958 R-Square C.V Root MSE NSLTVD Mean 0.942580 4.665436 1.043172 22.35958 The SAS System 12:26 Saturday, September 10, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: NSLTVD Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.4667583 0.2333792 0.21 0.8096 TRT 249.6216292 35.6602327 32.77 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.4667583 0.2333792 0.21 0.8096 TRT 249.6216292 35.6602327 32.77 0.0001 The SAS System 12:26 Saturday, September 10, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: NSLTVD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 1.088208 Critical Value of T= 2.14 Least Significant Difference= 1.8268 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 27.6600 A 26.1400 B 23.2733 B 23.1667 3 B 22.1533 C 19.9300 C 18.4333 C 18.1200 1.5 Năng suất thực thu: The SAS System 12:33 Saturday, September 10, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 12345678 Number of observations in data set = 24 The SAS System 12:33 Saturday, September 10, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: NSTTVD Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 172.2852375 19.1428042 25.54 0.0001 Error 14 10.4915583 0.7493970 Corrected Total 23 182.7767958 R-Square C.V Root MSE NSTTVD Mean 0.942599 4.664733 0.865677 18.55792 The SAS System 12:33 Saturday, September 10, 2011 Dependent Variable: NSTTVD Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.3161083 0.1580542 0.21 0.8124 TRT 171.9691292 24.5670185 32.78 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.3161083 0.1580542 0.21 0.8124 TRT 171.9691292 24.5670185 32.78 0.0001 The SAS System 12:33 Saturday, September 10, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: NSTTVD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 0.749397 Critical Value of T= 2.14 Least Significant Difference= 1.516 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 22.9567 A 21.6967 B 19.3167 B 18,8367 3 B 18.3867 C 16.5433 D C 15.2967 D 15.0400 Vụ xuân: 2.1 Số chắc/ cây: The SAS System 12:55 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 12345678 Number of observations in data set = 24 The SAS System 12:55 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SQCVX Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 300.9720833 33.4413426 110.05 0.0001 Error 14 4.2541667 0.3038690 Corrected Total 23 305.2262500 R-Square C.V Root MSE SQCVX Mean 0.986062 2.050184 0.551243 26.88750 The SAS System 12:55 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SQCVX Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.2325000 0.1162500 0.38 0.6890 TRT 300.7395833 42.9627976 141.39 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.2325000 0.1162500 0.38 0.6890 TRT 300.7395833 42.9627976 141.39 0.0001 The SAS System 12:55 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: SQCVX NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 0.303869 Critical Value of T= 2.14 Least Significant Difference= 0.9653 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 30.5667 B A 30.3000 B A 29.6333 B 29.5333 3 C 27.7000 D 23.1667 E D 22.4000 E 21.8000 2.2 Số hạt chắc/quả: The SAS System 13:02 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 12345678 Number of observations in data set = 24 The SAS System 13:02 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SHCVX Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 0.15556250 0.01728472 12.71 0.0001 Error 14 0.01903333 0.00135952 Corrected Total 23 0.17459583 R-Square C.V Root MSE SHCVX Mean 0.890986 1.902647 0.036872 1.937917 The SAS System 13:02 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SHCVX Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.00023333 0.00011667 0.09 0.9182 TRT 0.15532917 0.02218988 16.32 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.00023333 0.00011667 0.09 0.9182 TRT 0.15532917 0.02218988 16.32 0.0001 The SAS System 13:02 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: SHCVX NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 0.00136 Critical Value of T= 2.14 Least Significant Difference= 0.0646 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 2.02667 A 2.01667 A 2.01333 B A 1.99333 3 B 1.93333 C 1.85000 C 1.83667 C 1.83333 1.3 Khối lượng 1000 hạt: The SAS System 13:07 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 12345678 Number of observations in data set = 24 The SAS System 13:07 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: KLVX Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 728.4384375 80.9376042 23.21 0.0001 Error 14 48.8181250 3.4870089 Corrected Total 23 777.2565625 R-Square C.V Root MSE KLVX Mean 0.937192 1.198125 1.867353 155.8563 The SAS System 13:07 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: KLVX Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 18.7368750 9.3684375 2.69 0.1029 TRT 709.7015625 101.3859375 29.08 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 18.7368750 9.3684375 2.69 0.1029 TRT 709.7015625 101.3859375 29.08 0.0001 The SAS System 13:07 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: KLVX NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 3.487009 Critical Value of T= 2.14 Least Significant Difference= 3.2701 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 164.933 B 159.600 C B 158.467 C B D 156.567 C D 156.267 E D 153.533 3 E 152.350 F 145.133 1.4 Năng suất lý thuyết : The SAS System 13:12 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 12345678 Number of observations in data set = 24 The SAS System 13:12 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: NSLTVX Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 655.0115292 72.7790588 90.69 0.0001 Error 14 11.2348667 0.8024905 Corrected Total 23 666.2463958 R-Square C.V Root MSE NSLTVX Mean 0.983137 3.129178 0.895818 28.62792 The SAS System 13:12 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: NSLTVX Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 1.1977333 0.5988667 0.75 0.4921 TRT 653.8137958 93.4019708 116.39 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 1.1977333 0.5988667 0.75 0.4921 TRT 653.8137958 93.4019708 116.39 0.0001 The SAS System 13:12 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: NSLTVX NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 0.80249 Critical Value of T= 2.14 Least Significant Difference= 1.5688 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 34.6667 A 34.4267 B 32.0300 B 31.6333 3 C 29.7433 D 22.9867 D 21.9467 D 21.5900 1.5 Năng suất thực thu: The SAS System 13:16 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 12345678 Number of observations in data set = 24 The SAS System 13:16 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: NSTTVX Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 419.2686833 46.5854093 90.24 0.0001 Error 14 7.2271667 0.5162262 Corrected Total 23 426.4958500 R-Square C.V Root MSE NSTTVX Mean 0.983055 3.137163 0.718489 22.90250 The SAS System 13:16 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: NSTTVX Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.7621000 0.3810500 0.74 0.4957 TRT 418.5065833 59.7866548 115.81 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.7621000 0.3810500 0.74 0.4957 TRT 418.5065833 59.7866548 115.81 0.0001 The SAS System 13:16 Friday, September 9, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: NSTTVX NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 0.516226 Critical Value of T= 2.14 Least Significant Difference= 1.2582 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 27.7333 A 27.5400 B 25.0867 B 25.3067 3 C 23.7967 D 18.3867 D 17.5567 D 17.2733 [...]... Kết quả đánh giá giống của Aset là đã đưa vào trong mạng lưới sản xuất được 21 giống ở trên 10 quốc gia (Nguyễn Thị Út, 2006)[34] Mỹ là quốc gia luôn đứng đầu về năng suất và sản lượng đậu tương đã tạo ra nhiều giống đậu tương mới Năm 1893 Mỹ có trên 10.000 mẫu giống đậu tương thu thập từ các nước trên thế giới Mục tiêu của công tác chọn tạo giống đậu tương của Mỹ là chọn ra những giống có khả năng thâm... xuất đậu tương là Achentina Tại quốc gia này đậu tương thường được trồng luân canh 20 với lúa mỳ Brazil rất quan tâm tới việc sản xuất đậu tương cho nên diện tích, năng suất và sản lượng không ngừng được tăng lên Từ năm 1961- 1962 chính phủ đã có chính sách hỗ trợ cho việc phát triển cây đậu tương, nên cây đậu tương được phát triển khá mạnh, năng suất đậu tương chỉ đứng sau Tây Ban Nha và Achentina Tình... tích, năng suất, sản lượng đậu tương hàng năm đều tăng, thể hiện qua bảng sau: 24 Bảng 11: Tình hình sản xuất đậu tương của huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang năm 2005 -2010 Năm Diện tích (ha) Năng suất (tạ/ha) Sản lượng (tấn) 2005 131 9,24 121 2007 277 13,10 363 2008 379 13,25 502 2009 294 16,43 483 2010 328 16,67 547 (Nguồn: Niên giám thống kê tỉnh Tuyên Quang năm 2010) Qua bảng trên cho thấy, năm 2005... yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các dòng, giống đậu tương thí nghiệm - Đánh giá một số chỉ tiêu sinh hoá (hàm lượng protein và lipit) 26 - Xây dựng mô hình sản xuất thử một số giống đậu tương có triển vọng 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu 2.2.2.1 Bố trí thí nghiệm * Thí nghiệm nghiên cứu giống Thí nghiệm thực hiện ở vụ đông năm 2010 và vụ xuân năm 2011 Vụ đông gieo ngày 25/9 /2010, vụ xuân gieo... thấp hơn nhiều so với năng suất bình quân của thế giới (28,72 tạ/ha) Do đó, có thể khẳng định rằng năng suất là một lợi thế có thể khai thác để tăng sản lượng, hạ giá thành trong thời gian tới Đây cũng là mục tiêu số một đặt ra cho các nhà chọn, tạo giống trong nước 1.3.3 Tình hình sản xuất đậu tương tại huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang Na Hang là một Huyện vùng cao của tỉnh Tuyên Quang, có tổng diện... hạt Khi nghiên cứu hệ số tương quan kiểu hình và di truyền của mười một tính trạng số lượng ở ba tổ hợp lai đậu tương cũng cho thấy năng suất hạt có mối quan hệ với thời gian sinh trưởng, số cành/cây, số 9 quả/cây, số hạt/quả và hàm lượng dầu trong hạt, số đốt/cây có hệ số tương quan di truyền thuận với năng suất hạt Ở kết quả nghiên cứu khác, năng suất có tương quan thuận với số quả/cây (0,72); khối... DTNN Việt Nam * Địa điểm và thời gian nghiên cứu - Địa điểm tiến hành đề tài: Xã Năng Khả, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang - Thời gian nghiên cứu: + Thí nghiệm được tiến hành từ vụ đông năm 2010 đến vụ xuân năm 2011 + Mô hình trồng thử nghiệm tiến hành vào vụ xuân năm 2011 trên đất một vụ lúa 2.2 Nội dung và phương pháp nghiên cứu 2.2.1 Nội dung nghiên cứu - Đánh giá khả năng sinh trưởng, khả năng chống... giới Cây đậu 19 tương là một trong 5 cây thực phẩm quan trọng ở Hoa Kỳ, công nghệ sinh học đang tập trung vào cây đậu tương, theo số liệu thống kê của Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ thì năm 2008 diện tích trồng cây đậu tương chuyển gen của nước này chiếm 92% tổng diện tích trồng cây đậu tương cả nước Hiện tại, diện tích trồng đậu tương ở Mỹ đứng thứ 3 sau lúa mỳ, ngô Đậu tương được coi là mặt hàng có giá trị... đai của Việt Nam rất thuận lợi cho cây đậu tương sinh trưởng và phát triển Tuy nhiên, mỗi giống yêu cầu điều kiện đất đai, khí hậu và chế độ canh tác khác nhau vì vậy trước khi đưa vào sản xuất cần nghiên cứu để đánh giá khả năng thích ứng của chúng trong từng điều kiện cụ thể 1.1.2 Cơ sở thực tiễn của đề tài Hiện nay, ở hầu hết các tỉnh miền núi phía Bắc nói chung và huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. .. hiện một số nội dung chính: thử nghiệm tính thích nghi của giống ở từng điều kiện, môi trường nhằm so sánh ưu thế của giống địa phương và giống nhập nội, đánh giá phản ứng của các giống với điều kiện môi trường Nhiều nghiên cứu đã xác định được một số dòng, giống tốt có tính ổn định và khả năng thích ứng với các điều kiện môi trường khác nhau Buitrago và cs., 1971 [40] đã xác định được một số giống