Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm LỜI MỞ ĐẦU Những hoạt động kinh tế có vai trò quan trọng, định tồn phát triển xã hội Trong kinh tế hàng hoá nhiều thành phần vận hành theo chế thị trường đó, người kinh doanh tổ chức kinh doanh có quyền tự kinh doanh khuôn khổ pháp luật Mỗi người kinh doanh tổ chức kinh doanh đơn vị sản xuất hàng hoá độc lập, có quyền tự chủ hoạt động kinh doanh tự chịu trách nhiệm kết kinh doanh Cùng với phát triển ngày mạnh mẽ kinh tế thị trường, số lượng tranh chấp kinh doanh ngày tăng với mức độ ngày phức tạp Vì vậy, việc giải tranh chấp phát sinh điều cần thiết để đảm bảo môi trường kinh doanh lành mạnh cho chủ thể kinh doanh Tranh chấp kinh doanh, thương mại vấn đề giải tranh chấp kinh doanh, thương mại vấn đề rộng lớn nhìn nhận, đánh giá từ nhiều góc độ khác Để tìm hiểu thêm vấn đề này,em tập trung vào đề tài “Đánh giá tình hình giải tranh chấp hợp đồng kinh tế năm 2013 Công ty Cổ phần thương mại Tuấn Phát” Em xin chân thành cảm ơn TS Nguyễn Hữu Hùng tận tình dẫn để em hoàn thành tập lớn.Do hạn chế thông tin kiến thức nên viết thiếu sót Em mong nhận đóng góp, ý kiến phê bình TS Nguyễn Hữu Hùng để em rút kinh nghiệm cho tập lớn sau Pháp luật Kinh tế Trang: Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm Chương I: Những lí luận giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.1 Các khái niệm 1.1.1 Tranh chấp kinh doanh, thương mại gì? -Tranh chấp kinh doanh, thương mại bất đồng, xung đột chủ yếu lợi ích kinh tế chủ thể có liên quan đến lĩnh vực hợp đồng thương mại hoạt động kinh tế khác pháp luật quuy định tranh chấp kinh tế , thuộc thẩm quyền giải quan tài phán kinh tế - Tranh chấp Hợp đồng mâu thuẫn, bất đồng ý kiến bên tham gia quan hệ Hợp đồng liên quan đến việc thực (hoặc không thực hiện) quyền nghĩa vụ theo Hợp đồng 1.1.2 Phân loại tranh chấp kinh doanh, thương mại: Dựa theo tranh chấp phát sinh, phân loại thành tranh chấp kinh doanh, thương mại sau: - Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng kí kinh doanh với có mục đích lợi nhuận - Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận - Tranh chấp công ty với thành viên công ty , thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, sáp nhập, giải thể, chuyển đổi hình thức tổ chức … - Các tranh chấp khác kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định 1.1.3 Đặc trưng tranh chấp Hợp đồng - Phát sinh trực tiếp từ quan hệ Hợp đồng, nên luôn thuộc quyền tự định đoạt bên tranh chấp (tức bên Hợp đồng) - Mang yếu tố tài sản (vật chất hay tinh thần) gắn liền lợi ích bên tranh chấp - Nguyên tắc giải tranh chấp Hợp đồng bình đẳng, thỏa thuận Pháp luật Kinh tế Trang: Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm 1.2 Giải tranh chấp Hợp đồng - Tranh chấp Hợp đồng đòi hỏi phải giải thỏa đáng phương thức chọn lựa phù hợp để nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tranh chấp, vừa đảm bảo trật tự pháp luật kỷ cương xã hội, giáo dục ý thức tôn trọng pháp luật công dân, góp phần chủ động ngăn ngừa vi phạm Hợp đồng - Nguyên tắc giải tranh chấp Hợp đồng phải đảm bảo nhanh chóng, xác, pháp luật - Quyết định giải tranh chấp Hợp đồng phải có tính khả thi cao, thi hành trình giải phải đảm bảo tính dân chủ quyền tự định đoạt bên với chi phí giải thấp - Tranh chấp Hợp đồng giải phương thức khác nhau: hòa giải, trọng tài hay Tòa án - Các bên tranh chấp chọn lựa phương thức giải tranh chấp Hợp đồng phù hợp sử dụng phối hợp nhiều phương pháp - Các yếu tố tác động chi phối việc bên chọn lựa phương thức giải tranh chấp Hợp đồng : + Các lợi mà phương thức mang lại cho bên + Mức độ phù hợp phương thức nội dung tính chất tranh chấp Hợp đồng với thiện chí bên + Thái độ hay qui định nhà nước quyền chọn lựa phương thức giải bên 1.3 Các phương thức giải tranh chấp hợp đồng 1.3.1 Phương thức thương lượng, hòa giải: Hòa giải hình thức giải tranh chấp xuất sớm lịch sử xã hội loài người nhiều lãnh vực, không riêng đặc trưng với tranh chấp Hợp đồng Hòa giải bên tranh chấp bàn bạc, thỏa thuận để đến thống phương án giải bất đồng họ tự nguyện thực Pháp luật Kinh tế Trang: Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm phương án thỏa thuận qua hòa giải Ở VN, việc hòa giải tranh chấp Hợp đồng coi trọng Các bên phải tự thương lượng, hòa giải với phát sinh tranh chấp Khi thương lượng, hòa giải bất thành đưa Tòa án trọng tài giải Ngay Tòa án, bên tiếp tục hòa giải với Ở VN, bình quân năm, số lượng tranh chấp kinh tế giải phương thức hòa giải chiếm đến 50% tổng số vụ việc mà Tòa án phải giải Các ưu điểm giải tranh chấp Hợp đồng KT thực tế phương thức hòa giải: - Là phương thức giải tranh chấp đơn giản, nhanh chóng, tốn - Các bên hòa giải thành kẻ thắng người thua nên không gây tình trạng đối đầu bên, trì quan hệ hợp tác có bên - Các bên dễ dàng kiểm soát việc cung cấp chứng từ sử dụng chứng từ giữ bí kinh doanh uy tín bên - Hòa giải xuất phát từ tự nguyện có điều kiện bên, nên đạt phương án hòa giải, bên thường nghiêm túc thực Những mặt hạn chế phương thức hòa giải tranh chấp Hợp đồng: - Nếu hoà giải bất thành, lợi chi phí thấp trở thành gánh nặng bổ sung cho bên tranh chấp - Người thiếu thiện chí lợi dụng thủ tục hòa giải để trì hoản việc thực nghĩa vụ đưa đến hậu bên có quyền lợi bị vi phạm quyền khởi kiện Tòa án trọng tài hết thời hạn khởi kiện Các hình thức hòa giải: - Tự hòa giải: bên tranh chấp tự bàn bạc để đến thống phương án giải tranh chấp mà không cần tới tác động hay giúp đỡ đệ tam nhân Pháp luật Kinh tế Trang: Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm - Hòa giải qua trung gian: việc bên tranh chấp tiến hành hòa giải với hổ trợ, giúp đỡ người thứ ba (người trung gian hòa giải) Trung gian hòa giải cá nhân, tổ chức hay Tòa án bên tranh chấp chọn lựa pháp luật qui định - Hòa giải thủ tục tố tụng: việc hòa giải bên tiến hành trước dưa đơn khởi kiện Tòa án hay trọng tài - Hòa giải thủ tục tố tụng: việc hòa giải tiến hành Tòa án, tài quan tiến hành giải tranh chấp theo đơn kiện bên (hòa giải trợ giúp Tòa án hay trọng tài) Tòa án, tài định công nhận thỏa thuận bên định có giá trị cưỡng chế thi hành bên 1.3.2 Phương thức giải Trọng tài: Phương thức giải trọng tài bên thỏa thuận đưa tranh chấp phát sinh họ giải Trọng tài Trọng tài sau xem xét việc tranh chấp, đưa phán có giá trị cưỡng chế thi hành bên Phương thức giải trọng tài bắt nguồn từ thỏa thuận bên sở tự nguyện Các bên quyền thỏa thuận lựa chọn Trọng tài phù hợp, định trọng tài viên để thành lập Hợp đồng (hoặc Ủy ban) Trọng tài giải tranh chấp Khác với thương lượng hòa giải, trọng tài quan tài phán (xét xử) Tính tài phán trọng tài thể định trọng tài có giá trị cưỡng chế thi hành Thực tiễn giải tranh chấp nước giới: có hình thức trọng tài: Trọng tài vụ việc (Ad – hoc) trọng tài thường trực: - Trọng tài vụ việc (Ad – hoc): loại trọng tài bên tranh chấp thỏa thuận lập để giải tranh chấp cụ thể giải thể giải xong tranh chấp Pháp luật Kinh tế Trang: Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm - Trọng tài thường trực: liên tục tồn để giải tranh chấp Trọng tài thường trực có phận giúp việc, có danh sách trọng tài viên có qui tắc tố tụng riêng Ở VN, trọng tài tổ chức hình thức trung tâm trọng tài thường trực Trung tâm trọng tài Quốc tế VIệt Nam (VIAC) trung tâm trọng tài kinh tế (thành lập theo Nghị Định 116/CP ngày 05/09/1994) VN có trung tâm trọng tài: Trung tâm trọng tài kinh tế Thăng Long, TT/TTKT Hà Nội, TT/TTKT Bắc Giang, TT/TTKT Sài Gòn TT/TTKT Cần Thơ: - Trọng tài kinh tế có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ kinh tế có tranh chấp Hợp đồng hoạt động kinh doanh - Trọng tài kinh tế có thẩm quyền giải tranh chấp Hợp đồng kinh doanh ký kết pháp nhân với pháp nhân, pháp nhân với chủ thể kinh doanh tư cách pháp nhân với (theo Nghị Định 116/CP ngày 05/09/1994 Chính phủ Thông tư 02/PLDS-KT ngày 03/01/1995 Bộ Tư Pháp) - Trung tâm trọng tài Quốc tế VIệt Nam có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ kinh tế, có tranh chấp Hợp đồng (tranh chấp phát sinh từ Hợp đồng túy dân không thuộc thẩm quyền giải Trọng tài) - Thẩm quyền Trọng tài xác định không phụ thuộc vào quốc tịch, địa trụ sở giao dịch bên tranh chấp hay nơi bên tranh chấp có tài sản hay nơi ký kết thực Hợp đồng - Điều kiện để trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp bên phải có thỏa thuận trọng tài - Thỏa thuận trọng tài trí bên đưa tranh chấp phát sinh họ giải trọng tài - Thỏa thuận trọng tài phải thể hình thức văn phải Pháp luật Kinh tế Trang: Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm đích danh trung tâm trọng tài cụ thể (theo khoản điều Nghị Định 116/CP ngày 05/09/1994 Chính phủ) - Thỏa thuận trọng tài điều khoản Hợp đồng (điều khoản trọng tài) thỏa thuận riêng biệt (Hiệp nghị trọng tài) - Mọi thay đổi, đình chỉ, hủy bỏ hay vô hiệu Hợp đồng khôn glàm ảnh hưởng đến hiệu lực thoả thuận trọng tài (trừ trường hợp lý làm Hợp đồng vô hiệu lý làm thoả thuận trọng tài vô hiệu) - Thỏa thuận trọng tài giá trị ràng buộc bên hiệu lực thi hành - Khi có thỏa thuận trọng tài bên kiện trọng tài theo thỏa thuận mà Tòa án không tham gia giải bên thỏa thuận trọng tài, trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thực - Trọng tài hoạt động theo nguyên tắc xét xử lần phán trọng tài có tính chung thẩm: bên kháng cáo trước Tòa án tổ chức khác - Các bên tranh chấp phải thi hành phán trọng tài thời hạn ấn định phán Các ưu điểm phương thức giải tranh chấp Hợp đồng thông qua trọng tài: - Thủ tục trọng tài đơn giản, nhanh chóng - Các bên tranh chấp có khả tác động đến trình trọng tài - Quyền định trọng tài viên giúp bên lựa chọn trọng tài viên giỏi, nhiều kinh nghiệm, am hiểu sâu sắc vấn đề tranh chấp Qua đó, có điều kiện giải tranh chấp Hợp đồng nhanh chóng, xác - Nguyên tắc trọng tài không công khai giúp bên hạn chế tiết lộ bí kinh doanh, giữ uy tính bên thương trường - Trọng tài không đại diện cho quyền lực nhà nước nên phù hợp để giải tranh chấp có nhân tố nước Pháp luật Kinh tế Trang: Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm Các mặt hạn chế phương thức trọng tài: - Tính cưỡng chế thi hành định trọng tài không cao (vì Trọng tài không đại diện cho quyền lực tư pháp nhà nước) - Việc thực định trọng tài hoàn tòan phụ thuộc vào ý thức tự nguyện bên 1.3.3 Phương thức giải tranh chấp Hợp đồng theo thủ tục tố tụng tư pháp: Khi tranh chấp Hợp đồng phát sinh, bên không tự thương lượng, hòa giải với giải Tòa án Tùy theo tính chất Hợp đồng kinh tế hay dân mà tranh chấp phát sinh Tòa án giải theo thủ tục tố tụng kinh tế hay thủ tục tố tụng dân Cơ sở pháp lý cho hoạt động xét xử tranh chấp Hợp đồng Tòa án Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự (có hiệu lực ngày 01/01/2005) Các lợi việc giải tranh chấp Hợp đồng qua Tòa án: - Các định Tòa án (đại diện cho quyền lực tư pháp nhà nước) có tính cưỡng chế thi hành bên - Với nguyên tắc cấp xét xử, sai sót trình giải tranh chấp có khả phát khắc phục - Với điều kiện thực tế VN, án phí Tòa án lại thấp lệ phí trọng tài Các mặt hạn chế việc giải tranh chấp Hợp đồng qua Tòa án: - Thời gian giải tranh chấp thường kéo dài (vì thủ tục tố tụng Tòa án chặt chẽ) - Khả tác động bên trình tố tụng hạn chế A Thẩm quyền giải tranh chấp Hợp đồng Tòa án:  Thẩm quyền theo vụ việc: - Là việc xác định tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa án kinh tế, tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa án dân - Có thể dùng phương pháp loại trừ: tranh chấp Hợp đồng mang Pháp luật Kinh tế Trang: Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm yếu tố tài sản không thuộc thẩm quyền Tòa án kinh tế thuộc thẩm quyền giải Tòa dân Các tranh chấp Hợp đồng thuộc thẩm quyền giải Tòa án Kinh tế (theo Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự ngày 01/01/2005): - Tranh chấp Hợp đồng kinh tế pháp nhân với pháp nhân,giữa pháp nhân với cá nhân có ĐKKD - Các tranh chấp Hợp đồng có mục đích SXKD VN, bên cá nhân, pháp nhân nước (trừ trường hợp Điều ước quốc tế VN ký kết tham gia có qui định khác) Các tranh chấp Hợp đồng (tuy phát sinh từ hoạt động sản xuất kinh doanh) không giải theo thủ tục tố tụng kinh tế: - Tranh chấp phát sinh từ Hợp đồng ký kết chủ thể kinh tế tư cách pháp nhân - Tranh chấp phát sinh từ Hợp đồng ký kết pháp nhân với người làm công tác khoa học kỹ thuật, nghệ nhân, hộ kinh tế gia đình, hộ nông dân, ngư dân cá thể - Tranh chấp phát sinh từ Hợp đồng không ký kết hình thức văn  Thẩm quyền theo cấp xét xử: Thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân quận, huyện, thành phố thuộc tỉnh (gọi chung Tòa án cấp huyện): - Bộ Luật TTDS 2005 mở rộng thẩm quyền xét xử sơ thẩm cho TAND Quận, Huyện qui định: “giao cho TAND cấp huyện giải thủ tục sơ thẩm tranh chấp, yêu cầu dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh thương mại, lao động có yếu tố nước (trừ vụ việc có đương tài sản nước cần phải ủy thác tư pháp cho quan lãnh VN nước ngoài, cho Tòa án nước thuộc thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm TAND cấp tỉnh)” Thẩm quyền Tòa án nhân dân tỉnh, TP thuộc TW (gọi chung Tòa án Pháp luật Kinh tế Trang: Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm cấp tỉnh): Giải theo thủ tục sơ thẩm: Những tranh chấp Hợp đồng không thuộc thẩm quyền Tòa án cấp huyện Trường hợp cần thiết, Tòa án cấp tỉnh lấy lên để giải vụ án kinh tế thuộc thẩm quyền Tòa án cấp huyện Giải theo thủ tục phúc thẩm: Những vụ án mà án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Toà án cấp huyện bị kháng cáo, kháng nghị Giám đốc thẩm tái thẩm: Những vụ án mà án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp huyện bị kháng nghị  Thẩm quyền theo lãnh thổ: - Tòa án có thẩm quyền giải sơ thẩm tranh chấp Hợp đồng Tòa án nơi bị đơn có trụ sở cư trú - Trường hợp vụ án liên quan đến bất động sản: Tòa án nơi có bất động sản giải sơ thẩm - Nếu bị đơn pháp nhân, xác định Tòa án theo nơi pháp nhân có trụ sở - Nếu bị đơn cá nhân, xác định Tòa án theo nơi cá nhân cư trú  Thẩm quyền theo lựa chọn nguyên đơn: Nguyên đơn lựa chọn Tòa án để yêu cầu giải tranh chấp (Điều 36 Bộ luật Tố tụng Dân ngày 01/01/2005) trường hợp sau: - Nếu rõ trụ sở nơi cư trú bị đơn, nguyên đơn yêu cầu Tòa án nơi có tài sản, nơi có trụ sở nơi cư trú cuối bị đơn giải - Nếu vụ án phát sinh từ hoạt động chi nhánh bị đơn, nguyên đơn yêu cầu Tòa án nơi có trụ sở nơi có chi nhánh giải - Nếu vụ án phát sinh vi phạm Hợp đồng, thi nguyên đơn yêu cầu Tòa án nơi thực Hợp đồng giải - Nếu bị đơn có trụ sở nơi cư trú khác nhau, nguyên đơn yêu cầu Tòa án nơi có trụ sở nơi cư trú bị đơn giải Pháp luật Kinh tế Trang: 10 Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm làm đơn khởi kiện sau: - Để giải vụ tranh chấp Trung tâm Trọng tài, nguyên đơn phải làm đơn kiện gửi Trung tâm Trọng tài Đơn kiện gửi Trung tâm Trọng tài gồm có nội dung chủ yếu sau đây: a) Ngày, tháng, năm viết đơn; b) Tên địa bên; c) Tóm tắt nội dung vụ tranh chấp; d) Các yêu cầu nguyên đơn; đ) Trị giá tài sản mà nguyên đơn yêu cầu; e) Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài mà nguyên đơn chọn - Để giải vụ tranh chấp Hội đồng Trọng tài bên thành lập, nguyên đơn phải làm đơn kiện gửi cho bị đơn; nội dung đơn kiện theo quy định khoản Điều - Kèm theo đơn kiện, nguyên đơn phải gửi thoả thuận trọng tài, tài liệu, chứng Bản phải có chứng thực hợp lệ - Tố tụng trọng tài bắt đầu Trung tâm Trọng tài nhận đơn kiện nguyên đơn từ bị đơn nhận đơn kiện nguyên đơn, vụ tranh chấp giải Hội đồng Trọng tài bên thành lập - Trong thời hạn năm ngày làm việc, kể từ nhận đơn kiện, Trung tâm Trọng tài phải gửi cho bị đơn đơn kiện nguyên đơn tài liệu theo quy định khoản Điều này" 2.2.2 Tranh chấp điều khoản bồi thường thiệt hại phạt Hợp đồng Nội dung vụ việc: Ngày 15-7-2012, ông Phạm Văn Minh đại diện công ty Công ty CP Thương mại Tuấn Phát có trụ sở thành phố Hà Nội (Bên A) ông Nguyễn Đình Đức đại diện công ty cổ phần thương mại Đại Đức có trụ sở thành phố Hạ Long tỉnh Quảng Ninh (Bên B) ký với hợp đồng Theo đó, Bên B bán cho Bên A số hàng hoá trị giá 1.750.000.000 đồng, giao trực tiếp cho chi nhánh Bên A thành phố Phủ Lý tỉnh Hà Nam với Pháp luật Kinh tế Trang: 16 Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm chất lượng tiến độ giao nhận theo Phụ lục đính kèm Bên A toán chậm sau 10 ngày nhận hàng Mỗi vi phạm bên tiến độ giao nhận chất lượng hàng hoá phải chịu phạt 2% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm Hợp đồng không đề cập việc bồi thường thiệt hại Vì có lần giao hàng chậm, có số hàng không chất lượng thoả thuận nên gây thiệt hại cho Bên A, tính 80.000.000 đồng Ngoài tiền phạt 70.000.000 đồng, Bên A đòi tiền bồi thường thiệt hại, tổng cộng hai khoản 150.000.000 đồng Đồng thời, bên A không toán nốt 230.000.000 đồng số tiền đợt hàng cuối nhận Hai bên nhiều lần gặp không thống cách giải Vậy: Bên bán A có đền bù thiệt hại hay không? Vì sao? - Bên A đòi bồi thường thiệt hại hay không? Vì sao? - Tranh chấp đưa giải Trọng tài thương mại hay không? Nếu đưa Trọng tài thương mại phải có điều kiện có tính nguyên tắc thủ tục đưa đến tổ chức Trọng tài nào? Vì sao? - Trường hợp A B đưa tranh chấp Toà án giải đơn kiện đưa đến Toà án cụ thể nào? Vì sao? Theo pháp luật Việt Nam thì: - Hợp đồng thương mại, thuộc phạm vi điều chỉnh luật thương mại Dù hợp đồng thỏa thuận điều khoản bồi thường hợp đồng theo quy định pháp luật thương mại áp dụng để giải vấn đề Tại điều 302, 303 Luật thương mại nhiên, bên A phải chứng thiệt hại - Tranh chấp hai bên gặp nhiều lần không giải biện pháp thương lượng ko hiệu Trong hợp đồng có ghi điều khoản trọng tài hai bên đưa trọng tài thương mại thỏa thuận (điều khoản có hiệu lực) Nếu điều khoản vô hiệu không thỏa thuận, hai bên muốn giải trọng tài thương mại ngồi thỏa thuận lại với phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại ghi lại thành hợp đồng sửa đổi Về vấn đề chọn trọng tài thương mại có thẩm quyền Pháp luật Kinh tế Trang: 17 Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm bạn xem luật trọng tài thương mại Luật trọng tài thương mại 2010, nghị định 63/2011 hướng dẫn luật TTTM 3, Nếu A khởi kiện đơn khởi kiện gởi đến TAND phố Hạ Long (Tòa án nơi có trụ sở bị đơn - B bị đơn) 2.2.3 Tranh chấp nghĩa vụ toán Hợp đồng thương mại Nội dung vụ việc: Ngày 30-11-2012, Công ty Cổ phần Thương mại Tuấn Phát ký hợp đồng kinh tế số 27/2012/HĐKT - LAB với Công ty CP XNK Anh Trung có nội dung thoả thuận sau: - Công ty CP Thương mại bán cho Công ty CP XNK Anh Trung hệ thống tráng rọi ảnh mầu điện tử KonicaNice Print System Model 878-SQA, 100% cho cỡ ảnh: 4x6/ 9x12/ 10x15/ 13x18/ 20x25/ 20x30/ 25x38, công suất 2350 ảnh/giờ, với tổng giá trị máy 88.000 USD Sau ký hợp đồng Công ty CP XNK Anh Trung phải đặt cọc trước 2.000 USD, trước nhận máy Công ty CP XNK Anh Trung phải toán 24.400USD, số tiền gốc lại 61.600 USD Công ty CP XNK Anh Trung phải toán vòng 36 tháng với mức lãi suất trừ lùi 16% năm, thời gian bắt đầu trả sau tháng tính từ máy bàn giao có biên nghiệm thu, cụ thể trả tháng theo phụ lục 01/PL kèm với hợp đồng - Về Phương thức toán bên có thoả thuận số tiền Công ty CP XNK Anh Trung toán thực hiện: Hoặc chuyển khoản vào tài khoản Công ty CP Thương mại Tuấn Phát Ngân hàng Đầu tư phát triển thành phố Hà Nội đồng Việt Nam quy ngang đô la Mỹ văn phòng Công ty CP Thương mại Tuấn Phát 74 Nguyễn Văn Trỗi theo tỷ giá bán Ngân hàng thành phố Hà Nội vào ngày toán Trường hợp toán trả tiền mua máy chậm trễ theo tiến độ tháng 36 tháng Công ty CP XNK Anh Trung phải trả lãi 2% tháng trị giá chậm trễ cho Công ty CP Thương mại Ngôi Sao kể từ ngày chậm trễ Trường hợp Công ty CP XNK Anh Trung hạn tháng không toán tiền máy hàng tháng, thoả thuận Công ty CP Thương mại Tuấn Phát trước văn bản, Công ty Pháp luật Kinh tế Trang: 18 Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm CP Thương mại Tuấn Phát có quyền thu hồi máy Công ty TNHH Thương mại Tuấn Phát chịu trách nhiệm bảo hành tháng, kể từ ngày bàn giao máy hoàn chỉnh Thực hợp đồng: Công ty CP Thương mại Tuấn Phát giao hệ thống tráng rọi ảnh màu điện tử Konica Nice Print System Model 878-SQA, 100%, theo đơn giá tài số 036321 ngày 28-12-2012, Công ty CP XNK Anh Trung ký biên nghiệm thu, ngày 15-01-2013 công nhận việc lắp đặt vận hành tốt, phụ tùng theo máy giao đủ Công ty CP XNK Anh Trung trả tiền đặt cọc 2.000 USD (ngày 30-11-2012), toán 24.400 USD (ngày 28-122012), toán trả chậm 6.880 USD (vào tháng 2,3,5,6 năm 2013), tổng cộng trả 33.280 USD Tháng 12-2013 Công ty CP Thương mại Tuấn Phát khởi kiện yêu cầu Công ty CP XNK Anh Trung toán toàn số tiền nợ tính đến tháng 122013 toàn giá trị máy lại kèm lãi suất tổng cộng 67 124,60 USD Công ty CP XNK Anh Trung thừa nhận việc ký hợp đồng mua máy với Công ty CP Thương mại Tuấn Phát, công nhận trị giá máy 88.000 USD trả 33.280 USD Nhưng Công ty CP XNK Anh Trung cho vào tháng 03 - 2013 thời gian bảo hành, nhân viên Công ty CP thương mại Tuấn Phát đem hoá chất hãng Konica sản xuất tự ý cho vào máy tráng rọi ảnh màu Công ty CP XNK Anh Trung làm cho chất lượng ảnh màu kém, ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh, sau Công ty có cử kỹ thuật viên làm vệ sinh máy Công ty không cung cấp hoá chất vật tư hãng nên Công ty CP XNK Anh Trung xin trả lại máy, nhận lại tiền Vậy: Bên Công ty CP XNK Anh Trung có đền bù thiệt hại hay không? Vì sao? Tại Bản án dân sơ thẩm số 617/DSST ngày 24-04-2014, Toà án nhân dân thành phố Hà Nội định: Chấp nhận yêu cầu Công ty CP Thương mại Tuấn Phát, buộc Công ty CP XNK Anh Trung phải toán cho Công ty CP Thương mại Tuấn Phát số tiền nợ đến hạn phải trả tính đến Tháng 12-2014 gồm nợ gốc, lãi trả chậm, lãi Pháp luật Kinh tế Trang: 19 Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm phạt chậm toán tổng cộng 20.879, 13 USD án có hiệu lực pháp luật theo tỷ giá ngoại tệ Ngân hàng Nhà nước Việt Nam thời điểm toán Sau tháng kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, liên tiếp vòng 25 tháng Công ty CP XNK Anh Trung phải toán số tiền máy trả chậm cho 25 kỳ toán lại tổng cộng 49.419,00 USD Nếu toán chậm theo kỳ, Công ty CP XNK Anh Trung phải chịu lãi phạt chậm toán 2% tháng tính số tiền chậm toán thời gian chậm toán Công ty CP XNK Anh Trung phải chịu 27.773.458 đồng án phí dân sơ thẩm Hoàn tạm ứng án phí 6.216.000 đồng cho Công ty CP Thương mại Sao theo biên lai thu tiền số 022034 ngày 15-07-2014 Phòng thi hành án TP Hà Nội Pháp luật Kinh tế Trang: 20 Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm Chương 3: Các giải pháp nâng cao hiệu tranh chấp phát sinh từ Hợp đồng thương mại kết luận cá nhân 3.1 Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp phát sinh từ HĐKT Như phân tích, tranh chấp HĐKT xảy điều khó tránh khỏi Khi tranh chấp xảy bên tranh chấp giải cách khiếu nại, hoà giải hay kiện Nhưng điều mà bên ý làm để giải tranh chấp cách hiệu Sau số giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp 3.1.1 Đặc biệt lưu ý đến điều khoản việc giải tranh chấp Khi ký kết HĐKT không bên muốn tranh chấp phát sinh, điều khoản giải tranh chấp coi điều khoản dự phòng Nếu HĐKT thực cách tốt đẹp bên dường bỏ qua điều khoản giải tranh chấp ghi hợp đồng Song tranh chấp phát sinh điều khoản giải tranh chấp lại đặc biệt có ý nghĩa cần thiết Trên thực tế, bên có quyền lợi bị vi phạm có quyền đòi lại quyền lợi bị vi phạm cách thương lượng trực tiếp với bên vi phạm kiện án trọng tài Tuy thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ HĐKT án trung tâm trọng tài đương nhiên Nghĩa là, án trung tâm trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp HĐKT bên hợp đồng có thỏa thuận giao tranh chấp cho án trọng tài Thoả thuận làm thành văn nêu thành điều khoản HĐKT Điều khoản việc giải tranh chấp phát sinh nêu vào trước sau tranh chấp phát sinh Song cách tốt mà bên cần áp dụng đưa điều khoản việc giải tranh chấp thành điều khoản HĐKT từ ký kết hợp đồng Sở dĩ sau tranh chấp phát sinh bên thường đủ bình tĩnh để suy xét lựa chọn quan giải tranh chấp Sự bất đồng quyền lợi sau tranh chấp xảy khiến cho bên khó có thiện chí thoả thuận lựa chọn quan giải tranh Pháp luật Kinh tế Trang: 21 Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm chấp phù hợp Vì vậy, bên nên lựa chọn quy định quan giải tranh chấp ký kết hợp đồng, tranh chấp chưa phát sinh Theo quy định pháp luật Việt Nam tranh chấp HĐKT Toà án kinh tế, Trung tâm trọng tài kinh tế Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam giải Khi chọn ba quan giải 3.1.2 Cố gắng giải tranh chấp đường thương lượng trực tiếp Mặc dù phương pháp thương lượng trực tiếp không thoả mãn yêu cầu bên bên có quyền lợi bị vi phạm nên tiến hành thương lượng trước kiện Sở dĩ bên đương người hiểu rõ tranh chấp nên dễ dàng nhân nhượng với nhau, rút ngắn thời gian giải trang chấp, không bị đọng vốn lệ phí giải tranh chấp đỡ tốn Việc giải tranh chấp đường thương lượng có ý nghĩa quan trọng hoạt động kinh tế Trước hết phương pháp thương lượng góp phần đảm bảo trình kinh doanh bên tiến hành bình thường Việc khiếu nại hay hoà giải kịp thời bảo vệ quyền lợi cho bên bị vi phạm Khi bên vi phạm thỏa mãn toàn hay phần yêu cầu bên bị vi phạm có nghĩa quyền lợi bên bị vi phạm phục hồi Nếu quyền lợi không đảm bảo, phục hồi ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh bên bị vi phạm Thứ hai, khiếu nại sở để Toà án trọng tài chấp nhận đơn kiện Thứ ba thông qua khiếu nại, bên hiểu rõ bạn hàng, từ có định tiếp tục kinh doanh với đối tác không Phương pháp giải tranh chấp đường thương lượng có nhiều điểm thuận lợi cho hai bên Giải tranh chấp khiếu nại hoà giải có thành công, có hiệu hay không hoàn toàn phụ thuộc vào bên chủ thể HĐKT Dù với tư cách người vi phạm hay bị vi phạm chủ thể cần có hiểu biết nghiệp vụ luật pháp thiện chí với bạn hàng Khi tranh chấp phát sinh bên cố gắng giải thông qua phương pháp thương lượng Các bên nên kiện cố gắng mà Pháp luật Kinh tế Trang: 22 Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm tranh chấp không giải đường giải thương lượng trực tiếp 3.1.3 Nâng cao hiệu giải tranh chấp án kinh tế Để nâng cao hiệu tranh chấp Toà án kinh tế, trước hết cần phải nâng cao trình độ chuyên môn cán Toà án kinh tế, đặc biệt Toà án địa phương (cấp tỉnh, huyện) Toà án nhân dân cấp trình thụ lý giải vụ án kinh tế năm vừa qua thực đứng thẩm quyền luật định Tuy nhiên có không trường hợp án nhân dân thụ lý sai thẩm quyền tiến hành hoà giải không thành định công nhận thoả thuận đương thiếu không phù hợp pháp luật Nguyên nhân vấn đề phần cán Toà án cấp, người đứng đảm bảo pháp luật thực lại không nắm vững pháp luật lý mà thực trái pháp luật Muốn nâng cao hiệu giải tranh chấp án trước hết phải giảm cách tối đa trường hợp Giải tranh chấp HĐKT Toà án gặp nhiều trở ngại khác Tổng kết hai năm hoạt động án kinh tế cấp cho thấy số vụ việc mà Toà án giải giảm nhiều so với số vụ mà trọng tài kinh tế giải trước Ví dụ năm 1995 Toà án giải 334 vụ án kinh tế (trong tranh chấp HĐKT chiếm phần lớn) Con số tương đương với 1/10 số vụ việc mà trọng tài kinh tế gải trước Nguyên nhân chủ yếu thực tế Việt Nam nay, doanh nghiệp chưa quen tác phong đưa tranh chấp HĐKT Toà án giải quyết, mà thường coi vấn đề nặng nề, kiện đến Toà việc làm bất đắc dĩ, hết tình nghĩa với Họ cho án sở xét xử việc làm phạm pháp không coi nơi giải tranh chấp vi phạm HĐKT Trong thực tế, bên tranh chấp dựa vào nhiều lực khác để giải tranh chấp nhờ quan công an, Viện kiểm soát kể dùng biện pháp khởi tố, truy tố, bắt giam để thu hồi nợ Có chi Pháp luật Kinh tế Trang: 23 Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm phí không thức mà doanh nghiệp phải trả để quan công an, Viện kiểm sát giải vụ việc cho tốn chi phí phải bỏ đưa vụ việc quan có thẩm quyền giải (Toà án, trọng tài) có ưu điểm nhanh, hiệu quả, không bị phiền hà, không bị phê phán sai sót phía mình, không cần công khai việc tranh chấp Mặt khác, thủ giải tranh chấp kinh tế Toà án kinh tế nhiều phiền phức, chậm trễ, không gắn với hiệu Từ thủ tục nộp đơn, tạm ứng án phí, cung cấp chứng lý, làm việc, đối chất, hoà giải , phiên sơ thẩm, phiên phúc thẩm nhiều việc khác nhiều giám đốc thẩm có kéo dài tới hàng năm, cuối xét xử xong lại phải chuyển sang phận thi hành án Khi chuyển sang phận rồi, lúc thi hành tuỳ thuộc vào quan thi hành án Với thời gian vật, đối phương có không tài sản để thu mà thiệt hại phát sinh tới mức Để cải thiện tình hình nâng cao hiệu giải quyêt tranh chấp mình, Toà án cần phải xây dựng đội ngũ cán giải tranh chấp có kiến thức pháp luật kinh tế, công tâm đức độ, đáp ứng tốt yêu cầu thực xã hội 3.1.4 Hoàn thiện hệ thống pháp luật giải tranh chấp HĐKT Nước ta nay, việc giải tranh chấp HĐKT quy định số văn luật như: Pháp lệnh hợp đồng kinh tế ngày 25/9/1989; Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế ngày 16/3/1994/ nghị định 116 - CP Chính phủ ngày 5/9/1994 tổ chức hoạt động Trọng tài kinh tế; Quyết định số 91/PTM-TT Chủ tịch Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam ngày 4/4/1996 phê chuẩn quy tắc tố tụng trọng tài nước Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam biểu phí trọng tài, phí tổn Trung tâm Thực tế nghiên cứu áp dụng văn cho thấy số vấn đề sau chưa phù hợp, cần có bổ sung a Về quan giải tranh chấp HĐKT thời hiệu khởi kiện Điều Pháp lệnh HĐKT quy định: tranh chấp phát sinh thực HĐKT giải cách tự thương lượng bên với Pháp luật Kinh tế Trang: 24 Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm đưa trọng tài kinh tế Do có thay đổi tổ chức, hệ thống quan Trọng tài kinh tế Nhà nước chấm dứt hoạt động, nhiệm vụ giải tranh chấp HĐKT chuyển sang Toà án, tổ chức Trọng tài Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam, quy định không phù hợp Nếu tự thương lượng không bên đưa tranh chấp giải ba quan kể trên, Trọng tài kinh tế Nhà nước Pháp lệnh HĐKT chưa có quy định thời hiệu khởi kiện tranh chấp phát sinh từ HĐKT Các quy tắc tố tụng Trọng tài kinh tế Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam không đề cập tới Thời hiệu khởi kiện quy định điều 31 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế, có nghĩa mặt nguyên tắc thời hiệu áp dụng đưa tranh chấp giải Toà án Vì quy định nên đưa sang Pháp lệnh HĐKT áp dụng cho việc giải tranh chấp theo tố tụng trọng tài b Tuyên bố HĐKT vô hiệu thuộc thẩm quyền quan nào? Theo khoản 3, điều Pháp lệnh HĐKT tuyên bố HĐKT vô hiệu thuộc thẩm quyền Trọng tài kinh tế Nhà nước Từ tổ chức chấm dứt hoạt động năm 1994 đến nay, vấn đề bỏ trống, chưa có văn pháp luật đề cập tới, gây trở ngại cho việc xử lý HĐKT vô hiệu xảy Để việc xử lý HĐKT vô hiệu diễn nhanh chóng, hiệu quả, Pháp lệnh HĐKT nên có quy định vấn đề c Về hoà giải Theo điều điều 36 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế hoà giải thủ tục bắt buộc tranh chấp HĐKT Nếu chưa hoà giải không đưa vụ tranh chấp xét xử Trong thực tế kinh doanh nhiều doanh nghiệp biết quy định cố tình trì hoãn việc hoà giải để thực xong việc chiếm dụng vốn kéo dài việc chiếm giữ tài sản phía bên Quy định hoà giải chưa kín kẽ, chỗ hở cho doanh nghiệp lợi dụng Vì nên thay đổi sau: Hoà giải thủ tục quan trọng trước đưa tranh chấp xét xử Pháp luật Kinh tế Trang: 25 Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm Tuy nhiên, trường hợp mà hành vi vi phạm hợp đồng, vi phạm pháp luật rõ ràng Toà án phải đưa xét xử để đình hành vi vi phạm pháp luật triệu tập bên đương đến để hoà giải, bị đơn triệu tập đến lần thú hai mà vắng mặt lý đáng, Toà án đưa vụ việc xét xử d Mâu thuẫn khoản điều 32 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế điều 31 Nghị định 116 - CP ngày 5/9/1994 Chính phủ tổ chức hoạt động Trọng tài kinh tế Nghiên cứu tình sau: Công ty A công ty B ký kết HĐKT thỏ thuận đưa tất tranh chấp phát sinh từ HĐKT Trung tâm Trọng tài kinh tế Hà Nội giải Trong trình thực hợp đồng, bên A liên tục vi phạm cam kết hợp đồng, làm ảnh hưởng đến quyền lợi công ty B Sau nhiều lần thương lượng, công ty A không thực hợp đồng nên công ty B kiện Trung tâm trọng tài kinh tế Hà Nội Sau thực thủ tục cần thiết, Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài kinh tế Hà Nội đưa định vụ việc Quyết định trọng tài không bên A chấp hành Theo điều 31 Nghị định 116 - CP bên B có quyền đưa vụ việc Toà án kinh tế xét xử lại từ đầu theo thr tục giải vụ án kinh tế Nhưng theo điều Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế đơn kiện công ty B không Toà án thụ lý vì hai bên có thoả thuận giải tranh chấp theo thủ tục trọng tài Quyết định Trọng tài kinh tế không dảm bảo thực sức mạnh cưỡng chế pháp luật cuối quyền lợi bên B bị vi phạm bên B không tìm giúp đỡ từ quan giải tranh chấp HĐKT Cách bên B làm tìm đến lực thứ ba Do vấn đề cần phải xem xét lại 3.1.5 Về việc công nhận thi hành định hay phán trọng tài Đáp ứng nhu cầu đa dạng hoá quan giải tranh chấp HĐKT, bên cạnh Toà án kinh tế, Chính phủ Việt Nam cho phép thành lập Trọng tài kinh tế cho phép mở rộng thẩm quyền giải vụ tranh chấp kinh tế Pháp luật Kinh tế Trang: 26 Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam Giải tranh chấp HĐKT đường trọng tài có nhiều ưu điểm so với việc giải tranh chấp Toà án (như phân tích phần trước) nhà kinh doanh chưa yên tâm giao tranh chấp HĐKT cho trọng tài giải Trở ngại lớn việc có liên quan đến giá trị pháp lý định hay phán trọng tài Tính đến thời điểm này, nước ta chưa có văn pháp luật quy định việc công nhận thi hành định phán trọng tài, việc thực phán trọng tài nước lĩnh vực kinh tế đối ngoại Về vấn đề Nhà nước Việt Nam nên xem xét ban hành Pháp lệnh công nhận thi hành định phán trọng tài hay cho đời luật trọng tài có quy định việc 3.2 Ý kiến cá nhân Các DN nên lưu ý việc soạn thảo, ký kết hợp đồng Nội dung điều khoản cần soạn thảo chi tiết, đầy đủ chặt chẽ Đặc biệt, điều khoản liên quan đến việc giải tranh chấp hợp đồng, DN cần dành mức quan tâm thích đáng Có thể nhờ đến công ty tư vấn luật trường hợp cần thiết Chính thế, điều khoản hợp đồng cần phải quy định chặt chẽ, rõ ràng, xác Một biện pháp hạn chế rủi ro để bảo vệ quyền lợi xẩy tranh chấp lồng ghép điều khoản “phòng ngừa” Hợp đồng DN nên trọng đến việc đào tạo đội ngũ cán có lực chuyên môn, trình độ ngoại ngữ am hiểu luật pháp để chủ động hoạt động nghiên cứu thị trường, tìm hiểu đối tác đàm phán, ký kết, thực hợp đồng thương mại - Về số lượng, chất lượng: hàng hóa phải đảm bảo đủ số lượng, chất lượng Việc mua hàng, bán hàng khó hoàn thành không đáp ứng vấn đề - Vận chuyển hàng: ký kết hợp đồng cân ý tới phương tiện, thời gian, bảo hiểm, phương thức bảo quản, đóng gói Việc vận chuyển hàng hóa Pháp luật Kinh tế Trang: 27 Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm vấn đề quan trọng hợp đồng mua bán hàng Vận chuyển hàng phải đảm bảo phương tiện vận chuyển, thời gian vận chuyển, bảo quản, đóng gói hàng - Giá hàng hóa: Giá hàng hóa phải quy định rõ ràng đồng tiền nào, nôi tệ hay ngoại tệ Nếu bên ký kết hợp đồng không để ý tới vấn đề dẫn đến nhiều tranh chấp bị thiệt hại tỷ giá - Hình thức toán: hình thức toán tiền mặt hay chuyển khoản qua ngân hàng phải quy định rõ ràng Hợp đồng để tránh phát sinh mẫu thuẫn thực hợp đồng - Tư pháp nhân chủ thể tham gia Hợp đồng: tư cách pháp nhân chủ thể thường không ý mua bán hàng hóa Nhưng lại vấn đề quan trọng để xác định giá trị pháp lý Hợp đồng có hiệu lực pháp lý giá trị pháp lý Tư cách pháp lý thể ở: người có thẩm quyền ký Hợp đồng Việc ký, đóng dấu phù hợp với quy định điều lệ công ty hay chưa?, - Phá Hợp đồng: Việc phá Hợp đồng xẩy lỗi bên Do hợp đồng cần phải quy định rõ ràng phá hợp đồng mức bồi thường nào, giá trị bao nhiêu, trường hợp phạt, trường hợp bồi thường, Pháp luật Kinh tế Trang: 28 Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm KẾT LUẬN Việt Nam thời kỳ đổi nay, việc đa dạng hoá phương thức giải tranh chấp kinh tế vấn đề mang tính thời Điều không đảm bảo quyền tự lựa chọn phương pháp giải tranh chấp thích hợp cho nhà kinh doanh mà tạo nên đồng hệ thống quan, tổ chức giải tranh chấp kinh tế Trong điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế nay, việc xẩy tranh chấp kinh tế vấn đề mang tính thời đòi hỏi bên tham gia ký kết Hợp đồng thương mại cần phải hiểu rõ luật Mặt khác xẩy tranh chấp, bên phải tìm phương án giải tranh chấp cho hiệu Điều không đảm bảo quyền tự lựa chọn phương pháp giải tranh chấp thích hợp cho nhà kinh doanh mà tạo nên đồng hệ thống quan, tổ chức giải tranh chấp kinh tế Đối với doanh nghiệp, trình sản xuất, kinh doanh, việc bất đồng ý kiến vấn đề hay khâu điều tránh khỏi, tranh chấp xảy điều bình thường Điều đáng nói bên nên hạn chế tranh chấp xảy có lợi Khi nảy sinh tranh chấp, trước hết bên tỉnh táo ngồi lại với thương lượng thật kỹ tìm người hoà giải để tìm giải pháp hữu hiệu cho vấn đề tranh chấp Làm vừa thúc đẩy mối quan hệ làm ăn tốt đẹp bên nói riêng, đồng thời góp phần tạo nên môi trường kinh doanh chung lành mạnh Trong trường hợp không cách khác đem tranh chấp Toà án Trọng tài giải Với thời lượng có hạn, em cố gắng sâu phân tích số khía cạnh mặt pháp lý mặt nghiệp vụ liên qua đến HĐKT tranh chấp phát sinh từ HĐKT Đồng thời em phân tích phương pháp giải tranh chấp phát sinh từ HĐKT đưa giải pháp nhằm giải tranh chấp cách có hiệu Qua cố gắng lý giải vấn đề cách lôgic hệ thống Tuy nhiên trình độ nhiều hạn chế, làm chắn Pháp luật Kinh tế Trang: 29 Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm không tránh khỏi thiếu sót.Rất mong góp ý dẫn thầy Pháp luật Kinh tế Trang: 30 [...]... quả kinh tế Muốn vậy trong khi tiến hành một hình thức giải quyết tranh chấp nào cũng phải tuân thủ một số nguyên tắc Pháp luật Kinh tế Trang: 12 Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm 1 Chương 2: Thực tế về lượng hợp đồng kinh doanh bị tranh chấp năm 2013 của Công ty CP Thương mại Tuấn Phát 2.1 Giới thiệu về Công ty CP Thương mại Tuấn Phát và số lượng các hợp đồng tranh chấp năm 2013 của Công ty CP Thương mại Tuấn. .. Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm 1 hợp đồng Năm 2013, công ty đã ký kết 78 Hợp đồng, trong đó hợp đồng lao động là 1, hợp đồng thương mại là 77 hợp đồng Số hợp đồng xẩy ra tranh chấp là 1 vụ 2.2 Thực tiễn về giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại Công ty CP Thương mại Tuấn Phát trong năm 2013 2.2.1 Tranh chấp về thời gian giao hàng Nội dung vụ việc: Tháng 5-2012, Công ty cổ phần Trang Hiển có trụ sở... Hà Nội, công ty còn mở rộng kinh doanh ra các tỉnh lân cận như Hải Phòng, Nam Định, Thái bình, Thái nguyên, Hòa Bình, Phú Thọ, Hưng yên, Hà tĩnh, Nghệ An, Bình Dương Tổng số Hợp đồng trong năm 2012 Công ty CP Thương mại Tuấn Phát đã ký năm 2012 là 87 Hợp đồng Trong đó hợp đồng lao động ký mới là 6 hợp đồng, hợp đồng thương mại là 81 hợp đồng Số Hợp đồng xẩy ra tranh chấp là 3 Pháp luật Kinh tế Trang:... năm nhưng với bề dầy kinh nghiệm của Ban lãnh đạo Công ty công với uy tín nhiều năm làm kinh doanh nên Công ty CP Thương mại Tuấn Phát đã có những thành công đáng kể trong lĩnh vực kinh doanh lương thực thực phẩm Năm 2012, theo báo cáo tài chính, doanh thu của công ty đạt 250 tỷ đồng, lợi nhuận sau thuế đạt 3,6 tỷ đồng Năm 2013 doanh thu của công ty đạt 153 tỷ đồng, lợi nhuận đạt 3,1 tỷ đồng Công ty. .. 3: Các giải pháp nâng cao hiệu quả tranh chấp phát sinh từ Hợp đồng thương mại và kết luận của cá nhân 3.1 Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp phát sinh từ HĐKT Như đã phân tích, tranh chấp HĐKT xảy ra là điều khó tránh khỏi Khi tranh chấp xảy ra các bên tranh chấp có thể giải quyết bằng cách khiếu nại, hoà giải hay đi kiện Nhưng điều mà các bên chú ý hơn cả là làm thế nào để giải. .. 1 chấp phù hợp Vì vậy, các bên nên lựa chọn và quy định cơ quan giải quyết tranh chấp ngay khi ký kết hợp đồng, khi tranh chấp chưa phát sinh Theo quy định của pháp luật Việt Nam các tranh chấp về HĐKT có thể được Toà án kinh tế, các Trung tâm trọng tài kinh tế và Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam giải quyết Khi chọn một trong ba cơ quan giải 3.1.2 Cố gắng giải quyết tranh chấp bằng con đường thương. .. tháng trên trị giá chậm trễ cho Công ty CP Thương mại Ngôi Sao kể từ ngày chậm trễ Trường hợp Công ty CP XNK Anh Trung quá hạn 2 tháng không thanh toán tiền máy hàng tháng, nếu không có sự thoả thuận của Công ty CP Thương mại Tuấn Phát trước bằng văn bản, Công ty Pháp luật Kinh tế Trang: 18 Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm 1 CP Thương mại Tuấn Phát có quyền thu hồi máy Công ty TNHH Thương mại Tuấn Phát chịu... doanh mà còn tạo nên sự đồng bộ của hệ thống các cơ quan, tổ chức giải quyết tranh chấp kinh tế Trong điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế như hiện nay, việc xẩy ra các tranh chấp kinh tế đang là vấn đề mang tính thời sự do đó đòi hỏi các bên khi tham gia ký kết Hợp đồng thương mại cần phải hiểu rõ luật Mặt khác khi xẩy ra tranh chấp, các bên sẽ phải tìm phương án giải quyết tranh chấp sao cho hiệu quả... việc công nhận và thi hành quyết định hay phán quyết của trọng tài Đáp ứng nhu cầu đa dạng hoá các cơ quan giải quyết tranh chấp HĐKT, bên cạnh Toà án kinh tế, Chính phủ Việt Nam đã cho phép thành lập Trọng tài kinh tế và cho phép mở rộng thẩm quyền giải quyết các vụ tranh chấp kinh tế Pháp luật Kinh tế Trang: 26 Bùi Hà Phú – Lớp: QLKT nhóm 1 của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam Giải quyết tranh chấp. .. tất cả các tranh chấp phát sinh từ HĐKT đó ra Trung tâm Trọng tài kinh tế Hà Nội giải quyết Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bên A liên tục vi phạm các cam kết trong hợp đồng, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của công ty B Sau nhiều lần thương lượng, công ty A vẫn không thực hiện hợp đồng nên công ty B đã kiện ra Trung tâm trọng tài kinh tế Hà Nội Sau khi thực hiện các thủ tục cần thiết, Hội đồng trọng