Đang tải... (xem toàn văn)
A. MỞ ĐẦU Theo cách hiểu chung nhất, các nguyên tắc cơ bản của Luật Tố tụng dân sự (LTTDS) là những nguyên lí, tư tưởng chủ đạo cho việc xây dựng và thi hành pháp luật TTDS, chúng được thực hiện thông qua các quy phạm pháp luật và mang tính phổ biến, bắt buộc chung đối với toàn xã hội. Hiện nay hoạt động tố tụng dân sự được bảo đảm thực hiện bởi rất nhiều nguyên tắc trong đó nguyên tắc thực hiện chế độ hai cấp xét xử là một nguyên tắc có ý nghĩa rất quan trọng, vừa đảm bảo cho Tòa án xét xử đúng đắn, vừa đảm bảo cho đương sự bảo vệ được quyền, lợi ích hợp pháp của họ. Nhận thức được ý nghĩa, tầm quan trọng của nguyên tắc này đối với hoạt động tố tụng nói chung và đối với hoạt động tố tụng dân sự nói riêng, em đã lựa chọn đề tài “Nguyên tắc thực hiện chế độ hai cấp xét xử trong Tố tụng dân sự và thực tiễn thực hiện” làm đề bài lớn học kì của mình. Do thời gian nghiên cứu cũng như kiến thức còn nhiều hạn chế, bài làm không tránh được những thiếu sót, em rất mong nhận được những nhận xét đánh giá của Thầy cô để bài làm được hoàn chỉnh hơn ạ
Môn: Luật Tố tụng Dân Việt Nam MỤC LỤC MỤC LỤC A.MỞ ĐẦU B.NỘI DUNG .3 Khái niệm cấp xét xử .3 Nội dung nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử Tố tụng dân .4 Điều kiện đảm bảo thực nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử Ý nghĩa nguyên tắc hai cấp xét xử II Thực tiễn áp dụng nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử Tố tụng dân .7 Thứ ba, Đối với trường hợp phải giám định bổ sung, giám định lại cần thiết theo khoản Điều 230 BLTTDS 10 Xét tính chất hoãn tạm ngừng phiên tòa việc giám định lại, giám định bổ sung tạm ngừng phiên tòa hoãn phiên tòa thực phần bắt đầu phiên tòa tòa án chưa giải nội dung vụ án tạm ngừng phiên tòa hiểu phiên tòa diễn xuất tiếp tục xét xử vụ án Do cần quy định tạm ngừng phiên tòa 10 b Về xét xử phúc thẩm .10 - Một là, không quy định định tạm đình giải VADSS đối tượng kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm dân Theo đó, đối tượng kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm án, định đình giải vụ án tòa án cấp sơ thẩm .10 - Hai là, cần có hướng dẫn cụ thể không vượt phạm vi kháng cáo, kháng nghị ban đầu 10 - Ba là, hạn chế kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm dân Viện kiểm sát TTDS, quyền tự định đoạt đương tôn trọng trách nhiệm chứng minh đương đề cao để đảm bảo tính độc lập xét xử tòa án nên cần thiết phải hạn chế tối đa can thiệp quan công quyền vào quy trình giải VADS .10 - Bốn là, sửa đổi, bổ sung quy định thủ tục kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm .10 Một số kiến nghị khác .10 - Tăng cường công tác giải thích, hướng dẫn, áp dụng pháp luật: Để đảm bảo xét xử VADS đạt hiệu cần phải nâng cao công tác giáo dục, tuyên truyền phổ biến PLTTDS, làm cho người hiểu việc giải VADS tòa án việc quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng mà việc cá nhân, quan, tổ chức .10 - Nâng cao lực người tiến hành tố tụng: .10 Trần Thị Nhàn – 371159 - Lớp N02.TL1.Nhóm Môn: Luật Tố tụng Dân Việt Nam + Tăng cường việc đào tạo, đào tạo lại bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho cán bộ, Thẩm phán Hội thẩm 11 + Làm tốt công tác tổng kết thực tiễn xét xử hướng dẫn áp dụng thống pháp luật để kịp thời tháo gỡ vướng mắc công tác xét xử tòa án + Khuyến khích tòa án cấp đẩy mạnh việc ứng dụng công nghệ thông tin ttrong công tác tòa án, đặc biệt soạn thảo án, định văn tố tụng nhằm khắc phục việc chậm phát hành văn 11 - Tăng cường sở vật chất phục vụ cho hoạt động xét xử .11 C KẾT LUẬN 11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A MỞ ĐẦU Theo cách hiểu chung nhất, nguyên tắc Luật Tố tụng dân (LTTDS) nguyên lí, tư tưởng chủ đạo cho việc xây dựng thi hành pháp luật TTDS, chúng thực thông qua quy phạm pháp luật mang tính phổ biến, bắt buộc chung toàn xã hội Hiện hoạt động tố tụng dân bảo đảm thực nhiều nguyên tắc nguyên tắc thực chế độ hai cấp Trần Thị Nhàn – 371159 - Lớp N02.TL1.Nhóm Môn: Luật Tố tụng Dân Việt Nam xét xử nguyên tắc có ý nghĩa quan trọng, vừa đảm bảo cho Tòa án xét xử đắn, vừa đảm bảo cho đương bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ Nhận thức ý nghĩa, tầm quan trọng nguyên tắc hoạt động tố tụng nói chung hoạt động tố tụng dân nói riêng, em lựa chọn đề tài “Nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử Tố tụng dân thực tiễn thực hiện” làm đề lớn học kì Do thời gian nghiên cứu kiến thức nhiều hạn chế, làm không tránh thiếu sót, em mong nhận nhận xét đánh giá Thầy cô để làm hoàn chỉnh ạ! B NỘI DUNG I Nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử tố tụng dân Khái niệm cấp xét xử Hiện Việt Nam chưa có khái niệm pháp lý thức cấp xét xử.Tuy nhiên, khái niệm cấp xét xử khoa học pháp lý Liên Xô thừa nhận phổ biến nước ta Theo cấp xét xử hiểu : “giai đoạn xem xét vụ án Toà án với thẩm quyền xác định”1 Để bảo đảm tính xác, khách quan phán Toà án, bảo vệ quyền tự dân chủ công dân, quốc gia áp dụng nguyên tắc vụ án tổ chức xét xử nhiều lần tổ chức hệ thống Toà án để thực nguyên tắc thực tế Cấp xét xử không đơn thủ tục tố tụng; liên quan nhiều đến cách tổ chức tố tụng, tổ chức Toà án để thực việc xét xử lại vụ án Chính vậy, pháp luật Việt Nam thực nguyên tắc hai cấp xét xử Tức vụ án mà án định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Toà án bị kháng cáo, kháng nghị thời hạn định luật Toà án cấp trực tiếp xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm Còn án, định Toà án có hiệu lực pháp luật xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm Từ điển bách khoa pháp lý - NXB Bách khoa Xô Viết 1984, tr126 Trần Thị Nhàn – 371159 - Lớp N02.TL1.Nhóm 3 Môn: Luật Tố tụng Dân Việt Nam Nội dung nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử Tố tụng dân Nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử quan điểm chung có hướng đạo tổ chức tố tụng Nguyên tắc tổ chức thực quy định cụ thể thủ tục tố tụng pháp luật tố tụng quốc gia Thủ tục tố tụng xác nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử phát huy hiệu bảo đảm xét xử đắn, khách quan vụ án bảo vệ có hiệu quyền người tham gia tố tụng Nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử quy định Điều 17 - BLTTDS: “1 Tòa án thực chế độ hai cấp xét xử Bản án, định sơ thẩm Tòa án bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định Bộ luật ….2 Bản án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật mà phát có vi phạm pháp luật có tình tiết xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm theo quy định Bộ luật này” Ngoài ra, nguyên tắc quy định thêm thời hạn kháng cáo kháng nghị Điều 245, 247, 252 – BLTTDS2 Từ quy định BLTTDS hiểu nội dung nguyên tắc sau : Thứ nhất, án, định sơ thẩm Tòa án bị kháng cáo kháng nghị theo quy định pháp luật tố tụng vụ án phải xét xử phúc thẩm Theo án, định tòa án sơ thẩm ban hành chưa có hiệu lực pháp luật mà trù liệu thời hạn định cho đương kháng cáo, viện kiểm sát kháng nghị Hết thời hạn mà chủ thể không kháng cáo, kháng nghị án, định có hiệu lực pháp luật, án, định bị kháng cáo, kháng nghị phải xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm Tuy nhiên, phạm vi phúc thẩm xét lại nội dung đương kháng cáo bị giới hạn phạm vi mà án sơ thẩm giải Toà phúc thẩm giải yêu cầu vừa xét xử sơ thẩm vừa xét xử phúc thẩm nên vi phạm nguyên tắc hai cấp xét xử Tham khảo thêm quy định cụ thể phần phụ lục đính kèm Trần Thị Nhàn – 371159 - Lớp N02.TL1.Nhóm Môn: Luật Tố tụng Dân Việt Nam Thứ hai, án, định tòa án cấp phúc thẩm có hiệu lực pháp luật phải thi hành Quy định nhằm bảo đảm cho tính nhanh chóng tố tụng tránh tình trạng lạm dụng quyền yêu cầu xét lại đương để kéo dài vụ án, pháp luật quy định cho phép đương kháng cáo, viện kiểm sát kháng nghị lần.Theo đó, án, định tòa án phúc thẩm chung thẩm chủ thể tuyệt đối chấp hành Giám đốc thẩm tái thẩm cấp xét xử thứ ba mà thủ tục đặc biệt để xem xét lại án, định có hiệu lực pháp luật trường hợp đặc biệt pháp luật quy định Điều kiện đảm bảo thực nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử • Phương diện lập pháp: Để thực có hiệu nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử, quy định thủ tục tố tụng cần thỏa mãn điều kiện sau: - Để vụ án xét xử cách khách quan, toàn diện, xác, phải đảm bảo đầy đủ sở pháp lý tổ chức cho việc xét xử sơ thẩm vụ án Cùng với tòa án cấp sơ thẩm phải đảm bảo giái vấn đề liên quan đến vụ án - Pháp luật phải đảm bảo tối đa quyền kháng cáo đương án, định sơ thẩm Đó quy định liên quan đến thời hạn kháng cáo, kháng nghị, liên quan đến quyền hạn Tòa án cấp phúc thẩm - Tính chất phúc thẩm xét xử Tòa án cấp trực tiếp vụ án mà án, định Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị thời hạn pháp luật quy định Thủ tục phiên tòa phúc thẩm phải tiến hành xét xử sơ thẩm, Tòa phúc thẩm có quyền định thực chất vụ án, nhằm thể đầy đủ cấp phúc thẩm cấp xét xử •Phương diện thực pháp luật: - Một điều kiện cần thiết quan trọng giúp cho việc nhận thức pháp luật đắn, việc áp dụng thống dễ dàng việc giải thích, hướng dẫn áp dụng pháp luật phải nhanh chóng, kịp thời Bởi lẽ, muốn thực có Trần Thị Nhàn – 371159 - Lớp N02.TL1.Nhóm Môn: Luật Tố tụng Dân Việt Nam hiệu quy định pháp luật, trước tiên phải làm cho quy phạm pháp luật trở nên dễ hiểu, dễ áp dụng - Quy định rõ trách nhiệm Tòa án cấp sơ thẩm việc đảm bảo quyền kháng cáo, kháng nghị đương Đảm bảo điều kiện thuận lợi để chủ thể có quyền kháng cáo, kháng nghị án định sơ thẩm cách kịp thời đầy đủ quyền •Phương diện tổ chức - Tổ chức hệ thống tòa án quy định thẩm quyền xét xử tòa án phải phù hợp khả thực tế cấp xét xử, trình độ tổ chức, khả chuyên môn điều kiện sở vật chất nhằm đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ xét xử, đảm bảo xét xử kịp thời, xác khách quan - Nhằm bảo đảm đáp ứng kịp thời với yêu cầu thực tiễn công tác xét xử cấp, cần tăng cường chất lượng hệ thống sở vật chất, trang thiết bị phục vụ công tác xét xử Ý nghĩa nguyên tắc hai cấp xét xử - Quy định nguyên tắc hai cấp xét xem đảm bảo pháp lý cần thiết cho việc xét xử Tòa án xác đắn Bởi lẽ, qua hai cấp xét xử khác nhau, vấn đề thuộc nội dung vụ án lần xem xét, phân tích đánh giá đầy đủ, kỹ - Góp phần nâng cao trách nhiệm Hội đồng xét xử sơ thẩm, giúp họ có thái độ thận trọng có trách nhiệm trước đưa phán mình, pháp luật quy định vụ việc dân xét xử hai cấp quy định việc định cấp sơ thẩm bị sửa án bị hủy, định cấp phúc thẩm kịp thời sửa chữa sai lầm vi phạm pháp luật mà cấp sơ thẩm mắc phải - Việc xét xử lại vụ án mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử giúp tìm nguyên nhân dẫn đến sai lầm hay vi phạm pháp luật việc áp dụng pháp luật Tòa án nói riêng quan tiến hành tố tụng nói chung Từ tìm giải pháp thích hợp để sửa chữa, khắc phục phương diện lập pháp vấn Trần Thị Nhàn – 371159 - Lớp N02.TL1.Nhóm Môn: Luật Tố tụng Dân Việt Nam đề hướng dẫn áp dụng pháp luật, tổ chức quan tiến hành tố tụng, hoàn thiện tổ chức Tòa án đáp ứng yêu cầu nguyên tắc hai cấp xét xử II Thực tiễn áp dụng nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử Tố tụng dân Thực tế cho thấy có nhiều yếu tố tác động đến hoạt động xét xử Toà án Chính mà việc áp dụng nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử nước ta nhiều hạn chế, quy định pháp luật hành vấn đề bộc lộ điểm chưa hợp lý dẫn đến vi phạm nguyên tắc hai cấp xét xử, ảnh hưởng đến quyền lợi người dân làm kéo dài trình tố tụng Hiện nay, tình trạng vụ án bị xét xử kéo dài nhiều năm phổ biến nước ta, chí có vụ án trải qua hàng chục lần xét xử kéo dài hàng chục năm Ví dụ: vụ án tranh chấp nhà đất bị đơn ông Trương Gia Hải nguyên đơn bà Trương Thị Bản, trú 27 phố Lê Lợi, quận Hà Đông (Hà Nội) với chứng rõ ràng qua 14 năm (1995-2009) với 13 phiên tòa chưa kết thúc Ngày 13/01/2009, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kháng nghị án phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội, đề nghị Hội đồng Thẩm phán xét lại án theo trình tự giám đốc thẩm Hội đồng Giám đốc thẩm định hủy án sơ thẩm án phúc thẩm, chuyển giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm Có nghĩa là, vụ án lại quay điểm xuất phát Cơ quan tố tụng từ địa phương đến trung ương nhiều công sức thời gian, người tham gia tố tụng tán gia bại sản3 Có thể thấy nguyên nhân tình trạng cách quan niệm việc áp dụng thực tế nguyên tắc hai cấp xét xử nước ta chưa với chất nguyên tắc Cụ thể là: Một vụ án xét xử đi, xét xử lại nhiều lần cấp tòa án khác có nhiều nguyên nhân, từ phức tạp đời sống dân sự; từ lực, trình độ, phẩm chất người xét xử; từ bất cập hệ thống pháp luật tố tụng dân Về Thực chế độ hai cấp xét xử - chế bảo vệ quyền người tố tụng dân - TS.Nguyễn Quang Hiền TAND TP.Hồ Chí Minh / Tạp chí Nghiên cứu lập pháp điện tử Trần Thị Nhàn – 371159 - Lớp N02.TL1.Nhóm Môn: Luật Tố tụng Dân Việt Nam mặt luật pháp, nói, quy định thẩm quyền hội đồng xét xử phúc thẩm “hủy án chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải lại vụ án”4, thẩm quyền hội đồng giám đốc thẩm “hủy án, định có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại xét xử phúc thẩm lại” nguyên nhân trực tiếp khiến nhiều vụ án phải xét xử đi, xét xử lại nhiều lần Tòa án cấp sơ thẩm hay tòa án cấp phúc thẩm làm nhiệm vụ thu thập chứng hay chứng minh vấn đề liên quan đến vụ án Hội đồng giám đốc thẩm xét lại vụ án hồ sơ tòa án cấp sơ thẩm hay phúc thẩm chuyển giao, phiên họp giám đốc thẩm họp kín tham gia đương sự, người làm chứng, thẩm phán giám đốc thẩm không tham gia thu thập chứng cứ, không tham gia phiên tòa sơ thẩm hay phúc thẩm Vậy việc kiểm định thu thập chứng không đầy đủ, không phù hợp, không thủ tục có nên quy định cho Hội đồng giám đốc thẩm Thêm vào đó, hủy phần toàn án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị để xét xử sơ thẩm lại xét xử phúc thẩm lại “kết luận án, định không phù hợp với tình tiết khách quan vụ án”6 Thực tế chứng minh khác biệt rõ rệt tính chất phúc thẩm giám đốc thẩm, giám đốc thẩm bị biến dạng thành cấp xét xử thứ ba Ở nước ta thẩm quyền phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm trao cho nhiều đơn vị xét xử, cấp tòa án phận chuyên môn tòa án có thẩm quyền xét xử độc lập Cùng với hệ thống tòa án lại tổ chức thành ba cấp nên kết hợp với nguyên tắc hai cấp xét xử khiến cấp tòa án có chồng chéo thẩm quyền Ngoài tòa án cấp huyện có thẩm quyền xét xử sơ thẩm tòa án cấp tỉnh có thẩm quyền xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm; TAND tối cao có thẩm quyền xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm Đặc biệt hơn, cấp tòa án lại có nhiều đơn vị xét xử đơn vị xét xử có quyền xét lại án, định đơn vị xét xử khác Tham khảo thêm Điều 277 - BLTTDS Tham khảo thêm Điều 299 - BLTTDS Tham khảo thêm Khoản – Điều 299 - BLTTDS Trần Thị Nhàn – 371159 - Lớp N02.TL1.Nhóm Môn: Luật Tố tụng Dân Việt Nam chúng thuộc cấp tòa án Tình trạng làm biến dạng nguyên tắc hai cấp xét xử III Đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện nguyên tắc hai cấp xét xử Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng dân a Về xét xử sơ thẩm Thứ nhất, tính chất XXST: BLTTDS chưa xác định tính chất XXST để có quy định pháp luật phù hợp với đặc điểm thủ tục xét xử này, đồng thời làm sở để phân biệt tính chất thủ tục XXST XXPT TTDS, nên bổ sung sau: XXST xét xử lần đầu VADS sơ cấp xét xử thứ – cấp sơ thẩm Bản án, định tòa án cấp sơ thẩm tuyên án sau định bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định luật để xét xử lại cấp xét xử thứ hai – cấp phúc thẩm Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định luật có hiệu lực pháp luật từ ngày định Thứ hai, sửa đổi quy định thành phần HĐXXST dân Với cấu quyền hạn Hội thẩm nhân dân thành phần HĐXXST dẫn đến nhiều khả chất lượng xét xử chất lượng nghị án không đảm bảo, Điều 52 BLTTDS nên sửa đổi theo hướng HĐXXST vụ án dân gồm hai Thẩm phán Hội thẩm nhân dân; trường hợp đặc biệt HĐXXST gồm ba Thẩm phán hai Hội thẩm nhân dân Trần Thị Nhàn – 371159 - Lớp N02.TL1.Nhóm Môn: Luật Tố tụng Dân Việt Nam Thứ ba, Đối với trường hợp phải giám định bổ sung, giám định lại cần thiết theo khoản Điều 230 BLTTDS Xét tính chất hoãn tạm ngừng phiên tòa việc giám định lại, giám định bổ sung tạm ngừng phiên tòa hoãn phiên tòa thực phần bắt đầu phiên tòa tòa án chưa giải nội dung vụ án tạm ngừng phiên tòa hiểu phiên tòa diễn xuất tiếp tục xét xử vụ án Do cần quy định tạm ngừng phiên tòa b Về xét xử phúc thẩm - Một là, không quy định định tạm đình giải VADSS đối tượng kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm dân Theo đó, đối tượng kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm án, định đình giải vụ án tòa án cấp sơ thẩm - Hai là, cần có hướng dẫn cụ thể không vượt phạm vi kháng cáo, kháng nghị ban đầu - Ba là, hạn chế kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm dân Viện kiểm sát TTDS, quyền tự định đoạt đương tôn trọng trách nhiệm chứng minh đương đề cao để đảm bảo tính độc lập xét xử tòa án nên cần thiết phải hạn chế tối đa can thiệp quan công quyền vào quy trình giải VADS - Bốn là, sửa đổi, bổ sung quy định thủ tục kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm Một số kiến nghị khác - Tăng cường công tác giải thích, hướng dẫn, áp dụng pháp luật: Để đảm bảo xét xử VADS đạt hiệu cần phải nâng cao công tác giáo dục, tuyên truyền phổ biến PLTTDS, làm cho người hiểu việc giải VADS tòa án việc quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng mà việc cá nhân, quan, tổ chức - Nâng cao lực người tiến hành tố tụng: Trần Thị Nhàn – 371159 - Lớp N02.TL1.Nhóm 10 Môn: Luật Tố tụng Dân Việt Nam + Tăng cường việc đào tạo, đào tạo lại bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho cán bộ, Thẩm phán Hội thẩm + Làm tốt công tác tổng kết thực tiễn xét xử hướng dẫn áp dụng thống pháp luật để kịp thời tháo gỡ vướng mắc công tác xét xử tòa án + Khuyến khích tòa án cấp đẩy mạnh việc ứng dụng công nghệ thông tin ttrong công tác tòa án, đặc biệt soạn thảo án, định văn tố tụng nhằm khắc phục việc chậm phát hành văn - Tăng cường sở vật chất phục vụ cho hoạt động xét xử C KẾT LUẬN Nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử có ý nghĩa quan trọng hoạt động tố tụng dân Việc thực nguyên tắc thận trọng Tòa án việc xét xử tôn trọng quyền đương mà biểu dân chủ tiến tố tụng dân nước ta.Tuy nhiên thực tế quy định pháp luật chưa thực hợp lý nên nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử áp dụng nước ta nhiều hạn chế Do đó, cần khắc phục hạn chế pháp luật quy định nguyên tắc góp phần đảm bảo ý nghĩa tố tụng dân DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Luật tố tụng Dân Việt Nam năm 2004 Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội Thực chế độ hai cấp xét xử - chế bảo vệ quyền người tố tụng dân - TS.Nguyễn Quang Hiền - TAND TP.Hồ Chí Minh / Tạp chí Nghiên cứu lập pháp điện tử http://text.123doc.org/document/264668-nguyen-tac-thuc-hien-che-do-hai-cap-xetxu-trong-to-tung-dan-su-va-thuc-tien-thuc-hien.htm Tạp chí pháp luật Báo Pháp luật đời sống Trần Thị Nhàn – 371159 - Lớp N02.TL1.Nhóm 11 [...]... định và các văn bản tố tụng nhằm khắc phục việc chậm phát hành các văn bản này - Tăng cường cơ sở vật chất phục vụ cho hoạt động xét xử C KẾT LUẬN Nguyên tắc thực hiện chế độ hai cấp xét xử có ý nghĩa quan trọng trong hoạt động tố tụng dân sự Việc thực hiện nguyên tắc này không chỉ thể hiện sự thận trọng của Tòa án trong việc xét xử và tôn trọng quyền của đương sự mà nó còn là một trong những biểu hiện. .. của dân chủ và tiến bộ trong tố tụng dân sự nước ta.Tuy nhiên trên thực tế do những quy định của pháp luật còn chưa thực sự hợp lý nên nguyên tắc thực hiện chế độ hai cấp xét xử được áp dụng ở nước ta còn nhiều hạn chế Do đó, chúng ta cần khắc phục những hạn chế của pháp luật quy định về nguyên tắc này góp phần đảm bảo ý nghĩa của nó trong tố tụng dân sự DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Bộ Luật tố tụng Dân. .. THAM KHẢO 1 Bộ Luật tố tụng Dân sự Việt Nam năm 2004 2 Giáo trình Luật tố tụng dân sự Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội 3 Thực hiện chế độ hai cấp xét xử - cơ chế bảo vệ quyền con người trong tố tụng dân sự - TS.Nguyễn Quang Hiền - TAND TP.Hồ Chí Minh / Tạp chí Nghiên cứu lập pháp điện tử 4 http://text.123doc.org/document/264668-nguyen-tac-thuc-hien-che-do -hai- cap-xetxu -trong- to-tung-dan-su-va-thuc-tien-thuc-hien.htm...Môn: Luật Tố tụng Dân sự Việt Nam + Tăng cường việc đào tạo, đào tạo lại hoặc bồi dưỡng về chuyên môn nghiệp vụ cho cán bộ, Thẩm phán và Hội thẩm + Làm tốt hơn nữa công tác tổng kết thực tiễn xét xử và hướng dẫn áp dụng thống nhất pháp luật để kịp thời tháo gỡ các vướng mắc trong công tác xét xử của các tòa án + Khuyến khích tòa án các cấp đẩy mạnh việc ứng dụng công nghệ thông tin ttrong công tác... Tạp chí Nghiên cứu lập pháp điện tử 4 http://text.123doc.org/document/264668-nguyen-tac-thuc-hien-che-do -hai- cap-xetxu -trong- to-tung-dan-su-va-thuc-tien-thuc-hien.htm 5 Tạp chí pháp luật 6 Báo Pháp luật và đời sống Trần Thị Nhàn – 371159 - Lớp N02.TL1.Nhóm 3 11