1 Đề số 10: Năm 2010, Công ty X Việt Nam nộp đơn xin bảo hộ nhãn hiệu “VISTA hình” cho sản phẩm dược thuộc nhóm 05 bị từ chối với lý dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu “VISAT” chủ thể khác bảo hộ Việt Nam theo đằng ký quốc tế năm 2004 cho sản phẩm thuộc nhóm 05 Anh (chị) với tư cách Luật sư Công ty X áp dụng quy định pháp luật lập luận để đưa phương án khả để nhãn hiệu “VISAT hình” chấp nhận bảo hộ Việt Nam Bài làm I Một số khái niệm nhãn hiệu Theo khoản 16 điều luật SHTT “ Nhãn hiệu dấu hiệu để phân biệt hàng hóa dịch vụ tổ chức, cá nhân khác nhau.” vậy, theo khái niệm nhãn hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, sản phậm tổ chức, cá nhân khác Để phân biệt hàng hóa dịch vụ giúp người mua dễ nhận biết luật có quy định khoản điều 74: “Nhãn hiệu coi có khả phân biệt tạo thành từ yếu tố dễ nhận biết, dễ ghi nhớ từ nhiều yếu tố kết hợp thành tổng thể dễ nhận biết, dễ ghi nhớ không thuộc trường hợp quy định khoản điều này” đây, hai yếu tố khả dễ nhận biết, dễ ghi nhớ không thuộc khoản điều nhãn hiệu bảo hộ khoản điều 74 quy định số trường hợp coi khả phân biệt II giải tình Ở tình này, công ty X Việt Nam bị từ chối đơn xin bảo hộ nhãn hiệu “VISTA” với lý dấu hiệu tương tự nhãn hiệu “VISAT” đăng kí quốc tế năm 2004 Với vấn đề công ty X có số lập luân cách giải sau: Có thể thấy nhãn hiệu mà công ty X Việt Nam nộp đơn xin bảo hộ nhãn hiệu “VISTA hình”, nhãn hiệu “VISTA” cấu thành từ chữ La-tinh, ngắn gọn dễ dàng đọc phát âm “VISTA” (là vi-sờ-át); rõ ràng cách phát âm hoàn toàn phù hợp với ngôn ngữ người Việt Nam, tiếp xúc hay đọc qua nhãn hiệu nhận biết ghi nhớ đặt cạnh nhãn hiệu khác theo khoản điều 74 luật SHTT quy định Và nhãn hiệu “VISAT” phát âm “là vi-sát” Có thể thấy phát âm hai nhãn hiệu khác hoàn toàn Mặc dù vậy, hai nhãn hiệu đăng kí cho loại sản phẩm số 05, số chữ tên nhãn hiệu chữ nên nhãn hiệu “VISTA” công ty X khó có khả đăng kí thành công Tuy nhiên, khả đăng kí nhãn hiệu hoàn toàn đăng kí công ty X đưa số lập luận phương án sau Các phương án áp dụng nhằm đạt mục tiêu đăng kí nhãn hiệu “VISTA”: Thứ nhất, trình đăng kí nhãn hiệu “VISTA” công ty X đưa chứng nhãn hiệu có khả phân biệt với sản phẩm loại mang nhãn hiệu “VISAT” sản phẩm đưa thị trường người tiêu dùng sử dụng rộng rãi Nếu chứng minh đưa khả chấp nhận đơn đăng kí nhãn hiệu “VISTA” công ty X cao Thứ hai, sử dụng điểm c khoản điều 95 luật SHTT, tìm hiểu xem chủ văn bảo hộ có tồn chủ giấy chứng nhận đăng kí nhãn hiệu không hoạt động kinh doanh mà người thừa kế hợp pháp Trong trường hợp thực tế có chủ thể bảo hộ nhãn hiệu trình hoạt động không sử dụng nhãn hiệu đăng kí vào mục đích kinh doanh…do chưa dự liệu hết khả kinh doanh thực tế nên không thực hoạt động kinh doanh nhãn hiệu nữa, không hoạt động kinh doanh người thừa kế hợp pháp Tuy nhiên, phương án khả tìm kiếm thông tin công ty đăng kí nhãn hiệu “VISAT” khó khăn nhiều công sức công ty đăng kí nhãn hiệu VISAT theo đăng kí quốc tế bảo hộ Việt Nam thông tin chủ nhãn hiệu nước Thứ ba, sử dụng điểm d khoản điều 95 luật SHTT, trường hợp có quy định nhãn hiệu không chủ sở hữu người chủ sở hữu cho phép sử dụng thời hạn năm năm liên tục trước ngày có yêu cầu chấm dứt hiệu lực mà lý đáng, trừ trường hợp việc sử dụng bắt đầu bắt đầu lại trước tháng tính đến ngày có yêu cầu chấm dứt hiệu lực; đây, lại phải xem xét người sử dụng nhãn hiệu có phải chủ sở hữu nhãn hiệu VISAT chủ thể khác không chủ sở hữu nhãn hiệu cho phép chủ sở hữu nhãn hiệu cho phép sử dụng thời hạn năm năm liên tục trước ngày có yếu cầu chấm dứt hiệu lực mà lý đáng văn bị chấm dứt hiệu lực, tình nhãn hiệu “VISAT” đăng kí từ năm 2004 tới năm; đó, theo xem xét điều luật làm để đăng kí nhãn hiệu “VISTA” Tóm lại, khả đăng kí nhãn hiệu “VISTA” công ty X không cao dấu hiệu tương tự nhãn hiệu “VISAT” bảo hộ Việt Nam theo đăng kí quốc tế năm 2004 Như trên, đưa số giải pháp đánh giá khả nhãn hiệu “VISTA” đăng kí bảo hộ cục SHTT Công ty X tham khảo số cách thực để đạt hiệu mà mong muốn 4 Tài liệu tham khảo Giáo trình luật SHTT Luật SHTT năm 2009 Thông tư khoa học công nghệ số 01/2007 5 Đề số 10: Năm 2010, Công ty X Việt Nam nộp đơn xin bảo hộ nhãn hiệu “VISTA hình” cho sản phẩm dược thuộc nhóm 05 bị từ chối với lý dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu “VISAT” chủ thể khác bảo hộ Việt Nam theo đằng ký quốc tế năm 2004 cho sản phẩm thuộc nhóm 05 Anh (chị) với tư cách Luật sư Công ty X áp dụng quy định pháp luật lập luận để đưa phương án khả để nhãn hiệu “VISAT hình” chấp nhận bảo hộ Việt Nam